Menyatakan Terdakwa TAMIRI Bin DARNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

- TAMIRI Bin DARNI

PUTUSANNomor 57/Pid.Sus/2017/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TAMIRI Bin DARNI.Tempat lahir : Brebes.Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 26 April 1998.Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Karangdempel Rt.8 Rw.2 Kec.LosariKab.

Menyatakan terdakwa TAMIRI Bin DARNI, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009;tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa TAMIRI Bin DARNI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) apabiladenda tidak dibayarkan maka diganti pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand Nopol : B6507ECPwarna hitam STNK tidak diketemukan.Dikembalikan kepada Terdakwa TAMIRI Bin DARNI4.

Menyatakan Terdakwa TAMIRI Bin DARNI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

ROKAYAH binti ROHMAT, dkk vs SUKRIYAH binti TAMIRI, dkk

., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Ciputat Raya Nomor 13, Pondok Pinang, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2015,sebagai Pemohon Kasasi;MelawanSUKRIYAH binti TAMIRI, bertempat tinggal di Jalan Muhi VIII, Nomor 1,RT. 007, RW. 04, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Ali, Firdaus bin Rohmat MELAWAN Sukriyah binti Tamiri

. & Partners, betrkantor diJalan Ciputat Raya, N 13, Pondok Pinang, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 8Juni 2015, Para Pemohon Penetapan AbhiliWaris/Termohon IntervensiMelawanSukriyah binti Tamiri, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Muhi Vill,Nomor 1, RT.007, RW. 04, Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,Dalam hal ini didampingi dan diwakili oleh kuasanya H.Abd. Rachman, S.H., M.H. dan H.

Bahwa benar setelah sampai dilokasi Bank BRI saksi Abi Mansyur Alias Mangdi turundari mobil bersama dengan saksi Tamiri Alias Ujang, saksi Kobri Alam, Sdr. Bongkeng,saksi Ritsu Boy Alias Boy Bin Salim dan Sdr Sarifudin Alias Udin dan langsungmengancam penjaga warung yaitu Sdr. Suharmanto dan Sdr. Dewi elya yang beradadidekat Bank BRI tersebut untuk dilumpuhkan dan setelah berhasil melumpuhkankemudian saksi Abi Mansyur Alias Mangdi bersama dengan saksi Tamiri Alias Ujang,Sdr.

Bahwa benar Saksi Abi Mansyur Alias Mangdi bersama dengan saksi Tamiri AliasUjang, Sdr. Bongkeng, saksi Ritsu Boy Alias Boy dengan menggunakan linggismerusak dan mencongkel pintu belakang Bank BRI. Bahwa benar setelah berhasil terbuka saksi Abi Mansyur Alias Mangdi Bin Muchtarbersama dengan saksi Tamiri Alias Ujang Bin Syamsudin, Sdr.

Bahwa benar kemudian teman terdakwa yakni saksi Abi Mansyur Alias Mangdibersama dengan saksi Tamiri Alias Ujang, Sdr. Bongkeng dan saksi Ritsu Boy AliasHalaman ke 8 dari putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PNMreBoy menggeledah Bank BRI dan mencari Brankas Bank, ternyata Brankas Banktersebut kosong sehingga teman terdakwa tersebut yakni saksi Abi Mansyur AliasMangdi bersama dengan saksi Tamiri Alias Ujang, Sdr.

WAHAB bersama teman terdakwa yakni saksi Abi Mansyur AliasMangdi Bin Muchtar dan saksi Tamiri Alias Ujang Bin Syamsudin, Sdr.Bongkeng, Sdr.

WAHAB, dimana pada saat itusaksi Abi Mansyur Alias Mangdi bersama dengan saksi Tamiri Alias Ujang Bin Syamsudin,Sdr. Bongkeng, Sdr.

Pali tersebut untuk menggambar atau melakukanpengamatan Bank BRI tersebut dengan mengendarai sepeda motor dan setelahselesai menggambar atau melakukan pengamatan serta melihat posisi Bank BRItersebut saksi Abi Mansyur Alias Mangdi pulang ke Palembang, lalu keesokanharinya pada tanggal 20 Februari 2017 saksi Abi Mansyur Alias Mangdimenghubungi temannya yang lain yaitu saksi Tamiri Alias Ujang Bin Syamsudin,Sdr.

Bongkeng, terdakwa Ritsu Boy Alias Boy denganmenggunakan linggis merusak dan mencongkel pintu belakang Bank BRI,Halaman 4 dari 23Putusan Nomor 254/Pid.B/2017/PN Mresetelah berhasil terbuka saksi Abi Mansyur Alias Mangdi Bin Muchtar bersamadengan saksi Tamiri Alias Ujang Bin Syamsudin, Sdr. Bongkeng, Sdr.

SarifudinAlias Udin dan terdakwa Ritsu Boy Alias Boy langsung masuk kedalam Bank BRIdan langsung bertemu Security Bank BRI yaitu saksi Hendra Jaya Bin Achmadyang pada saat kejadian sedang piket jaga, lalu terdakwa bersama saksi AbiMansyur Alias Mangdi, saksi Tamiri Alias Ujang, Sdr. Bongkeng, Sdr.

Bongkeng, terdakwa Ritsu Boy Alias Boy denganmenggunakan linggis merusak dan mencongkel pintu belakang Bank BRI,setelah berhasil terbuka saksi Abi Mansyur Alias Mangdi Bin Muchtar bersamadengan saksi Tamiri Alias Ujang Bin Syamsudin, Sdr. Bongkeng, Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman bin Edison Musrin ) dengan Pemohon II (Umiatin binti Tamiri ) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 2013 di Kelurahan Wanggudu, Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera Kabupaten Konawe Utara;4.

PENETAPANNomor 031 7/Pdt.P/2016/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Lukman Bin Edison Musrin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaPuuwanggudu, Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Umiatin Binti Tamiri, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;Hal 1 dari 11 hal Penetapan No 031 7/Pdt.P/2016/PA Una.10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Bapak Tamiri yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Ismail, imam Desa setempat untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Bapak Laigi dan Bapak M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Lukman Bin Edison Musrindengan Pemohon Il Umiatin Binti Tamiri yang dilangsungkan padatanggal 03 Juli 2013 di Kelurahan Wanggudu Kecamatan AseraKabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera.4.

Nasrin bin Tamiri Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah kakak Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 03 Juli 2013 di rumah orang tua Pemohon Il di KelurahanWanggudu Kecamatan Asera;Hal 4 dari 11 hal Penetapan No 031 7/Pdt.P/2016/PA Una.Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tamiritetapi diwakilkan kepada imam Kelurahan setempat bernama Ismailuntuk menikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah Laigi dan M.

sudahdisumpah dan bukan orang yang dilarang menjadi saksi, sehingga memenuhisyarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Hal 6 dari 11 hal Penetapan No 031 7/Pdt.P/2016/PA Una.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahuitentang telah terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon denganPemohon Il secara Islam pada tanggal 03 Juli 2013 di rumah orang tuaPemohon Il di Kelurahan Wanggudu Kecamatan Asera dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Tamiri

Pemohon II telah menikah pada tanggal 10November 2000, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diSimaruok, Jorong Geragahan II, Kenagarian Geragahan, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah yangbernama Mustafa, dengan wali nikah paman (Saudara kandung ayahHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0218/Pdt.P/2017/PA.LBPemohon Il) yang bernama Nazir, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Kaidirdan Tamiri

Jorong Geragahan Il, Kenagarian Geragahan, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dari Pemohon II adalahpaman (kakak kandung ayah) Pemohon II yang bernama Nazir karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa P3N yang hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mustafa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Saksi sendiri (Kaidir) dan Tamiri

Tamiri bin Tamamun, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Simaruok, Jorong Geragahan Il,Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0218/Pdt.P/2017/PA.LBKenagarian Geragahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.

, Pemohon dengan Pemohon II tinggal diSimaruok, Jorong Geragahan Il, Kenagarian Geragahan, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dari Pemohon II adalahsaudara kandung ayah Pemohon II yang bernama Nazir karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh P3Nyang bernama Mustafa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Saksi sendiri (Tamiri

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 10 November 2000 di Simaruok, JorongGeragahan Il, Kenagarian Geragahan, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam di hadapan P3N yang bernama Mustafa, dengan walinikah saudara kandung ayah Pemohon II yang bernama Nazir, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Kaidir dan Tamiri dengan mahar berupa seperangkatalat shalat yang dibayar tunai;2.

Menyatakan terdakwa I ABI MASYUR ALS MANG DI BIN MUKHTAR dan Terdakwa II TAMIRI ALS UJANG BIN SYAMSUDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I ABI MASYUR ALS MANG DI BIN MUKHTAR dan Terdakwa II TAMIRI ALS UJANG BIN SYAMSUDIN dengan pidana penjara masing-masing selama :4(empat) tahun dan 2(dua) bulan;3.

Nama Lengkap : TAMIRI ALS. UJANG BIN SYAMSUDIN Tempat Lahir : Lahat Umur/Tgl. Lahir : 50 Tahun/04 Nopember 1966. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jalan Kasnariansyah Rt.19 Rw.06 Kec. Ilir Timur I Kota Palembang A g a m a : Islam. Pekerjaan : Tani

.: Tani: TAMIRI ALS. UJANG BIN SYAMSUDIN: Lahat: 50 Tahun/04 Nopember 1966.> Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Kasnariansyah Rt.19 Rw.06 Kec.

Mang Di bin Mukhtar dan Tamiri als.Ujang bin Syamsudin, telah terbukti bersalah melakukan tindak Pidana Pencuriandengan kekerasan , sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam 365 ayat (2) ke2 danke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Abi Mansyur als. Mang Di bin Mukhtardan Tamiri als.

Manto Als Darto menunggu diluaruntuk mengawasi keadaan, lalu terdakwa I Abi Mansyur Als Mang Di bersama dengan terdakwaIl Tamiri Als Ujang, Sdr. Bongkeng, Sdr. Ditsu Als Bai dan Sdr. Sarifudin merusak danmencongkel pintu belakang Bank BRI menggunakan linggis, setelah berhasil terbuka terdakwa IAbi Mansyur Als Mang Di bersama dengan terdakwa II Tamiri Als Ujang, Sdr. Bongkeng, Sdr.Ditsu Als Bai dan Sdr.

Terdakwa Tamiri als. Ujang bertugas mengancam penjaga warung dankaryawan Bank BRI dan juga mengambil barangbarang korban.g. Sdr.

Menyatakan terdakwa I ABI MASYUR ALS MANG DI BIN MUKHTAR danTerdakwa Il TAMIRI ALS UJANG BIN SYAMSUDIN tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I ABI MASYUR ALS MANGDI BIN MUKHTAR dan Terdakwa If TAMIRI ALS UJANG BIN SYAMSUDINdengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) tahun dan 2(dua) bulan;3.

Tamiri yang diberikan pada terdakwa,pada saat sepeda motor yang ditumpangi terdakwa oleh Sdr. Tamiri mendekatkandengan korban Zainal Als. Ade Bin La Zinu, terdakwa menggeserkan badannya agakkekanan lalu terdakwa mengayunkan parangnya kearah korban Zainal Als. Ade BinLa Zinu dan tepat mengenai punggung korban Zainal Als. Ade Bin La Zinu sehinggahkorban Zainal Als. Ade Bin La Zinu mengalami luka pada bagian punggung kanan,selanjutnya sepeda motor yang ditumpangi terdakwa oleh Sdr.

Tamiri mendekatkankearah korban Amri Idham Als. Amrin Bin Idham terdakwa mengayunkan parangnyakearah korban Amri Idham Als. Amrin Bin Idham dan tepat mengenai pada siku kirikorban Amri Idham Als. Amrin Bin Idham dan korban Amri Idham Als.

Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan olehPembantu PPN dan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan;Bahwa mereka memiliki empat orang anak;Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Nasrin bin Tamiri

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaBusran bin Ladongkala dan Nasrin bin Tamiri;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon danPemohon II kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibatdalam acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II.

Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Tergugat danTergugat Il; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Tergugat dan Tergugat IIadalah saksi sendiri dan kakak ipar Tergugat yang bernama Tamiri,sedangkan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Tergugat II; Bahwa setahu saksi, Tergugat sebelum menikah denganTergugat Il, telah menikah dengan ibu kandung Tergugat II yangbernama Suginem dan dari perkawinannya telah dikaruniai seoranganak; Bahwa setahu saksi, Tergugat dengan ibu kandung Tergugat IItelah

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatanpembatalan nikah Tergugat dan Tergugat II; Bahwa setahu saksi Tergugat dan Tergugat Il menikah padatanggal 10 Juli 2017 di Kantor Urusan Agama xx, KabupatenGunungkidul, status Tergugat adalah duda cerai dan Tergugat Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Tergugat dan Tergugat IIbernama Wastono dan Tamiri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KARDIMA BIN SARGA) dan Pemohon II (TAMIRI BINTI SUKARTA) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1977 di Blok Jati Mulya RT. 015 RW. 004 Desa Bakung Lor, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (KARDIMA BIN SARGA) dan Pemohon II (TAMIRI BINTI SUKARTA) untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Rudiharsono Bin Tardi) terhadap Penggugat (Sutri Tamiri Binti Samian);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 17.30 Wibterdakwa mendapatkan telpon dari teman terdakwa yakni NANDAR yangmemesan shabu sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), kKemudian terdakwa dan NANDAR berjanjian untuk bertemu diDekat Tugu Keris Siginjai Jambi sekira pukul 19.30 Wib, selanjutnya sesuaidengan waktu yang dijanjikan terdakwa yang ditemani pacarnya yakni saksiITA RIANA SARI Binti TAMIRI

SatResnarkoba Polresta Jambi bahwa tanggal 10 Juli 2018 Sekira 19.30 Wibakan terjadi transaksi Narkotika jenis shabushabu, kemudian berdasarkaninformasi tersebut Anggota Opsnal Sat Resnarkoba Polresta Jambi dimanadiantaranya termasuk saksi DODI TISNA AMIJAYA, saksi RIKYFIRMANSYAH dan saksi SULISTIO berangkat menuju lokasi yang dimaksuddan sesampainya disana berhasil melakukan penangkapanterhadapterdakwa ISMAIL Bin HASAN yang pada saat itu sedang bersama pacarterdakwa yakni saksi ITA RIANA SARI Binti TAMIRI

SatResnarkoba Polresta Jambi bahwa tanggal 10 Juli 2018 Sekira 19.30 Wibakan terjadi transaksi Narkotika jenis shabushabu, kemudian berdasarkaninformasi tersebut Anggota Opsnal Sat Resnarkoba Polresta Jambi dimanadiantaranya termasuk saksi DODI TISNA AMIJAYA, saksi RIKYFIRMANSYAH dan saksi SULISTIO berangkat menuju lokasi yang dimaksuddan sesampainya disana berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa ISMAIL Bin HASAN yang pada saat itu sedang bersama pacarterdakwa yakni saksi ITA RIANA SARI Binti TAMIRI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASEP SOPARI BIN WACHIDIN) terhadap Penggugat (SANTI BINTI TAMIRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ARSANDI BAYU TAMIRI, AP bin RAHMAD PARYOTO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SELVIA PRIMA W binti Drs. SUDIRMAN ROCER) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang; 3.

Menetapkan anak bernama MUHAMMAD QUENZIO ALFATIH bin ARSANDI BAYU TAMIRI. AP, jenis kelamin laki-laki, tempat/tanggal lahir: Palembang, 22-08-2016 (umur 7 bulan) berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat Rekonvensi;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama MUHAMMAD QUENZIO ALFATIH bin ARSANDI BAYU TAMIRI minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10 % setiap tahunnya terhitung sejak putusan diucapkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tamiri Bt Kusen binti Kusen) dengan Tergugat (Herman Suganda B.

Sayim bin Sayim) terhadap Penggugat (Tamiri BT Kusen binti Kusen);

menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan olehPembantu PPN dan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan;Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Nasrin bin Tamiri

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaWenggai bin La tudua dan Nasrin bin Tamiri ;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon danPemohon II kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibatdalam acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

NUR WAHID Bin MOHAMAD TAMIRI, 7. ANTONI alsANTON Bin AHMAD ZAINI, 8. SAID HABIBI Bin SAID USMAN, 9.ARDIANSAH Bin WADI, 10. NAZARUDIN Bin UDIN B, 11. MUKHOTIMBin YUNUS (yang perkaranya disidangkan secara terpisah)dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjirterhadap barang berupa rumah/ pondok atau Camp. berukuran8 x 10 milik saksi Amarudin Bin Tahar.

NURWAHID Bin MOHAMAD TAMIRI, 7. ANTONI als ANTON Bin AHMADZAINI, 8. SAID HABIBI Bin SAID USMAN, 9. ARDIANSAH BinWADI, 10. NAZARUDIN Bin UDIN B, 11. MUKHOTIM Bin YUNUS(yang perkaranya disidangkan secara terpisah). dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjirterhadap barang berupa rumah/pondok atau Camp. berukuran 8x 10 milik saksi Amarudin Bin Tahar.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD WALIYA bin TAMIRI) terhadap Penggugat (ULI QOLIVAH binti SUKADMA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);