Ditemukan 39 data
33 — 16
Menyatakan Terdakwa PAIMAN BIN TAMRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan. ;2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan. ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan. ;5.
PAIMAN bin TAMRUN
;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa PAIMAN BIN TAMRUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan. ;2.Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan. ;3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4.Menyatakan Terdakwa tetap ditahan. ;5.Menyatakan barang bukti berupa: 1 ( satu ) buah jaket kulit warna hitamdan
325 — 31
Menyatakan Terdakwa I EFENDI BIN TAMRUN, Terdakwa II SAFRIZAL BIN HERMAN ANAS dan Terdakwa III MUS MULYADI BIN ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengangkut hasil hutan dengan tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan 2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EFENDI BIN TAMRUN, Terdakwa II SAFRIZAL BIN HERMAN ANAS dan Terdakwa III MUS MULYADI BIN ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun 3. Menjatuhkan Pidana denda kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan 4.
- EFENDI BIN TAMRUN- SAFRIZAL BIN HERMAN ANAS - MUS MULYADI BIN ARIFIN
Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebutsejak tanggal 5 Februari 2014Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I EFENDI BIN TAMRUN
melakukan tindak pidana kehutanan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf d jo pasal 83ayat (1) huruf a UU RI No. 18 tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan jo pasal 50 ayat (3) huruf h jo 78 ayat (7)Undangundang RI No. 19 Tahun 2004 tentang penerapan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2004 tentangperubahan atau undangundang Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutananmenjadi uandangundang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I EFENDI BIN TAMRUN
I tahun 2004 tentang Perubahan atas Undangundang No. 41tahun 1999 tentang Kehutanan Jo. pasal 56 ke KUHPidana dan peraturan lain yangberkaitan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I EFENDI BIN TAMRUN, Terdakwa II SAFRIZAL BINHERMAN ANAS dan Terdakwa IT MUS MULYADI BIN ARIFIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : * Mengangkut hasilhutan dengan tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EFENDI BIN TAMRUN, Terdakwa IISAFRIZAL
65 — 81
Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ratnawati binti E.Soemarna yaitu:
laki-laki kandung)
Menetapkan almarhum Tamrun alias Tamrun Hasbi bin Hasan Basri sebagai pewaris;
Menetapkan ahli waris dari almarhum Tamrun alias Tamrun Hasbi bin Hasan Basri yaitu :
div>5.8 Harry Budiman,SE. bin Tamrun alias Tamrun Hasbi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 31 Juli 1975 (umur 48 tahun) (anak)5.9 Noor Ichsan bin Tamrun alias Tamrun Hasbi (yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2021), dengan pengganti ahli waris yaitu :5.5.1 Rais Elfathoni bin Noor Ichsan (anak)5.5.2 Ghaida Raihani Hasna binti Noor Ichsan ( anak)5.5.3 Rakhsan Abdul Kamil bin Noor Ichsan (anak)6.
48 — 16
TAMRUN HASBI, umur 37tahun ;2.4. HARRY BUDIMAN, SE bin H. TAMRUN HASBI, umur 35tahun :2.5. NOOR ICHSAN bin H. TAMRUN HASBI, umur : = 24tahun :Bahwa Hj. RATNAWATI binti ENA SOEMARNA meninggal duniapada tanggal 21 Oktober 2007 di Martapura karena sakitzBahwa ketika Hj.
TAMRUN HASBI bin HASAN BASERI, sebagai suami ;5.2. IMANUDDIN HASBI, ST., MM bin H. TAMRUN HASBI,sebagai anak laki laki kandung ;5.3. DEWI WAHYUNI SETIA ASIH, ST binti' H. TAMRUNHASBI, sebagai anak perempuan kandung ;5.4. ILHAM TUBAGUS ISMAIL bin H. TAMRUN HASBI, sebagaianak laki laki kandung ;5.5. HARRY BUDIMAN, SE bin H. TAMRUN HASBI, sebagaianak laki laki kandung ;5.6. NOOR ICHSAN bin H.
TAMRUN HASBI bin HASAN BASERI, umur : 66tahun;2.2. IMANUDDIN HASBI, ST., MM bin H. TAMRUN HASBI,umur 41 tahun;2.3. DEWI WAHYUNI SETIA ASIH, ST binti H. TAMRUNHASBI, umur 39 :2.4. ILHAM TUBAGUS ISMAIL bin H. TAMRUN HASBI, umur 37tahun2.5. HARRY BUDIMAN, SE bin H. TAMRUN HASBI, umur 35tahun2.6. NOOR ICHSAN bin H. TAMRUN HASBI, umur : = 24tahunSebagai ahli waris dari Hj.
TAMRUN HASBI, umur41 tahun;2. DEWI WAHYUNI SETIA ASIH, ST binti H. TAMRUN HASBI,umur 39 i3. ILHAM TUBAGUS ISMAIL bin H. TAMRUN HASBI, umur 37tahun ;4. HARRY BUDIMAN, SE bin H. TAMRUN HASBI, umur 35tahun ;5. NOOR ICHSAN bin H. TAMRUN HASBI, umur : 24 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon I denganalmarhumah Hj. RATNAWATI tidak pernah bercerai dan1415tetap beragama IslamBahwa selama hidupnya almarhumah Hj.
TAMRUN HASBI bin HASAN BASERI (suami)2.2. IMANUDDIN HASBI, ST., MM bin H. TAMRUN HASBI(anak kandung laki laki)2.3. DEWI WAHYUNI SETIA ASIH, ST binti H. TAMRUNHASBI (anak kandung perempuan)2.4. TLHAM TUBAGUS ISMAIL bin H. TAMRUN HASBI (anakkandung laki laki) :2.5. HARRY BUDIMAN, SE bin H. TAMRUN HASBI (anakkandung laki laki)2.6. NOOR ICHSAN bin H. TAMRUN HASBI (anak kandunglaki laki) :Sebagai ahli waris dari almarhumah Hj.
18 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tamrun bin H.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamrun bin H. Ismail)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal25 Oktober 2016 di Sembakungq 5" Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PA. TseSALINAN3.
Saksi :: Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Tamrun NIK6404111503560001 tertanggal 22 Juni 2018. Bukti tersebut telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya dan ternyataCOCOK;~~~=2nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn manna nana nannnnn cnn nans: Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Tamrun No.6404110307070029 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Tidungpada tanggal 22 Juni 2018.
Masniah binti Tamrun, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.1, Desa Menjelutung, Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.
Olen karenaitu, buktibukti tersebut mempunyai nilai pembuktian Sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai P4 tersebut menerangkan bahwa ;Tamrun in casu Pemohon , lahir pada tanggal 15 Maret 1956 di Sengkongyang merupakan anak dari H. Ismail dan Hj.
danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam diktum penetapan Ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraIN 222222 2222222 nnn o nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n naeMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamrun
17 — 4
TAMRUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI ZULAINI binti HARUN) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
TAMRUN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Lingk Bojong I, RT001, RW 009, Desa Mendut, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanSRI ZULAINI binti HARUN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Ngadikromo, RT002, RW 006, Desa Sidomulyo, KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang; , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Pemohon;Setelanh mendengar keterangan
TAMRUN) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (SRI ZULAINI binti HARUN) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama di tempattinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Hal
TAMRUN yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesual serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Salaman Kabupaten Magelang Nomor 94 /02/V/ 86 TanggalO06 Juni 1986, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2;ll. Saksisaksi1.
TAMRUN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI ZULAINI binti HARUN)di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang danKantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
19 — 7
Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama : Nar bin Baha, dan yang bertindak menjadisaksi nikah saat itu adalah : Tamrun dan Aladin.3. Bahwa, maskawin adalah berupa Uang Rp. 20.000. dibayar tunai.Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No 0140/Pdt.P/2016/PA Mna.4.
Tamrun bin Jemair, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lubuk Tapi, Kecamatan UluManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagaikakak kandung Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 05 Oktober 2000 di Desa Lubuk Tapi Kecamatan Ulu MannaBengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi
wali nikanh adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Nar; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa Uang Rp. 20.000.dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Tamrun bersama Aladin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Hal. 3 dari 9 hal.
sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 05 Oktober 2000 di Desa Lubuk Tapi Kecamatan Ulu MannaBengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Nar; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa Uang Rp. 20.000.dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Tamrun
Islam pada tanggal tanggal 05 Oktober 2000 di DesaLubuk Tapi Kecamatan Ulu Manna Bengkulu Selatan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Nar bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Tamrun
Terdakwa:
EFENDI Alias PENDI Bin TAMRUN Alm
21 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Efendi Alias Pendi Bin Tamrun (Alm
Terdakwa:
EFENDI Alias PENDI Bin TAMRUN Alm
14 — 10
MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MISNARI Bin RAMBAT, NIK 3507050705960007, tempat/tanggal lahirMalang, O7 Mei 1996, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Kepatihnan RT.004 RW.021 Desa PamotanKecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;SRI WAHYUNI Binti TAMRUN
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : TAMRUN danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : AHMAD DHOFIR dan MOCH FITRIANTO dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar;.
, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Kepatihnan RT.004 RW.021 Desa Pamotan Kecamatan DampitKabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MISNARI Bin RAMBAT danSRI WAHYUNI Binti TAMRUN
, kKedunya beragama Islam;halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama TAMRUN
usia 18 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 15 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama TAMRUN
3.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Wardi Bin Tamrun
69 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WARDI BIN TAMRUN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan
3.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Wardi Bin TamrunMenyatakan Terdakwa WARDI Bin TAMRUN, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Meninggal Dunia,melanggar Pasal 310 ayat (4) Jo Pasal 229 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dakwaanpenuntut umum.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDI Bin TAMRUN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: Mobil Toyota Avanza DT 1620 ME; STNK Mobil Toyota Avanza DT 1620 ME;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Wardi Bin Tamrun.4.
hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya, Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga danmenanggung biaya hidup ibunya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Wardi Bin Tamrun
Penjelasan Umum huruf (d) KUHAP dan ketentuan Pasal 95 ayat (1)KUHAP yang pada intinya menyatakan bahwa penangkapan, penahanan,penuntutan maupun pemeriksaan dalam sidang pengadilan tidak boleh terjadikekeliruan mengenai orangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa maka diperoleh fakta bahwa yang diajukan dalamHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Unhpersidangan perkara ini sebagai Terdakwa adalah benar seseorang bernamaWARDI BIN TAMRUN
Menyatakan Terdakwa WARDI BIN TAMRUN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal duniasebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.
27 — 18
Arwin Munawariko Bin Tamrin Sabil pada hari Kamistanggal 24 Mei 2012 pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei ditahun2012, bertempat di rumah yang didiami oleh terdakwa bersama isteri terdakwaHasanah Bin Tamrun (Saksi Korban) yang terletak di Kampung Belang SentangKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah atau pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Takengon, telah melakukan perbuatan Kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan terdakwa dengan cara :Pada hari
Saksi korbanHasanah Murniati bin Tamrun masuk ke dalam rumah dan langsung menujulantai dua, terdakwa mengetahui saksi korban masuk ke dalam rumah lantasmengikutinya, sesampainya di kamar, terjadilah pertengkaran mulut antaraterdakwa dengan saksi korban karena terdakwa berkeberatan ketika saksikorban menemui saksi Susanti Dewi Ariani.
Arwin Munawariko Bin Tamrin Sabil pada hari Kamistanggal 24 Mei 2012 pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei ditahun2012, bertempat di rumah yang didiami oleh terdakwa bersama isteri terdakwaHasanah Bin Tamrun (Saksi Korban) yang terletak di Kampung Belang SentangKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah atau pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Takengon, telah melakukan perbuatan Kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan terdakwa dengan cara: Pada hari
30 — 3
Tamrun Hasbi yang bernama Rais Elfathoni bin Noor Ichsan lahir di Banjarbaru 31 Juli 2011 (umur 11 tahun), Ghaida Raihani Hasna binti Noor Ichsan lahir di Banjarbaru 15 Maret 2013 (umur 9 tahun) dan Rakhsan Abdul Kamil bin Noor Ichsan lahir di Berau 07 Agustus 2018 (umur 5 tahun) guna mengurus diri dan harta anak tersebut serta melakukan segala perbuatan hukum yang berkenaan dengan kepentingan anak tersebut hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dalam hal ini penetapan berlaku khusus
Tamrun Hasbi masing-masing yaitu 1) Sertifikat Atas Nama H. Tamrun Hasbi luas 412 M2 di Jalan Mangga II Nomor 42 Banjarmasin, 2) Sertifikat atas nama Hj. Ratnawati S. luas 13.956 M2 di Sungai Upih Desa Sungai Rancah RT. 1 RW. 1 Palam Cempaka Banjarbaru 3) Sporadik atas nama Noor Ichsan luas 2.600 M2 di Desa Sungai Rancah RT. 1 RW. 1 Palam Cempaka Banjarbaru 4) Sertifikat atas nama H. Tamrun Hasbi (luas 10.656 M2) dan Sporadik atas nama H.
Tamrun Hasbi (luas 3.042 M2) di Desa Sungai Rancah RT. 1 RW. 1 Palam Cempaka BanjarbaruBanjarbaru, 5) Sporadik atas nama Noor Ichsan Luas 2.500 M2 di Desa Sungai Rancah Banjarbaru 6) Sertifikat atas nama H. Tamrun Hasbi luas 7.968 M2 di Desa Sungai Rancah RT. 1 RW. 1 Palam Cempaka Banjarbaru;
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BUDI bin KARDJO) terhadapPenggugat (SHOFIY AH binti TAMRUN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.
22 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Giyanto Bin Suparman) terhadapPenggugat (Choyriyah Binti Roni Tamrun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
13 — 4
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suheri Sanjaya bin Sucipto) denganTermohon (Nanda binti Tamrun) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2004 di Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai.
- Memberikan izin kepada Pemohon (Suheri Sanjaya bin Sucipto) untuk menjatuhkan talak ke satu raji terhadap Termohon (Nanda binti Tamrun) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)
26 — 11
;MENGADILI: 1.Menyatakan Terdakwa PAIMAN BIN TAMRUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan. ;2.Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan. ;3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4.Menyatakan Terdakwa tetap ditahan. ;5.Menyatakan barang bukti berupa: 1 ( satu ) buah jaket kulit warna hitamdan
18 — 2
Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama (Ruyanti binti Tamrun AL Hermanto alias Tamerun) umur 17 tahun 3bulan untuk menikah dengan (Niso bin Pona Warsoni alias Warsoni);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Apabila pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang;Hal. 3 dari 13 Hal. Pen.
Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaRuyanti binti Tamrun AL Hermanto alias Tamerun untuk menikah dengan Nisobin Pona Warsoni ;3, Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awal 1442 Hijriyah olehDrs. H.
13 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Hardina Yulianto Bin Agus Suhardi) terhadap Penggugat (Tania Ambar Triana Binti Tamrun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).
21 — 17
;MENGADILI: 1.Menyatakan Terdakwa PAIMAN BIN TAMRUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan. ;2.Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan. ;3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4.Menyatakan Terdakwa tetap ditahan. ;5.Menyatakan barang bukti berupa: 1 ( satu ) buah jaket kulit warna hitamdan
64 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMARDE oleh Kuasa Hukum saksi Pelapor JOHN TAMRUN :Keterangan saksi ada pengambilan barangbarang milik Terdakwa padasaat Terdakwa ditangkap dan setelah dibawa oleh Polisi dari PolsekDukuh Pakis) ;12.
IMARDE oleh Kuasa Hukum Pelapor JOHN TAMRUN :Keterangan saksi ada pengambilan barangbarang milik Terdakwa padasaat Terdakwa ditangkap dan setelah dibawa oleh Polisi dari PolsekDukuh Pakis) ;Hingga sisa Rp.5.800.000.000, (lima milyar delapan ratus juta rupiah),yang kemudian oleh Saudara Ong Sun Russell (Suami dari Pelapor SaudariRatna Chendrakasih) didiskon sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) karena Saudara Ratna Chendrakasih telah banyak untungnya(keterangan saksi Devina Rahayu dan saksi
faktafakta yang terungkap di persidangan, yaituKeterangan seluruh saksi sangat berbeda dengan keterangan dalam suratdakwaan Penuntut Umum yaitu : Keterangan seluruh saksi (saksi RatnaChendrakasih, saksi Susilowati, saksi Lina Prasetya, saksi Eko PurwantoPutro, saksi Halimah Estyanawatie Octavia, dan saksi Muchnofi Dwi Satri)dan keterangan Terdakwa sendiri, yang menyatakan tidak pernahmelakukan transaksi di Jalan Kupang Indah 15 Blok B Kav.11 Surabaya,yang tidak lain adalah Kantor Hukum dari JOHN TAMRUN
Yangada transaksi adalah di Jalan Tembaan No.29 Surabaya, bahkan saksiSusilowati, saksi Lina Prasetya, saksi Eko Purwanto Putro, saksi HalimahEstyanawatie Octavia, dan saksi Muchnofi Dwi Satri tidak tahu kalau itualamat Kantor Hukum JOHN TAMRUN, hal ini patut diduga ada unsurrekayasa dari pihakpihak tertentu, kKnususnya dari saksi Pelapor. OlehHal. 23 dari 25 hal. Put.