Ditemukan 316 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tamrin ta'zir tamhir tamsil tamsir tamzil tamzis tamyiz tamzid tamjiz tamzir
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 20-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 270/PID.B/2015/PNKBM
Tanggal 1 Desember 2015 — MOHAMAD ABRORI BIN TAMZIZ
40 — 5
  • Menyatakan terdakwa MOHAMAD ABRORI BIN TAMZIZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3.
    MOHAMAD ABRORI BIN TAMZIZ
    mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.PerkaraPDM273/Kebum/10/2015 tertanggal 12 Oktober 2015 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara ini agarberkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MOHAMAD ABRORI BIN TAMZIZ
    lagi ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atas Pembelaanterdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa MOHAMAD ABRORI BIN TAMZIZ
    Permainan judi togel tersebut sifatnya hanya untunguntungan,karena tidak bisa dipastikan pemenangnya dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa MOHAMAD ABRORI BIN TAMZIZ tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUH Pidana.atauKeduaBahwa terdakwa MOHAMAD ABRORI BIN TAMZIZ, pada hari Jumat, tanggal 14Agustus 2015, sekira pukul 04.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Februari2015, bertempat di tempat Karoke sdr.
    Permainan judi togel tersebut sifatnya hanya untunguntungan,karena tidak bisa dipastikan pemenangnya dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa MOHAMAD ABRORI BIN TAMZIZ tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis. ayat (1) ke 1 KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan eksepsi ataupun keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan
    Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjek hukum pidana,yang dalam perkara ini menunjuk kepada manusia yang diduga telah melakukan tindak pidanasebagaimana terurai dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan seorangterdakwa di persidangan yang mengaku bernama MOHAMAD ABRORI bin TAMZIZ, yangsetelah dicocokkan identitasnya dalam Surat Dakwaan ternyata berkesesuaian sehingga tidak terjadiadanya kesalahan subjek
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Kdl
Tanggal 8 Juni 2018 — Pemohon:
MOHAMAD TAMZIZ NOOR
14 — 1
  • Pemohon:
    MOHAMAD TAMZIZ NOOR
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 65/Pid.B/2015/PN.Tjt
Tanggal 17 September 2015 — TAMZIZ RIFAI als. AZIZ Bin WIJI
25 — 7
  • Menyatakan terdakwa TAMZIZ RIFAI als. AZIZ Bin WIJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; -----------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair; ---------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa TAMZIZ RIFAI als. AZIZ Bin WIJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; -------------------4.
    TAMZIZ RIFAI als. AZIZ Bin WIJI
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanterdakwa : TAMZIZ RIFAI als.
    65/Pen.Pid/2015/PN.Tjt, tanggal 11 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 65/Pen.Pid/2015/PN.Tjt, tanggal 11Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di depan persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Menyatakan terdakwa TAMZIZ
    menyatakanmengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya, terdakwa adalah tulang punggung keluarganya oleh karenanya memohonkeringanan hukuman; Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa yangmasingmasing tetap pada pendapatnya semula; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Hal. 3 dari 27 Putusan Nomor: 65/Pid.B/2015/PN.Tjt.won Bahwa terdakwa TAMZIZ
    Setelah itu terdakwamemasangkan blok mesin dan karburator motor milik saksi MUHAMMADSAPUAN di motor milik terdakwa; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD SAPUAN Bin NGATONImengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (2) KUHPidana SUBSIDIAIR 222 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nesewonnnnn === Bahwa terdakwa TAMZIZ RIFAI Als AZIZ Bin WIJI pada hari sabtu tanggal23 Mei 2015 sekira pukul 13.00
    AZIZ Bin WIJI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair; 2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair; 3 Menyatakan Terdakwa TAMZIZ RIFAI als.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 18-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Ksn
Tanggal 21 April 2020 — KHOIRUL TAMZIZ Bin JUMANGEN;
78 — 14
  • KHOIRUL TAMZIZ Bin JUMANGEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
    KHOIRUL TAMZIZ yang berlaku s/d tanggal 14 November 2019;Dikembalikan kepada Terdakwa M. KHOIRUL TAMZIZ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam tnkb KH 3454 AG;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam tnkb KH 3454 AG an. Pemilik YATTIE;Dikembalikan kepada saksi ANTONIUS SUPRIYANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    KHOIRUL TAMZIZ Bin JUMANGEN;
    Khoirul Tamziz yang berlaku s/dtanggal 14 November 2019;Dikembalikan kepada Terdakwa M. Khoirul Tamziz;> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam tnkb KH3454 AG;> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitamtnkb KH 3454 AG an. Pemilik YATTIE;Dikembalikan kepada saksi Antonius Supriyanto;4.
    Khoirul Tamziz langsungmenabrak belakang 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Astrea Grandwarna Hitam dengan TNKB KH 3454 AG yang dikemudikan oleh sdr.Antonius berpenumpangkan Sdr. Handri Wibisono sehinggamenyebabkan sdr. Handri Wibisono dan Sdr.
    KHOIRUL TAMZIZ Bin JUMANGEN dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyayang merupakan Subyek Hukum tersebut.
    KHOIRUL TAMZIZ Bin JUMANGEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan korban lukaberat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-11-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3689 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — FUAD TRIAMBODO bin MOCHAMAD FATCHUN TAMZIZ;
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FUAD TRIAMBODO bin MOCHAMAD FATCHUN TAMZIZ;
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 10-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 239/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
MOHAMAD FARID Bin FAUZI TAMZIZ
37 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD FARID Bin FAUZI TAMZIZ tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada MOHAMAD FARID Bin FAUZI TAMZIZ dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    Penuntut Umum:
    WURYANTO, SH
    Terdakwa:
    MOHAMAD FARID Bin FAUZI TAMZIZ
    PUTUSANNomor : 239/Pid.B/2018/PN.PKl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD FARID Bin FAUZI TAMZIZ ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 07 Oktober 1985 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Irian Gg. 3 / Arjuna No.19 Rt. 01 Rw. 04Sapuro Kebulan
    Menyatakan terdakwa MOHAMAD FARID Bin FAUZI TAMZIZ, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar fotocopy KTP an.
    KARSINI ABDUL SUKUR, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa terdakwa MOHAMAD FARID Bin FAUZI TAMZIZ, pada hari dantanggal lupa antara bulan Nopember 2016 sampai dengan bulanFebruari 2017 datang ke rumah saksi Hj. Kisrowiyah Jalan RayaKertijayan No. 224 Rt. 09 Rw.
    MUHAMAD SAEROZI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa terdakwa MOHAMAD FARID Bin FAUZI TAMZIZ, pada hari dantanggal lupa antara bulan Nopember 2016 sampai dengan bulanFebruari 2017 datang ke rumah Ibu saksi yaitu saksi Hj.
    Menyatakan Terdakwa MOHAMAD FARID Bin FAUZI TAMZIZ tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada MOHAMAD FARID BinFAUZI TAMZIZ dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 02-11-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN KEBUMEN Nomor 33/Pid.C/2023/PN Kbm
Tanggal 2 Nopember 2023 —
Terdakwa:
NUR ZAENAH Binti AMAD TAMZIZ
45 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NUR ZAENAH Binti AMAD TAMZIZ tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 1 (satu ) bulan;
    3. Menetapkan Bahwa putusan tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah

    Terdakwa:
    NUR ZAENAH Binti AMAD TAMZIZ
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2896/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
FUAD TRIAMBODO BIN MOCHAMAD FATCHUN TAMZIZ
25 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa : FUAD TRIAMBODO BIN MOCHAMAD FATCHUN TAMZIZ, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000
    Penuntut Umum:
    I GEDE WILLY PRAMANA, SH
    Terdakwa:
    FUAD TRIAMBODO BIN MOCHAMAD FATCHUN TAMZIZ
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 16-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 5/Pid.Sus/2024/PN Wsb
Tanggal 27 Maret 2024 —
Terdakwa:
RISKON BIN TAMZIZ
22 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa Riskon bin Tamziz telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Riskon bin Tamziz oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam

    Terdakwa:
    RISKON BIN TAMZIZ
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.Ppg
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • Tamziz bin Kaswadi (Anak Kandung).

    2.4. Nurasiah binti Kaswadi (anak Kandung).

    2.5. Siti Maysaroh binti Kaswasi (anak kandung)

    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu)

    Tamziz bin Kaswadi, umur 25, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT.003 RW.001, Desa Bukit Intan Makmur, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Pemohon II;Nur Asiah binti Kaswadi, umur 20, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di RT.003 RW.001, Desa Bukit IntanMakmur, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
    Tamziz bin Kaswadi (lakilaki) umurnya 25 tahun;b. Nur Asiah binti Kaswadi (perempuan) umurnya 20 tahun;c.
    Tamziz bin Kaswadi (lakilaki) umurnya 25 tahun;c. Nur Asiah binti Kaswadi (perempuan) umurnya 20 tahun;d.
    Tamziz bin Kaswadi, Nurasiahbinti Kaswadi dan Siti Maysaroh binti Kaswadi, adalah anak dari pasangansuami isteri Kaswadi bin Slamet Ngasimin dan Fatchiyah alias Siti Patkiahbinti Kaeroni;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 (Fotokopi Surat KeteranganAhli Waris) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa yang bernama Sutijahbinti Sadikin, Fatchiyah alias Siti Patkiah binti Kaeroni, M.
    Tamziz bin Kaswadi (Anak Kandung).2.4. Nurasiah binti Kaswadi (anak Kandung).2.5. Siti Maysaroh binti Kaswasi (anak kandung)3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 April 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Erina, MH sebagaiKetua Majelis, Fithriati.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 486/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan
Terbanding/Penggugat : Ir Sugandi
Terbanding/Tergugat IV : Notaris Hasan Halim, SH., MKn.
Terbanding/Tergugat II : Notaris Agung Setiawan Badarudin, SH.
Terbanding/Tergugat V : Notaris Noor Kholis Adam, SH., MH.
Terbanding/Tergugat III : Rochmani, SH. Asisten Notaris Agung Setiawan Badarudin, SH.
Terbanding/Tergugat I : Andre Widjaya atau Andrie Widjaya
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Bank Standard Chartered beralamat di Wisma Standard Chartered Bank
139 — 86
  • Tamziz Taryadi sebagaipihak dalam perkara a quo;Bahwa apabila Sdr. Radian Sugandi dan Sdr. Tamziz Taryaditersebut ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo, maka akanmembuat pemeriksaan menjadi fair, jelas, terang, tuntas danmenyeluruh;Sedangkan kelalaian PENGGUGAT menarik Sdr. Radian Sugandidan Sdr.
    Tamziz Taryadi untuk diserahkan ke kantorNotarisnya Pihak Pembeli/Sdr. Tamziz Taryadi, dimana untukpenyerahan kepada kantor Notarisnya Pihak Pembeli/Sdr. TamzizTaryadi tersebut TERGUGAT III secara langsung telah diberi kuasaoleh PENGGUGAT, Bahwa setelah lewatnya batas waktu pelunasan sebagaimana yangdiperjanjikan oleh para pihak in cassu PENGGUGAT (sebagaiPenjual) dengan Sdr. Tamziz Taryadi (sebagai Pembeli) dan faktabahwa Sertifikat telah diserahkan oleh TERGUGAT Ill Sdr.
    Prihal kurang Pihak , Bahwa di dalam gugatanya Penggugat tidakmenarik saudara Tamziz Taryadi sebagai Tergugat di dalam perkaraAquo padahal secara jelas Penggugat mendalilkan ada mufakat jahatyang dilakukan oleh suadra Tamziz Taryadi sebagai Pembeli Tanahdengan Tergugat II sebagai PPAT, dengan demikian gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijkheid = N.O).
    Sugandi Penjual dan TAMZIZ TARYADI Pembeli,dihadapan, Notaris Agung Setiawan Badarudin,SH.maka agar permasalahan menjadi terang dan jelas, seharusnyaRADIAN SUGANDI dan TAMZIZ TARYADI juga turut sertakansebagai Tergugat dalam perkara aquo ini.Bahwa oleh karena RADIAN SUGANDI dan TAMZIZ TARYADI tidakditarik sebagai pihak dalam perkara aquo ini, maka gugatanPenggugat menjadi kurang pihak sehingga patut dinyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia
    ,telahteryjadi Penanjian Pengikatan Diri untuk Melaksanakan Penjualan danPembelian, antara tuan /IR.Sugandi (Penjual) dengan Tamziz Taryadi(Pembelli).Bahwa dalil gugatan tersebut Penggugat jelas menyebutkan rangkaian peristiwahukum yang mana ada kaitannya atau hubungannya dengan Tamziz Taryadi.Namun ternyata dalam gugatannya, Penggugat tidak menarik Tamziz Taryadisebagai pihak dalam perkara a quo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Ir Sugandi
Tergugat:
1.Andre Widjaya atau Andrie Widjaya
2.Notaris Agung Setiawan Badarudin, SH.
3.Rochmani, SH. Asisten Notaris Agung Setiawan Badarudin, SH.
4.Notaris Hasan Halim, SH., MKn.
5.Notaris Noor Kholis Adam, SH., MH.
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan
2.Bank Standard Chartered beralamat di Wisma Standard Chartered Bank
604 — 334
  • Tamziz Taryadi sebagaipihak dalam perkara a quo; Bahwa apabila Sdr. Radian Sugandi dan Sdr. Tamziz Taryaditersebut ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo, maka akanmembuat pemeriksaan menjadi fair, jelas, terang, tuntas danmenyeluruh; Sedangkan kelalaian PENGGUGAT menarik Sdr. Radian Sugandidan Sdr.
    Tamziz Taryadi (SelakuPembeli), ternyata asli Sertifikat tersebut diserahkan olehTERGUGAT Ill kepada Sdr. Tamziz Taryadi, atas permintaan dariSdr. Radian Sugandi dengan alasan Sertifikat akan digunakan olehSdr. Tamziz Taryadi (Pembeli) untuk mengurus pengajuan KPR diBank, yang mana penyerahan Sertifikat dari TERGUGAT Ill kepadaSdr. Tamziz Taryadi atas perintah Sdr.
    Tamziz Taryadi untuk diserahkan ke kantorNotarisnya Pihak Pembeli/Sdr. Tamziz Taryadi, dimana untukpenyerahan kepada kantor Notarisnya Pihak Pembeli/Sdr. TamzizTaryadi tersebut TERGUGAT III secara langsung telah diberi kuasaoleh PENGGUGAT; Bahwa setelah lewatnya batas waktu pelunasan sebagaimana yangdiperjanjikan oleh para pihak in cassu PENGGUGAT (sebagaiPenjual) dengan Sdr. Tamziz Taryadi (sebagai Pembeli) dan faktabahwa Sertifikat telah diserahkan oleh TERGUGAT Ill Sdr.
    Sugandi Penjual dan TAMZIZ TARYADI Pembeli,dihadapan, Notaris Agung Setiawan Badarudin,SH.maka agar permasalahan menjadi terang dan jelas, seharusnyaRADIAN SUGANDI dan TAMZIZ TARYADI juga turut sertakan sebagaiTergugat dalam perkara aquo ini.Bahwa oleh karena RADIAN SUGANDI dan TAMZIZ TARYADI tidakditarik sebagai pihak dalam perkara aquo ini, maka gugatanPenggugat menjadi kurang pihak sehingga patut dinyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima.Hal. 22 dari 59 Putusan Nomor 124/Pdt.G/2017/PN.Jkt.SelBahwa
    ,telahteryadi Penanjian Pengikatan Diri untuk Melaksanakan Penjualan danHal. 31 dari 59 Putusan Nomor 124/Pdt.G/2017/PN.Jkt.SelPembelian, antara tuan /IR.Sugandi (Penjual) dengan Tamziz Taryadi(Pembell).Bahwa dalil gugatan tersebut Penggugat jJelas menyebutkan rangkaian peristiwahukum yang mana ada kaitannya atau hubungannya dengan Tamziz Taryadi.Namun ternyata dalam gugatannya, Penggugat tidak menarik Tamziz Taryadisebagai pihak dalam perkara a quo.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 112/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Pramudani Widyasani, S.H.
Terdakwa:
TRI KRISDIANTORO Bin STEVANUS RANTO
30 — 7
  • Setelah melihatsituasi sekeliling aman, terdakwa dengan tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknyayakni saksi Ahmad Tamziz berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun2016 warna hitam Nopol E4058UB, dengan cara terdakwa menggunakan 1 (satu)buah mata kunci T dan 1 (Satu) pegangan kunci T yang dibengkokan merusakHalaman 3 dari 13 Putusan Pidana Nomor 112/Pid.B/2019/PN Clprumah kunci sepeda motor untuk membongkar rumah kunci sepeda motor yangdalam posisi terkunci setang, kKemudian menghidupkan mesin
    sepeda motor laluterdakwa pergi menuju ke Pengandaran.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ahmad Tamziz mengalamikerugian ditaksir sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
    AHMAD TAMZIZ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira jam 00.30 WIBbertempat di halaman rumah warga ikut Dusun Dukuh Tengah RT 01 RW O1Desa Jatisari Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2016 warna hitamNopol E4058UB Noka : MH1JFP123GK76080 Nosin : JFP1E2736390; Bahwa ketika itu saksi sedang bersama dengan saudara Chasbi mengikutipengajian dan saat hendak pulang
    Setelah melihat situasisekeliling aman, terdakwa dengan tanpa jjin dan sepengetahuan pemiliknyayakni saksi Ahmad Tamziz telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat tahun 2016 warna hitam Nopol E4058UB, denganmenggunakan 1 (satu) buah mata kunci T dan 1 (satu) pegangan kunci T yangdibengkokan merusak rumah kunci sepeda motor untuk membongkar rumahkunci sepeda motor yang dalam posisi terkunci setang, kKemudian menghidupkanmesin sepeda motor lalu terdakwa pergi menuju ke Pengandaran.Menimbang
    Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 9 dari 13 Putusan Pidana Nomor 112/Pid.B/2019/PN ClpMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut secara melawan hukum karenatidak dengan seijin dari pemiliknya yaitu saksi AHMAD TAMZIZ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi;Ad. 5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 286/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2018 — TEUKU ZULKIFLI
Terbanding/Tergugat I : TAMZIZ TARYADI
Terbanding/Tergugat II : FAUZIAH ABDULLAH
44 — 21
  • TEUKU ZULKIFLI
    Terbanding/Tergugat I : TAMZIZ TARYADI
    Terbanding/Tergugat II : FAUZIAH ABDULLAH
    TAMZIZ TARYADI, bertempat tinggal di JIn Gedung Hijau 4 No 6, RT.003, RW. 013, Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hendra Muchlis, S.H., M.H., Advokatdari Kantot Advokat dan Konsultan Hendra Muchlis &Partners, beralamat di JI.
    kondisi yang demikian, yang mana timbul seseorang yangmenyatakan diri sebagai Nyonya FAUZIAH ABDULLAH, oleh karena itukedudukan PENGGUGAT selaku pihak pembeli yang beritikad baik, merasaada hal yang janggal yang dilakukan oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II danTERGUGAT Ill, oleh karena itu untuk melindungi hak PENGGUGAT,sehingga berdasarkan Laporan Polisi NomorLP/5801/X1/2016/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 24 November 2016,PENGGUGAT telah melaporkan tindakan atau perbuatan orang yangPENGGUGAT kenal bernama TAMZIZ
    Dalam pembuatanAkta Perjanjian, Akta Perjanjian Pengosongan dan Akta Kuasa Jual adalahbernama TAMZIZ TARYADI/TERGUGAT I, FAUZIAHABDULLAH/TERGUGATII, dan H.TEUKU ZULKIFLI/TERGUGAT III;Bahwa PENGGUGAT dalam kapasitasnya sebagai pihak pembeli tanah danbangunan, yang kondisinya baru membayar Uang Muka, sehinggaPENGGUGAT pada awal melakukan transaksi tidak pernah mengunjungiobjek yanah dan bangunan yang hendak dibeli tersebut;Bahwa berdasarkan ketentuan pada Akta Perjanjian Pengosongan Nomor09 tertanggal
    FAUZIAHABDULLAH selaku Penjual dan TAMZIZ TARYADI selaku Pembellitanah dan bangunan (rumah) yang terletak di JI. Bukit GolfHalaman 15 dari 51 halaman Putusan Nomor 286/Pdt/2018/PT.DKIUtama/JI. Bukit Golf II Kel. Pondok Pinang, Kec. Kebayoran Lama,Jakarta Selatan dengan luas 2.050 M2 (dua ribu lima puluh meterpersegi) atas nama atau milik Ny. FAUZIAH ABDULLAH sehargaRp 126.000.000.000, (Seratus dua puluh enam milyar rupiah).c.
    seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima / Niet Ontvankelijke Verklaard (NO).Eksepsi Diskualifikatoir ;Eksepsi Diskualifikatoir adalah eksepsi yang menyatakan gugatanPenggugat kurang dalam menyebut pihak penggugat dan/atau tergugat,yaitu apabiladalamsengketa tersebut terdapat subyek hukumyangbelumdimasukkan sebagai pihakpenggugat dan/ataupihak tergugatatau dapat dikatakan gugatan Penggugat kurang pihak.Bahwa didalam gugatannya Penggugat hanya menarik Tergugat (Tamziz
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 17-02-2010 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 25/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 17 Februari 2010 — AGUS SUWITO
11 — 2
  • Agania KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang pada tanggal 26 Juni 1995,sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.307/17/V1/95;Bahwa dalam perkawinan tesebut Pemohon telah dikaruniai dua orang anakmasing masing bernama: ESA KARTIKA DEWANTARI SAMUDRA dan RAMAROFAH DIRGANTARI;Bahwa dalam keluarga Pemohon tersebut ada seorang keponakan yang ikuttinggal bersama Pemohon yang bernama HERI KUNCAHYO ,lahir diSemarang tanggal 30 Juni 1990;Bahwa HERI KUNCAHYO adalah anak kandung dari pasangan suami isteriyang bernama TAMZIZ
    Fotocopy Kantu Tanda Penduduk atas nama TAMZIZ dan RONDIYAH(Tetanda P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga No.K.35 150070437 atas nama Kepala KeluargaAGUS SUWITO (Tetanda P3);4. Fotocopy Kantu Keluarga No.3322023008080223 atas nama Kepala KeluargaTAMZIZ (Tetanda P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Seri DC Nomor:307/17/VI/95 tertanggalLumajang 26061995 (Tetanda P5);6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/Pdt/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — SUBUR, dkk LAWAN TEDDY EFFENDI, dkk
154 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAMZIZ, 5. HARJANI, 6. TAMZANI, 7. KASRUL, 8. AGUSTIAH, 9. NAZAR, 10. NY. HASTUTI. 11. SYAHBANA, 12. DIKA AMELIA, 13. ROFAN AKBAR, 14. YURICO YUNIAZARNUR, 15. RENTA YURINO, 16. HAJU TRIYUDHA YURIO, 17. SOFIATUN, 18. NOVIANSYAH, 19. NURMANSYAH, 20. WAYAN DIANA tersebut
    GUSTIAMI;TAMZIZ;HARJANI;TAMZANI;Kesemuanya bertempat tinggal di Kerinci Nomor 8, RT002, RW 026, Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya,Kota Depok, Jawa Barat;. KASRUL, bertempat tinggal di Ko. Warung Asem, RT 001,RW 001, Desa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;. AGUSTIAH, bertempat tinggal di Kp. Kalibaru, RT 001, RW003Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;, Desa Mekarsari, Kecamatan Tambun Selatan,. NAZAR, bertempat tinggal di Ko.
    TAMZIZ, 5.HARJANI, 6. TAMZANI, 7. KASRUL, 8. AGUSTIAH, 9. NAZAR, 10. NY.HASTUTI. 11. SYAHBANA, 12. DIKA AMELIA, 13. ROFAN AKBAR,14. YURICO YUNIAZARNUR, 15. RENTA YURINO, 16. HAJUTRIYUDHA YURIO, 17. SOFIATUN, 18. NOVIANSYAH, 19.NURMANSYAH, 20. WAYAN DIANA tersebut;2.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Kds
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
Linda Utami
27 — 7
  • Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Linda Utami, (Bukti P1);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Fayik Dentri Jafichana, (Bukti P2);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Farizi Tamziz (Bukti P3);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aris Setiawan (Bukti P4);a Ww NSSilsilah Keluarga Bapak Jamuri ditandatangani Kepala Desa LoramWetan (Bukti P5);Surat Keterangan Waris dari Desa Loram Wetan (Bukti P6); omSurat Keterangan atau Pengantar dari Kecamatan Jati Kabupaten Kudus(Bukti P7);8.
    untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9 sertajuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannyadi persidangan dengan dibawah sumpah.Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Linda Utami, (Bukti P1), Foto Copy Kartu Keluarga atas nama FayikDentri Jafichana, (Bukti P2), Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Farizi Tamziz
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BATANG Nomor 113/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN bin MOCH RIDWAN
57 — 8
  • di duga hasil kejahatan setelahmendapat penjelasan dari petugas kepolisian sewaktu datang ke rumahsaksi akan melakukan penyitaan dan selanjutnya Mobil Datsun Go PancaNomor Polisi : G8796PC warna putih tahun 2017 dibawa petugaskepolisian sebagai barang bukti.Bahwa saksi dirugikan akibat hal kejadian tersebut dimana uangRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tidak kembali lagi kepada saksi.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.3) Saksi KONDORI alias GEPENG Bin TAMZIZ
    Bahwa pada hari berikutnya hari rabu tanggal 17 april 2019 terdakwaawalnya menghubungi teman terdakwa yakni saksi Kondori alias GepengBin Tamziz guna meminjam uang dengan menjaminkan Mobil Datsun GoPanca Nomor Polisi : G8796PC warna putih tahun 2017 yang kemudiansaksi Kondori alias Gepeng Bin Tamziz menyuruh terdakwa datang kerumah saksi Kondori alias Gepeng Bin Tamziz di Plantungan, Kendal.Sesampainya di rumah saksi Kondori alias Gepeng Bin Tamziz, terdakwadisarankan menemui saksi Mawardi Bin Turah
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2341/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
  • PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :MARIYAH binti WIRYAMEJA, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman RT.05 RW.05 Desa Jingkang Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada AMINSUBARKAH SETIADI,SH. dan TAMZIZ
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sudiyoko bin Ahmad Sika) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Hidayati binti Tamziz) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu );