TANGGON Bin ATMOREJO

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;wonnnn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : TANGGON Bin ATMOREJOTempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tgl.

Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kepung Barat, Desa/ Kecamatan Kepung, KabKediri .Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh taniPendidikan SMP Terdakwa tersebut ditahan sejak tanggal : 2Desember 2011 s/d sekarang wonnn Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan; wonnnn Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2012, yang pada pokoknya menuntut : 1.Menyatakan Terdakwa TANGGON

Bin ATMOREJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa sengeja memberi kesempatanmain judi kepada khalayak umum sebagaimana sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan 2..Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TANGGON Bin ATMOREJO dengan pidanapenjara selama 11 (SEBELAS) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan perintah agar Terdakwa tetap ditahan . .

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (du aribu ribu rupiahMenimbang, bahwa terhadap surat tuntutan tersebut, Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim agar diberikan keringanan hukuman dengan mengemukakan alasansebagai berikut : Bahwa Terdakwa merasa bersalah; Bahwa Terdakwa tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa TANGGON Bin ATMOREJO pada hari Kamis tanggal1 Desember 2011 sekira

Menyatakan, terdakwa TANGGON Bin ATMOREJO telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin sengaja memberi kesempatan main judi kepada khalayak umum 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan3. Menetapkanmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama PATMO SUWITO TANGGON Alias PATMO WIYONO Alias PADMO WIYONOadalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.
• Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
PATMO SUWITO TANGGON

Fotokopi Kartu tanda Penduduk No 3312200711440001atas nama PATMO SUWITO TANGGON, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3312202108055139 atasnama Kepala Keluarga PATMO SUWITO TANGGON, selanjutnya diberitanda P2;3 Fotokopi Petikan buku nikanh No 529/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kec Jatisrono, selanjutnya diberitanda.P3;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3312LT011020200019 atas nama PATMO SUWITO TANGGON, selanjutnya diberitanda P4;5.

mempunyai nama yang berbeda karena waktukecil nama Pemohon Suwito Tanggon keudian setelan menikahberdasrakan adat istiadat desa oleh mertuanta Pemohon diberi namatua yaitu Patmo Wiyono sehinggan nama Pemohon menjadi PatmoWiyono Suwito Tanggon ; Bahwa nama Pemohon yang berbeda yaitu Nama Pemohonberbeda beda yaitu dalam dokumen Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk Elektronik (EKTP), Kartu Keluarga (KK)3312202108055139, Kartu Keluarga No. 3312201903120012 milikSUGIYANTO, Nama Pemohon Tertulis PATMO

SUWITO TANGGON,Buku Nikah Pemohon tertulss PADMO SUWITO TANGGON, ljazahmilik SUGIYANTO, Nama Pemohon tertulis PADMO WIYONO. ljazahmilik MULYANI, Ijazah milik AHMAD ANDRY RIYANTO, Buku Nikahmilik TARNI,Nama Pemohon tertulis PATMO WIYONO; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukkepentingan menikahkan anaknya yang nomer 6 yaitu Ahmad AndriRiyanto ; Bahwa di tempat tinggal Pemohon nama PATMO SUWITOTANGGON , PATMO WIYONO dan atau PADMO WIYONO hanya adasatu orang yaitu Pemohon ;Halaman 6 dari

mempunyai nama yang berbeda karena waktukecil nama Pemohon Suwito Tanggon keudian setelah menikahberdasrakan adat istiadat desa oleh mertuanta Pemohon diberi namatua yaitu Patmo Wiyono sehinggan nama Pemohon menjadi PatmoWiyono Suwito Tanggon ; Bahwa nama Pemohon yang berbeda yaitu Nama Pemohonberbeda beda yaitu dalam dokumen Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk Elektronik (EKTP), Kartu Keluarga (KK)3312202108055139, Kartu Keluarga No. 3312201903120012 milikSUGIYANTO, Nama Pemohon Tertulis PATMO

Nomor: 3312202108055139 atas nama Kepala Keluarga PATMOSUWITO TANGGON (Bukti P2), Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor3312LT011020200019 atas nama PATMO SUWITO TANGGON, (Bukti P4), Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3312201903120012 atas nama KepalaKeluarga SUGIYANTO (Bukti P8), nama Pemohon tertulis PATMOSUWITO TANGGON ; Fotokopi Petikan buku nikah No 529/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kec Jatisrono (Bukti P3), namaPemohon tertulis PADMO SUWITO TANGGON; Fotokopi kutipan akta nikah

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik bening yang 11 (sebelas) unit handphone Oppo berbagai type Rp.35.100.000,- (tiga puluh lima juta seratus ribu rupiah), dipergunakan dalam perkara lain, yaitu Terdakwa TANGGON APRI HARTONO, S.6. Membebankan kepada Para Terdakwa, masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Bahwa setelahpara terdakwa dan saksi TANGGON APRI HARTONO S mengusaibarangbarang tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il sertasaksi TANGGON APRI HARTONO S menutup toko dan Terdakwa I.membawa 3 (tiga) unit handphone oppo dan Terdakwa Il. membwa 8(delapan) unit handphone oppo, sedangkan saksi TANGGON APRIHARTONO S membawa uang sebesar Rp.35.100.000, (tiga puluh limajuta rupiah seratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan dari PT.

Pstmelaporkan kepada saksi TANGGON APRI HARTONO S bahwa tokokemalingan, selanjutnya saksi TANGGON APRI HARTONO Smendatangi toko Showroom Oppo Cempaka Mas Blok G It.IV Np.457ITC Cempaka Mas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat dan bertemu dengansaksi EKEL PURNOMO dan saksi TANGGON APRI HARTONO S$langsung melaporkan kepada petugas security ITC Cempaka Mas yaitusaksi CATUR KROSNANTO dan saksi BADRUN Bin TARWA.

Selainitu saksi TANGGON APRI HARTONO S mengambil handphone daribrangkas sebanyak 3 (tiga) unit dan diserahkan kepada Terdakwa I.Bahwa setelah para terdakwa dan saksi TANGGON APRI HARTONOS mengusai barangbarang tersebut, selanjutnya Terdakwa danTerdakwa Il serta saksi TANGGON APRI HARTONO S menutup tokodan Terdakwa . membawa 3 (tiga) unit handphone oppo danTerdakwa Il. membwa 8 (delapan) unit handphone oppo, sedangkansaksi TANGGON APRI HARTONO S membawa uang sebesarHalaman 7 Putusan Nomor 1764/Pid.B

Bahwa setelah paraterdakwa dan saksi TANGGON APRI HARTONO S mengusaibarangbarang tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Ilserta saksi TANGGON APRI HARTONO S menutup toko danTerdakwa membawa 3 (tiga) unit handphone oppo danTerdakwa Ill. membwa 8 (delapan) unit handphone oppo,sedangkan saksi TANGGON APRI HARTONO S membawa uangsebesar Rp.35.100.000, (tiga puluh lima juta rupiah seratus riburupiah) tanpa sepengetahuan dari PI.

HARTONO SQ,kemudia saksi TANGGON APRI HARTONO S langsung menjebolplafon toko dengan menggunakan alat besi pengait rolling door,mangacak acak toko, mengambil uang dari laci meja kasir danHalaman 11 Putusan Nomor 1764/Pid.B/2016/PN.Jkt. Pstdimasukkan dalam tas saksi TANGGON APRI HARTONO S,selanjutnya saksi TANGGON APRI HARTONO S mengambilhandphone demolife dari gudang sebanyak 8 (delapan) unit dandiserahkan kepada Terdakwa Il.

SALINAN PENETAPANNomor: 0178/Pdt.P/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:SOLEMAN BIN TANGGON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Klepo RT.11 RW. 02 Desa TambakmerakKecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

perawan, telahakil baliq dan telah siap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga yang baikdemi kelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;7 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada Pemohon SOLEMAN BIN TANGGON

terurai dalam berita acara persidangan yangpada pokoknya menguatkan permohonan pemohon dan mohon agar keponakanPemohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor:KK.13.22.21/Pw.01/122/2012Tanggal 18 Juli 2012; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKasiman, Kabupaten Bojonegoro; (P.1) ;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SOLEMAN BIN TANGGON

dan dapat dibenarkan menurut hukum, oleh karena itu permohonanPemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 6 dan 7 Undang undang Nomor Tahun 1974 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan serta hukum Syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi dispensasi kepada Pemohon (SOLEMAN BIN TANGGON

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPARTO Bin TANGGON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUMAROH Binti NGADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah<