MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Tansel Da'iwan bin Baseri ) terhadap Penggugat (Mariyana binti Muhammad );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Penggugat:
Mariyana binti Muhammad
Tergugat:
Muhammad Tansel Da'iwan bin Baseri

ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Mariyana binti Muhammad, lahir di Banjarmasin 24 Maret 1987 (umur 30tahun), agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Setia, GangPemurus Dalam, RT. 37, RW. 04, No. 41, Kelurahan PemurusDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:Muhammad Tansel

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ahmad Fahmi bin Muhammad Tansel Da'iwan lahir di Kurau padatanggal 09 Mei 2014;3.

Saksai Adelce Laratmase Alias Delce dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait masalah pemukulan yangdilakukan Terdakwa RINA LEREBULAN Alias RINA terhadap saksisendiri;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dimana Terdakwa merupakantetangga kos saksi; Bahwa pemukulan terjadi pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 pukul16.30 WIT bertempat di belakang kos kosan saksi di kompleks kuburanlama gunung nona Saumlaki, Kecamatan Tansel, Kabupaten KepulauanTanimbar

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi dipersidangan terkait masalahpemukulan yang dilakukan terdakwa RINA LEREBULAN Alias RINAterhadap saksi korban ADELCE LARATMASE Alias DECE Alias;Saksi tidak melihat langsung peristiwa pemukulan tersebut, namunsaksi hanya mendengar dari cerita saksi korban sendiri; Bahwa Pemukulan terjadi pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 WITbertempat di belakang kos kosan saksi di kompleks kuburan lamagunung nona Saumlaki, Kecamatan Tansel

pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi dipersidangan terkait masalahpemukulan yang dilakukan terdakwa RINA LEREBULAN Alias RINAterhadap saksi korban ADELCE LARATMASE Alias DECE Alias;Bahwa Saksi tidak melihat langsung peristiwa pemukulan tersebut,namun saksi hanya mendengar dari cerita saksi korban endiri; Bahwa peristiwa pemukulan terjadi pada hari Minggu, tanggal 26 Mei2019 WIT bertempat di belakang kos kosan saksi di kKompleks kuburanlama gunung nona Saumlaki, Kecamatan Tansel

terhadap saksikorbanAtas keberatan Terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangansaksiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa terkait masalah pemukulan;Bahwa Terdakwa menyatakan kejadian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 26 Agustus 2019 bertempat di bertempat di belakangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Smlkoskosan saksi di kompleks kuburan lama gunung nona Saumlaki,Kecamatan Tansel

Memar pada betis kaki kanan dengan ukuran panjang enam centimeterdan lebar tiga centimeter Luka lecet pada betis kaki kanan dengan ukuran panjang tigacentimeter dan lebar satu centimeter; Kondisi tersebut diakibatkan oleh bersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 pukul 16.30 WITbertempat di belakang kos kosan saksi di kompleks kuburan lama gunungnona Saumlaki, Kecamatan Tansel

Tansel Kab.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tansel, Kota Nusa TenggaraBarat, Propinsi Maluku, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXX, tertanggal 15 Juni 2013;Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.332/Pdt.G/2020/PA BbBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan yangberalamat di Kecamatan Tansel, Kota Nusa Tenggara Barat, sejak tahun2013 sampai 2015, dan tinggal selama 2 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat berpindah tempat tinggal dirumah saudara Penggugat yangberalamat di Kecamatan Batupoaro, dan tinggal sejak tahun 2016 sampaisekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 15 Juni 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tansel, Kota MTB,Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.332/Pdt.G/2020/PA Bb1.Provinsi Maluku. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya, (bukti P);B.

tetap harus melaluiproses pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tansel

Saksi MARLENI LODARMASE Alias LENI,disumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya ; 7r rrr rrr rr rr rr rrr rerBahwa peristiwa pencabulan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2009 sekitar pukul 16.00 witbertempat di rumah terdakwa di kampung kolam atasKec..Tansel Kab.

Tansel Kab.

Tansel,Kab.

Tansel, Kab.

Tansel, Kab. MTB; e Bahwa terdakwa tinggal di rumah bapak JHON SAKRESI yangsudah sekitar 1 (satu)bulan ; e Bahwa dirumah tersebut sering main anakanak kecil ; e Bahwa waktu itu terdakwa dan pacar terdakwa berada dikamarterdakwa sambil mengisi TTS hingga jam 10.00 WIT , kemudianterdakwa sempat berhubungan badan dengan pacar terdakwakemudian terdakwa tidur.

Saksi SUKARDI TANSEL. menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon beralamat di Jalan Anggur No.82 Lk.VIII,Kelurahan Bandar Senembah, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai; Bahwa setahu saksi pemohon adalah Anak kandung dari AlmarhumDARMIN ALS TAN HOEI SIM (Orang Tua Pemohon); Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Almarhum DARMIN ALS TANHOE!

Peraturan Pemerintah No. 37 tahun 2007 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang No. 23/2006 ;Dengan demikian permohonan pemohon tersebut layak untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda bukti P5 sertadidukung dengan keterangan Saksi Sukardi Tansel dan Saksi Ki Tjian Alias WiliamAdi, telah terbukti pada tanggal 21 Desember 1995 telah meninggal dunia seorangLakilaki bernama DARMIN ALS TAN HOEI SIM, Alamat terakhir : Jalan AnggurNo.82 Lk.VIII, Kelurahan

Bandar Senembah, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sukardi Tansel danSaksi Ki Tjian Alias Wiliam Adi, bahwasanya menerangkan tidak ada pihak lainyang keberatan terhadap pengurusan yang dilakukan pemohon tersebut bahwaAlmarhum Alex juga telah dikebumikan di Binjai;Menimbang, bahwa Pasal 32 ayat (2) huruf b Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menerangkan bahwa tugasPelayanan Pencatatan Sipil meliputi Kematian ;Menimbang,

Pengakuan Anak.Menimbang , bahwa dalam permohonannya serta berdasarkan keteranganSaksi Sukardi Tansel dan Saksi Ki Tjian Alias Wiliam Adi, ternyata kematianAlmarhum DARMIN ALS TAN HOEI SIM tersebut sampai saat ini belum sempatHalaman 5 dari 7Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PN Bnjdilaporkan dan atau didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Binjai, hal ini karena kealpaan dan atau kekurang pengertian pemohontentang peraturan Pencatatan Kematian yang bersangkutan, oleh karena ituhingga

Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik Pores Saumlaki;e Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangannya dalam persidangan.e Bahwa benar saksi adalah korban yang dianiaya oleh terdakwa TOBIASBULURDITY Alias TOBI MUDA.e Bahwa benar kejadian tindak pidana penganiayaan tersebut pada hari selasa, tanggal24 Nopember 2015 sekitar pukul 11.30 Wit berlangsung di Jalan Raya Besar/ jalanTrans Yamdena, di Desa Sifnana, Kecamatan Tansel

MTBBahwa benar kejadian tindak pidana penganiayaan tersebut pada hari selasa,tanggal 24 Nopember 2015 sekitar pukul 11.30 Wit berlangsung di Jalan RayaBesar/ jalan Trans Yamdena, di Desa Sifnana, Kecamatan Tansel, KabupatenMaluku Tenggara Barat.Bahwa benar saksi berada ditempat kejadian dan melihat langsung saat korbanYOHANIS RATUANAK Alias NANI mengalami penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa THOBIAS BULURDITY Alias TOBI MUDA.Putusan No. 03/Pid/B/2016/PN.SmlNomor7 dari 27 halamanBahwa saat itu

Tansel Kab.

saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangannya dalam persidangan.Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan ada hubungan kekeluargaan secaragaris lurus antara terdakwa dengan saksi.Bahwa terdakwa tidak keberatan jika saksi memberikan keterangannyadibawah sumpah.Bahwa benar kejadian tindak pidana penganiayaan tersebut pada hari selasa,tanggal 24 Nopember 2015 sekitar pukul 11.30 Wit berlangsung di Jalan RayaBesar/ jalan Trans Yamdena, di Desa Sifnana, Kecamatan Tansel

IZAAK Alias ONGEN;e Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik Pores Saumlaki;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangannya dalam persidangan.Bahwa benar saksi adalah anggota POLRI pada POLRES Maluku TenggaraBarat.Bahwa benar kejadian tindak pidana penganiayaan tersebut pada hari selasa,tanggal 24 Nopember 2015 sekitar pukul 11.30 Wit berlangsung di Jalan RayaBesar/ jalan Trans Yamdena, di Desa Sifnana, Kecamatan Tansel

Alias MEI, tidak dibawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan terkait masalah penganiayaan;Bahwa saksi adalah korban dalam perkara ini dan yang melakukanpenganiayaan adalah Terdakwa BOBI KAYADOE Alias BOBI;Bahwa saksi mengenal Terdakwa dimana Terdakwa merupakan suami sahsaksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019sekitar pukul 13.00 WIT, bertempat didalam rumah korban di Kampung BabarAtas Saumlaki, Kecamatan Tansel

berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan terkait masalah penganiayaan;Bahwa korban dalam perkara ini adalah saksi koroban MELE ISNA KORE AliasMEI dan yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa BOBI KAYADOEAlias BOBI;Bahwa hubungan saksi korban dengan Terdakwa adalah suami istri,sedangkan Terdakwa merupakan saudara ipar saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019sekitar pukul 13.00 WIT, bertempat didalam rumah korban di Kampung BabarAtas Saumlaki, Kecamatan Tansel

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa terkait masalah penganiayaan;Bahwa yang melakukan perbuatan penganiayaan tersebut adalah Terdakwasendiri (BOBI KAYADOE Alias BOBI), sedangkan yang menjadi korban dariperbuatan penganiayaan tersebut adalah saksi korban MELE ISNA KOREAlias MEI yang merupakan istri sah Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019sekitar pukul 13.00 WIT, bertempat didalam rumah korban di Kampung BabarAtas Saumlaki, Kecamatan Tansel

saling bersesuain makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi kekerasan dalam rumah tangga berupapenganiayaan;e Bahwa korban dalam perkara ini adalah saksi korban MELE ISNA KOREAlias MEI dan yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa BOBIKAYADOE Alias BOBI;e Bahwa Terdakwa merupakan suami sah saksi korban;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Oktober2019 sekitar pukul 13.00 WIT, bertempat didalam rumah korban diKampung Babar Atas Saumlaki, Kecamatan Tansel

benar telah terjadi kekerasan dalam rumah tangga berupapenganiayaan;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN SmlBahwa benar korban dalam perkara ini adalah saksi korban MELE ISNAKORE Alias MEI dan yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa BOBIKAYADOE Alias BOBI;Bahwa benar Terdakwa merupakan suami sah saksi korban;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Oktober2019 sekitar pukul 13.00 WIT, bertempat didalam rumah korban di KampungBabar Atas Saumlaki, Kecamatan Tansel

Tansel Kab. MTB, kemudian yangKetiga Kali pada hari Jumat 05 Februaru 2016 sekitar pukul 20.00 witbertempat dirumah Terdakwa di Desa Lauran Kec. Tansel Kab. MTB. Bahwa benar saksi korban sudah mengenal dan berpacaran dengan terdakwasejak 3 (tiga) bulan sebelum melakukan persetubuhan dengan terdakwa, danterdakwa ada mengatakan cinta dan sayang kepada saksi korban sehingga saksikorban mau berpacaran dengan terdakwa.

Tansel Kab. MTB, kemudianyang Ketiga Kali pada hari Jumat 05 Februaru 2016 sekitar pukul 20.00 witbertempat dirumah Terdakwa di Desa Lauran Kec. Tansel Kab.

Tansel Kab. MTB, kemudian yang Ketiga Kali pada hariJumat 05 Februaru 2016 sekitar pukul 20.00 wit bertempat dirumah Terdakwadi Desa Lauran Kec. Tansel Kab. MTB. Kemudian yang keempat kalinya dikamar kontrakan/kos milik teman terdakwa namun terdakwa sudah lupa haridan tangal kejadian tersebut. Bahwa terdakwa dan saksi korban ada hubungan pacaran. Bahwa terdakwa mengatakan cinta dan sayang kepada saksi korban sehinggasaksi korban mau berpacaran dengan terdakwa.

Tansel Kab.

Tansel Kab. MTB, kemudian yang Ketiga Kali pada hariJumat 05 Februaru 2016 sekitar pukul 20.00 wit bertempat dirumah Terdakwa di DesaLauran Kec. Tansel Kab. MTB.

Tansel (Tanah yang dahulunyamilik Lucas Sumampow dimana awalnya tercatat dalamRegister Tanah Kelurahan Wangurer Tahun 1978 Nomor 82Folio 18 atas nama Lucas Sumampouw dicatat tanggal 16Januar 1979 yang dikenal dengan sapaan Om Lembean,selanjutnya dijual kepada J. Tansel sehingga pencatatannyaberubah menjadi Register Tanah Kelurahan Wangurer Tahun1978 Nomor 122 Folio 26 atasnama Jemy Tansel dicatattanggal 24 April 1980) sekarang ini Sudah menjadi jalan; Selatan berbatasan dengan N.

Tansel (Tanah yangdahulunya milik Lucas Sumampow dimana awalnya tercatatdalam Register Tanah Kelurahan Wangurer Tahun 1978 Tahun1978 Nomor 82 Folio 18 atasnama Lucas Sumampouw dicatattanggal 16 Januari 1979 yang dikenal dengan sapaan OmLembean, selanjutnya dijual kepada J. Tansel sehinggapencatatannya berubah menjadi Register Tanah KelurahanWangurer Tahun 1978 Nomor 122 Folio 26 atasnama JemyTansel dicatat tanggal 24 April 1980) sekarang ini sudahmenjadi jalan; Selatan berbatasan dengan N.

Laloan; Barat berbatasan dengan Tayeb, Manumpahi dan GobelSebelah Timur dariobjek sengketa menurut data fisik tahun1980 telah beralin dari Lucas Sumampouw atau Om Lembeankepada Jemy Tansel, hal mana bersesuaian dengan batasbatastanah dari Jemy Tansel disebelah barat yakni Tayeb, Manumpahidan Gobel;Berdasarkan data yuridis terkait batas sebelah timur objek sengketaadalah berbatasan dengan Jemy Tansel yang diperoleh dari OmLembean atau Lucas Sumampouw, dan terkonfirmasi pula dengan batassebelah barat

dari tanah Jemy Tansel yakni B.

Fotocopy Register Tanah Kelurahann Wangurer Nomor 122 Folio26 atasnama Jemy Tansel tercatat tanggal 24 April 1980. Yang sudah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti T.IIV.13;14.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Ambon yang mnemeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BERTA MASELA Alias ETA jTempat/tanggal lahir =: Arma/ 02 Juli 1975 ; Umur : 33 Tahun ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Babar, Kec .Tansel, Kab Maluku TenggaraBarat ;Agama : Ktristen Protestan ;Pekerjaan : Guru

Reg.Perk : PDM18/S.1.15/Ep.1022009, terdakwa didakwa ;Scanned by CamScannerDAKWAAN PERTAMA :Bahwa terdakwa BERTA MASELA Alias ETA pada hari Jumat tanggal 05Desember 2008 sekitar pukul 10.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2008 bertempat didalam ruangan kelasa IV (empat) SD INPRESSAUMLAKI Kecamatan Tansel Kabupaten Maluku Tenggara Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriSaumlaki, telah melakukan kekejaman,

2009lerlanggal 05 Januari 2009 yang dibuat oleh dr JULIANA Ch RATUANAK padaPuskesmas Saumlaki : Sebagaimana dintur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UndangUndangNo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlidungan Anak ;OO Ree RRR RMR Reena nnn n enna nena vee enceATAUBahwa terdakwa BERTA MASELA alias ETA pada hari Jumat tanggal 05Desember 2008 sekitar pukul 10.30 Wit. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2008 bertempat didalam ruangan kelas V (empat) SD INPRRESSAUMLAKI Kecamatan Tansel

Tansel,Kab.MTB;Bahwa penganiayaan yang saksi maksudkan adalah saksi korban dipukuloleh terdakwa setelah itu saksi ada dilempar dengan menggunakan batu ;Bahwa sebelum korban dianiaya saat itu saksi ada sempat melihat 2 (dua)sepeda motor dan ada 3 (tiga) orang lakilaki sempat menghampiri saksi danteman saksi yang juga anggota TNIAD yaitu Prada Heri namun saksi tidakmengenal ketiga orang tersebut karena malam dan gelap ;Bahwa di tugu Ir.

Tansel,Kab.MTB;Bahwa saksi melihat secara langsung dimana terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban;Bahwa saksi tidak tahu nama korban yang dipukul oleh terdakwa namunsepengetahuan saksi korban adalah anggota TNI yang bertugas di Batalyon734 Satria Nusa Samudra (SNS) Saumlaki ;Bahwa ketika peristiwa tersebut terjadi saksi sementara berada diatas sepedamotor milik saksi dan saat itu saksi sementara meneloon SIMON SAPULETTE( kakak sepupu saksi ) anggota TNI yang berdinas di Kodim 1507 Saumlaki)namun

Tansel,Kab.MTB;Bahwa saksi melihat korban dipukul oleh terdakwa dengan menggunakanbatu ;Bahwa sampai saat ini saksi tidak tahu siapa nama orang yang menjadikorban dalam peristiwa penganiayaan namun sepengetahuan saksi korbanadalah anggota TNI yang bertugas di Batalyon 734 Satria Nusa Samudra(SNS) Saumlaki, sedangkan terdakwa adalah ALLAN TATUHEI aliasALLAN ;Bahwa saksi melihat terdakwa memukul korban dengan menggunakansebuah batu;Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan awalnya terdakwaberjalanmenghampiri

Tansel,Kab.MTB;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan batu ;Halaman 7 dari 14 Putusan Pidana Nomor 68/Pid.B/2016/PN SmlBahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak pernah lihatterdakwa sampai saat ini, namun sebelum saksi dipukul saat itu saksi adamelihat 2(dua) sepeda motor dan 3 (tiga) orang lakilaki sempat menghampirisaksi dan teman saksi yang juga anggata TNIAD yaitu Sersan BARA namunsaksi tidak mengenal ketiga orang tersebut karena malam dan gelap ;Bahwa terdakwa memukul

Tansel Kab.

Tansel Kab.Kepulauan Tanimbar, setelah itu Terdakwa membongkar motor tersebutdari bagian pipi motor supaya tidak ada orang yang mengenali motortersebut;> Bahwa pada saat melakukan pencurian, Terdakwa dalam keadaandibawah pengaruh minuman keras (sopi);> Bahwa ketika Terdakwa mengambil motor tersebut, tidak ada jjin darisaksi korban LUKAS SLARMANAT Alias LUKI;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Sml> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugianmateriil sebesar Rp. 13.000.000

Tansel Kabupaten Kepulauan Tanimbar, setelah itu Terdakwa membongkarmotor tersebut dari bagian pipi motor supaya tidak ada orang yang mengenalimotor tersebut, bahwa pada saat melakukan pencurian, Terdakwa dalam keadaandibawah pengaruh minuman keras (sopi), bahwa ketika Terdakwa mengambilmotor tersebut, tidak ada ijin dari saksi korban LUKAS SLARMANAT Alias LUKI,dan bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian materiilsebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah). dengan demikian

Tansel Kab.MTB;Bahwa Saksi tidak bekerja di Depot Air Minum ZAMZAM yang mana Saksihanya diberikan tugas untuk melihat Depot Air Minum ZAMZAM ketikapemilik tidak berada di tempat/di Saumlaki dan Saksi tidak diberikan upahkerja ketika saudara pemilik Depot Air Minum tidak berada di Saumlaki;Bahwa Saksi jelaskan bahwa Produk Air Minum dari Depot ZAMZAM yaknimengambil pasokan air dari Pipa PAM Kab.MTB yang dipasokan ke Rumahrumah dengan menggunakan alat isap/Ssango selanjutnya di dialiri ke Filtersebanyak

Tansel Kab.

Tansel Kab.MTB;Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa pemilik Depot Air minum isi ulang ZAMZAM yang terletak di samping gudang KASANOVA milik saudara EDDYSANTIAGO(IPE) yang terletak di depan kompleks Lorong Suya JalanBhineka Saumlaki Kec.

Tansel kab.MTB adalah saudara BUDI WIJATNOBIN SUYOTO Alias SUYOTO yakni terdakwa sendiri;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN SmlBahwa terdakwa menjalankan usaha Depot Air minum isi ulang kalauTersangka tidak salah ingat sekitar tahun 2013 yang lalu yang lokasiawalnya di Pertokoan Yamdena Palaza Desa Olilit Dan setahun kemudianyakni 2014 tempat usaha Depot Air minum isi ulang milik Tersangka ituberpindah tempat ke jalan Ir.

Soekarnotepatnya depan kediaman Waki Bupati MTB, Kec Tansel, Kab MTB;e Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya karena saksi tidak ada ditempatkejadian;e Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut saksi berada di depankantor Polres Maluku Tenggara Barat (MTB) menunggu penyelesaianmasalah pemukulan;e Bahwa saksi mengetahui terjadi kecelakaan lalu lintas pada saat itu dariseorang teman atas yang bernama ETUS SILITUBUN;e Bahwa saksi langsung menuju lokasi dan saat saksi tiba ditempatkejadian, saksi melihat

Soekarnotepatnya depan kediaman Waki Bupati MTB, Kec Tansel, Kab MTB;e Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya karena saksi tidak ada ditempatkejadian;e Bahwa saksi mengetahui terjadi kecelakaan ketika saksi melewati jalanIr.

termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Soe Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengadakan pemeriksaandipersidangan terhadap para saksi, Terdakwa yang diajukan dalam persidangandalam hubungan satu sama lain yang saling mendukung dan menguatkan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 Februari 2014sekitar pukul 02.40 Wit, bertempat dijalan Ir.Soekarno tepatnya depan kediaman Waki BupatiMTB, Kec Tansel

Soekarnotepatnya depan kediaman Waki Bupati MTB, Kec Tansel, Kab MTB terjadikecelakaan lalu lintas yang melibatkan antara Terdakwa dengan FRANGKY MTEFTUTUL; 2222222 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cece nnn nn nnc encesoonoee Menimbang bahwa pada saat terjadinya kecelakaan Terdakwamengendarai Sepeda Motor Honda Supra warna hitam nomor polisi DE 4087 ABsedangkan korban menggunakan sepeda motor Rx King No Pol DE 2042 E;eoneeenne= Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa dari gedung kesenian menujukearah

Soekarnotepatnya depan kediaman Waki Bupati MTB, Kec Tansel, Kab MTB terjadikecelakaan lalu lintas yang melibatkan antara Terdakwa dengan FRANGKY MTEFTUTUL 222222 0 none ence nnn nnn nnn nnn renner nnn nn nc nncneseoncnnnne= Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa darigedung kesenian menuju kearah polres MTB, Terdakwa melihat segerombolansepeda motor, dan Terdakwa melihat kakak perempuan Terdakwa, kemudianterdakwa memutuskan untuk berbelok di belokan depan rumah kediaman WakilBupati

dihadirkan sebagai saksi terkait masalah pemukulan; Bahwa Yang menjadi korban dalam perkara tersebut adalah saksikorban RINA LEREBULAN Alias RINA dan yang melakukan pemukulanadalah Terdakwa ADELCE LARATMASE Alias DECE Alias BONG; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, Terdakwa merupakan tetangga kossaksi korban; Bahwa Pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanterjadi pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 WIT bertempat di belakangkoskosan saksi di kompleks kuburan lama gunung nona Saumlaki,Kecamatan Tansel

membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa terkait masalah pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban RINA LEREBULAN Alias RIN;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa kejadian yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban padahari Minggu tanggal 26 Agustus 2019 bertempat di bertempat di belakangkoskosan saksi di kompleks kuburan lama gunung nona Saumlaki,Kecamatan Tansel

danujung kayu reep tertancap 2 (dua) buah paku.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlinatkandan ditanyakan kepada Saksi Saksi dan Terdakwa dipersidangan, dan merekamengenal dan membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 pukul 16.30 WITbertempat di belakang kos kosan saksi di kompleks kuburan lama gunungnona Saumlaki, Kecamatan Tansel

Menimbang, bahwa suatu kesengajaan adalah melakukan perbuatandengan menghedaki dan mengetahui akan akibat yang terjadi (willen enwetten), yang mana hal tersebut dapat dilihat tidak saja pada sikap batin daripelaku akan tetapi juga Nampak dari sikap batin dan perilaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 pukul 16.30 WITbertempat di belakang kos kosan saksi di kompleks kuburan lama gunungnona Saumlaki, Kecamatan Tansel

Tansel, Kab. Kepulauan Tanimbar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengajaHalaman 1 dari 8 hal.

Tansel, Kab.

Tansel Saumlaki Kab. Maluku Tenggara Barat atausetidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer ll18 Ambon telah melakukan tindakpidana :2Setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu musilihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :a.

Tansel Saumlaki dan bercerita hingga sekira pukul02.00 Wit selanjutnya Terdakwa mengajak dan merayuSaksi1 melakukan hubungan dan layaknya suamiisteriuntuk pertama kalinya dengan cara Terdakwa mencium bibirserta memeluk tubuh dan meremasremas payudara Saksi1kemudian Saksi1 membalas dengan mencium bibir sertamemeluk tubuh Terdakwa kemudian Terdakwa membukapakaiannya dan membuka pakaian Saksi1 hingga samasama tanpa busana/bugil selanjutnya Terdakwa merebahkantubuh Saksi1 diatas tempat tidur/kasur sambil

Tansel Saumlaki danTerdakwa setiap kali melakukan hubungan badan kadangmengeluarkan sperma di dalam maupun di luar vagina Saksi1 dan perbuatan tersebut dilakukan di dalam kamar dengankondisi ruangan kadang dalam keadan terbuka dan tertutupsehingga sewaktuwaktu dapat dilihat orang lain dan3perbuatan tersebut dilakukan atas dasar suka sama sukatanpa ada paksaan dari siapapun dan dan selama Terdakwadengan Saksi1 menjalin hubungan pacaran tidak diketahuioleh orang tua maupun kakak kandung Saksi1 yakni

Tansel dansepulang dari tempat tersebut pada sekira pukul 23.00 Wit.,Terdakwa mengajak kembali dengan menjemput Saksi2 untukmenonton pesta joget di Balai Desa Olilit Baru Kec. Tansel,setelah selesai menonton pesta joget pada sekira pukul 01.00Wit., tanggal 21 Agustus 2012 Terdakwa mengajak Saksi2 ketempat kost Terdakwa di Desa Olilit Baru, Kec. TanselSaumlaki dan di tempat kos mengobrol hingga sekira pukul02.00 Wit.

Tansel Saumlaki.2. Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badan layaknya suamiistri dengan Saksi Selestina Weringkukly / Serly yang saat itumasih berumur 16 tahun yang masih dalam kategori anakmenurut UndangUndang Perlindungan Anak yang wajibdilindungi bukan sebaliknya membujuk Saksi untuk melakukanpersetuobuhan menunjukan prilaku Terdakwa yang tidakbermoral baik.3.

Alias JERI.Tempat lahir : Siera.Umur/tgl.lahir : 36 tahun /05 Juni 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Babar, Kecamatan Tansel Kab. MTB.Agama : Kristen KatholikPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juli 2010 sampai dengan tanggal 31 Juli2010;Hakim, sejak tanggal 16 Juli 2010 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2010;4.

SAKSI MARTINUS RENWARIN.e Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa dengan istriterdakwa yang bernama NURJANA KORA Alias WURI (terdakwa yang diajukandalam berkas terpisah) sedangkan yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2010 sekitarpukul 18.00 wit di depan Puskesmas lama Kampung Babar Kecamatan Tansel, Kab.MTB tepatnya di rumah terdakwa;Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi, saksi korban bertemu dan mengobroldengan

SAKSI MARIA MICE RENWARIN Alias MICE.Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa JERI KORA, SPialias JERI dan istri terdakwa yang bernama NURJANA KORA sedangkan yangmenjadi korban adalah suami saksi yaitu MARTINUS RENWARIN;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2010 sekitarpukul 18.00 wit di Kampung Babar Saumlaki Kecamatan Tansel Kab.

SAKSI FRANS KORA alias HANS.e Bahwa benar yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwasedangkan yang menjadi korban adalah saksi korban MARTINUS RENWARINalias TINUS;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 01 Januari 2010sekitar pukul 18.00 wit, di depan Puskesmas lama, Kampung Babar,Kecamatan Tansel, Kab.

/2015 tanggal16 Oktober 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Oktober 2015 sampai dengantanggal 17 November 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IIl18 Ambon karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua puluh satu bulan Agustus tahundua ribu dua belas sekira pukul 02.00 WIT atau setidaktidaknya dalam tahun2014 di Desa Olilit Baru, Kecamatan Tansel

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2012 sekira pukul 23.00 WIT Terdakwamenjemput Saksi1 untuk jalanjalan dan menonton pesta joget di Balai DesaOlilit Baru, Kecamatan Tansel kemudian pada tanggal 21 Agustus 2012sekira pukul 01.00 WIT setelah selesai menonton pesta joget Terdakwamengajak Saksi1 ke tempat kost Terdakwa di Desa Olilit Baru, KecamatanTansel Saumlaki dan bercerita hingga sekira pukul 02.00 WIT selanjutnyaTerdakwa mengajak dan merayu Saksi1 melakukan hubungan dan layaknyasuami istri untuk pertama