M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa IDHAR Bin TARKIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kaos kerah warna putih kuning;Dirampas untuk

- IDHAR Bin TARKIP

HARTONO Bin TARKIP,dkk

PUTUSANNomor 203/PID/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa:Terdakwal :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ll :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHARTONO Bin TARKIP;Pasuruan

HARTONO Bin TARKIP dan terdakwa Ill.MUHAMMAD IMAM PURWANTO Bin KHOIRON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan ke dua kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . HARTONO Bin TARKIP danterdakwa .

HARTONO Bin TARKIP dan terdakwa Il.MUHAMMAD IMAM PURWANTO Bin KHOIRON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HARTONO Bin TARKIP danterdakwa Il. MUHAMMAD IMAM PURWANTO Bin KHOIRON, oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 203/PID/2018/PT SBY3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU warna hitam Nopol N5250TBQ, dikembalikan kepada terdakwa I.Hartono Bin Tarkip, sedangkan 1 (satu) buah tas perempuan warnamerah muda dan uang tunai sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah),Dikembalikan kepada saksi korban Rinta Fitra Anjarini;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masingmasing sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah membaca:1.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Mustar Atmaja Bin Tarkip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Mustar Atmaja Bin Tarkip

WARI tempat tanggal lahir : Ngabab, 31 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 337/24/VIII/1968 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.9/Pw.02/133/X/2014 Tanggal 28 Oktober 2014 sebenarnya Nama Pemohon I : SULKAN bin TARKIP tempat tanggal lahir Malang, 5 April 1934 dan Nama Pemohon II : KAMIATIN binti WARI tempat, tanggal lahir : Malang, 11 Maret 1948;
3.

PENETAPANNomor 1086/Padt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SULKAN bin TARKIP umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.11 RW. 2 Desa Ngabab KecamatanPujon Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danKAMIATIN binti WARI umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan

WARItempat tanggal lahir : Ngabab, 31 Th sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SULKAN bin TARKIP tempat, tanggal lahir : Malang, 5 April1934 dan Nama Pemohon II : KAMIATIN binti WARI tempat, tanggal lahir :Malang, 11 Maret 1948;5.

WARItempat tanggal lahir : Ngabab, 31 Th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 337/24/VIII/1968 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.9/Pw.02/133/X/2014 Tanggal 28 Oktober 2014 tanggal 05 Agustus1968 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SULKAN bin TARKIP tempat,tanggal lahir : Malang, 5 April 1934 dan Nama Pemohon II : KAMIATIN bintWARI tempat, tanggal lahir : Malang, 11 Maret 1948;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : SULKAN bin TARKIP

WARI tempattanggal lahir : Ngabab, 31 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 337/24/VII1/1968 sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.9/Pw.02/133/X/2014 Tanggal 28 Oktober 2014 tanggal 05 Agustus1968 diubah menjadi Nama Pemohon : SULKAN bin TARKIP. tempat, tanggallahir : Malang, 5 April 1934 dan Nama Pemohon II : KAMIATIN binti WARItempat, tanggal lahir : Malang, 11 Maret 1948;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamil bin Suhairi) dengan Pemohon II (Sumiyatun binti Tarkip) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1970 di Genteng Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi;

4. Biaya

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaBasuni yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tarkip dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernamaXXX dan XXX dengan maskawin uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)telah dibayar tunal ;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah saudaraipar Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 25 September 1970;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di Kabupaten Banyuwangi dengan wallayah kandung Pemohon II yang bernama Tarkip disaksikan oleh 2

orangsaksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh ayah kandung Pemohon II bapak Tarkip dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 1 orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah kakakkandung Pemohon 2 dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 25 September 1979;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;bahwa pelaksanaan pernikahan di Kabupaten Banyuwangi dengan waliayah kandung Pemohon II yang bernama Tarkip disaksikan oleh

2 orangsaksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh ayah kandung Pemohon II bapak Tarkip dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikarunial 1 orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat

HARTONO Bin TARKIP dan Terdakwa II. MUHAMMAD IMAM PURWANTO Bin KHOIRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;