TASMID LUBIS Als. TASMIT telah terbukti secara meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Secara bersama-sama dimuka umum menghasut dengan lisan atau tulisan supaya melakukan perbuatan pidana?

1.NIKSON PARINDURI2.TASMID LUBIS Als TASMIT

Bahwa perkawinan antara almarhum Siti Maimuna dengan Tasmid tersebut berakhirdengan perceraian sebagaimana tersebut dalam putusan Pengadilan Agama Kraksaantanggal 26 Juli 2010, No. 881/Pdt.G/PA.Krs. dan sejak terjadi perceraian itulah suamialmarhum Siti Maimuna yaitu Tasmid dan sekaligus ayah dari Abd.

Rohman adalah anak dari suami isteri bernama Tasmid dan SitiMaimuna ; 22 292 2 2222822 22 Bahwa Abd. Rohman tersebut, lahir di Probolinggo tanggal : 26 Agustus 1996 ; Bahwa Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai wali dari Abd. Rohman, karenasetelah orang tua Abd. Rohman yaitu Tasmid dan Siti Maimuna bercerai, kemudianayah Abd. Rohman (Tasmid) pergi meninggalkan Abd. Rohman dan sampai sekarangtidak ada beritanya, sedangkan ibunya Abd.

Roman (Tasmid) bercerai dengan ibunya (Siti Maimuna),lalu ayahnya pergi dan tidak ada beritanya dan ibunya meninggal dunia, selanjutnyaAbd. Rohman tinggal bersama dengan Pemohon ; Bahwa benar semua kebutuhan Abd.

Rohman adalah anak dari suami isteri bernama Tasmid dan SitiMaimuna ; 222222222 n nnn nn nnn nnn nnn ncn cnn nnn nc cecnn enna Bahwa Abd. Rohman tersebut, lahir di Probolinggo tanggal : 26 Agustus 1996 ; Bahwa Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai wali dari Abd. Rohman, karenasetelah orang tua Abd. Rohman yaitu Tasmid dan Siti Maimuna bercerai, kemudianayah Abd. Rohman (Tasmid) pergi meninggalkan Abd. Rohman dan sampai sekarangtidak ada beritanya, sedangkan ibunya Abd.

tersebut pada tanggal : 26 Juli 2010 telah putus karenaperceraian sebagaimana bukti P1 dan setelah Siti Maimuna bercerai dengan Tasmid,lalu Tasmid pergi meninggalkan anaknya (Abd.

yang mengendarai sepeda motor seorang diri, setibanya didepan pintu rumah terdakwa lalu saksi korban SUNARJI alias NARJI bin (alm)NUR TASMID memanggil saksi SUDAR HARTONO alias SUDAR bin ASMA,kemudian saksi SUDAR HARTONO alias SUDAR bin ASMA keluar rumah untukmenemui saksi korban SUNARJI alias NARJI bin (alm) NUR TASMID, kemudianterjadi adu mulut atau cekcok antara saksi SUNARJI alias NARJI bin (alm) NURTASMID dengan saksi SUDAR HARTONO alias SUDAR bin ASMA mengenaipembayaran cicilan sepeda motor

itu, kemudian saksikorban SUNARJI alias NARJI bin (alm) NUR TASMID berkata kau bayar selamakau diam dirumah saya bayar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian saksiSUDAR HARTONO alias SUDAR bin ASMA menjawab kamu kan dari dulubilang sama saya kamu ga usah ngontrak tinggal di rumah aku ajak kemudian saksikorban SUNARJI alias NARJI bin (alm) NUR TASMID masih marahmarahterhadap saksi SUDAR HARTONO alias SUDAR bin ASMA, kemudian saksikorban SUNARJI alias NARJI bin (alm) NUR TASMID menunjuk kearah

SUNARJI alias NARJI bin (alm) NUR TASMID yang masihbersitegang dengan saksi SUDAR HARTONO alias SUDAR bin ASMA di halamanrumah terdakwa, ketika terdakwa berhasil mendekati saksi korban SUNARJI aliasNARJI bin (alm) NUR TASMID lalu saksi SUDAR HARTONO alias SUDAR binASMA menghindar karena mengetahui terdakwa membawa sebilah parang, saat itujuga terdakwa mengayunkan parang dari atas ke bawah mengarah ke saksi korbanSUNARJI alias NARJI bin (alm) NUR TASMID sebanyak 1 (satu) kali namun tidakkena, kemudian

bin (alm) NUR TASMID menunjuk kearah terdakwasambil mengatakan kau usah ngikkut campur urusan aku, kaupun dak tau diuntungdak tau teria kasih, kemudian terdakwa berkata aku dak pernah ikut campururusan kamu, dak pernah ngusik rumah tangga kau, kau yang ngusik rumah tanggaaku, kemudian saksi korban SUNARJI alias NARJI bin (alm) NUR TASMID masihmarahmarah dan saksi SUDAR HARTONO alias SUDAR bin ASMA menyuruhsaksi korban SUNARJI alias NARJI bin (alm) NUR TASMID untuk pulang, setelahmendengar perkataan

NARJI bin (alm) NUR TASMID yang masihbersitegang dengan saksi SUDAR HARTONO alias SUDAR bin ASMA di halamanrumah terdakwa, ketika terdakwa berhasil mendekati saksi korban SUNARII aliasNARJI bin (alm) NUR TASMID lalu saksi SUDAR HARTONO alias SUDAR binASMA menghindar karena mengetahui terdakwa membawa sebilah parang, saat itujuga terdakwa mengayunkan parang dari atas ke bawah mengarah ke saksi korbanSUNARJI alias NARJI bin (alm) NUR TASMID sebanyak 1 (satu) kali namun tidakkena, kemudian terdakwa

2018 sekitar jam 01.00 Wib di rumah milik saksi korbanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Jkt.PstTasmid Aldi di Jalan Bangau IV No.12 Rt 008 Rw 008 Kelurahan Gunung SahariSelatan Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat; Berawal Terdakwa bersama dengan Terdakwa II Asep Hermawan aliasTunggir dan sdr.Tompel (DPO) telah berhasil mengambil suatu barang berupa :1 (satu) buah Celengan Harimau, 1 (satu) buah celengan Plastik dan 1 (satu)Unit Handphone merk Sony Experia J warna putin milik saksi Tasmid

Tasmid Aldi di Jalan Bangau IV No.12 Rt.008 Rw.008 KelurahanGunung Sahari Selatan Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat sementaraTerdakwa II dan sdr.Tompel menunggu diluar rumah untuk memantau situasi.Lalu pada saat Terdakwa keluar dari rumah sdr.

Tasmid Aldi, kemudianTerdakwa masuk ke dalam kamar saksi korban untuk mengambil 1 (Satu) buahCelengan Harimau berisi uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), 1(satu) buah celengan plastik yang berisi uang sebesar Rp.870.000, (delapanratus tujuh puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) Unit Handphone merk Sony Experia Jwarna putin dari rumah saksi korban Tasmid Aldi. Selanjutnya pada hari Kamisdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh anggota Polres Metro JakartaPusat.

Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Metro JakartaPusat guna penyidikan lebih lanjut;wn Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Tasmid Aldi mengalami kerugian yangditaksir sejumlah Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);wonnnnnee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

tiduryang ada dalam kamar rumah tersebut;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Jkt.PstMenimbang, bahwa uang tersebut telah dibagibagi Terdakwa mendapatbagian sejumlah Rp.1.500.000,00 dan untuk Terdakwa II sejumlah Rp.1.300.000,00 sedangkan Tompel tidak mendapat apaapa dan handphone dijualTerdakwa II kepada Pepe dengan harga Rp.400.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telahterbukti Terdakwa memindahkan2 buah celengan dan 1 unit handphonehandphone milik saksi Tasmid

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supandi bin Tasmid) terhadapPenggugat (Ucu Rahayu S.H binti A. Basir);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Wassalamualaikum Wr. Wb.Penggugat,Ucu Rahayu S.H binti A. BasirPOSBAKUMLASMA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amirudin bin Supardi) kepada Penggugat (Tri Nurcahyanti binti Tasmid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00 ( seratus lima puluh limaribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kariri Bin Tasmid) terhadap Penggugat (Eti Rosmayati Binti Ishak);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000.00,- ( empat ratus enam ribu rupiah );

Ika Sartika binti Tasmid, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Kp.Cisuren RT.12 RW. 20, Desa Lebakmuncang, Kecamatan CiwideyKabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut juga sebagai Para Pemohon. Para Pemohon. Dalam hal inidiwakili oleh Ariyana S. Ajisakha, S.Ag., SH., Dzikir Zulkifli, S.Sy. danRahmat Hidayat, S.Sy., Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum Ariyana S.

Bahwa Pemohon (RAHMAT Bin SUMA NISNA SONJAYA) danPemohon Il (IKA SARTIKA Binti TASMID) adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Januari 2003 diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 32/32/l/2003, dan dari perkawinannyatersebut telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yang bernama: Neng Ica Rahmawati, lahir tanggal 29102004;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARBANA Bin SANAWI) terhadap Penggugat (DASNATI Binti TASMID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

CARINIH BINTI TASMID, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Blok Pondok Pesantren RT.003 RW. 002 DesaPangkalan Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Uwa; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunHalaman 3 dari 8yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon

SAEPUDIN bin TASMID, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangojek, bertempat tinggal di Dusun Tanggulun Timur, Desa Tanggulung Timur,Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan

SAEPUDIN bin TASMID, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangojek, bertempat tinggal di Dusun Tanggulun Timur, Desa Tanggulung Timur,Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang.Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam,dengan menyatakan akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, lalu Majelis Hakim mengajukan pertanyaan sebagaiberikut:PERTANYAAN KETERANGANApakah saudara mengenal Penggugatdan Tergugat?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Devi Nelson bin Tasmid) kepada Penggugat (Lily Nurindah Sari binti Karpin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ilham Syaputra bin Muman untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Dewi Yulianti binti Dede bin Tasmid;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

KismetChandra selaku pemilik Excavator menyuruh saksi Sukimin Bin Suyut dan saksiDjayadi bin Tasmid untuk mengangkut Excavator dengan menggunakan mobilTrailer yang akan melakukan pembangunan fasilitas umum jalan dan saluran airdi kavling Ditjen Perkebunan berdasarkan surat rekomendasi dari DirjenPerkebunan Nomor : 1681/PL.120/E.1/9/04 tanggal 27 September 2004,selanjutnya sesampainya di jalan Kapling C Raya Perkebunan mobil Trailerpengangkut Excavator yang akan menuju ke kavling B dan A dilarang

Kismet Candra, Sukimin Bin Suyud,Jayadi bin Tasmid, Agus Salim, SH., saksi Ir. Taufik Emil Tarmidzi,Muslim Saleh Bin M. Saleh Dg, Drs. Sigit Wahyudi, yang padapokoknya sebagaimana tersebut dalam memori kasasi;b. Telah tidak menerapkan aturan hukum atau menerapkan aturan hukumtidak sebagaimana mestinya;Bahwa dari fakta persidangan tersebut merupakan suatu fakta yangnyata dan telah sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum padadakwaan kumulatif kedua.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarlan alias Alan bin Sukarya) terhadap Penggugat (Onih binti Tasmid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nur Holis bin Fauzi Tasmid) dengan Pemohon II (Siti Juhairia binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;
4. Membebankan kepada Pemohon I

DIDING HAERUDIN bin TASMID, umur 41 tahun, Agama Islam, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1985;Hal 3 dari 10 hal Put.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rastiman bin Tasmid) dengan Pemohon II (Darni binti Daspan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binong Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binong Kabupaten Subang;
4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Sulaeman bin Daub) terhadap Penggugat (Aam Siti Aminah binti Tasmid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

YASIN bin SUDARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RITA RIDIANTI binti TASMID) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;