• TATYA DIANI SUCI, dk

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan tentangperjanjian perkawinan antara : Robert Max Ottilie dan Tatya Diani Suci ;3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentangperjanjian perkawinan Para Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatat dalamregister yang diperuntukkan untuk itu ; 4.

• Pemohon:
  Tatya Diani Suci

  Foto copy Putusan Perkara Tingkat Pertama Perdata, Nomor854/Pdt.G/2019/PN.Dps, antara Tatya Diani Suci dengan Robert MaxOttilie, tertanggal 2 Oktober 2019, diberi tanda..............ccccccececeeeeeseneeees P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU290320160003, atasnama Wayan Ansar Walter Ottilie, tertanggal 29 Maret 2016, diberi tandaP4;Hal 3 dari 10 Penetapan No. 818/Pdt.P/2021/PN Dps5.

  Foto copy Kartu Keluarga, No. 5171012402160008 atas nama Tatya DianiSuci, tertanggal 19112019, diberi tanda ........ ec cecccesseeeseeeeeeeeeaeeeeeeens P5;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut di atas telahdiberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya dan oleh karenanya dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi,yang masingmasing bernama :1.

  sehinggaPengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk mengadili perkara a quo;Hal 6 dari 10 Penetapan No. 818/Pdt.P/2021/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P3 bahwaPemohon pernah menikah dengan Robert Max Oittilie dan pada tahun 2019Pemohon telah bercerai dengan suaminya tersebut, dan selama merekamenikah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama Wayan Ansar WalterOttilie;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 yaitu putusan perkaraperceraian Nomor 854/Pdt.G/2019/PN.Dps, antara Tatya

• MENGADILI:

  1. Menyatakan HENDRA TATYA ANDANA Bin MOHAMMAD SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Panggil 0895378079503;

• Uang Tunai senilai 164.000,- ( seratus enam puluh ribu rupiah ) ;

• Uang Tunai Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dari akun JEPAJEPE milik terdakwa HENDRA TATYA ANDANA ;

dirampas untuk Negara ;

• ATM Bank BRI Britama atas nama HENDRA TATYA ANDANA dengan nomor kartu 5221842132788040 ;
• 1 (satu) Buku tabungan BRI Simpedes Nomor Rekening 5922-01-038385-53-6 atas nama HENDRA TATYA ANDANA ;

  Penuntut Umum:
  Luhur Supriyohadi, SH
  Terdakwa:
  Hendra Tatya Andana Bin Mohammad Santoso

• Keadaan sebenarnya adalah tidak adakesepakatan antara Penggugat dan Tergugat untuk merenovasiRumah Tatya Asri. Penggugat meminta ijin kepada Tergugat untukmelakukan renovasi terhadap Rumah Tatya Asri, akan tetapiTergugat tidak mengijinkannya karena Tergugat beranggapanRumah Tatya Asri sudah cukup luas dan nyaman untuk ditinggalloleh Tergugat dan Penggugat.

  Perlu diketahui bahwa dalam merenovasi2:3:2.4.2.5.Rumah Tatya Asri Penggugat dan Tergugat ikut andil di dalamnya,walaupun Penggugat lebin banyak mengeluarkan biaya renovasiRumah Tatya Asri dari penghasilannya;Bahwa Penggugat kembali kabur dari rumah (tidak patuh) sekirapada bulan Juni 2010 sampai dengan bulan November 2010,dengan sebab yang sama yaituTergugat tidak setuju untukmelakukan renovasi terhadap Rumah Tatya Asri, karena Tergugatberanggapan Rumah Tatya Asri sudah cukup nyaman dan indahuntuk

  Dengan caraberpikir sederhana, Rumah Tatya Asri merupakan harta bawaanTergugat, maka Penggugat seharusnya tidak mempunyai hak untuktinggal di Rumah Tatya Asri setelah putus perkawinan denganTergugat, yaitu pada Maret 2014,dari dan karenanya, biayaangsuran selama Penggugat tinggal di Rumah Tatya Asri = milikTergugat selama 35 bulan yaitu berjumlah Rp96.250.000 dianggapoleh Tergugat sebagai biaya sewa Rumah Tatya Asri, karena sejakbulan Maret 2014, Penggugat sudah bukan istri Tergugat.

  Makadari itu, jumlah biaya angsuran Rumah Tatya Asri yang dibayarkanoleh Penggugat adalah sebagai biaya sewa rumah. Hal tersebutmerupakan suatu kebijaksanaan dari Tergugat. Oleh karenanyamohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara untuk menetapkanuang pembayaran angsuran Rumah Tatya Asri selama 35 bulanberjumlah Rp96.250.000 yang dibayarkan oleh Penggugat sebagaipembayaran sewa Rumah Tatya Asri;6.

  Menetapkan rumah di Perumahan Tatya Asri Blok F.3 nomor 3, DesaCijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor (Rumah Tatya Asri)adalah merupakan harta bawaan Tergugat;4.

• Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakyang diberi nama : TAMARA RYAN SEPTYAWAN, Lakilaki, lahir di Surabayatanggal 29 September 1988 dan TATYA REYNDA FEBRIANA, Perempuan, lahirdi Balikpapan tanggal 02 Februari 1991 ;3.

  Bahwa oleh karena seorang anak Pemohon yaitu yang bernama TATYA REYNDAFEBRIANA saat ini masih dibawah umur, maka dalam melakukan tindakan hukum harusdiwakili oleh walinya ;6. Bahwa untuk kepentingan perwalian tersebut harus ada penetapan terlebih dahulu dariPengadilan Negeri Surabaya ; Berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :qs Mengabulkan permohonan Pemohon ;8.

  Menetapkan Pemohon (Rr DOLLY SITA RAMAYANTI, SH) sebagai Wali Ibu darianaknya yang masih dibawah umur bernama : TATYA REYNDA FEBRIANA,Perempuan, lahir di Balikpapan pada tanggal 02 Februari 1991, sebagaimanadiuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 411/477/WNI/1991 (copyterlampir) ;9.

  BAMBANG WISHNU MURTI mempunyai 2 oranganak yang bernama TAMARA RYAN SEPTYAWAN dan TATYA REYNDAFEBRIANA ;5. Bahwa anak Pemohon yang bernama TATYA REYNDA FEBRIANA masihdibawah umur ; 6. Bahwa anak tersebut hingga sekarang masih ikut Pemohon ;7. Saksi SLAMET PURNOMO :8. Bahwa saksi adalah ayah kKandungnya Pemohon ;9. Bahwa pemohon mempunyai suami yang bernama IR. BAMBANG WISHNU MURTIdan telah meninggal dunia pada tanggal O2 Agustus 2007 ;10... Bahwa Pemohon dan IR.

  BAMBANG WISHNU MURTI mempunyai 2 oranganak yang bernama TAMARA RYAN SEPTYAWAN dan TATYA REYNDAFEBRIANA ;11. Bahwa anak Pemohon yang bernama TATYA REYNDA FEBRIANA masihdibawah umur ;12.

• Tatya Rizkhamtina binti H.Ichtijono CA, sebagai anak perempuan.
  2.3. Taufika Rintayukti binti H.Ichtijono CA, sebagai anak perempuan.
  2.4. Takhmida Rantiuzlifat binti H.Ichtijono CA, sebagai anak perempuan.
  2.5. Takbiran Syamsina binti H.Ichtijono CA, sebagai anak perempuan.
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
  

  Djamal Saroni cya manele nasing bernama:* Tatya Rizkhamtina binti H. Ichtijonc CAx Perempuan, Jakarta, 14 Juni1978; .* Taufika Rintayukti binti H. Ichtijono CA., Perempuan, Depok, 05 Juli1980;* Takhmida Rantiuzlifat binti H. Ichtijono CA., Perempuan, Depok, 08Oktober 1982;hal. 2 dari 18 hal, Penetapan Nomor O0088Pdt.P/2016/PA.Dpk * Takbiran Syamsina binti H. Ichtijono CA., Perempuan, Depok, 05September 1984,4. Bahwa Ayah Almarhum H. Ichtijono CA. yang bernama H.

  Tatya Rizkhamtina binti H. Ichtijono CA;cd>. Taufika Rintayukti bintib jjono CA;: ate tiuzlifat bint! H=tehtijono CA;ira sya a binti Hi le ono CA;ebanka mbiaya rkara mie neMb hbkur:iika Kae re)e danengadili perkara ini berpenda y nohon putusan yang* ajelis Hakim yang Para Pemohonembacakan isinya pada pokoknya tetapa k ada peribaha Jalam suratPe ot snambahkan meneguhkan dalildalil ypermohonannya, Paramengajukan bukti surat betupa :1. Fotokopi Kartu Tanda=Pendtiduk. (KTP)!

  atas parma Inti Chobijati,0 K ela ; 0002, fanggal 17 Juni 2012dan berle sampai d nD 1 a stus 2017, Tatya Rizkhamtina,Nomor Induk. endudukan 3271 406780096, tanggal 15 Juni 2015 sath eee Nomor Induk seumur hidup, yang kesemua aslinya dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;hal. 4 dari 18 hal, Penetapan Nomor 0088Pdt.P/2016/PADpk 2.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tatya Rizkhamtina, Nomor40/PD/KHS/CS/1985 tanggal 17 Oktober 1985, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Provinsi DK! Jakarta, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.8;hal, 5 dari 18 hal, Perietapan Nomor (O88Pdt.P/201 6/PA.Dpk 9. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Taufika Rintayukti, Nomor1475/XV/1980 tanggal 22 Juli 1980, yang aslinya dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten DT.

  Tatya Rizkhamtina binti Ichtijono CA, sebagai anak perempuan.2.3. Taufika Rintayukti binti Ichtijono CA, sebagai anak perempuan.2.4. Takhmida Rantiuzlifat binti Ichtijono CA, sebagai anak perempuan.2.5. Takbiran Syamsina binti Ichtijono CA, sebagai anak perempuan,hal. 17 dari 18 hal, Penetapan Nomor 0088Pdt.P/2016/PA.Dpk 3.

• Menetapkan barang bukti dalam perkara ini yaitu :- 1 (satu) potong kemeja lengan panjang warna putih;- 1 (satu) potong rok panjang warna biru gelap;- 1 (satu) potong celana dalam warna putih motif kupu-kupu;- 1 (satu) BH warna hitam;- 1 (satu) kerudung warna putih;- 1 (satu) potong kemeja lengan panjang motof kotak-kotak warna biru ;- 1 (satu) potong celana dalam warna coklat;Dikembalikan kepada saksi TATYA AROETALA;- 1 (satu) potong kemeja lengan panjang jeans warna biru;- 1 (satu) potong

  (sambil menunjuk kearah makam)" dan dijawab oleh saksi TATYA OROETALA"terserah pean...", selanjutnya Terdakwa menghentikan sepeda motor Terdakwadi pinggir jalan, setelah itu Terdakwa bilang kepada saksi TATYA OROETALA"ayo ngono.. dijawab oleh saksi TATYA OROETALA "ngono opo..?

  ., akan tetapi saksi TATYA OROETALA menolak ajakanTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa meskipun saksi TATYA OROETALA telah menolaknamun Terdakwa terus mengajak saksi TATYA OROETALA untuk melakukanhubungan suami istri namun saksi TATYA OROETALA tetap menolak danmengancam akan pulang jalan kaki, dan akhirnya Terdakwa mengalah danbersedia mengantarkan saksi TATYA OROETALA pulang, tetapi dalamperjalanan pulang sesampainya di jalan Desa Besuk, Kecamatan Tempah,Kabupaten Lumajang, Terdakwa kembali mengajak

  saksi TATYA OROETALAuntuk melakukan hubungan suami istri dengan mengatakan ayo ML..sepisanwae.., ajakan tersebut ditolak oleh saksi TATYA OROETALA denganmengatakan ndak wes.., namun kemudian Terdakwa mengatakan kepadasaksi TATYA OROETALA yo wis engko nek enek opoopo aku sing nanggung,lek sampean sampek meteng aku sing nanggungjawab..

  satu) kali, dan ketika Terdakwa melakukan hubungan suamiistri dengansaksi TATYA AROETALA, tidak ada perbuatan atau tindakan Terdakwa berupakekerasan atau ancaman kekerasan terhadap saksi TATYA AROETALA yangbertujuan untuk memaksa agar saksi TATYA AROETALA bersedia melakukanhubungan suami istri dengan Terdakwa, akan tetapi sebelum Terdakwamengajak saksi TATYA AROETALA melakukan hubungan suaniistri, Terdakwamengatakan kepada saksi TATYA OROETALA yo wis engko nek enek opoopoaku sing nanggung, lek sampean

  ;Menimbang, bahwa dengan perkataan Terdakwa tersebut membuatsaksi TATYA AROETALA jadi percaya bahwa Terdakwa akanbertanggungjawab dan akan menikahi saksi TATYA OROETALA, sehinggaketika kemudian Terdakwa mengajak saksi TATYA AROETALA untukberhubungan suami istri akhirnya saksi TATYA AROETALA mau mengikutikemauan Terdakwa, dan hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan saksiTATYA OROETALA berkalikali hingga akhirnya saksi TATYA OROETALAhamil;Menimbang, bahwa setelah mengetahui dirinya hamil, saksi TATYAOROETALA

• PUTUSANNomor 2758/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, 05 Maret 1990, agama Islam, pendidikan S1pekerjaan Karyawan BUMN tempat kediaman di Tatya AsriSentul Blok ID No. 1, RT. 1, RW. 12, Kelurahan Cijujung,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai

  Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Tatya Asri Sentul Blok ID No. 1, RT. 1, RW. 12, KelurahanCijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Februari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

  SMA, pekerjaankaryawan BUMN, tempat kediaman di Tatya Asri Sentul Blok ID No. 1, RT.1, RW. 12, Kelurahan Cijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogormenerangkan :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada30 September 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor dan saksi hadir sebagai wali nikah;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat

  dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat bersifat egois daningin menang sendiri serta Tergugat seringkali meninggalkan kediamanbersama; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih Mei 2017 selama 3 bulan; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;proceeeeee saksi, umur 55. tahun, agama Islam, pendidikan .SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Tatya

  Asri Sentul Blok ID No. 1, RT.1, RW. 12, Kelurahan Cijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada30 September 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor dan saksi hadir pada saat pernikahan;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Tatya Asri Sentul Blok

• PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Karawang/20 Januari 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Perumahan Tatya Asri, Blok LC, No. 02, Rt.003, Rw. 012, Desa Cijujung,

  Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 April 1966, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Perumahan Tatya Asri, Blok LC, No. 02, Rt.003,Rw 012, Desa Cijujung, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat

  Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Perumahan Tatya Asri, Blok LC, No. 02, Rt. 003, Rw. 012, DesaCijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), dikaruniai 1(satu) orang anak :3.1 Dicky Budiansyah, Lakilaki, lahir di Bogor, pada tanggal 24 Maret 1995;.

• IPAD Merk Apple, warna putih,

• 1 (satu) Iphone, merk Apple, warna putih,
• 1 (satu) buah Note 4 mekr Smsung,
• 4 (empat) lembar Mata Uang Arab senilai 21 Real,
• 1 (satu) lembar Mata Uang Hongkong senilai 10 dolar,
• 2 (dua) lembar Mata Uang Thailand senilai 40 Bat,
• 1 (satu) lembat Mata Uang Malsysia senilai 10 Ringgit,

Dikembalikan kepada saksi korban Aditta Tatya

IPAWAN SAPUTRAAIs IPANBin ELDRIAN, sedangkan korbannya yaitu kakak kandung pelapor yangbernama ADITTA TATYA RAMIDJALBahwa sebelumnya saksi mendapatkan telepon dari korban untuk mengecekrumah karena ada telepon dari ERWIN yang jaga rumah bahwa mobil hilangkemudian saksi datang dan melihat benar mobil sudah hilang kemudianbersama petugas mengecek keberadaan mobil via GPS dan di temukan padasdr.

Saksi ADITTA TATYA RAMIDJAL Binti (Alm) RAMIDJAL:Bahwa saksi mengerti dan bersedia diperiksa sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Pencurian dengan Pemberatan dan atau pencurian dalamkeluarga, diketahui Pada hari senin tanggai 26 Juni 2017, sekitar 21.00 wib, diKomp.Istana kewaluyaan IV No.06 Rt.04 Rw.04 Kel. Jatisari Kec.

Buahbatu KotaBandung, saksi menjelaskan bahwa saat saksi mendapat telepon dari korbanADITTA TATYA RAMIDJAL untuk di minta mengecek rumah karena saksi dimintauntuk menjaga rumah ketika korban sedang mudik lebaran ke jambi, ketika saksimendatangi rumah korban dan melihat barang yang hilang yaitu berupa 1 unitmobil sedan Merk Mercy tipe C250 warna putih tahun 2012 No.pol D3NR yangmerupakan milik saksi korban ADITTA TATYA RAMIDJAL.

IRAWAN SAPUTRA Als IPANBin ELDRIAN, yang masih ada hubungan keluarga dengan saksi korban danHalaman 8 dari 20 halaman,Putusan pidana No.1054/Pid.B/2017/PN.Bdgkorbannya adalah saksi ADITTA TATYA RAMIDJAL.

Bahwa kerugian yang dialami saksi ADITTA TATYA RAMIDJAL total Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksisaksiyang meringankan/a de charge walaupun Majelis Hakim telah memberikankesempatan untuk hal tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa MHD.