TAUPHAN ANSAR NUR Diwakili Oleh : H. TAUPHAN ANSAR NUR
Terbanding/Penggugat : MUH. NUR NAJMUL

Tauphan Anzar, uang sejumlah Rp.500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) untuk pembayaran pinjaman sementarasesuai dengan perjanjian Syariah dengan bapak H.

Tauphan AnsarNur/Pembanding, tertanggal 3 Oktober 2014, dan bukti TK/PR 7 berupa kwitansidari H.Tauphan Anzar, uang sejumlah Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus jutarupiah) untuk pembayaran pinjaman sementara Tahap II (untuk dinotariskan)sesuai pejanjian Syariah yang disepakati, tertanggal 7 Oktober 2014, adalahbukti yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna, karena menyangkutbuktibukti tersebut sama sekali tidak disangkali atau dibantah oleh Terbanding,karena Terbanding pada point 6 (enam) jawabannya

TAUPHAN ANSAR NUR sebagaiPenggugatmelawan PT.Mariso indo land Makassarsebagai Tergugat.. Bahwa dalam perkara nomor : 293/pdt/2017/PT.MKS,tanggal 2 Oktober 2017,para pihak adalah PT. MARISO INDO LAND MAKASSR, sebagai Pembanding,semula sebagai Tergugat Konvensi, dan H. TAUPHAN ANSAR NUR, sebagaiTerbanding, semula sebagai Penggugat.Hal. 34 dari 62 Putusan No.469/PDT/2018/PT MKS5. Bahwa semua dalil Pembanding yang ada di dalam memori bandingnya adalahdalil yang tidak benar,keliru dan salah.

Tauphan Ansar Nur) telah dengan sengaja mengundurundur pembayaran atas tanah milik Penggugat/Terbanding tersebut diatas agarpada Terbanding tetap di kenakan bunga 15 % setahun,sehingga harga tanahmilik Terbanding tersebut habis/lunas karena dikenai bunga 15 % setahun.bahwa perbuatan/tindakan Pembanding/ Tergugat tersebut adalah termasukHal. 38 dari 62 Putusan No.469/PDT/2018/PT MKSperbuatan yang melawan hukum dan atau termasuk perbuatan tipu daya yangmenguntungkan diri sendiri yang merugikan pihak

TAUPHAN ANSAR NUR

Tauphan Ansar Nur dan H. Tauphan AnsarNur adalah sebagai Direktur PT. Citra Silika Mallawa;Bahwa Terdakwa bukan karyawan PT. Citra Silika Mallawa;Bahwa antara Terdakwa (H. Abdul Rahim Wellang) ada kerja sama denganH. Tauphan Ansar Nur dalam melakukan penambangan nikel di KolakaUtara dan setahu saksi H. Tauphan Ansar Nur dibawa oleh Terdakwa keKolaka Utara dan melakukan penambangan karena Terdakwa tidakmempunyai perusahan sendiri sementara H. Tauphan Ansar Nurmempunyai perusahaan yaitu PT.

Tauphan Ansar Nuruntuk melakukan penambangan di Kolaka Utara; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Tauphan Ansar Nur ada memberikanbonus kepada karyawan; Bahwa Terdakwa ada menerima royalty fee dari Tauphan Ansar Nur; Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Terdakwa siapa yangmembuat kontrak perjanjian antara Terdakwa dengan H. Tauphan AnsarNur; Bahwa yang mentransfer uang kepada terdakwa adalah PT.

Tauphan AnsarNur untuk melakukan pembayaran sejumlah uang dalam bentuk Kurs USDkepada Terdakwa;Bahwa H. Tauphan Ansar Nur yang merasa tidak pernah menandatanganiSurat Perjanjian Kerja (Fee) tersebut dan H. Tauphan Ansar Nur bukansebagai Presiden Direktur PT.

Tauphan Ansar Nur, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwatandatangan H.

Tauphan Ansar Nur yang merasa tidak pernah menandatanganiSurat Perjanjian Kerja (Fee) tersebut dan H. Tauphan Ansar Nur bukansebagai Presiden Direktur PT.

TAUPHAN ANSAR NUR;

Tauphan AnsyarNur (semula tercatat atas nama H. M. Arsyad Sakka Alias Sakka alias Sako,Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2017yang menindis/menimpa tanah yang dikuasai olen Penggugat seluas 17.500m?, baru diketahui oleh Penggugat pada tanggal 20 Juni 2016, saatdilakukan pertemuan dengan Polrestabes Makassar.

Tauphan AnsyarNur;8. Bahwa atas terbitnya keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor27683/Kelurahan Parang Loe, tanggal 19 Mei 2016, Surat Ukur Nomor02830/2016 tanggal 09 Mei 2016, luas 46.140 m, terakhir tercatat atasnama H. Tauphan Ansyar Nur, maka Penggugat sangat dirugikan sebab jikakeputusan Tergugat dalam perkara a quo tidak dicabut/dibatalkan, makaPenggugat tidak akan pernah dapat mengurus suratsurat kepemilikan atastanah miliknya seluas 17.500 m?

Tauphan Ansyar Nur maupun H. M. Arsyad Sakkaalias Sakka alias Sako, yang tercatat/pernah sebagai pemegang hak dalamobjek sengketa a quo. Selain itu, keputusan Tergugat dalam perkara a quo,telah dijadikan dasar oleh H. Tauphan Ansyar Nur dan/atau H.M. ArsyadSakka alias Sakka alias Sako, untuk memasuki dan menguasai sertamelakukan tindakan kepemilikan di atas tanah milik Penggugat tersebutyang telah dikuasai sejak tahun 2009 sampai sekarang;10. Oleh karena secara fisik tanah seluas 17.500 m?

Tauphan Ansyar Nur; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Keputusan Tata UsahaNegara yakni Sertipikat Hak Milik Nomor 27683/Kelurahan Parang Loe,tanggal 19 Mei 2016, Surat Ukur Nomor 02830/2016 tanggal 09 Mei 2016,luas 46.140 m, tercatat atas nama H.

Tauphan Ansar Nur, sehingga jika dicermati sertipikat tersebutmaka terjadi perbedaan nama pemilik antara objek perkara dengan sertipikatyang dimiliki oleh Tergugat II Intervensi, sertipikat yang menjadi objekperkara tercantum nama pemilik H. Tauphan Ansyar Nur sedangkansertipikat milik Tergugat II Intervensi tercatat atas nama H.

Tauphan Ansar Nur dan H. Abd.Rahim Wellang; Bahwa H. Tauphan Ansar Nur yang merasa bukan sebagai PresidenDirektur PT.

Tauphan Ansar Nur yang terdapat pada Perjanjian HasilKerja (fee) tanggal 1 Maret 2012 adalah Non Identik atau merupakantandatangan yang berbeda dengan tandatangan atas nama H. TauphanAnsar Nur dimana tandatangan H.

Tauphan Ansar Nur melakukan kesepakatan lisan untukmendapatkan fee sebesar 0,75 dolar per metrik ton hasil tambangPT. CITRA SILIKA MALLAWA milik H. Tauphan Ansar Nur olehkarena terdakwa telah melakukan pengurusan terhadapadministrasi pertambangan PT. CITRA SILIKA MALLAWA sepertiSITU, IUP, SIUP, Pajak, TDP dan lain lain; Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Maret 2012 Terdakwa yangmerasa pernah bersepakat lisan dengan H.

Tauphan Ansar Nur, laluTerdakwa membuat surat perjanjian hasil kerja (fee) tertulis antaraH. Tauphan Ansar Nur selaku Presiden Direktur PT. CITRA SILIKAMALLAWA dengan terdakwa, yang mana perjanjian tersebutditandatangani oleh H. Tauphan Ansar Nur sebagai pihak pertamadan Terdakwa H. Abd. Rahim Wellang sebagai pihak kedua,adapun isi Surat perjanjian tersebut disepakati bahwa Terdakwaakan mendapatkan fee 0,75 dollar per matrik ton setiap pengapalanhasil tambang PT.

Tauphan Ansar Nur yang terdapat padaPerjanjian Hasil Kerja (fee) tanggal 1 Maret 2012 adalah NonIdentik atau merupakan tandatangan yang berbeda dengantandatangan atas nama H. Tauphan Ansar Nur dimana tandatanganH.

TAUPHAN ANSAR NUR
Termohon:
BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SULAWESI

Marossebagaimana tersebut dalam SHM No.0004 atasnama Tauphan AnsarNur, luas 10.372 m2;Tanah berikut bangunan yang ada diatasnya, terletak di JI. Maros, DesaHasanuddin, Kab. Maros, sebagaimana tersebut dalam SHM No.63atasnama Tauphan Ansar Nur, luas 5.470 m2;Tanah berikut bangunan yang ada diatasnya, terletak di JI. Maros, DesaHasanuddin, Kab. Maros, sebagaimana tersebut dalam SHM No.501atasnama Tauphan Ansar Nur, luas 4.052 m2;Tanah berikut bangunan yang ada diatasnya, terletak di JI.

Gubeng, Surabaya, sebagaimanatersebut dalam SHGB No.1282 atasnama Tauphan Ansar Nur, luas 240m2;Tanah berikut bangunan yang ada diatasnya, terletak di JI. Perak TimurBlok M.5 No.512, Kel. Paerak Utara, Kec. Pabean Cantika Surabayasebagaimana tersebut dalam SHGB No.194 atasnama Tauphan AnsarNur, luas 65 m2;Tanah berikut bangunan yang ada diatasnya, terletak di JI. KartajayaIndah Timur XV No.14 Desa Gebang Putih, Kec.

Sukolilo Surabayasebagaimana tersebut dalam SHGB No.179 atasnama Tauphan AnsarNur, luas 240 m2;1 (satu) unit kapal barang KM. Dilla Prima V ex KM. Pulau Togian ex KM.Armada Pasifik Tahun 1975, Grose Akta Balik Nama Kapal No. 2748atasnama PT. Pelayaran Dillah Samudra;1 (satu) unit kapal barang KM.

Maros,sebagaimana tersebut dalam SHM No.86 atas nama Tauphan Ansar Nurluas 13.048 m2;b. Tanah yang terletak di Dusun Parang, Kelurahan Baji Pamai, Kab. Maros,sebagaimana tersebut dalam SHM No.004 atasnama Tauphan AnsarNur, luas 10.372 m2;Permasalahannya adalah kalau kredit pihak Penggugat telah dinyatakanmacet mengapa pihak Tergugat tidak melakukan permohonan lelang secaraHal. 5 dari 19 hal. Put.

Maros sebagaimana tersebut dalam SHM No.0004atasnama Tauphan Ansar Nur, luas 10.372 m2;Tidak dapat dilaksanakan karena pihak penggugat belum wanprestasi;4. Menyatakan permohonan lelang eksekusi atas jaminan tersebut di atas(poin 4 petitum gugatan) demi hukum harus dipandang cacat hukumsepanjang tidak dilakukan bersama dengan jaminan lainnya dan demihukum harus dihentikan;5.

TAUPHAN ANSHAR NUR dan Terdakwa II. Ir.H.

TAUPHAN ANSHAR NUR dan Terdakwa II. Ir.H. ABDUL AZIS SIADJO, Qia., M.M., terbukti bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasHalaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 53 PK/Pid.

TAUPHAN ANSHARNUR dan Terdakwa Il. Ir. H. ABDUL AZIS SIADJO, Qia., M.M. denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa tahanan dengan perintah agar Terdakwa ditahan di RutanKelas Makassar:. Menjatunkan Pidana Terdakwa . H. TAUPHAN ANSHAR NUR danTerdakwa Il Ir. H. ABDUL AZIS SIADJO, Qia., M.M. denda sebesarRp200.000.000,00 Subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;. Menyatakan barang bukti Terdakwa I. H. TAUPHAN ANSHAR NUR danTerdakwa II. Ir. H.

TAUPHAN ANSHAR NUR danTerdakwa Il. Ir. Ho. ABDUL AZIS SIADJO, Qia, M.M. dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 537/Pid.B/2011/PN.Mks tanggal 5 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 17 hal. Put. Nomor 53 PK/Pid. Sus/2019. Menyatakan Terdakwa I. H. TAUFHAN ANSHAR NUR dan Terdakwa II. Ir.H.

Tauphan Anshar Nur danTerdakwa Il. Ir. H.

Tauphan Anshar Nur dan Terdakwa Il. Ir.

Tauphan Anshar Nur, dan saksi H.

Tauphan Anshar Nur dan saksi H.

TAUPHAN ANSAR NUR dan Sdr. WILIANTO TANTA seluas + 70.000M? berdasarkan:a. Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tanah Negara Nomor : 6,tanggal 2 Desember 2013, pihak penjual Sdr. JOHANNES BENNYTUNGKA, pihak pembeli Sdr. H. TAUPHAN ANSAR NUR dan Sadr.WILIANTO TANTA yang dibuat Notaris Sdr. SYAHRIR MADEALI, SHatas tanah Negara seluas + 35.000 M? dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah Garapan Yonggris dan selat Makassar; Sebelah Timur : Tanah Garapan H.

TAUPHAN ANSAR NUR dan Sadr. WILIANTO TANTA tidak dapatHalaman 21 dari 87 Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2020/PN Mksmenguasai dan menimbun lokasi tanah tersebut sehingga mengalamikerugian secara materil sebesar Rp.55.000.000.000 (lima puluh limamilyard rupiah);14. Bahwa Pelapor Sdr. H. TAUPHAN ANSAR NUR melalui kuasahukumnya Sdr. GAZALI ABD. RACHMAN,SH telah memberikan Somasikepada tersangka Sdr. GADDONG DG.

TAUPHAN ANSAR NUR;b. Sdr. H. TAUPHAN ANSAR NUR alias TAUPHAN (Korban);Halaman 30 dari 87 Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2020/PN Mksc. Sdr. WILIANTO TANTA alias WILI (Korban);d. Sdr. HANAPING DG. MILE (Saksi);e. Sdr. H. MUH. YUSUF DG. SILA (Saksi);f. Sdr. AMIRUDDIN TIRO alias TIRO (Saksi);g. Sdr. FAHYUDDIN,AP ,MH (Saksi);h. Sdr. SADDAM MUSMA, S.STP.. M.Si. (Saksi);i. Sdr. HMUHAMMAD DG OPA (Saksi);j. Sdr. AGUS BUSTAM (Saksi);k. Sdr. HMUH.YUSUF DG.SILA (Saksi);l. Sdr. R. BUDIMAN SALEH WIBOWO SH.

TAUPHAN ANSAR NUR tentang dugaan terjadinya tindak pidanaPemalsuan surat dan atau Penyerobotan, sebagaimana dimaksud dalamrumusan Pasal 263 KUHP dan atau Pasal 167 KUHP yang didugadilakukan oleh Sdr. GADDONG DG.

Tauphan AnsarNur dan Gaddong Dg.

TAUPHAN ANSAR NUR,sebagai Tergugat II Intervensi ; -----

TAUPHAN ANSAR NUR;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bukit Villa Mas A.7 PanakkukangMas RT.001/RW.010 KelurahanParopo, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya masingmasing bernama:1. Dr. H. Muh. Ramli Haba, SH.MH.;2. Gazali Abd. Rachman, SH.;3. Siti Ramlah, SH.;4. Muhammad Zabir, SH.;5. Agussalim,SH.;Kelimanya Warga Negara Indonesia, beralamat kantor di JALAN SUNUKOMP.

TAUPHAN ANSHAR NUR sebagai Direktur Utama PT. Citratama Timurindodan Saksi H.

TAUPHAN ANSHAR NUR dan saksi H. ABDUL AZISSIADJO, Qia, MM sebagai Kontraktor Pelaksana Pekerjaan Pembangunan PasarPabaengbaeng Kota Makassar atas nama PT.

TAUPHAN ANSHAR NUR dan saksi H. ABDUL AZIS SIADJO, Qia, MMsebagai Pelaksana Pekerjaan Pembangunan Pasar Pabaengbaeng Kota Makassaratas nama PT.

TAUPHAN ANSHAR NUR dansaksi H. ABDUL AZIS SIADJO, Qia, MM sebagai Kontraktor PelaksanaPekerjaan Pembangunan Pasar Pabaengbaeng Kota Makassar atas namaPT.

Tauphan Anshar Nur, dan H.

TAUPHAN ANSAR NUR, DkkLawan

TAUPHAN ANSAR NUR,sebagai Tergugat II Intervensi ; -----

TAUPHAN ANSAR NUR
2.PT. MARISO INDOLAND MAKASSAR
3.ABU BAKAR

Tauphan Anshar Nur Bin H. Muh. Nur

TAUPHAN ANSAR NUR, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Bukit VilaMas A.7 Panakkukang Mas, RT.001, RW.010,Kelurahan Paropo, kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, selaku Tergugat ;2. H. ABD. RAHIM WELLANG, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI.

TAUPHAN ANSHAR NUR BIN H. MUH. NUR
Terbanding/Tergugat II : Hj. AMELIA FERNANDO LIM TAUPHAN
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTUR JENDERAL ADMINITRASI HUKUM UMUM

TAUPHAN ANSAR NUR
2.ALDILAH TAUPHAN ANSAR
3.WILIANTO TANTA
4.ANGGIAT SINAGA, SE.,M.BA
5.LUSIA SIRAPANJI
6.TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA
7.AMELIA DWITIYA TUNGKA
8.MARINI THERESIA TUNGKA
9.GADDONG DG. NGEWA
10.HANAPING DG. MILE
11.SYAHRIR MADEALI, SH
12.JUNAID DAENG SANRE

Tauphan Ansar Nur yang kini sebagai Tergugat I, Sdr (i)Aldilah Tauphan Ansar yang kini sebagai Tergugat II, Sdr. Wilianto Tantayang kini sebagai Tergugat III dan Sdr. Anggiat Sinaga, SE.,M.BA yang kinisebagai Tergugat IV didudukkannya atau dilibatkan didalam perkara ini olehkarena Tergugat 1 s/d Tergugat IV telah menguasai tanah garapan milikPenggugat.

Tauphan Ansar.Sebelah Selatan: Tanah Negara/Garapan Moh. Ramdhan Pomanto.Sebelah Timur : Tanah Negara/Garapan H.

Tauphan;2.

Tauphan Ansar Nur, sebagaiKomisaris Utama PT. Dillan Anugrah Tanamal, Aldilah Tauphan Ansar, selakuDirektur Utama PT. Dillah Anugrah Tanamal, Wilianto Tanta, selaku KomisarisUtama PT. Makassar Phinisi Seaside Hotel, dan Anggiat Sinaga, SE. M.BA,Direktur Utama PT.