Ilyas Teku Hasballah bin T. Hasballahmenurut agama islam di rumah orang tua Pemohon, dan yangmenikahkan Penghulu yang bernama Alm Samsyu, di KampungHalaman 1 dari 12 halaman PUTUSAN No. 462/Pdt.G/2019/MSKSGSidorejo, Kecamatan Langsa Kota, Kabupaten Aceh Timur, ProvinsiAceh;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Perawandalam usia 16 tahun, dan Alm. Ilyas Teku Hasballah bin T.

Ilyas Teku Hasballah bin T.Hasballah tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelan pernikahan Pemohon dengan Alm. Ilyas TekuHasballah bin T.

Bahwa pada hari Kamis, 25 Juli 2019, Ilyas Teku Hasballah bin T.Hasballah telah meninggal dunia di Dusun Melur, Kampung Benua Raja,Kecamatan Rantau, Kabupaten Aceh Tamiang;. Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan Alm. Ilyas Teku Hasballahbin T. Hasballah sampai sekarang ini tidak pernah bercerai danpernikahannya tidak pernah dipermasalahkan oleh orangorang yangberada dilingkungan tempat Pemohon dan Alm. Ilyas Teku Hasballahbin T.

Ilyas Teku Hasballah binT. Hasballah tidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahanPemohon dan Alm Ilyas Teku Hasballah bin T. MHasballahdilangsungkan di rumah orang tua Pemohon, di Kampung Sidorejo,Kecamatan Langsa Kota, Kabupaten Aceh Timur, sementara saat iniPemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk alasan pengurusanadministrasi tabungan pension (Taspen) dan untuk keperluan lainnya ;9.

Ilyas Teku Hasballah bin T. Hasballah yang berlangsungpada tanggal 3 November 1967, di rumah Orang tua Pemohon, danyang menikahkan Penghulu yang bernama Alm Samsyu, di KampungSidorejo, Kecamatan Langsa Kota, Kabupaten Aceh Timur, ProvinsiAceh;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyake kantor KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Karang Baru;4.

Lape Muhamad Arsyad dan saudaranyayang bernama Yeden Teku almarhum, sebagai bukti fisikkepemilikan mengolah tanah sengketa oleh Alm.

Teku tersebut melalui ritual adat Weka TeeMere/bentang tikar besar(bahasa adat setempat), untuk sementaradikembalikan kepada Alm.

Foto copy Buku Himpunan Bukti Pembayaran PajakPajak atasNama Wajib Pajak Muhamad Yeden Teku selanjutnya diberi tandaP25;26. Foto copy Buku Himpunan Bukti Pembayaran PajakPajak atasNama Wajib Pajak Muhamad Yeden Teku selanjutnya diberi tandaP26;27. Foto copy Buku Himpunan Bukti Pembayaran PajakPajak atasNama Wajib Pajak Muhamad Yeden Teku selanjutnya diberi tandaP27;Halaman 18 dari 48 Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2018/PNBjw28.

Foto makam Lape Mohamad Arsyad dan makan Yeden Teku P41;40.

Rizal Fauzi Bin Teku Yuyun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;

Rizal Fauzi Bin Teku Yuyun dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Teku Umar RT 20,Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak ;selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan pemohon, termohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyatertanggal 13 Januari 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfaktanggal 13 Januari 2009 dengan register Nomor : 05/Pdt.G/2009

Teku Umar No.20 RT.20, Kelurahan Fakfak Utara, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak ;2. Po umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jl.

Teku Umar Rt.20, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak,Kedua saksi keluarga tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya mendukung dan memperkuat terhadap alasanalasan dalam permohonanpemohon ;Menimbang, bahwa termohon juga mengajukan dua orang saksi yang bernama:1. pt umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jl. Brawijaya Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak ;2.

Teku Umar KelurahanFakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak ;Kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya memperkuat terhadap keterangan / jawaban termohon :Menimbang, bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya untuk menceraikan termohon, sedangkan termohon dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada jawabannya untuk mempertahankan perkawinannya dan tidak maubercerai ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk

Julutumpu,Kelurahan Mangkio Baru, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Teku, Kecamatan Balantak Utara,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis tinggal di kediaman orang tuaTergugat di Desa Teku Kecamatan Balantak utara kurang lebih 6 tahunhidup bersama;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun.

Julutumpu Kelurahan Mangkio Baru dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tuanya di Desa Teku KecamatanBalantak Utara;11. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhirirumah tangga dengan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Batu Mandi Dusun Il,Kecamatan Balantak Utara, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Teku

Saksi 2, SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Batu Simpang KecamatanBalantak Utara Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Teku

PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2020/PN Lwk"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonandari:Sudarsono Seseduk, lahir di Balantak, tanggal 01 Juli 1968, jenis kelamin Lakilaki,beralamat di Desa Teku, Dusun 2, Kecamatan Balantak Utara, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah, agama Islam, Pekerjaan Petani,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Bahwa anak kedua bernama JULFAJRI MANDAENG, yanglahir di Teku, tanggal 21 Desember 2001 , Jenis kelamin Lakilaki, Sesuaidengan akta kelahiran Nomor :7201LT311020130030, kutipan inidikeluarkan di Kab.

Banggai, Tertanggal 31 Oktober 2013;Bahwa anak pemohon yang bernama JULFAJRI MANDAENG telah terjadiperbedaan nama adapun perbedaan tersebut terdapat pada Akta kelahirandengan Kartu Keluarga (KK), KTP, dengan IJAZAH yang mana nama yangterdapat diakta kelahiran adalah JULFAJRI MANDAENG, Lahir di TekuTanggal 21 Desember 2001, sedangkan terdapat pada Kartu Keluarga (KK),Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 167/Padt.P/2020/PN LwkKTP, IJAZAH adalah ZULFAJRI SESEDUK, lahir di Teku, Tanggal 21Desember 2001;Bahwa

Maksud dan Tujuan Pemohon dalam memperbaiki Akta KelahiranAnak Pemohon untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan NegeriLuwuk, agar dapat mengganti nama Anak Pemohon di Akta Kelahiranmengikuti nama di Kartu Keluarga, KTP dan IJAZAH Anak Pemohon ;Bahwa Anak Pemohon sangat membutuhkan perbaikan nama di AktaKelahiran dari nama JULFAJRI MANDAENG, lahir di Teku Tanggal 21Desember 2001 menjadi ZULFAJRI lahir di Teku Tanggal 21 Desember2001 Mengikuti Kartu Keluarga (KK), KTP, dan IJAZAH Anak Pemohon,agar

Asli Surat Keterangan Pemerintan Desa Teku Nomor 503/106/DsTku/2020 atas nama Julfajri Mandaeng, P9;10.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) ~ Elektronik dengan NIK:7201060107680003, atas nama Sudarsono Seseduk, sesuai dengan aslinyadiberi tanda P10;11.Fotokopi Kartu.

.> Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulanFebruari 2020 terdakwa bertemu dengan saksi LEVIANUS WANDA AlsLEVI dan menanyakan nomor telepon saksi FABIANUS TEKU Als ROMAN,kemudian beberapa hari kemudian saksi LEVIANUS WANDA Als LEVImemberitahukan nomor telepon saksi FABIANUS TEKU Als ROMANkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menelepon saksi FABIANUS TEKUAls ROMAN dan mengajak untuk bertemu, selanjutnya selang beberapahari kKemudian terdakwa bertemu dengan saksi FABIANUS TEKU

AlsROMAN di sebuah warung didalam toko Orakeri, dan saat itu terdakwamengatakan kepada saksi FABIANUS TEKU Als ROMAN bahwa terdakwaada sakit hati dengan seorang perempuan yaitu korban ADI NONA AliasMAMA ACA dan memberitahukan ciricirinya dan menggunakan sepedamotor Suzuki Spin warna merah list hitam, kemudian terdakwamenawarkan kepada saksi FABIANUS TEKU Als ROMAN apakah saksiFABIANUS TEKU Als ROMAN mau untuk menyakiti korban ADI NONAAlias MAMA ACA dengan cara disiram dengan air keras yang sebelumnyasudah

Als ROMAN,kemudian beberapa hari kKemudian saksi LEVIANUS WANDA Als LEVImemberitahukan nomor telepon saksi FABIANUS TEKU Als ROMANkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menelepon saksi FABIANUS TEKUAls ROMAN dan mengajak untuk bertemu, selanjutnya selang beberapahari Kemudian terdakwa bertemu dengan saksi FABIANUS TEKU AlsROMAN di sebuah warung didalam toko Orakeri, dan saat itu terdakwamengatakan kepada saksi FABIANUS TEKU Als ROMAN bahwa terdakwaada sakit hati dengan seorang perempuan yaitu korban

Als ROMAN,kemudian beberapa hari kemudian saksi LEVIANUS WANDA Als LEVImemberitahukan nomor telepon saksi FABIANUS TEKU Als ROMANkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menelepon saksi FABIANUS TEKUAls ROMAN dan mengajak untuk bertemu, selanjutnya selang beberapahari kKemudian terdakwa bertemu dengan saksi FABIANUS TEKU AlsROMAN di sebuah warung didalam toko Orakeri, dan saat itu terdakwamengatakan kepada saksi FABIANUS TEKU Als ROMAN bahwa terdakwaada sakit hati dengan seorang perempuan yaitu korban

AlsROMAN, kemudian beberapa hari kemudian saksi LEVIANUS WANDAAls LEVI memberitahukan nomor telepon saksi FABIANUS TEKU AlsROMAN kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menelepon saksiFABIANUS TEKU Als ROMAN dan mengajak untuk bertemu, selanjutnyaselang beberapa hari kemudian terdakwa bertemu dengan saksiFABIANUS TEKU Als ROMAN di sebuah warung didalam toko Orakeri,dan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi FABIANUS TEKU AlsROMAN bahwa terdakwa ada sakit hati dengan seorang perempuanyaitu korban

LAPEMUHAMMAD ARSYAD telah meninggal dunia pada tanggal 22Oktober 1990 beliau merupakan anggota dari suku DHAGAAEKUTU dan almarhum di kuburkan di lokasi sengketaberdampingan dengan kubur saudaranya YEDEN TEKU ;Hal. 4 dari 89Hal.Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Bjw 2.

Pada tanggal 22 Oktober 1990 LAPEMUHAMMAD ARSYAD meninggal dunia, selanjutnya tanah sawahyang merupakan milik LAPE MUHAMMAD ARSYAD tersebutdigarap oleh YEDEN TEKU Kakak kandung dari LAPEMUHAMMAD ARSYAD;3.

Yeden Teku Datang dan meminta kepadaAlm.Gaspar Dhoka( ayah Tergugat dan II) sebagai pemiliktanah untuk menggarap tanah yang pernah digarap oleh LapeMuhammad Arsyad sehingga Alm.Gaspar Dhoka memberikantanah tersebut untuk digarap oleh Yeden Teku melalui ritualadat Tua Manu(bahasa adat setempat) sebagai tandadimulainya seseorang menggarap tanah, dan selamaAlm.Yeden Teku menggarap tanah tersebut sejak tahun 1990Hal. 29 dari 89Hal.Putusan Nomor 1/Pat.G/2017/PN Bjw hingga tahun 2010 telah melakukan kewajibannya

Dan karena sebagai PenggarapAlm.Yeden Teku telah dengan kesetiaannya melakukankewajibannya sebagai Penggarap, sehingga tentu paraTergugat selaku Pemilik tanah tidak mengkomplain objektanah yang digarap oleh Para Penggarapnya sesuai adatbudaya setempat;11.

pada tahun 1991 ;e Bahwa saksi hadir pada saat Penyerahan tanah dariGaspar Doka kepada Moheden Teku yang dilakukan denganmembawa 2 ekor kambing dirumah Gaspar Dokae Bahwa setelah Moheden Teku meninggal tanah tersebutdiserahkan kembali kepada pemilik tanah Gaspar Doka ;e Bahwa pada saat Weka tee Mere yang menerima GasparDoka pada tahun 2012 dan dikuasai oleh Gaspar Doka ;e Bahwa tahun 2015 para Penggugat berusaha untukmengambil kembali tanah sengketa dengan cara merusaktanaman berupa cengkeh, pisang

tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa berwenang mengadili,Terdakwa ZULKIFLI ABUBAKAR Alias FARON, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yakni Alm.YOHANA FRANSISKA SARI, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara Cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas dalam dakwaan, saksiNONA SRI HANDAYANI Alias ANDI bersama sama dengan MARIAELFRIDA TEKU

Alias AN dan saksi EDELTRUDIS ROJA AliasELDIS;Bahwa, pada saat itu rencananya akan ke alorongga denganberjalan kaki untuk menjenguk orang tua saksi yang sedangsakit;Bahwa, pada saat berjalan kaki menuju rumah orang tua saksidi alorongga, saksi berjalan berurutan dengan posisi palingdepan adalah saksi EDELTRUDIS ROJA Alias ELDIS, diikutidibelakangnya saksi MARIA ELFRIDA TEKU Alias AN, dandibelakangnya lagi adalah saksi, dan diikuti oleh YOHANAFRANSISKA SARI yang berjalan paling belakang;Bahwa, pada

No. 110/Pid.B/2012/PN.BJW.10Bahwa, Saksi menerangkan karena panik, saksi tidakmemperhatikan pengendara motor;Bahwa, sebelum terjadi kecelakaan, YOHANA FRANSISKA SARIdalam keadaan sehat;Atas keterangan Saksi ditanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwatidak keberatan serta membenarkannya.Saksi4 : MARIA ELFRIDA TEKU Alias AN ;Bahwa, saksi dihadirkan ke persidangan dan memberikanketerangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Saksi

awalnya saksi berada di rumah YOHANAFRANSISKA SARI bersama sama dengan saksi NONA SRIHANDAYANI Alias ANDI dan saksi MARIA ELFRIDA TEKU AliasAN;Bahwa, Saksi menerangkan saat itu rencananya akan kealorongga dengan berjalan kaki untuk menjenguk orang tuasaksi NONA SRI HANDAYANI Alias ANDI yang sedang sakit;Bahwa, Saksi menerangkan saat berjalan kaki menuju, saksiberjalan berurutan dengan posisi paling depan adalah saksi,diikuti dibelakangnya saksi MARIA ELFRIDA TEKU Alias AN, dandibelakangnya lagi

No. 110/Pid.B/2012/PN.BJW.16Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitarpukul 03.00 Wita, bertempat di Jalan Jurusan Marapokot Dangatepatnya di Kampung Hobo Kelurahan Mbay Kecamatan AesesaKabupaten Nagekeo, Terdakwa ZULKIFLI ABUBAKAR, saksi NONASRI HANDAYANI Alias ANDI bersama sama dengan MARIAELFRIDA TEKU Alias AN, EDELTRUDIS ROJA Alias ELDIS dan Alm.YOHANA FRANSISKA SARI berjalan bersama dari rumah Alm.YOHANA FRANSISKA SARI menuju rumah saksi NONA SRIHANDAYANI Alias ANDI.

Lape Muhamad Arsyad dansaudaranya yang bernama Yeden Teku almarhum, sebagai bukti fisikkepemilikan mengolah tanah sengketa oleh Alm.

Yeden Teku datang dan meminta kepada Alm.Gaspar Dhoka(ayah Tergugat Il dan Ill) sebagai pemilik tanah untuk digarap olehYeden Teku melalui ritual adat Tua Manu (bahasa adat setempat)sebagai tanda dimulainya seseorang menggarap tanah.

Dan selamaAlm.Yeden Teku menggarap tanah tersebut sejak tahun 1990 hinggatahun 2010 telah melakukan kewajibannya dengan setia bersamapenggarap lainnya, misalnya membawa Kerbau,Kuda,Sapi,Kambingdan domba, ketika Alm.Gaspar Dhoka sebagai Pemilik tanahmelaksanakan hajatan adat, seperti Pembangunan rumah, kematiankeluarga, dan hanjatan lainnya;Bahwa setelah meninggalnya Alm.Yeden Teku tanggal 26 Maret 2010sebidang tanah sawah (tanah sengketa 2) yang terletak di Aesemi,Desa Aewoe, Kecamatan Mauponggo,

Yeden Teku meninggal dunia jugadiperkenankan dikuburkan ditanah lokasi garapan tersebut ataspersetujuan pemilik tanah;Bahwa untuk menyatakan bukti kepemilikan sangat jelas dala Sertifikathak atas tanah adalah bukti kepemilikan seseorang atas suatu tanahbeserta bangunannya.

membawa kewajibannya sebagai penggarap kepada GasparDhoka:Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT KPG Tahun 1994 Muhamad Yeden Teku membawa kerbau kepada GasparDhoka saat peletakan batu fundasi rumah; Tahun 2003 Muhamad Yeden Teku membawa kerbau kepada GasparDhoka saat paku seng rumah;Bahwa dari kesaksiankesaksian tersebut telah membuktikan bahwa LapeMuhamad Arsyad maupun Muhamad Yeden Teku telah memenuhi kewajibanyasebagai penggarap sesuai dengan Ritual adat Tua Manu ;Bahwa dengan demikian

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KHOIRUL ANAM Bin NEMU) terhadap Penggugat (SUSILAWATI Binti TEKU SUARDI ZAIB);

3. Menghukum Tergugat (KHOIRUL ANAM Bin NEMU) untuk membayar biaya 3 orang anak (Dea Rahma Khoirunnisa, Kaka Zulkhoirul Alfarizi, dan Ammar Khoirul Alfarizi) melalui Penggugat (SUSILAWATI Binti TEKU SUARDI ZAIB) perbulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan kenaikan 10% setiap