Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ela Nuraini binti Samsudin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunTempas Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanEdi Putra bin Ane, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan dahulu adalah TKI, dahulu bertempat tinggal diDusun Tempas

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2014 di Dusun Tempas Desa LajutKecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah sesuai denganHal. 1 dari 12Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/87/V/2014, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Praya Tengah tanggal 21 Mei 2014;2.

Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah Tergugat di Dusun Tempas Desa Lajut KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah selama 2 tahun, kemudiantahun 2016 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Dusun Tempas Desa Lajut Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

Saksisaksi :1.Samsuddin bin Saim umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun Tempas, Desa Lajut, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 02 Mei 2014 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

setelahmenikah tinggal bersama di di rumah Tergugat di DusunTempas Desa Lajut Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok Tengah selama 2 tahun, kemudian tahun 2016Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Dusun Tempas Desa Lajut Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Hal. 4 dari 12Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat didalamrumah tangganya baik dan rukun akan tetapi sekarang inisudah tidak rukun lagi karena sering cekcok dan bertengkar;Bahwa,

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Ernawati binti Amaq Runi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TempasDesa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANOpik bin Amaq Nasir, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Tempas

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2011 di Dusun Tempas DesaLajut Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 114/841/X1/2011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Praya Tengah tanggal 21 Nopember 2011;Hal 1 dari 10 hal, Putusan No.0588/Pdt.G/2018/PA Pra2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat di Dusun Tempas Desa Lajut Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah selama 7 tahun , kemudian bulan April 2018Pengguat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Tempas DesaLajut Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;3.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adikipar; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah Tergugat di Dusun Tempas Desa LajutKecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah selama 6 tahunkemudian bulan Maret 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Tempas Desa Lajut Kecamatan Praya

Lombok Tengah selama 6 tahunkemudian bulan April 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Tempas, Desa Lajut, Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudah tidakrukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dansering cekcok yang disebabkan sifat Tergugat yang sering marahmarah tanpa ada sebabnya dan Tergugat

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Ernawati binti Amaq Runi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TempasDesa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANOpik bin Amaq Nasir, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Tempas

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2011 di Dusun Tempas DesaLajut Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 114/841/X1/2011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Praya Tengah tanggal 21 Nopember 2011;Hal 1 dari 10 hal, Putusan No.0588/Pdt.G/2018/PA Pra2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat di Dusun Tempas Desa Lajut Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah selama 7 tahun , kemudian bulan April 2018Pengguat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Tempas DesaLajut Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;3.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adikipar; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah Tergugat di Dusun Tempas Desa LajutKecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah selama 6 tahunkemudian bulan Maret 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Tempas Desa Lajut Kecamatan Praya

Lombok Tengah selama 6 tahunkemudian bulan April 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Tempas, Desa Lajut, Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudah tidakrukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dansering cekcok yang disebabkan sifat Tergugat yang sering marahmarah tanpa ada sebabnya dan Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Susanto bin Mahrip) dengan Pemohon II (Huswatun Hasanah Binti Suparman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2016 di Dusun Tempas , Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2018/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Susanto bin Mahrip, umur 23, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Tempas, Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Huswatun Hasanah Binti Suparman, umur 23, agama Islam, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Tempas, Desa Lajut, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya,Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Pra, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Susanto bin Mahrip)dengan Pemohon II (Huswatun Hasanah Binti Suparman) yang telahdilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2016 di Dusun Tempas , Desa Lajut,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il terjadi padatanggal 24 Juli 2016 di Dusun Tempas, Desa Lajut, Kecamatan PrayaHim. 8 dari 12 hlm, Pent. No. 0009/Pdt.P/2018/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Praya Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Susanto bin Mahrip)dengan Pemohon Il (Huswatun Hasanah Binti Suparman) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2017 di Dusun Tempas, Desa Lajut,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon ;4.

Zaenal Arifin) dengan Pemohon II ( Mahni binti Muhdin ) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2015 di Dusun Tempas, Kampung Lajut, Kecamatan Praya tengah, Loko, Nusa Tenggara Barat;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu lrupiah);

37 ee 5 ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , NIK: 6403133112770003, tempat tanggal lahir, Mataram,31Desember 1977, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, alamat: Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, NIK:5202107006840025, tempat tanggal lahir, Tempas

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3Oktober 2015 di Dusun Tempas, Kampung Lajut, Kecamatan Praya Tengah,Lombok, NusaTenggara Barat dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan Imam Kampung bernama Jinamin; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhdin ;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.TR.

isbat nikah inidengan tujuan mencatatkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon dan Pemohon II mohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Redeb, Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :A,2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Mukhlis Alpatih bin H.ZaenalArifin dengan Pemohon Il PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 3Oktober 2015 di Dusun Tempas

seorangwanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itu dan syaratsyaratnya, yaltu berupa wali dan dua orang saksi lakilaki yang adil,dan juga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, karena untukkesahan nikah itu disyaratkan ada kerelaan dan tidak dipaksa.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai suami mengajukan perkaraitsbat nikah ini bersamasama dengan Pemohon II sebagai istri, oleh karenanyamajelis hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 3 Oktober 2015 di Dusun Tempas

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2015di Dusun Tempas, Kampung Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Lombok,NusaTenggara Barat;3.

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Milarosa binti Milah, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tempas, Desa Lajut,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANSahrun bin Aris, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Tempas, Desa Lajut, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor684/Pdt.G/2019/PA.Pra pada tanggal 04 Juli 2019

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Penggugat, di Dusun Tempas, Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah selama 2 bulan, kemudian pada bulan OktoberHal 1 dari 9 hal. Put. No.684/Pdt.G/2019/PA.Pra.2018 Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Tempas, Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah hingga sekarang ;3.

Nasrin Bin Amaq Mahdi, umur 39, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tempas , Desa Lajut Kecamatan Praya Tengah,Hal. 3 dari 9 hal. Put.

NO.684/Pdt.G/2019/PA.Pra.Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di orang tua Penggugat di Dusun Tempas DEsa LajutKecamatan Praya selama 2 tahun kemudian bulan Oktober Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat ; Bahwa

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah kemudian bergaulbersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tempas Desa LajutKecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah selama 7 tahunsecara hidup tentram, damai, dan tidak pernah ada permasalahanwalaupun ada pertengkaran kecil, kemudian sejak tanggal 8 Mei 2014Penggugat dengan alasan pergi mencari nafkah ke luar Daerah tidakpernah ada kabar berita sampai saat gugatan ini diajukan sehinggaPenggugat

XXXXXXXXXXXX, Umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,Alamat Dusun Tempas Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah paman Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 18 Oktober 2007 ;Put. No.0237/Pdt.G/2017/PA.Pra.

meninggalkan Penggugat sampai saat ini tidak adakabar beritanya ;Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya karena tidak pernah memberikan informasikepada Penggugat tentang keberadaannya;Bahwa, saksi mengetahui selama Tergugat pergi, tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXX, Umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tempas

, Desa Lajut, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah orang tua Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tanggal 18 Oktober 2007 ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di di rumah orang tua Penggugat diDusun Tempas Desa Lajut Kecamatan Praya Tengah

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil narkotika golongan jenis sabusabu yang dibungkus plsatik klip ;e 6 (enam) paket sabusabue 7 (tujuh) butir pil XTC warna biru logo S (Superman)e 1 (satu) buah pipet Kacae 1 (satu) buah kotak dompet merek Ballye 1 (satu) buah timbangan Digital merek Scalee 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca bekas parfum)((((e 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari bekas tempas gas C02e 6 (enam) lembar Plastik klip Transparane 1 (satu) buah rokok Sampoerna

putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum mengajukan pula barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil narkotika golongan jenis sabusabu yang dibungkus plsatik klip ; 6 (enam) paket sabusabue 7 (tujuh) butir pil XTC warna biru logo S (Superman)e 1 (satu) buah pipet Kacae 1 (satu) buah kotak dompet merek Ballye 1 (satu) buah timbangan Digital merek Scalee 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca bekas parfume 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari bekas tempas

penggeledahan di rumah terdakwa dengan disaksikan olehKepala Desa dan Ketua RT setempat dan dari hasil penggeledahan tersebutdi temukan 2 (dua) paket kecil narkotika golongan jenis sabusabu yangdibungkus plsatik klip, 6 (enam) paket sabusabu, 7 (tujuh) butir pil XTCwarna biru logo S (Superman), 1 (Satu) buah pipet Kaca, 1 (satu) buah kotakdompet merek Bally, 1 (Satu) buah timbangan Digital merek Scale, 1 (satu)buah bong yang terbuat dari botol kaca bekas parfum, 1 (Satu) buah komporyang terbuat dari bekas tempas

pemidanaan, maka MajelisHakim menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil narkotika golongan jenis sabusabu yang dibungkus plsatik klip ;e 6 (enam) paket sabusabu 7 (tujuh) butir pil XTC warna biru logo S (Superman)e 1 (satu) buah pipet Kacae 1 (satu) buah kotak dompet merek Ballye 1 (satu) buah timbangan Digital merek Scalee 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca bekas parfum)((((e 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari bekas tempas

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil narkotika golongan jenis sabusabu yangdibungkus plsatik klip ;e 6 (enam) paket sabusabue7 (tujuh) butir pil XTC warna biru logo S (Superman)1 (satu) buah pipet Kaca1 (satu) buah kotak dompet merek Bally1))satu) buah timbangan Digital merek Scale1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca bekas parfum)1 (satu) buah kompor yang terbuat dari bekas tempas gas C021 (satu) buah rokok Sampoerna Mild warna merah1 (satu) buah suntikan1 (satu) buah

sholatashar dan hendak pulang saksi melihat sepeda motor saksi sudah tidak adadi tempat parkir dan saksi coba dengan remote control sepeda motortersebut juga gak ada lantas saksi di beritahu oleh anakanak kecil bahwakabar ada pencuri masuk kedalam masjid mengambil motor side dan orangtersebut pakai celana pendek, mendengar khabar itu saksi Sempat panikHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor: 142/Pid.B/2019/PN.Pyakemudian saksi langsung pulang namun di tengah jalan saksi mendengarada pencuri di tangkap di Dusun tempas

Bahwa banyak masyarakat yang membantu saksi saat itu karena padasaat saksi mengejar terdakwa saksi sempat teriak maling ... maling ...maling ... dan terdakwa berhasil diamankan di Dusun Tempas Desa Lajutkec Praya tengah bersama warga masyarakat yang banyak. Bahwa saksi mengejar terdakwa seorang diri dan saksi menggunakanmobil namun saksi tetap tidak ada jarak dengan terdakwa sehingga saksibisa menangkap terdakwa.

kearah selatan dengan menggunakanmasing masing sepeda motor yaitu ( Sepeda motor yang dicuri dan sepedamotor milik pelaku sendiri ) selanjutnya saksi langsung mengejar terdakwakearah selatan namun salah satu pelaku sempat panit akhirnya balik lagi keutara karena ada mobil yang menghadangnya, setelah melihat salah satupelaku balik ke utara kemudian saksi mengejar terdakwa yang lari kearahutara dan saksi tetap memepet atau tidak ada jarak dengan sepeda motorterdakwa , kemudian sesampainya di simpang 3 tempas

( Jalan kea rahDesa pejanggik ) pelaku belok kanan dan saksi tetap mengikuti terdakwasambil berteriak maling.. maling .. maling dan sesampainya ujungbendungan Embung Buak Dusun tempas Desa Lajut terdakwa membuangdiri karena saksi kejar kemudian salah satu terdakwa tersebut lari kearahkampung atau rumah penduduk dan disana saksi kembali meneriakiterdakwa sampai akhirnya pelaku dapat ditangkap oleh warga masyarakatkemudian saksi langsung mengamankan terdakwa beserta barang buktiyang ada pada diri

WILDAN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Tempas Dusun Batunyala Il,Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, telah memberi kuasa kepada :1. Syamsul Rizal, S.Sy.2.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal Januari 2021 hingga sekarang selama lebih kurang 7 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjangkarena Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat Bertempattinggal di Tempas Dusun Batunyala Il, Desa Batunyala, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah,Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.661/Pdt.G/2021/PA.Pra8.

PUTUSANNo. 852 K/Pid/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HAJI WILDAN ALIAS WILDAN ;tempat lahir : Dasan Tempas ;umur / tanggal lahir : 45 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dasan Tempas, Desa Batunyala,Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah ;agama : Isalam ;pekerjaan : Tani;Terdakwa di luar tahanan ;yang diajukan

unit DVD Palayer merk Matsinichi warnasilver, 1 (satu) set Speaker Aktif merk Dat warna hitam, 1 (satu) unit televisi21 inci merk Ichika warna silver dan1 (satu) kain penutup televisi warnamerah maron yang dibantu oleh Saksi Udin, lalu kemudian menaruhnya dibelakang rumah;Bahwa setelah itu Terdakwa dan Saksi Udin membawa barangarangtersebut ke Koya Timur dengan tujuan untuk dijual, tetapi olen karena tidakada yang mau beli, maka Terdakwa dan Saksi kembali ke Abepura yaitu kePasar Yotefa lalu ke tempas

DVD Palayer merk Matsinichiwarna silver, 1 (Satu) set Speaker Aktif merk Dat warna hitam, 1 (satu) unittelevisi 21 inci merk Ichika warna silver dan1 (satu) kain penutup televisiwarna merah maron yang dibantu oleh Saksi Udin, lalu kemudianmenaruhnya di belakang rumah;Bahwa benar setelah itu Terdakwa dan Saksi Udin membawa barangbarangtersebut ke Koya Timur dengan tujuan untuk dijual, tetapi olen karena tidakada yang mau beli, maka Terdakwa dan Saksi kembali ke Abepura yaitu kePasar Yotefa lalu ke tempas

DVD Palayer merk Matsinichiwarna silver, 1 (satu) set Speaker Aktif merk Dat warna hitam, 1 (satu) unittelevisi 21 inci merk Ichika warna silver dan1 (satu) kain penutup televisiwarna merah maron yang dibantu oleh Saksi Udin, lalu kemudianmenaruhnya di belakang rumah; Bahwabenar setelah itu Terdakwa dan Saksi Udin membawa barangbarangtersebut ke Koya Timur dengan tujuan untuk dijual, tetapi olen karena tidakada yang mau beli, maka Terdakwa dan Saksi kembali ke Abepura yaitu kePasar Yotefa lalu ke tempas

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tempas, 09 September 1987, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Telotok, 09 September 1990, agamaIslam

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tempas Desa LajutKkecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Tergugatdi , Kabupaten Lombok

.02/05Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempas

Tanah Merah Jalan Seroja Dusun II Rt.02/05Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, Dengansengaja merampas nyawa orang lain, Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempas

waktu lain dalam bulanSeptember Tahun 2012, bertempat di Jalan Tanah Merah Jalan Seroja Dusun II Rt.02/05Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, Dengansengaja merampas nyawa orang lain, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi AHMADROMLI BIN SUBLI, yang mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempas

atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember Tahun 2012, bertempat di Jalan Tanah Merah Jalan Seroja Dusun II Rt.02/05Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, Dengansengaja merampas nyawa orang lain, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi AHMADROMLI BIN SUBLI, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempas

kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwaMUHAMMAD KUSIM BIN JASROTO (ALM) bersamasama denganKAMARUDIN BIN JASROTO (ALM) dengan menggunakan 1 (satu) unitMobilio warna putin No Pol KH 1916 TD (mobil rental) dari daerah Kariangau(tempas

SUS/2019/PN.Bppkelurahan KArang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapanbermula terdakwa MUHAMMAD KUSIM BIN JASROTO (ALM) bersamasama dengan KAMARUDIN BIN JASROTO (ALM) denganmenggunakan 1 (satu) unit Mobilio warna putin No Pol KH 1916 TD(mobil rental) dari daerah Kariangau (tempas kos terdakwa) menuju JalanSoekarno HAtta (JIn PDAM) KM .12 kelurahan KArang Joang KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan kemudain terdakwa Il bersamadengan terdakwa melikat sepedah motor yang di parkir dihalam

diambil dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baikketerangan para saksi dikaitkan keterangan terdakwa sendiri, danbarang bukti diperoleh fakta huku bermula bermula terdakwaMUHAMMAD KUSIM BIN JASROTO (ALM) bersamasama denganKAMARUDIN BIN JASROTO (ALM) dengan menggunakan 1 (satu) unitMobilio warna putih No Pol KH 1916 TD (mobil rental) dari daerahKariangau (tempas

SURIANSYAH).Unsur ini telah terpenuhi dan terbuktiUnsur ad.4 yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baik keteranganpara saksi dikaitkan keterangan terdakwa sendiri, dan barang buktidiperoleh fakta bermula terdakwa MUHAMMAD KUSIM BIN JASROTO(ALM) bersamasama dengan KAMARUDIN BIN JASROTO (ALM)dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobilio warna putin No Pol KH 1916TD (mobil rental) dari daerah Kariangau (tempas kos terdakwa) menujuJalan

terungkap di persidangan baik keteranganpara saksi dikaitkan keterangan terdakwa sendiri, dan barang buktidiperoleh fakta hukum Pada Selasa tanggal O6 November 2018 sekitarjam 03.00 wita bertempat di Jalan Soekarno HAtta (JIn PDAM) KM .12kelurahan KArang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapanbermula terdakwa MUHAMMAD KUSIM BIN JASROTO (ALM) bersamasama dengan KAMARUDIN BIN JASROTO (ALM) denganmenggunakan 1 (satu) unit Mobilio warna putin No Pol KH 1916 TD(mobil rental) dari daerah Kariangau (tempas

diambil dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baikketerangan para saksi dikaitkan keterangan terdakwa sendiri, danbarang bukti diperoleh fakta huku bermula bermula terdakwaMUHAMMAD KUSIM BIN JASROTO (ALM) bersamasama denganKAMARUDIN BIN JASROTO (ALM) dengan menggunakan 1 (satu) unitMobilio warna putih No Pol KH 1916 TD (mobil rental) dari daerahKariangau (tempas

SURIANSYAH).Unsur ini telah terpenuhi dan terbuktiUnsur ad.4 yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baik keteranganpara saksi dikaitkan keterangan terdakwa sendiri, dan barang buktidiperoleh fakta bermula terdakwa MUHAMMAD KUSIM BIN JASROTO(ALM) bersamasama dengan KAMARUDIN BIN JASROTO (ALM)dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobilio warna putin No Pol KH 1916TD (mobil rental) dari daerah Kariangau (tempas kos terdakwa) menujuJalan

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tempas, 10 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di , Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tempas, 25 April

IRFAN mengejar saudara YEK USMAN dan berhasil ditangkapdiujung bendungan Embung Buak Dusun Tempas Desa Lajut. Terdakwaberhasil melarikan diri dengan membawa sepeda motor Honda Scoopykerumahnya yang beralamat di Dusun Batu Berungguk Desa KidangKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, setelah itu terdakwamelarikan diri ke Pulau Sumbawa. Kemudian setelah terdakwa kembali keLombok pihak kepolisian langsung menangkapnya.

motor tersebut dalam keadaanterkunci stangnya namun tidak saksi tutup penutup kuncinya; Bahwa saksi setelah sholat ashar melihat sepeda motor saksi sudahtidak ada di tempat parkirnya dan saksi sempat mencarinya denganmenggunakan remote control namun tetap tidak ada kemudian saksimendengar kabar ada pencuri masuk kedalam masjid mengambil motorsaksi dan orang tersebut pakai celana pendek; Bahwa saksi hendak pulang di tengah jalan saksi menndengar khabarbahwa ada pelaku pencurian tertangkap di Dusun tempas

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2021/PA.Prasey Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tempas, 31 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXxXKeCamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

berhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi;Saksi 2 Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswsata, bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxxxKecamatan ParayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di di rumah orang tua Pemohondi Dusun Tempas

hargaseratus ribu rupiah, kemudian kepada lelaki Nikson Takalinaung sebanyaksepuluh butir dengan harga seratus ribu rupiah,dan kepada lelaki Ewa sebanyaktiga puluh butir dengan hargatiga ratus ribu rupiah serta kepada lelaki Oncusebanyak lima butir dengan harga lima puluh ribu rupiah, untuk pembeliterdakwa berikan bonus bervariasi sesuai dengan keinginan terdakwa denganada yang mendapatkan empat butirdan ada yang dua butir;Bahwa setelah itu saksi Imran Sahide mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di tempas

Takalinaung sebanyaksepuluh butir dengan harga seratus ribu rupiah,dan kepada lelaki Ewa sebanyaktiga puluh butir dengan hargatiga ratus ribu rupiah serta kepada lelaki Oncusebanyak lima butir dengan harga lima puluh ribu rupiah, untuk pembeliterdakwa berikan bonus bervariasi sesuai dengan keinginan terdakwa denganada yang mendapatkan empat butirdan ada yang dua butir;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN BitBahwa setelah itu saksi Imran Sahide mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di tempas

bahwa yang dimaksud dengan Mengedarkan menurutKamus Besar Bahasa Indonesia adalah menyampaikan / membawa, atau bisajuga Mengedarkan adalah membawa sesuatu barang/benda yangkelihatan/terjamah dari satu orang untuk diberikan kepada orang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan,bahwa awalnya sebelum kejadian penangkapan Terdakwa tersebut, saksi ImranSahide mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di tempas