Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebuta adalah terdakwaYusrinaldi Bin Syukri dan yang menjadi korban adalah saksisendiri. Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiadalah dengan cara terdakwa mendatangi toko saksi yang beradadi komplek pasar ikan pante teungoh, Kec. Kota Sigli, Kab. Pidiedan menanyakan kepada saksi siapa yang memindahkan bambusaya dan saksi menjawab saya tidak tahu dan terdakwa berkatakalau kamu tidak tahu berarti kamu yang memindahkan bambootersebut.

Kota Sigli, Kab.Pidie.Bahwa benar yang melakukan penganiayaan tersebuta adalahterdakwa Yusrinaldi Bin Syukri dan yang menjadi korban adalahsaksi M. Isa Arsyad Bin Arsyad.Bahwa benar pada saat terjadi penganiayan tersebut saksi sedangberada di kedai saksi yang ebrjarak sekitar 100 (seratus) meterdan saksi seorang diri dikedai saksi dan pada saat itu adamendenger ada suara keributan di kedai Saksi M.

Pidie.Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebuta adalah terdakwaYusrinaldi Bin Syukri dan yang menjadi korban adalah saksi M. IsaArsyad Bin Arsyad.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016./PN.SGI Bahwa korban penganiayaan tersebut adalah saksi korban M. IsaBin Arsyad yang merupakan suami dari saksi dikarenakanterdakwa menduga bahwa saksi korban M. Isa Bin Arsyad yangmengambil atau mencuri bambu milik terdakwa yang adadisamping toko milik saksi korban M.

Pidie.Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebuta adalah terdakwaYusrinaldi Bin Syukri dan yang menjadi korban adalah saksi M. IsaArsyad Bin Arsyad.Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanM. Ilsa Bin Arsyad dengan menggunakan tangan kiri terdakwa yangmengenai dibawah rahang, kemudian terdakwa memukul lagidibawah muka sebelah kiri dengan menggunakan tangan kananterdakwa yang terdakwam kepal dan saksi korban M.

Pidie terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi korbanBahwa benar yang melakukan penganiayaan tersebuta adalahterdakwa Yusrinaldi Bin Syukri dan yang menjadi korban adalah saksiM. Isa Arsyad Bin Arsyad.Bahwa benar cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban M. Isa Bin Arsyad dengan menggunakan tangan kiri terdakwayang mengenai dibawah rahang, kemudian terdakwa memukul lagidibawah muka sebelah kiri dengan menggunakan tangan kananterdakwa yang terdakwam kepal dan saksi korban M.

;Bahwa saksi mengamankan terdakwa yang dicurigai sebagai salah satu pelaku judikoprok tetapi tidak menemukan barang bukti perjudian melainkan menemukan senjatatajam jenis pisau sebanyak 2 (dua) buah yang diselipkan dipinggangnya.Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa bersama saksi BRIPKA SEMBIRING di dalammobil yang saksi bawa.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebuta diatas terdakwa tidakberkebaratan dan membenarkan semuanya.2.

;POY Halaman 4 dari 13 Halaman Bahwa saksi yang memberitahukan kepada aparat pekon yaitu kepala dusun MuaraDua yang bernama SURATMAN Bin PARJIO dan salah satu wargayang bernama SUCIPTOBin ABDULLAH yang mengaku saudara terdakwa sebagai salah satu keluarganya dansaksi menjelaskan bahwa telah mengamankan terdakwa dari dusun Muara Dua karenakepemilikan senjata tajam dan kemudian saksi membawa terdakwa ke polsek belalauguna proses penyidikanMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebuta diatas terdakwa

Saksi HAIRULLAH Bin ABDUL RAHMAN, keterangannya dibawah sumpah dibacakandalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa di lapangan sampinggedung sekolah SD Swasta Muara Dua Dusun Muara Dua Pekon Bandar AgungKec.Bandar Negeri Suoh Kab.Lampung Barat.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebuta diatas terdakwa tidakberkebaratan dan membenarkan semuanya.;4.

Saksi M.SEMBIRING Bin sembiring, keterangannya dibawah sumpah dibacakan dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa bersama saksi ANGGA HELI TRI Bin SUPARDIdi dalam mobil yang saksi bawa.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebuta diatas terdakwa tidakberkebaratan dan membenarkan semuanya.5.

;Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 06November 2015 di beritahu oleh saksi SUCIPTO Bin ABDULLAH bahwa terdakwa yang diamankan oleh anggota Reskrim Polsek Belalau yang membawa senjata tajam jenispisau.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebuta diatas terdakwa tidakberkebaratan dan membenarkan semuanya.;6. Saksi SUCIPTO Bin ABDULLAH, keterangannya dibawah sumpah dibacakan dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohan.

Nomor 4410/Pdt.G/2017/PA.Jr8Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaitu sering keluarrumah tanpa meminta ijin kepada Pemohon, selain hal tersebuta Termohon juga seringmembantah setiap kali dinasehati oleh Pemohon;Bahwa perselisihan dan

karena saksi Ibu Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahPemohon di Dusun Krajan RT.002 RW. 008 Desa Sidomukti Kecamatan MayangKabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohontidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaitu sering keluar rumahtanpa meminta ijin kepada Pemohon, selain hal tersebuta

dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Pemohon di Dusun Krajan RT.002 RW. 008 Desa SidomuktiKecamatan Mayang Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaitu seringkeluar rumah tanpa meminta ijin kepada Pemohon, selain hal tersebuta

akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 3 tahun 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaitu sering keluar rumah tanpameminta ijin kepada Pemohon, selain hal tersebuta

. , peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18006 sekira pukul 14.00 Wib di sawah Desa Kromongan Kecamatanfa Kabupaten OKU TIMUR.Terdakwa pada saat itu sedang mengendarai mobil truck warnaing dari arah Buay Madang dengan kecepatan sedang melintasi jalank, sesaat kemudian saksi melihat korban Riki yang berusahaberang jalan dengan cara berlari, melihat adanya korban tersebuta berusaha menghindar dengan cara membuang/membanting setirlah kiri akan tetapi dikarenakan jarak sudah

jasmani dan rohani.saksi diperiksa dipersidangan sehubungan Terdakwa karenannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas. . peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kami tanggal 18 Meikira pukul 14.00 Wib di sawah Desa Kromongan Kecamatanra Kabupaten OKU TIMUR.wa Terdakwa pada saat itu sedang mengendarai mobil truck warnadari arah Buay Madang dengan kecepatan sedang melintasi jalank, sesaat kemudian saksi melihat korban Riki yang berusaharang jalan dengan cara berlari, melihat adanya korban tersebuta

Salinan Putusan Nomor 2473/Pdt.G/2018/PA.Jr8.Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang tidak memberi nafkah ekonomi kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masihbekerja sendiri, selain hal tersebuta pada bulan April 2016 Tergugat pamitbekerja kepada Penggugat akan tetapi sejak kepergian Tergugat drai rumahkediaman bersama hingga sekerang

Kencong Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 1 bernama ANAK, lakilaki, umur 1 tahun 8 bulan dalampengasuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitudengan sikap Tergugat yang tidak memberi nafkah ekonomi kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih bekerjasendiri, selain hal tersebuta

Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 minggu hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitudengan sikap Tergugat yang tidak memberi nafkah ekonomi kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih bekerjasendiri, selain hal tersebuta

berwarna hijau dan baju kaos tersebutadalah miik Yadi Permana ; 22 222 20202Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemanya sakai dan teman saksimengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ; =>Bahwa terdakwa ini adalah salah seorang yang telah mengambil sepeda motormilik saksi karena pada saat dikantor polisi terdakwa di perlihatkan kepada saksidan saat itu terdakwa memakai baju kaos yang dibagian dadanya ada tulisanKEHED head benk squad tulisan berwarna hijau dan baju kaos tersebuta

222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nn nn nnn nnn nn nen nnesBahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemanya sksi dan teman saksimengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ; Bahwa terdakwa ini adalah salah seorang yang telah mengambil sepeda motormilik saksai dan teman saksi karena pada saat dikantor polisi terdakwa diperlinatkan kepada saksi dan saat itu terdakwa memakai baju kaos yangdibagian dadanya ada tulisan KEHED head benk squad tulisan berwarna hijaudan baju kaos tersebuta

ence n nen enee nee= Bahwa baju kaos yang dibagian dadanya terdapat tulisan KEHED head squadwarna hijau tersebut yang terdakwa pakai saat di tangkap oleh polisi terdakwaperoleh dengan cara membeli dari Sulis dengan harga Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) saat terdakwa berada di rumah Sulis pada hari Rabu tanggal 26 Juli2014 ; 222 n on nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnne= Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui kalau baju kaos yang terdakwabeli dari sulis tersebuta

dan saksi Nova saputra jawabHendak menuju Desa Minanga selanjutnya saksi dan temanteman saksi diikutioleh orang tersebut dengan menggunkan sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MXWANA LING 5 ~nn nnn nnn nnn tenn nn nem nnnnanennnnnnnnonsenansnnsnenannns= Bahwa benar saksi Nova saputra lupa saat itu terdakwa menggunakan pakai apatetapi saat di kantor polisi terdakwa menggunakan pakaian baju kaos yangdibagian dadanya ada tulisan KEHED head benk squad tulisan berwarna hijaudan baju kaos tersebuta dalah

; = Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan temantemanya sakai Nova Saputradan teman saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutaPUIQNELIT) g m mmm mn nr IE I= Bahwa benar terdakwa ini adalah salah seorang yang telah mengambil sepedamotor milik saksi Nova saputra karena pada saat dikantor polisi terdakwa diperlinatkan kepada saksi Nova Saputra dan saat itu terdakwa memakai baju kaosyang dibagian dadanya ada tulisan KEHED head benk squad tulisan berwarnahijau dan baju kaos tersebuta

dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 hubungan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa, saksi sering sekali melihat pertengkaran mulut antaraPemohon dan Termohon, yang disebabkan Termohon sering berlaku kasarkepada anak Pemohon dan Termohon hingga mengakibatkan lebam dibagian wajah dan sebagian tubuh anak Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah kejadian tersebuta

dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 hubungan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis mulai terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa, saksi sering mendengarkan pertengkaran mulut antaraPemohon dan Termohon, yang disebabkan Termohon sering berlaku kasarkepada anak Pemohon dan Termohon hingga mengakibatkan lebam dibagian wajah dan sebagian tubuh anak Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah kejadian tersebuta

Riko Pendawa (dalam berkas perkara terpisah)memberikan uang hasil penjualan barang curian tersebutA sebanyak Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan digunakanuntuk kebutuhan seharihari oleh terdakwa.Bahwa para terdakwa tidak ada meminta / mendapat izin kepadaSusetyo Deni Haryanto (korban) untuk mengambil barang berupa 1 (satu) unitTV LED Merk Sony, 1 (Satu) unit mini compo 9000 watt merk Sony, 1 (Satu)buah sepeda merk Polygon, 4 (empat) lembar karpet ukuran 2,5x3 m, 1 (Satu

Riko Pendawa (dalam berkas perkara terpisah) memberikan uanghasil penjualan barang curian tersebutA sebanyak Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan digunakan untuk kebutuhanseharihari oleh terdakwa.

Riko Pendawa (dalam berkas perkara terpisah) memberikan uanghasil penjualan barang curian tersebutA sebanyak Rp. 150.000, (SseratusHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 406/Pid.B/2018/PN BIslima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan digunakan untuk kebutuhanseharihari oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan Fakta Hukumtersebut diatas, maka Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa beralasanhukum untuk menyatakan unsur kedua ini terpenuhi, karena diketahui perbuatanterdakwa secara aktif telah

Root... sebagai enyidik/penyidik pembantu pada kantor instansi tersebuta, aN Sas... NR pemeriksaan terhadap seorang lakilaki/perempuan dan menerangkan sebagaierikut :TERSANGKANama ...! ( .. Tahun, Tempat Tanda tangan Tanda tangaTgl. Lahir in : (pds. 2. SAK SAK:sae ea?BARANG BUKTISAKSI . Barang b disita darite non sanksiNama yards Umur .9.......... Tahun, Tempat re A Rhos eensTgl. Lahir Jenis Kelamin : ............ eeennndbnsseaabaa al wena 2 SSSR ge seen eee ee ERR EEE PASAL YE NG. DILANGGAR ..

diatas ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) botol bening merk vicks, beberapa plastic klip kecil, 1 (Satu) paketyang berisi narkotika jenis sabu, uang sebesar Rp. 191.000, (seratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah), 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih, 1(satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik warna putih, 3 (tiga) buahsedotan plastic warna putih, dan 1 (satu) buah kotak rokok merk PIN warna hitam.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket yang berisi narkotikajenis sabu tersebuta

diatas ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) botol bening merk vicks, beberapa plastic klip kecil, 1 (satu) paketyang berisi narkotika jenis sabu, uang sebesar Rp. 191.000, (seratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah), 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih, 1(satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik warna putih, 3 (tiga) buahsedotan plastic warna putih, dan 1 (satu) buah kotak rokok merk PIN warna hitam;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket yang berisi narkotikajenis sabu tersebuta

diatas ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) botol bening merk vicks, beberapa plastic klip kecil, 1 (satu) paketyang berisi narkotika jenis sabu, uang sebesar Rp. 191.000, (seratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah), 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih, 1(satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik warna putih, 3 (tiga) buahsedotan plastic warna putih, dan 1 (satu) buah kotak rokok merk PIN warna hitam.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket yang berisi narkotikajenis sabu tersebuta

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebuta. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;1. ANAK I, Perempuan, lahir di Jakarta XXXXXX;.

Namun sebelum poketan obat keras jenis double L tersebuta terjual, terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian.e Bahwa terdakwa mengaku sejak tahun 2010 sudah membeli obat double L dari pengedarnya diJl. Biawan Samarinda setiap sebulan sekali sebanyak 1.000 s/d 2.000 butir untuk terdakwakonsumsi dan jual kembali kepada pembelinya yaitu orangorang perusahaan tambang batubara di sekitar Jl. M.

&oleoleolearang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terwujudnya sifat tersebutA&) ) S$, / / )) $ $ 6B 8$ $ $) 2 $ ) ! 6 $ 8S $$ & $ ,) ) $, )2 $ ; $ /68*$ $$) & )) oS, ) 3.2 Fx 9 2) 3 $ ) $ 2 5) $ 2 9 $$, % $, % $&) ) S$, a quo ) ,3 68 2 is 3 )2 Ss & ) $9 $ ) ) ) &&5 9Hijriyah.)MENGADILI1S &S$! ( c59Hijriyah, o $ 1#'1 # l#D#4 #! ) %! c Masehi )S * WwWS #7 HR oil )$ &Masehi )"D+1 #oR?= 1%(WM#oleI" # )1 # l1#D#4 # 1 # "D# : E!

Batola ; Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh rencananya akan dijanjikanoleh AIRA uang sebesar uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ketika awal memesan kepada Terdakwa dan uang tersebuta akandi serahkan pada saat terdakwa mengambil uang untuk membeli sabutersebut, namun belum di serahkan dan upah tersebut digantikan dengansabu yang akan dibeli oleh terdakwa ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021.

Batola ; Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh rencananya akan dijanjikanoleh AIRA uang sebesar uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ketika awal memesan kepada Terdakwa dan uang tersebuta akandi serahkan pada saat terdakwa mengambil uang untuk membeli sabutersebut, namun belum di serahkan dan upah tersebut digantikan dengansabu yang akan dibeli oleh terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan dan atau menggunakan Narkotika jenis Shabutersebut

/PN.MrhKelayan B Gang Gembira Kota Banjarmasin, pada hari Jumat tanggal 05Februari 2021 sekitar 16.00 Wita dengan harga Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) atas pesanan dari AIRA dan uang sejumlah Rp.1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) uang milik AIRA,keuntungan yang Terdakwa peroleh rencananya akan dijanjikan oleh AIRA uangsebesar uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ketika awalmemesan kepada Terdakwa dan uang tersebuta akan di serahkan

seoranglakilaki yang bernama WAHYU di Kelayan B Gang Gembira Kota Banjarmasin,pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021 sekitar 16.00 Wita dengan harga Rp.1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) atas pesanan dari AIRAdan uang sejumlah Rp. 1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)uang milik AIRA, keuntungan yang Terdakwa peroleh rencananya akandijanjikan oleh AIRA uang sebesar uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ketika awal memesan kepada Terdakwa dan uang tersebuta

2, BT 208, AW AO menerangkan sbb BARANG BUKTI :SIOROMADOL ASO mAs Spark Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiberupa : LE SFSAKSI I: /Nama Sor THM umur 4 tahyn Tempat / tgl.LahirCOMQnqan Jenis keJamin suku ;cs /S t wn PASAL YANG DILARANG :Bangsa LNA agama"" salamat LILLbfo C balay 7 menerangkan sbb Pagal : taptang :~T 9 (andr vaRELAS : SAKSI II:Nama Zac lorw umur nee oee / tgl.Lahir JOO (oqo ~ Jenis k sukuBangin Ln H agama alamatpel Ve menerangkan sbb Memerintahkan tersangka dan saksi tersebuta

membayar biaya perkara sebesar Rp.199.000,(seratus sembilan puluh sembilan ribu); Demikian ditetapkan di Ambon pada hari : Salasa Tanggal 27 Januari 2015 olehkami HENKY HENDRADJADJA,SH.MH, sebagai Hakim Tunggal Pengadilan NegeriAmbon, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dibantu oleh A.TOUMAHUW Panitera Pengadilan NegeriAmbon tersebut tanpa di hadiriPemohon. 9229222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPanitera Pengganti Hakim tersebutA

Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebuta. Bahwa pada bulan Juni 2011 terjadi pertengkaran mulut karenaTergugat mengajak boyongan ke rumah orangtua Tergugat danPenggugat keberatan karena dalam keadaan hamil danPenggugat merupakan anak tunggal dan di rumah menemanikedua orang tuanya, Tergugat tidakb. Bahwa pada bulan Juli 2011 Tergugat tanpa izin Penggugatpergi ke rumah orangtuanya dengan membawa semua pakaianmilik Tergugat;c.

Tanah LautA ke tempatsaksi NURMILASARI dan sesampainya dilokasi warung tersebut, Terdakwabersama anak saksi LISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRAN bertemu dengansaksi Raminah Binti Satun (Alm) kemudian Anak saksi LISA RIYANTI Als ICHABinti MUHRAN bertanya kepada saksi Raminah Binti Satun (Alm) A4ceapakahada orang nya didalam warung tersebuta* kemudian saksi Raminah BintiSatun (Alm) mengatakan acetidak tahu apa ada atau tidak ada orangnyadidalam warung tersebut coba cek saja sendiria+ ,A selanjutnya anak

4* dan dijawab oleh anak saksi LISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRANaoetidak ada orang didalam warung tersebuta* kemudian terdakwa bertanyalagi 4ceapakah ada barang berharga di dalam warung tersebut?

a* kemudiandijawab oleh anak saksi LISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRAN a&ceadaHandphone dan juga emasa* kemudian terdakwa memanas manasi anakHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Pilisaksi LISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRAN atau menyuruh anak saksi LISARIYANTI Als ICHA Binti MUHRAN dengan berkata aceseandainya aku yangmasuk kedalam habis sudah barang berharga tersebuta* , setelah mendengarucapan terdakwa tersebut anak saksi LISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRANmasuk kembali ke dalam warung

Sarang halang Kab Tala dan untuk membayar makan tersebutmemakai uang hasil mencuri tadi, dan setelah itu terdakwa bersama anak saksiLISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRAN pulang ke rumah kost, dan setelah soreharinya sekitar pukul 17.00 wita terdakwa bersama anak saksi LISA RIYANTIAls ICHA Binti MUHRAN menuju sebuah toko service Hand phone yang adadijalan Parit Mas Kec Pelaihari kab Tala dan ditoko tersebutA terdakwabersama anak saksi LISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRAN meminta untukmembuka kode hand

a* kemudian dijawab oleh anak saksiLISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRAN a&ceada Handphone dan jugaemasa* kemudian terdakwa memanas manasi anak saksi LISA RIYANTI AlsICHA Binti MUHRAN atau menyuruh anak saksi LISA RIYANTI Als ICHA BintiMUHRAN dengan berkata aceseandainya aku yang masuk kedalam habissudah barang berharga tersebuta* , setelah mendengar ucapan terdakwatersebut anak saksi LISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRAN masuk kembali kedalam warung tersebut, dan mengambil sebuah hand phone merek REDMI

Kemudian dibacakan Kemball kepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/menmbenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadill dengan sistemPeradilan cepat seperti ini, Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tangan.TersapgkaRELAS diatas untuk mengdilaksanakan olMemerintahkan tersangka dan saksi tersebuta ot NegerieR ee PUTUSAN PENGADILANKurungan : " Denda RpeshOOe.Perlakuan Barang Bulti " Bicombattn Peri...Biaya Perkara Rp.gepie. o.. aTanda tangan Tanda tangan Tanda tanganPanitera akim

YAMIN BUTARBUTARbersama dengan terdakwa II JOLY dan menemukan barang bukti berupa 1(satu) paketnarkotika jenis shabu, alat hisap/bong dari botol kaca, 1 (Satu) kaca pin, 1 (Satu) dotkompeng yang sudah dipotong, 2 (dua) pipet serta 1 (Satu) mancis dan setelahditanyakan oleh terdakwa I bersama dengan terdakwa II membenarkan bahwa barangbukti tersebuta dalah milik bersama.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN.MdnBahwa terdakwa M.

YAMIN BUTARBUTARbersama dengan terdakwa II JOLY dan menemukan barang bukti berupa 1(satu) paketnarkotika jenis shabu, alat hisap/bong dari botol kaca, 1 (Satu) kaca pin, 1 (Satu) dotkompeng yang sudah dipotong, 2 (dua) pipet serta 1 (Satu) mancis dan setelahditanyakan oleh terdakwa I bersama dengan terdakwa II membenarkan bahwa barangbukti tersebuta dalah milik bersama.Bahwa terdakwa M.

YAMIN BUTARBUTARbersama dengan terdakwa II JOLY dan menemukan barang bukti berupa 1(Ssatu) paketnarkotika jenis shabu, alat hisap/bong dari botol kaca, 1 (Satu) kaca pin, 1 (Satu) dotkompeng yang sudah dipotong, 2 (dua) pipet serta 1 (Satu) mancis dan setelahditanyakan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa II membenarkan bahwa barangbukti tersebuta dalah milik bersama;Bahwa terdakwa M.

YAMIN BUTARBUTAR bersama dengan terdakwa II JOLY dan menemukan barang bukti berupa1(satu) paket narkotika jenis shabu, alat hisap/bong dari botol kaca, 1 (Satu) kaca pin,1 (satu) dot kompeng yang sudah dipotong, 2 (dua) pipet serta 1 (Satu) mancis dansetelah ditanyakan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa II membenarkan bahwabarang bukti tersebuta dalah milik bersama;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN.MdnMenimbang, bahwa terdakwa M.