Alasan talak djatuhkan on ceeeees Sering :tertadi. .perteusk;imn ............... Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di .. susan .1173,1xwocsopada tanggal ... =. 18* Ott 1930 sessresssrenedengan. Akte Nikah No. 057, 43.

Yang nlengakadkan K.11L SNA. 1)engan clemikian dapat disimhulLan bahwatelah tertadi peristi~va pernikahan antara para Penluhun 'ang dilakukan pada tan

tujuan permohonan Pemohon adalah sebagamantersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 yo pasa 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua belah pihak yang berperkara namun tidak berhasil, karenanya pemeriksaan perkaradilanjutkan dalam sidang, tertutup untuk umum;Menirnbang. bahwa Temohon telah mengakui kebenaran ddildail dan aasan permohonanPemohon terutama tentang keadaan rumah tangganya yang telah pecah . sejing tertadi

Dan karenanya permohonan para Pemohon dikabulkan.Menimban2, bahwa sebagai aplikasi dari Firman Allah SWT dalam Qur'an surat AlBagarah ayat 282 yang memerintahkan melakukan pencatatan untuk setiap tertadi transaksi/peristiwa hukum Maka khusus untuk bukti adanva pernikalian tersebut pencatatan rnenjadi suatukeharusan pula.Menimbamz, bahwa berdasar pada pasal 34.35 dan 36 Undangundan2 RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan. pasal 2 ayat (2) Undanuundang Republik Indonesia

karenasebagai Tetangga ;e Bahwa,Saya mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;e Bahwa,Setahu saya keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula hidup rukun bersama bertempat tinggal di rumahkontrakan serta terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di DesaKetanggungan, Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes selama2 tahun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa, sejak bulan Juni 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering tertadi

danmendatangi tempat kejadian dan melihat mereka bertengkar mulut danpada saat saksi datang saksi kena pukulan Terdakwa tanpa sengajasehingga saksi terjatun dan setelah itu saksi pergi sehingga tidakmengetahui lagi apa yang terjadi.Bahwa pada saat saksi berada di tempat kejadian saksi tidak melihatTerdakwa memukul saksi Hasan Simanjuntak dan yang saksi lihatmereka bertengkar mulut.Bahwa saksi tidak mengetahui yang dipermasalahkan sehinggaTerdakwa bertengkar dengan saksi Hasan Simanjuntak.Bahwa pada saat tertadi

Simanjuntak terjadi pertengkaran mulut.Bahwa pada saat Terdakwa bertengkar mulut dengan saksi HasanSimanjuntak saksi Arif Pradana Putra datang untuk melerai pertengkarannamun pada saat itu terkena pukulan Terdakwa tanpa sengaja sehingga saksi13Arif Pradana Putra terjatuh dan setelah itu saksi Arif Pradana Putra pergisehingga tidak mengetahui lagi apa yang terjadi.Bahwa pada saat berada di tempat kejadian saksi Arif Pradana Putra tidakmelihat Terdakwa memukul saksi Hasan Simanjuntak.Bahwa pada saat tertadi

Bahwa sebelum tertadi perceraian Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakyaitu : Agnes Selviana Putri, Berdasarkan Kartu keluarga (KK) Nomor3517131707190006;. Bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak pemohonNomor 3517LT280520130011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 28 Mei 2013 yaitu Ida ElFitria;. Bahwa nama pemohon didalam ljazah Sekolah Menegah Pertama tertanggal30 Juni 2005 yaitu Ida Elfitriyah;.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi serta sumpah Pemohon tersebutapabila dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan padapertimbanganpertimbangan hukum di atas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut :Halaman 7 dari 10,Putusan Nomor : 91/Pdt.G/2012/PA.TTDe bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah pada tahun1990 dan sekarang telah mempunyai 2 (dua) orang anak ;e bahwa tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon selalu tertadi

Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat sejak Januari2017 sampai sekarang ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTe4lgai tersebyt tertadi pada bulan Januari 2017 yang akibatnyaTergugat offal FOO ggalkan Pengaues sejak tu pula acara Pesigqusairdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

Bahwa pada 6 bulan yang lalu tertadi pertengkaran antara Pemophon dan Termohon. Bahwa permasalahannya karena Termohon berjudi. Bahwa saksi menasehati Termohon dan Termohon berjanji di atas alQuran tidak akan judi. Bahwa Termohon sudah berubah, namun sekarang saksi tidak tahu.

adalahsebagai berikut :e Bahwa Saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasebagai lbu kandung Penggugat;e Bahwa,Saya mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;e Bahwa,Setahu saya keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula hidup rukun bersama di rumah orang tua Penggugatselama 5 tahun 11 bulan;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa, sejak bulan awal tahun 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering tertadi

Bahwa bulan Nopember 2019 tertadi pertengkaran hebat karenaPemohon mendapati Termohon memiliki Pria Idaman Lain bernama Dodiorang Kosambi Klari Karawang.7. Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juni 2020disebabkan karena Termohon sering meminta nafkah melebihi kKemampuanPemohon, selain itu Termohon juga sering berkatakata kasar terhadapPemohon. Sehingga Hal tersebut mengakibatkan antara Pemohon danTermohon pisah rumah.

kedua belah pihak untuk didengarketerangan mereka tentang sifat perselisihan dan pertengkaran di antara PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi tersebut ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon Konpensi telahmenghadirkan pihak keluarga 2 (dua) orang sekaligus sebagai saksi, yang bernamaSAKSI I dan SAKSI II, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah mengenai apa yang didengar dan dilihatnya sendiri yaitu sejak tahun 2000antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sering tertadi

ANAKBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak hari pertamamenikah sudah tertadi pertengkaran, karena pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat dilaksanakan atas dasar paksaan dari pihak keluarga,setelah itu. mulailah terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat di akibatkan oleh:a. Tergugat suka berbohong sehingga Penggugat tidak percaya lagi kepaTergugat.b. Tergugat ada hubungan dengan wanita lain sehingga Penggugat tidattidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat.c.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenegaskan di antara alasan perceraian yaitu "adanya perselisihandan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan cerai talak yangdiajukan oleh Pemohon didasarkan pada alasan yang cukup danHal 11 dari 15 hal Putusan No. 237/PdLG/2017/PAJpr.dibenarkan Undangundang serta terbukti dalam persidangan yaknitelah tertadi

Perkara No 0809 /Pdt.G/2016 /PA Jmb.O Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterimereka menikah pada tahun 2004, dan ketika itu Tergugat ada mengucapkansighat talik talak,O Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir dijalan XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan Danau Sipin Kotajambi.O Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang,saat ini dalam asuhan Penggugat.O Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat pada awalnyaberjalan harmonis, namun sejak Desember 2015, tertadi

Selain itu, Tergugat juga suka pulangdan pergi seenaknya dan sering mengabaikan Penggugat sehinggamembuat Penggugat marah dan kesal disitulah sering tertadi keributan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sudah 3 (tiga)tahun lebih;Bahwa sudah ada upaya keluarga untuk mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Perkara No 809 /Pdt.G/2015 /PA Jmb.O Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir dijalan XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan Danau Sipin Kotajambi.0 Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang,saat ini dalam asuhan Penggugat.O Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat pada awalnyaberjalan harmonis, namun sejak Desember 2015, tertadi gejolak rumah tangga,O Bahwa sejak Desember 2015, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, tidak lagi memberi/mengirimkan nafkah untukkebutuhan

Tm.Menimbanag, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penagugat dan Terqugat beragama Isiam can Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister yangsah:Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah tertadi perselisinan dan pertengkaran yang terug menerus:Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Terqugat

Dimanapada saat itu orang tua Termohon Kasas/Penggugat Asli belum berstatusWarga Negara Indonesia, maka berdasarkan ketentuan Undang UndangNomor 5 Tahun 1960, Peraturan Pemerinatah Nomor 40 tahun 1996,serta PeratuRan Menteri Agraria Nomor 9 tahun 1959, orang tuaPenggugat sebagai Warga Negara Asing tidak berhak untuk menjadipemilik atas tanah Hak Guna bangunan sebagaimana halnya tanahsengketa sekarang ;Maka, cukup alasan bahwa pertimbangan Judex Facti dalam putusannyatelah tertadi kesalahan dalam