TETET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TETET

TETET;Tempat lahir : Salido;Umur/tanggal lahir :42 Tahun/ 16 April 1972;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Balai Lamo Salido Kenagarian, SalidoKecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 07 Agustus 2014 sampai dengantanggal 26 Agustus 2014;Penangguhan Penahanan oleh Penyidik berdasarkanSurat Nomor: SPHan/47a/VIII/2014/Reskrim, tanggal 09Agustus

Menyatakan Terdakwa Maulana Iqbal Pgl Tetet bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan.3.

karenaTerdakwa punya tanggungan Anak dan mempunyai harapan untukhidup lebih baik kedepannya.e Mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyampaikan secara lisan di depanpersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUo Bahwa ia terdakwa Maulana Iqbal Pgl Tetet

Tetet adalah orang atau pribadi yang beridentitas seperti apa yangdisebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk menetapkan apakah benar Terdakwa subyekpelaku dari pada suatu perbuatan pidana dalam perkara ini perlu dibuktikanapakah Terdakwa tersebut benar telah melakukan suatu rangkaian tingkah lakuperbuatan sebagaimana yang didakwakan.

TETET tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan T erdakwa tetap ditahan;5S.

Pemohon:
TETET DANA BR. SEMBIRING

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2022/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan, atas nama :TETET DANA Br SEMBIRING, Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 30 Oktober1976, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama :Kristen, Kewarganegaraan: Indonesia, dahulubertempat Tinggal: Banjar Pegesangan, DesaTemesi, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar,

Nyonya Doktor Hajjah TETET CAHYATI, M.M vs KUSTIWA, S.E,dkk

TETET CAHYANI, MM, adalah sah dan mengikat kedua belah pihak; Menyatakan tanah dan bangunan dengan Sertifikat HGB No. 244/Kel. Kebon Pisang telah beralih kepada Penggugat sejak tanggal 18-11-2015; Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang menguasai, menempati, mendiami, menjual dan membaliknamakan dalam bentuk apapun juga, serta menjaminkan ataupun mengalihkan hak atas tanah dan bangunan dengan Sertifikat HGB No. 244/Kel.

KUSTIWA, SE LAWAN Nyonya Doktor Hajjah TETET CAHYATI, MM,DKK

Menyatakan Terdakwa TEDDY Alias TETET Bin HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

*Pidana-Jaksa Penuntu umum SUKARNI WINARTI,SH-Terdakwa TEDDY ALS TETET BIN HERMAN

Menyatakan Terdakwa TEDDY Alias TETET Bin HERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.

* Pidana- Jaksa penuntut umum ASEP SUNARSA, SH- Terdakwa TEDDY als TETET bin HERMAN

Penggugat:
Adis Mutiawati binti Dasman
Tergugat:
Dedi Mulyana bin Tetet Suhendi

Penggugat:
Adis Mutiawati binti Dasman
Tergugat:
Dedi Mulyana bin Tetet Suhendi

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KADEK SUWITA YASA alias TETET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin sebagai pencarian dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Kadek Suwita Yasa alias Tetet

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KADEK SUWITA YASA alias TETET;Tempat lahir : Singaraja;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 10 Juni 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.lmam Bonjol, No.14 Kelurahan Banjar Bali,Kecamatan Buleleng, Kabupaten

Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan : Mahasiswa;Pendidikan : SMA;Terdakwa Kadek Suwita Yasa Alias Tetet ditahan dalam ditahan dalamRumah Tahanan Kelas II Singaraja Negara masingmasing oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 8Desember 2018;.

TETET , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau = memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikanya sebagai pencarian ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap dalam tahanan;3.

TETET, laki laki, umur 21 tahun, pekerjaanmahasiswa, agama Hindu, Alamat ; Jin. Imam Bonjol, No 14, Kel. BanjarBali, Kec. dan Kab. Buleleng; Bahwa pada saat pelaku KADEK SUWITA YASA Als. TETET ditangkap,pada saat itu pelaku sedang beradadi Jin.

Menyatakan Terdakwa KADEK SUWITA YASA alias TETET telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Jjinsebagai pencarian dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainanjudi :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Digunakan dalam perkara Asep als Tetet bin Kodim (alm) ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

TETET Bin(Alm) KODIM.4.

TETET Bin (Alm) KODIMdengan maksud untuk menukar tambahkan 1 (satu) unit kendaraan rodadua merk Honda Beat warna hitam Nopol : F2974OV NokaMH1JFZ12XJK829861 Nosin : JFZ1E2830379 dengan 1 (satu) unitkendaraan roda 2 (dua) merk Honda Beat warna putih yang ada padasaksi ASEP Als. TETET Bin (Alm) KODIM dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), yang disetujui oleh saksi ASEP Als.

TETET Bin (Alm) KODIM dengan maksud untuk menukartambahkan 1 (satu) unit kKendaraan roda dua merk Honda Beat warnahitam Nopol : F2974OV Noka : MH1JFZ12XJK829861 NosinJFZ1E2830379 dengan 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) merk HondaBeat warna putih yang ada pada Terdakwa ASEP Als. TETET Bin (Alm)KODIM dan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), yangdisetujui oleh Terdakwa ASEP Als. TETET Bin (Alm) KODIM, lalu saksiENDE Als. YADI Als.

TETET Bin (Alm)KODIM dengan maksud untuk menukar tambahkan 1 (satu) unit kendaraanroda dua merk Honda Beat warna hitam Nopol : F2974OV Noka :MH1JFZ12XJK829861 Nosin : JFZ1E2830379 dengan 1 (satu) unitkendaraan roda 2 (dua) merk Honda Beat warna putih yang ada padaTerdakwa ASEP Als. TETET Bin (Alm) KODIM dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), yang disetujui oleh Terdakwa ASEP Als.TETET Bin (Alm) KODIM, lalu saksi ENDE Als. YADI Als.

TETET Bin (Alm)KODIM dan Terdakwa ASEP Als. TETET Bin (Alm) KODIM menyerahkan 1(satu) unit kendaraan roda 2 (dua) merk Honda Beat warna putih dan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi ENDE Als. YADI Als.BRAM Bin RAPTIIN lalu saksi ENDE Als. YADI Als. BRAM Bin RAPTIN pergidan menggunakan uang sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) untukmembeli bensin.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ASEP Als.

TETET Bin (Alm)KODIM dan Terdakwa ASEP Als. TETET Bin (Alm) KODIM menyerahkan 1(satu) unit kendaraan roda 2 (dua) merk Honda Beat warna putih dan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi ENDE Als. YADI Als.BRAM Bin RAPTIIN lalu saksi ENDE Als. YADI Als. BRAM Bin RAPT IN pergidan menggunakan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untukmembeli bensin.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ASEP Als.

TETET Bin (Alm) KODIM denganmaksud untuk menukar tambahkan 1 (satu) unit kendaraan roda dua merkHonda Beat warna hitam Nopol : F2974OV Noka : MH1JFZ12XJK829861Nosin : JFZ1E2830379 dengan 1 (satu) unit kKendaraan roda 2 (dua) merkHonda Beat warna putih yang ada pada Terdakwa ASEP Als. TETET Bin (Alm)KODIM dan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), yang disetujui olehTerdakwa ASEP Als. TETET Bin (Alm) KODIM, lalu saksi ENDE Als.

Tetet;Sebelah selatan : tanah pekarangan yang ada rumahnya Pak. Tetet;Halaman 2 dari 39 hal. Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA. Sr.G12) Sepeda motor dengan BPKB atas nama pemilik SIT SUNDARI,identitas kendaraan: Nomor Registrasi : AD 3976 ACE Merk : HONDA Type > NC12A1CF AT Jenis : SPD MOTOR Model : SOLO Tahun Pembuatan : 2010 Isi Silinder :125 CC Warna : WHITE SILVER No.

Tetet;Sebelah selatan : tanah pekarangan yang ada rumahnya Pak. Tetet;b.Sepeda motor dengan BPKB atas nama pemilik SITI SUNDARI, identitaskendaraan:o Nomor Registrasi : AD 3976 ACEo Merk : HONDAo Type > NC12A1CF ATOo Jenis : SPD MOTOROo Model : SOLOOo Tahun Pembuatan : 20100 Isi Silinder :125 CCo Warna : WHITE SILVERo No. Rangka/ NIK/VIK : MH1JFB11XCK285010Halaman 4 dari 39 hal. Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.

Tetet; Sebelah selatan : tanah pekarangan yang ada rumahnyaPak. Tetet;Halaman 8 dari 39 hal. Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA. Sr.op2) Sepeda motor dengan BPKB atas nama pemilik SITI SUNDARI,identitas kendaraan: Nomor Registrasi : AD 3976 ACE Merk : HONDA Type > NC12A1CF AT Jenis : SPD MOTOR Model : SOLO Tahun Pembuatan : 2010 Isi Silinder :125 CC Warna : WHITE SILVER No.

;Sebelah Barat : tanah pekarangan yang ada took dan rumahnya buKis;Sebelah Timur : tanah pekarangan yang ada tokonya Pak Tetet;2.

Tetet;Sebelah selatan ; tanah pekarangan yang ada rumahnya Pak. Tetet;2). Sepeda motor dengan BPKB atas nama pemilik SITI SUNDARI,identitas kendaraan: Nomor Registrasi : AD 3976 ACE Merk : HONDA Type > NC12A1CF AT Jenis : SPD MOTOR Model : SOLO Tahun Pembuatan : 2010 Isi Silinder :125 CC Warna : WHITE SILVER No.

Yaman dan terdakwa terima juga melaluiHandphonenya, yang selanjutnya nomor dan uang setoran tersebutoleh terdakwa diserahkan atau disetorkan kepada Ko Tetet/Tete(belum tertangkap/dalam daftar pencarian orang; Bahwa judi togel Hongkong yang terdakwa lakukan adalah untunguntungan yaknl : 222222 on nn en none nnn nonee Jika pemasang memasang 2 (dua) angka dengan nominal Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan jika kena nomor pasangan tersebutmaka akan mendapat Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),begitupun kelipatannya

Ko Tetet.

Yaman dan terdakwa terima juga melaluiHandphonenya, yang selanjutnya nomor dan uang setoran tersebut olehterdakwa diserahkan atau disetorkan kepada Ko Tetet/Tete (belumtertangkap/dalam daftar pencarian orang) Bahwa judi togel Hongkong yang terdakwa lakukan adalah untunguntungan YakNi :!

(DPO) darisetoran tersebut Terdakwa mendapat komisi sebesar 20%, dan 10%Terdakwa berikan kepada YAMAN>Bahwa Terdakwa menjadi pengepul sudah berjalan 10 (sepuluh) bulan,bersama KO TETET (DPO) baru berjalan 3 (tiga) bulan dan sebelumnyabersama SONI selama 7 (tujuh) bulan;Bahwa awalnya Terdakwa menjadi pengepul judi karena isengiseng,karena ada keuntungan maka Terdakwa merasa ketagihan dan saat iniTerdakwa merasa menyesal dan Terdakwa belum pernah dihukum;wonnnnennne Menimbang, bahwa Penuntut Umum

togelputaran Hongkong setelah dilakukan penggeledahan kepada Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar buktu rekapan nomorpemasangan judi togel hongkong 1 buah HP merk Samsung warna hitamyang didalamnya terdapat pesanan pemasang nomor judi togel hongkong;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PN Tsm Bahwa benar Terdakwa menjadi Pengepul judi togel hongkong yangmempunya 2 (dua) kaki yaitu YAMAN dan ADIH (DPO) yang menyetorkanuang hasil pembelian nomor dari pemasang kepada KO TETET

TEDI Alias TETET (DPO)dengan harga sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), yang selanjutnyaterdakwa bersama dengan barang bukti tersebut dibawa ke Polres Cirebonuntuk proses lebih lanjut. Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Badan Reserse dan Kriminal Polri dengan No.

TEDI Alias TETET seharga Rp. 600.000,(enamratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa setelah membeli sabusabutersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi RISKYHERDIANSYAH Alias KIKI memakainya ditempat Kios Stempel milik saksiRISKY HERDIANSYAH Alias KIKI ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap maka terdakwa tersebut selanjutnyadilakukan tes urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebutterdakwa mengandung Amphetamine

Saksi RISK HERDIANSYAH :Bahwa saksi bersama dengan terdakwa ada membeli sabusabu kepada Sdr.TEDI Alias TETET dimana saksi membeli seharga Rp. 600.000,(enam ratusribu rupiah) sedangkan terdakwa seharga Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah) ;Bahwa saksi membeli sabusabu dari Sdr. TEDI Alias TETET tersebutdengan cara saksi menelpon Sdr. TEDI Alias TETET dengan maksudmemesan sabusabu seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kemudianSdr. TED!

Alias TETET datang ke tempat Kios Stempel milik saksi denganmembawa 5 (lima) paket sabusabu ;Bahwa setelah itu kemudian saksi menyerahkan 2 (dua) paket sabusabukepada terdakwa yang selanjutnya saksi dengan terdakwa memakai sabumasingmasing ;Bahwa cara menggunakan sabusabu tersebut dengn cara pertamatamasaksi menyiapkan alat hisap atau bong lengkap dengan pipet kacanya,kemudian sabusabu milik terdakwa dimasukan kedalam pipet kaca denganmenggunakan sendok yang terbuat dari plastik kemudian dibakar

TEDI Alias TETET begitu jugadengan saksi RISKY HERDIANSYAH Alias KIKI membeli seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), dimana terdakwa mendapatkan 2 (dua)paket sabusabu dan saksi RISKY HERDIANSYAH Alias KIKI mendapatkan 3(tiga) paket sabusabu ; Bahwa setelah mendapatkan sabusabu tersebut selanjutnya terdakwabersama dengan saksi RISKY HERDIANSYAH Alias KIKI menggunakannya dikios Stempel milik saksi RISKY HERDIANSYAH Alias KIKI ; Bahwa cara menggunakan sabusabu tersebut dengn cara pertamatamasaksi

Als TETET (DPO) sebanyak 5 (lima) paket kecil shabu shabu dibungkus plastik klip bening seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),adapun uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut adalah hasilpatungan antara terdakwa dengan saksi ARIS SUSANTO Als ARIS Bin MUKSINdimana terdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) sedangkan saksi ARIS SUSANTO Als ARIS Bin MUKSIN mengeluarkanuang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya dari 5 (lima)paket kecil

TEDIAls TETET (DPO) dimana terdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) sedangkan saksi ARIS SUSANTO Als ARIS Bin MUKSINmengeluarkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu dari 5(lima) paket shabushabu tersebut untuk saksi ARIS SUSANTO Als ARIS BinMUKSIN sebanyak 2 (dua) paket sedangkan untuk terdakwa sebanyak 3 (tiga)paket, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi ARIS SUSANTO Als ARIS BinMUKSIN menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut di kios

TEDI Als TETET (DPO) sebanyak 5 (lima) paket kecilshabushabu dibungkus plastik klip bening seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), adapun uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)tersebut adalah hasil patungan antara terdakwa dengan saksi ARISSUSANTO Als ARIS Bin MUKSIN dimana terdakwa mengeluarkan uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkan saksi ARISSUSANTO Als ARIS Bin MUKSIN mengeluarkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa benar dari 5 (lima) paket

TEDI als TETET (DPO) menggunakan uang patungan antara saksidan terdakwa yang diterima di depan kios stempel milik terdakwa di JalanKembar Kelurahan Pekalipan Kota Cirebon;Bahwa benar saksi mengeluarkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) sedangkan terdakm mengeluarkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sehingga terkumpul sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) lalu dipergunakan untuk memesan shabushabu oleh terdakwakepada sdr.

Istri Pertama bernama TETET dan2. Istri Kedua bernama Dei Dai Siti;2. Bahwa kedua orang tua para Pemohon sudah meninggal dunia dan telahdimakamkan di Desa Leok II sekarang ini Kelurahan Leok Il, KecamatanBiau, Kabupaten Buol pada tahun 1968;3. Bahwa semasa hidup orang tua para Pemohon atas nama UNU bersamaistri pertamannya yang bernama TETET telah mempunyai anak sebanyak 4orang sebagaimana tercantum di bawah inia.

Syamsiar Unu 3.Salmia Unu dan istri pertama bernama Tetet mempunyai ahli waris 1.Gunawan;3. Menyatakan menurut hukum bahwa para Pemohon mendapatkan hartapeninggalan dari kedua orang tuanya yang bernama Unu dan istrinyabernama Dei Dai Siti bersama istri pertamanya sebagaimana tercantumdalam penetapan ahli waris;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider;Hal. 5 dari 8 Penetapan.

;Barat berbatasan dengan Ndora dan lokasinya Nasam Dai Manguju;Kemudian disebut sebagai Objek Sengketa;Bahwa orang tua Penggugat yaitu Unu (Alm) yang mempunyai namapanggilan Kakai Harima sudah memiliki lokasi yang menjadi objeksengketa tersebut sebelum menikah;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Bul.Bahwa lokasi tersebut dulunya ditanami sagu dan tempat untuk mengolahsagu oleh orang tua saksi yaitu Unu (Alm);Bahwa orang tua saksi yaitu Unu (Alm) menikahi dua orang isteri yangbernama Tetet

(almarhumah) dan Dei Dai siti (almarhumah) sehinggadikaruniai beberapa anak dari keduanya yang sekarang menjadi ahiwarisnya;Bahwa Unu meninggal sekitar tahun 1969 sedangkan Isteri pertamanyayang bernama Tetet meninggal terlebih dahulu dari suaminya namun isterikeduanya yang bernama Dei Dai Siti meninggal setelah suaminya;Bahwa orang tua Tergugat yang bernama Brahim Unu (almarhum) yangmerupakan anak dari orang tua Penggugat dari isteri pertama menguasailokasi objek sengketa tersebut tanpa seijin

dimohonkan kepada Bapak Ketua/ Majelis Hakim Perkara PengadilanNegeri Buol, berkenan menjatuhkan Putusan dengan dictum sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Bul.Menyatakan Sita jaminan adalah sah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Unu(almarhum);Menyatakan menurut hukum bahwa Objek Sengketa merupakan hartawarisan Para Penggugat diperoleh atas peninggalan Almarhum Unu denganalmarhumah Tetet

Bahwa Berahim Unu (almarhum) adalah anak dari pasangan Unu(almarhum) dan Bulan Bodi/Tetet (Almarhum) bukan anak dari orang tuaPenggugat (Gunawan Is Daimanguju dkk);Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Bul.Poin 5 tidak ada jawaban karna tidak ada hubunganya dengantanah/lokasi milik Alm.

adalah mengenai kepemilikan tanah apakah tanah objeksengketa tersebut adalah milik dari para Penggugat sebagaimana warisan yangdiperoleh dari Almarhum Unu atau milik dari para Tergugat sebagaimanawarisan yang diperoleh dari orang tua kKandungnya yaitu Brahim Unu;Menimbang, bahwa para Penggugat dalam Posita gugatannya pada angka1 (satu) yang menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa merupakanharta warisan para Penggugat yang diperoleh atas peninggalan orang tuanyaalmarhum Unu dan almarhumah Tetet

Isteri pertama bernama Tetet (almh) dikaruniai 4 (empat)orang anak yakni: (1) Gunggu Yusuf Bin Unu alias (Gunggu); (2) BRAHIM BinUnu, (8) Asia Binti Unu, (4) Baco Bin Unu (Baik Pewaris maupun ahli warissemua telah meninggal dunia). dan Dei Dai Siti (almh) sebagai isteri keduadikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni: (1) Hadija Binti Unu; (2) Samsiar Binti Unu;(3) Salmia Binti Unu; ( vide: P1 );Bahwa anak pertama (Ahli waris) dari isteri pertama (Tetet almh) yakni:GUNGGU YUSUF Bin Unu alias (Gunggu) (

Bahwa anak ketiga (Ahli waris) dari isteri pertama (Tetet almh) yakni Asia BintiUnu (almh) semasa hidupnya menikah dengan seorang lakilaki bernama IsmailBin Daimanguju (alm), dan di karuniai 2 (dua) orang anak yakni: (1) SARINABinti Ismail Bin Daimanuju alias RINA dan (2) GUNAWAN Bin Ismail BinDaimanguju; (vide: P3);7. Bahwa anak keempat (Ahli waris) dari isteri pertama (Tetet almh) yakni Baco BinUnu (alm) tidak menikah, meninggal dunia masih kecil (kanakkanak);8.

Ahli Waris Isteripertama (Tetet almh) dengan anakanaknya yakni: (1) Gunggu Yusuf Bin Unualias Gunggu (alm); (2) Brahim Bin Unu (alm); (3) Asia Binti Unu (almh), danatau Il. Ahli Waris isteri kedua (Dei Dai Siti almh) dengan anakanaknya yakni:(1) Hadija Binti Unu; (2) Samsiar Binti Unu; (3) Salmia Binti Unu.

Bahwa pada point dua Surat gugatan Waris dapat dinyatakanKeberatan/Eksepsi diatas sudah cukup menjawab, sebagai tambahanPernikahan Kakek Unu hanya dengan Nenek Tetet dan memiliki keturunanempat Orang anak yaitu :> Almarhum Gunggu Yusuf Unu : yang memiliki ketur'unan Penggugat IV danTurut Tergugat I, Il dan IllPutusan Nomor 130/ Pdt.

Sebagai Penegasan Kakek unu beristri hanya dengan Nenek tetet.. Bahwa pada point enam Surat gugatan Waris dapat dinyatakanKeberatan/Eksepsi diatas dan jawaban Point satu,dua, diatas sudah cukupmenjawab. Sebagai Penegasan Kakek unu beristri hanya dengan Nenek tetet.. Bahwa pada point tujun Surat gugatan Waris dapat dinyatakanKeberatan/Eksepsi diatas dan jawaban Point satu,dua, diatas sudah cukupmenjawab. Sebagai Penegasan Kakek unu beristri hanya dengan Nenek tetet.Putusan Nomor 130/ Pdt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Eman) kepada Penggugat (Tetet Karsiwi binti E. Tata Rustandi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 6563/Pdt.G/2018/PA.Cmiae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Tetet Karsiwi binti E. Tata Rustandi, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 14Mei 1977 (40 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IwanSetiawan bin Eman) terhadap Penggugat (Tetet Karsiwi binti E.Tata Rustandi);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor : 100/05/11/2014, tanggal 30Januari 2014, atas nama Tetet Karsiwi, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi . Agan Komariah binti H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Setiawan binEman) terhadap Penggugat (Tetet Karsiwi binti E. Tata Rustandi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.686.000, (Enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Abdullah Saleh dan almarhumah Ibu Soetinah hanyalan anakanakmereka yang berjumlah 9 (Sembilan) orang, yaitu Para Pemohon; Saksi mengetahui, Sampai meninggal dunia almarhum Bapak R.Abdullah Saleh dan almarhumah Ibu Soetinah adalah beragama Islam,namun dari 9 (Sembilan) orang anaknya, ada 1 (Satu) orang anak merekayang beragama Kristen setelah menikah yaitu anak pertama yangbernama Tetet Waluyati Saleh (Pemohon IX) dan sekarang tinggal diJakarta ikut dengan suaminya;Nama Nuryantina, umur 42 tahun,

Abdullah Saleh dan almarhumah Ibu Soetinah hanyalah anakanakmereka yang berjumlah 9 (Sembilan) orang, yaitu Para Pemohon; Saksi mengetahui, sSampai meninggal dunia almarhum Bapak R.Abdullah Saleh dan almarhumah Ibu Soetinah adalah beragama Islam,namun dari 9 (Sembilan) orang anaknya, ada 1 (Satu) orang anak merekayang beragama Kristen setelah menikah yaitu anak pertama yangbernama Tetet Waluyati Saleh (Pemohon IX);Bahwa selanjutnya Para Pemohon telah mengajukan kesimpulan yangpada pokok isinya tetap

Basuki Kartowirono;Menimbang, bahwa dari bukti P17 berupa fotokopi kartu keluargaPemohon IX jika dihubungkan dengan P18 berupa fotokopi surat keteranganyang dikeluarkan oleh Lurah Menteng Dalam Tebet Jakarta Selatan, terbukiHal. 14 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.bahwa nama Pemohon IX yang sebenarnya adalah Tetet Waluyati Saleh namunpada saat ini dalam catatan kependudukannya mempergunakan nama T.W.Hutapea, dan Pemohon IX beragama Krsiten;Menimbang, bahwa dari P19 dan P20 masingmasing berupa

Abdullah Salehdan almarhumah Ibu Soetinah adalah beragama Islam, namun dari 9(sembilan) orang anaknya, ada 1 (Satu) orang anak mereka yang beragamaKristen setelah menikah yaitu anak pertama yang bernama Tetet WaluyatiSaleh (Pemohon IX).Hal. 15 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.Menimbang, bahwa dari pembuktian, baik dari buktibukti tertulis maupunketerangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa R. Abdullah Saleh bin Rd.

Hutapea alias Tetet WaluyatiSaleh binti Abdullah Saleh.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya R. Abdullah Saleh bin Rd.Djajaprawira telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 04 November 2001dan Rd. Soetinah binti Rd.