(Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan

PAK TESA ,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Di Jalan Umum, Sedangkan Untuk Itu TidakAda Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANIEL ARITONANG ALS. PAK TESA,dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

temukan adalah 1 unit handphone mwerk Nokiawarna hitam beserta nomor simpati 082276389665. dan Uang tuani sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa peran terdakwa ssebagai pemasang dan sebagai pemasang ;e Bahwa saksi melakukan penangkapam bersama 3 orang rekan dari PolresPadangsidimpuan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah yang berwenang untukmelakukan atau mengadaka permainan judi tersebut ;e Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dan tidakada

li>Menyatakan Tergugat setelah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan;

Menetapkan barang bukti berupa : - Sebilah parang karet bertali warna merah ditemukan diatas gubuk milik Susifardi - 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam dengan tutup baterai tidakada milik Sdr Ridwan - 1 (satu) buah Hp Merk Blackberry warna hitam milik Sdr Toni Lim - 1 (satu) buah proyektil yang menempel ditubuh tersangka Syarial - 1 (satu) buah baju warna coklat milik korban an, Aiptu Toni Lim - 1 (satu) buah celana kain panjang warna hijau lumut milik korban an.

sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 56 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Subsidiar;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Sebilah parang karet bertali warna merah ditemukan diatas gubuk milik SusifardiN1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam dengan tutup baterai tidakada

golongan darah B, BB Vyaitu (satu) helai kaos berkerah merk ST YVES CLASSIC warna putih , milik tersangka anSyahrul ditemukan darah manusia golongan darah A, BB III, BBVI, BB VII, BBVIII, BB IX,BB X, BB XI,BB XII, BB XIII, BBIV,BBXV, BBXVI, BBXVII dan BB XVIII tidakditemukan darah manusia;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Sebilah parang karet bertali warna merah ditemukan diatas gubuk milik Susifardi2 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam dengan tutup baterai tidakada

untuk membalas perbuatan saksi Herman ;70Menimbang,bahwa ternyata benar oleh karena korban Toni Lim menembak kearah tubuhsaksi Baihaqi maka saksi Baihaqi membalasnya dengan mengayunkan pisau (parang) yangdibawa terdakwa kearah tubuh korban tanpa sempat berfikir ;Menimbang, bahwa sehingga menjadi jelaslah jarak waktu antara terdakwa inginmembalas perbuatan korban dengan cara membacoknya dengan menggunakan pisau yangdibawa terdakwa dengan perbuatan pembacokan tersebut sangatlah pendek, refleks dan tidakada

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memmbantu melakukanpembunuhan 4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun.5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Menetapkan barang bukti berupa :e Sebilah parang karet bertali warna merah ditemukan diatas gubuk milik Susifardie 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam dengan tutup baterai tidakada

,hasil cek fisik tidakada barang RakPengantaranBarangUni2014310.00ATKDokumenPengadaan tidakada, Konfirmasidengan managerumum menyatakantidak ada barang,hasil cek fisik tidakada barang TankAir Uni 2014 550.00 TamanNarmada DokumenPengadaan tidakada, Konfirmasidengan manager Halaman 18 dari 316 Putusan Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MTR ZzJENISAKTIVtidakada barang PompaUni2014599.00TamanNarmadaDokumenPengadaan tidakada

, Konfirmasidengan managerumum menyatakantidak ada barang,hasil cek fisik tidakada barang MikLepasUni2014675.00TamanNarmadaDokumenPengadaan tidakada, Konfirmasidengan managerumum menyatakantidak ada barang,hasil cek fisik tidakada barang SlankAirUni20141.900.000TamanNarmadaDokumenPengadaan tidakada, Konfirmasidengan managerumum menyatakantidak ada barang,hasil cek fisik tidakada barang Tangki Uni 2014 2.000.000 TamanNarmada DokumenPengadaan tidakada, Konfirmasidengan managerumum menyatakan Halaman

tidakada, Konfirmasidengan managerumum menyatakantidak ada barang,hasil cek fisik tidakada barang KursiDirutUni20151.000.000TamanNarmadaDokumenPengadaan tidakada, Konfirmasidengan managerumum menyatakantidak ada barang,hasil cek fisik tidakada barang MejaDirutUni20151.000.000TamanNarmadaDokumenPengadaan tidakada, Konfirmasidengan managerumum menyatakantidak ada barang,hasil cek fisik tidakada barang 10.

managerumum menyatakantidak ada barang,hasil cek fisik tidakada barang 13.LemariKecilUni20153.500.000TamanNarmadaDokumenPengadaan tidakada, Konfirmasidengan managerumum menyatakantidak ada barang,hasil cek fisik tidakada barang 14.MejaMeetingUni20153.500.000TamanNarmadaDokumenPengadaan tidakada, Konfirmasidengan managerumum menyatakantidak ada barang,hasil cek fisik tidakada barang 15.

PompaAirUni2014550.00AGRODokumenPengadaan tidakada, Konfirmasidengan managerumummenyatakan tidakada barang, hasilcek fisik tidak adabarang PompaAirUni2014565.00AGRODokumenPengadaan tidakada, Konfirmasidengan managerumummenyatakan tidakada barang, hasilcek fisik tidak adabarang RakPengantaranBarangUni2014310.00ATKDokumenPengadaan tidakada, Konfirmasidengan managerumummenyatakan tidakada barang, hasilcek fisik tidak adabarang TankAir Uni2014 550.00 TamanNarmad DokumenPengadaan tidakada, Konfirmasidengan

AS, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT 08RW 03 Desa Pasinggangan Kecamatana Banyumas Kabupaten Banyumas, Kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai Ss Pemohon; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan

PAR, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT 08RW 03 Desa Pasinggangan Kecamatana Banyumas Kabupaten Banyumas Kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai Ss Pemohon; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan

daiildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Pemohon yang berupa Fotocopyternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danPemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada

hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara

Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada hubungan hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukpernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu berlaku adil; Termohon tidak dapat melayani kebutuhan biologis Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil

Surat Pernyataan Status calon isteri kedua, tanggal , (bukti P3);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di KabupatenGrobogan,Kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai Ss Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk

melangsungkan pernikahan;Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua;Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di KabupatenGroboganKenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai Ss Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama

dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Pemohon yang berupa Fotocopyternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danPemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada

hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara

Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada hubungan hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukpernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu berlaku adil; Termohon tidak dapat melayani kebutuhan biologis Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil

Leher : tidak ada tanda tanda perlukaan titik;d. dada: tidakada tanda tanda perlukaan titik;e. Punggung: tidakada tanda tanda perlukaan titikf. Pantat kanan dan kiri: tidak ada tanda tanda perlukaan titik;g. Lengan atas kanan dan kiri : tidakada tanda tanda perlukaan titik;h. Lengan bawah kanan dan kiri : tidak ada tanda tanda perlukaan titik;i. Punggung tangan kanan : tidak ada tanda tanda perlukaan titik;j. Punggung tangan kiri : tidakada tanda tanda perlukaan titik;k.

Lengan atas kanan dan kiri : tidakada tanda tanda perlukaan titik;h.

Leher : tidak ada tanda tanda perlukaan titik;d. dada: tidakada tanda tanda perlukaan titik;e. Punggung: tidakada tanda tanda perlukaan titikf. Pantat kanan dan kiri: tidak ada tanda tanda perlukaan titik;g. Lengan atas kanan dan kiri : tidakada tanda tanda perlukaan titik;h. Lengan bawah kanan dan kiri : tidak ada tanda tanda perlukaan titik;12i. Punggung tangan kanan : tidak ada tanda tanda perlukaan titik;j. Punggung tangan kiri : tidakada tanda tanda perlukaan titik;k.

Leher : tidak ada tanda tanda perlukaan titik;d. dada: tidakada tanda tanda perlukaan titik;e. Punggung: tidakada tanda tanda perlukaan titikf. Pantat kanan dan kiri: tidak ada tanda tanda perlukaan titik;g. Lengan atas kanan dan kiri : tidakada tanda tanda perlukaan titik;h. Lengan bawah kanan dan kiri : tidak ada tanda tanda perlukaan titik;i.Punggung tangan kanan: tidak ada tanda tanda perlukaan titik;j.Punggung tangan kiri: tidakada tanda tanda perlukaan titik;k.

Hadi Waluyo bin Abdul Rochim, umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Dusun Protomulyo RT.002 RW.010 DesaProtomulyo XXXXXKXXKXK KXXKXKXKXKXKXKK KKXKKKKK KMKKKKKXKKK KKKKKK5 Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Teman Pemohon; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara

M.Sahid bin Marsan, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Kelurahan BuganginKecamatan Kendal xxxxxxxXxX XXXXXX; Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Termohon; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan

dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Pemohon yang berupa Fotocopyternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danPemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada

hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara

Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada hubungan hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukpernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu berlaku adil; Termohon tidak dapat melayani kebutuhan biologis Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil

Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama NamaAnak Pemohon yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganNama Calon Istri Anak Pemohon dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama Nama CalonIstri Anak Pemohon yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga serta tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon telahpacaran dan mengakibatkan calon menantu Pemohyon(anak saksi) telah hamil ;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Identitas Saksi 2,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,anak Pemohon dan calon menantuPemohon,saksi sebagai tetangga

Pemohon;Bahwa Pemohon telah melamar kepada orangtua calon menantu Pemohon danlamarannya telah diterima oleh orangtua calon menantu Pemohon;Bahwa antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi

bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri,maka secara formal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melamar kepada orangtua calon menantu Pemohon danlamarannya telah diterima oleh orangtua calon menantu Pemohon;e Bahwa antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Bahwa antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Halaman 5 dari 8 hal.Penetapan.No. 046/Pdt.P/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan faktadipersidangan yang pada

Nama Saksi umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Jalan Imam Bonjol Gang 03 RT.03 RW. 02 Kelurahan Kudaile KecamatanSlawi Kabupaten Tegal,Kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai Ss Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup

Nama Saksi umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Imam Bonjol Gang 03 RT.03 RW. 02 Kelurahan Kudaile KecamatanSlawi Kabupaten TegalKenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai Ss Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan

dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Pemohon yang berupa Fotocopyternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danPemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada

hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara

Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada hubungan hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukpernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu berlaku adil; Termohon tidak dapat melayani kebutuhan biologis Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil

Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama NamaAnak Pemohon yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganNama Calon Istri Anak Pemohon dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama Nama CalonIstri Anak Pemohon yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga serta tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Identitas Saksi 2 :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,anak Pemohon dan calon menantuPemohon,saksi sebagai adik ipar Pemohon;e Bahwa Pemohon telah melamar kepada orangtua calon menantu Pemohon danlamarannya telah diterima oleh orangtua calon menantu Pemohon

;e Bahwa antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Bahwa antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk

bersumpahmenurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri,maka secara formal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Halaman 5 dari 9 hal.Penetapan.no. 069/Pdt.P/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah melamar kepada orangtua calon menantu Pemohon danlamarannya telah diterima oleh orangtua calon menantu Pemohon ;Bahwa antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksit Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa telah ternyata Pemohon telah melamar kepada orangtua calon menantuPemohon dan lamarannya telah diterima oleh

SE: =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapandalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris terhadap1.Andi Hawasia binti Andi Ali, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Labessi, KelurahanLabessi, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten SoppengAndi Musaina binti Andi Ali, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada

Andi Mardawiah binti Andi Ali, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Labessi, KelurahanLabessi, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten SoppengAndi Sattariah binti Andi Ali, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Labessi, KelurahanLabessi, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten SoppengAndi Sainab binti Andi Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di

tinggal di Labessi, Kelurahan Labessi,Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten SoppengH.Karateng bin Tassakka, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Labessi, Kelurahan Labessi,Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten SoppengImina binti Tassakka, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Labessi, Kelurahan Labessi,Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng Baddare binti Tassakka, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada

, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Labessi, KelurahanLabessi, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng Rahima binti Tassakka, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Labessi, KelurahanLabessi, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng16.

SAKSI I, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Rt O02 Rw 006 Desa Pedurungan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang,Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan

SAKSI Il, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Rt O02 Rw 006 Desa Pedurungan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalangKenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga ;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan

ternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada larangan menurut

agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada hubungan hubungan keluarga ataupun Ssesusuan; Antara Pemohon

dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukpernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu berlaku adil; Termohon tidak dapat melayani kebutuhan biologis Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 smapai dengan P6 terbuktitelah memenuhi syarat komulatif untuk menikah

Memberikan keterangan sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon dan Temohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;2.

Memberikan keterangan sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai adik Pemohon; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Bahwa, selanjutnya Pemohon

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Pwd Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil

Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukpernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu berlaku adil; Termohon tidak dapat melayani kebutuhan

Bahwa antara Pemohon dengan calon Isteri kedua Pemohon tidakada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a. Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudaradan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan Calonisteri Kedua Pemohon ;b. Calon isteri kKedua Pemohon berstatus Janda ditinggal mati dantidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain ;c.

SAKSI 1 umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap;Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai paman calon istri kedua(Calon Istri);Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua;Secara

SAKSI 2 umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap;Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai sepupu Termohon;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua;Secara Dhohiriah Pemohon mampu

dipandangtelah menguatkan dalil Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihakberperkara dan keterangan calon istri kedua Pemohon, serta keterangan paraPutusan Nomor: 2066/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamansaksi dan dikaitkan dengan adanya alat bukti P1 sampai dengan bukti P8,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dan oleh karenanyaharuslah dianggap telah terbukti menurut hukum faktafakta sebagai berikut: Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada

hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Termohon menderita sakit ingatan sehingga tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai istri;Secara Dhohiriahn Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan

Imasiah binti Launreng, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Mallawa, Kelurahan/ Desa Mallawa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat I/Tergugat Rekonvensi .2. Isauna binti Launreng, umbur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Mallawa, Kelurahan/ Desa Malilawa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat II/Tergugat Rekonvensi II.3.

Lanawir bin Lakundare, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Mallawa, Kelurahan/ Desa Mallawa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagai PenggugatIV/ Tergugat Rekonvensi IV.5. Sakriani binti Lanawir. umur 37 tahun, agama Islam.

Ladomeng bin Laengke, umur 81 Tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Mallawa, Kelurahan/ Desa Mallawa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagai TurutTergugat Il;4. Hasan bin Ladomeng, umur 43 Tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Mallawa, Kelurahan/ Desa Mallawa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagai TurutTergugat III;5.

Gustiah binti Ladomeng, umur 32 Tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Mallawa, Kelurahan/ Desa Mallawa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagai TurutTergugat VI;8. Ikade binti Lamattania, umur 83 Tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun II, Kelurahan/ Desa Tampiaia,Kecamatan Tampal Selatan, Kabupaten Buol, sebagai TurutTergugat VII;9.

Johani binti Lacullena, umur 76 Tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Mallawa, Kelurahan/ Desa Mallawa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagai TurutTergugat Vil.Bahwa Terqugat/ Penggugat Rekonvensi dan Turut Penaggugat /Pengqugat Rekonvensi Il diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama:Muhammad Sirul Haq, S. H., Agus Salim, S.H., Hendrawan Azis, S.H., M.H.,dan Muh.

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 23 April2013 terdakwa menghadiri acarahajatan pesta pernikahan yangdilaksanakan di rumah FirdausDusun III Desa Prabumulih IKecamatan Muara LakitanKabupaten Musi rawas dandalam acara hajatan pernikahantersebut dihadiri juga olehKorban Armin Bin Sanusi yanghal 3 dari 13 hal Put.No.138/PID/2013/PT.PLGmana antara terdakwa danKorban Armin sebelumnya tidakada permasalahan.

kelainan.e Bahu : Tidak adakelainan.e Lengan : Tidakada kelainan.e Perut : Tidak adakelainan.e Kaki : Tidak adakelainan.e Alat Vital : Tidakada kelainan.3 Hasil pemeriksaan dalam.e = =Tidak dilakukan.4 Kesimpulan:e Ada luka tembak dikepala bagianatas alis mata kiri lebih kurang 1cm dengan otak 1 cm danditemukan serpihan sisa peluruditempat luka.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 340 KUHD.222 222SUBSIDAIR:wonnn Bahwa terdakwa YUNI HAMIMI BIN H.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 23 April2013 terdakwa menghadiri acarahajatan pesta pernikahan yangdilaksanakan di rumah FirdausDusun III Desa Prabumulih IKecamatan Muara LakitanKabupaten Musi rawas dandalam acara hajatan pernikahantersebut dihadiri juga olehKorban Armin Bin Sanusi yangmana antara terdakwa danKorban Armin sebelumnya tidakada permasalahan.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 23 April2013 terdakwa menghadiri acarahajatan pesta pernikahan yangdilaksanakan di rumah FirdausDusun III Desa Prabumulih IKecamatan Muara LakitanKabupaten Musi rawas dandalam acara hajatan pernikahantersebut dihadiri juga olehKorban Armin Bin Sanusi yangmana antara terdakwa danKorban Armin sebelumnya tidakada permasalahan.

kelainan.Bahu : Tidak adakelainan.Lengan : Tidakada kelainan.hal 13 dari 13 hal Put.No.138/PID/2013/PT.PLG14e = Perut : Tidak adakelainan.e Kaki : Tidak adakelainan.e Alat Vital ; Tidakada kelainan.3 Hasil pemeriksaan dalam :e =Tidak dilakukan.4 Kesimpulan :e Ada luka tembak dikepala bagianatas alis mata kiri lebih kurang 1cm dengan otak 1 cm danditemukan serpihan sisa peluruditempat luka.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 351 AYAT (3) KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa

SE: =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapandalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris terhadap1.Andi Hawasia binti Andi Ali, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Labessi, KelurahanLabessi, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten SoppengAndi Musaina binti Andi Ali, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada

Andi Mardawiah binti Andi Ali, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Labessi, KelurahanLabessi, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten SoppengAndi Sattariah binti Andi Ali, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Labessi, KelurahanLabessi, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten SoppengAndi Sainab binti Andi Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di

tinggal di Labessi, Kelurahan Labessi,Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten SoppengH.Karateng bin Tassakka, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Labessi, Kelurahan Labessi,Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten SoppengImina binti Tassakka, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Labessi, Kelurahan Labessi,Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng Baddare binti Tassakka, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada

, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Labessi, KelurahanLabessi, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng Rahima binti Tassakka, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Labessi, KelurahanLabessi, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng16.

SAKSI I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Suru, Kecamatan Bantarbolang, kabupaten Bantarbolang, KabupatenPemalang,Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Ssuami istri;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Pemohon mempunyai penghasilan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah

SAKSI Il, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDesa Suru, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten PemalangKenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai suami istri;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Pemohon mempunyai penghasilan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) setiap bulan;Secara

buktibukti tertulis Pemohon yang berupa fotokopiternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan sebagaiberikut : Hal. 7 dari 10 halaman ; Putusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.PML Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada

hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Pemohon mempunyai penghasilan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) setiap bulan ; Secara dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon danbuktibuktitersebut diatas ditemukan fakta, bahwa

: Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada hubungan hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukpernikahan yang kedua; Secara dhohiriah Pemohon mampu berlaku adil; Termohon tidak dapat melayani kebutuhan biologis Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis bermaksud melaksanakanpemeriksaan