Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 24 Mei 2016 — Yurbainar binti Tooh
81
  • Yurbainar binti Tooh
Register : 25-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0350/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 6 Oktober 2016 — *Jurbainar alias Yurbainar binti Tooh*Marlis bin Amir Dahrizal
141
  • *Jurbainar alias Yurbainar binti Tooh*Marlis bin Amir Dahrizal
Register : 19-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
Endang Setiowati
212
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan Orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 287 tanggal 3-5-1969 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama Gwat Jong anak perempuan dari Suami Isteri Tjan, Hong Tooh dan Oen, Ay Nio diganti menjadi Endang Setiowati anak perempuan dari Suami Isteri Franciseus dan Trisnawati;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan
    , bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19Desember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 19 Desember 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 10101941 yang sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 287 tanggal 351969 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Surabaya atas nama Gwat Jong anak perempuan dari Suami IsteriTjan, Hong Tooh
    dan Oen, Ay Nio; Bahwa Pemohon mempunyai Surat ganti nama Nomor 1573.Gt.Nm/Komad/1968tanggal 2021968 yang dikeluarkan Menteri Kehakiman atas nama Tjan Gwat jong; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dan Orang tuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 287 tanggal 351969yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama Gwat Jong anakperempuan dari Suami Isteri Tjan, Hong Tooh dan Oen, Ay Nio diganti menjadiEndang Setiowati anak perempuan dari Suami Isteri
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan Orang tuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 287 tanggal 351969yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama Gwat Jong anakperempuan dari Suami Isteri Tjan, Hong Tooh dan Oen, Ay Nio diganti menjadiEndang Setiowati anak perempuan dari Suami Isteri Franciseus dan Trisnawati;3.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 287 tanggal 351969 atas nama GwatJong anak perempuan dari Suami Isteri Tjan, Hong Tooh dan Oen, Ay Nio, diberitanda P4 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah menurut cara agamanyamasingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.LB
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
153
  • telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor0039/Pdt.P/2019/PA.LB tanggal 04 Februari 2019 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.LBBahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Juli1988 yang dilaksanakan di Jorong Muaro Putuih, Kenagarian Tiku VJorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan WaliHakim yang bernama Sidi Tooh
    , dengan wali nikah yaitu Wali Hakim yangbernama Sidi Tooh, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaKambardi dan Ali Amran serta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 2 orang anak yang bernama :3.1.
    Zendri Suhelva bin Mukhtarudin, tetangga Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1988 diMuaro Putuih; Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalah walihakim yang bernama Tooh, karena ayah kandung Pemohon
    Il yangbernama Fatiso telah meninggal dunia dan tidak ada wali yang lain; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandihadapan Petugas Pencatat Nikah bernama Sidi Tooh;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.LBBahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kambardi dan Ali Amran;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayartunai;Bahwa, pada waktu menikah
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Juli1988 di Jorong Muaro Putuih, Kenagarian Tiku V Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama Sidi Tooh, dengan wali nikah wali hakimlangsung karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Kambardi dan Ali Amrandengan mahar berupa uang sebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah)yang dibayar tunai;2.
Register : 01-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0015/Pdt.P/2019/PA.LB
Tanggal 22 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5Mei 1978, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di BukikSariak, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agamdi hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikahyang bernama Sidi Tooh, dengan wali nikah yaitu saudara kandungPemohon II yang bernama Tiar bin Abu karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaMudan dan Pekok serta mahar berupa uang sebesar
    1978 dirumah orang tua Pemohon II di Bukiak Sariak, Jorong Durian Kapeh,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Tiar bin Abu,karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dandilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah bernama Sidi Tooh
    1978 di rumah orang tua Pemohon II di Bukiak Sariak,Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Tiar bin Abukarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dandilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah bernama Sidi Tooh
    Pernikahan tersebut dilaksanakandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah bernama Sidi Tooh, dengan saksi nikahadalah Mudan dan Pekok, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100,00(seratus rupiah) dibayar tunai. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah menurut agama Islam dan selama pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak ada masyarakat yang keberatan mengenaipernikahan mereka.
    kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sepasang suami istri yangmenikah pada tanggal 5 Mei 1978 di rumah orang tua Pemohon Il diBukiak Sariak, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;e Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Tiar bin Abu ;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah bernama Sidi Tooh
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3415/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Nomor 3415/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp 10.000 telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh tooh masyrakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPErawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat
    Nomor 3415/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 05 Januari 2010 diKecamatan Panti Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Satuki denganmaskawin berupa uang Rp 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tooh masyrakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut
    pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 05Januari 2010, di Kecamatan Panti Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Satukidengan maskawin berupa uang Rp 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tooh
    keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 05 Januari 2010, di KecamatanPanti Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Satuki, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tooh
Register : 19-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1723/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
Jusinas Kohar
356
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, Istri Pemohon dan Nama Orang tua yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 242/W.N.I/1969 tanggal 1-5-1969 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama Koo, Ping Sin anak laki-laki baliq dari Koo, Hock Choon dan Thio, Soen Nio dengan Tjan, Gwat Jong anak perempuan akil baliq dari Suami Isteri Tjan, Hong Tooh dan Oen, Ay Nio diganti menjadi Jusinus Kohar anak laki-laki
    RegisterPerkara Nomor 1723/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 19 Desember 2019, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Surabaya pada tanggal 3041969 telah melangsungkanPerkawinan yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 242/W.N.I/1969tanggal 151969 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama Koo,Ping Sin anak lakilaki baliq dari Koo, Hock Choon dan Thio, Soen Nio dengan Tjan,Gwat Jong anak perempuan akil baliq dari Suami Isteri Tjan, Hong Tooh
    Surat ganti nama Nomor1573.Gt.Nm/Komad/1968 tanggal 2021968 yang dikeluarkan Menteri Kehakiman atasnama Tjan Gwat Jong; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon, Istri Pemohon danNama Orang tua yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 242/W.N.1/1969tanggal 151969 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama Koo,Ping Sin anak lakilaki baliq dari Koo, Hock Choon dan Thio, Soen Nio dengan Tjan,Gwat Jong anak perempuan akil baliq dari Suami Isteri Tjan, Hong Tooh
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, Istri Pemohon danNama Orang tua yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 242/W.N.1/1969tanggal 151969 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama Koo,Ping Sin anak lakilaki baliq dari Koo, Hock Choon dan Thio, Soen Nio dengan Tjan,Gwat Jong anak perempuan akil baligq dari Suami Isteri Tjan, Hong Tooh dan Oen, AyNio diganti menjadi Jusinus Kohar anak lakilaki baliq dari Sandi Kohar dan SariSetiawati dengan Endang Setiowati
    Saksi Endang Setiowati, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah Istri Pemohon;Bahwa Nama Pemohon didalam Akta Perkawinan tertulis atas nama Koo, Ping Sin;Bahwa Nama Orang tua Pemohon didalam Akta Perkawinan tertulis atas nama Koo,Hock Choon dan Thio, Soen Nio ;Bahwa Nama Istri Pemohon didalam Akta Perkawinan tertulis atas nama Tjan, GwatJong ;Bahwa nama orang tua Istri Pemohon didalam Akta Perkawinan tertulis atas namaTjan, Hong Tooh dan Oen
    bahwa bukti P4 berupa Foto copy Surat ganti nama Nomor1573.Gt.Nm/Komad/1968 tanggal 2021968 atas nama Tjan Gwat Jong membuktikan jikaPemohon mempunyai Surat Ganti Nama atas nama Kecil Gwat Jong dengan NamaKeluarga Tjan diganti menjadi Endang Setiowati;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor242/W.N.1/1969 tanggal 151969 atas nama Koo, Ping Sin anak lakilaki baliq dari Koo,Hock Choon dan Thio, Soen Nio dengan Tjan, Gwat Jong anak perempuan akil baliq dariSuami Isteri Tjan, Hong Tooh
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2912/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Nomor 2912/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Juari alamat di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember dan (2) Dolla alamat di Kecamatan SumbersariKabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uagn Rp 10.000 telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh tooh masyrakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jhejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara
    Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 Juli 2005 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tur denganmaskawin berupa uagn Rp 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tooh
    Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Karang Rejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 01Juli 2005, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Turdengan maskawin berupa uagn Rp 10.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan tooh
    keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 Juli 2005, di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tur, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tooh
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0142/Pdt.P/2018/PA.LB
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
302
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Oktober 1988, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di JorongCacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Sidi Tooh, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Taharudin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaBagindo Marten dan Zainuddin serta mahar berupa uang sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) yang dibayar tunai
    adalah suami isteri;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2018/PA.LB Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1988yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Jorong CacangTinggi, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam; Bahwa, Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Taharudin; Bahwa, P3N yang hadir pada saat akad nikah bernama Sidi Tooh
    ; Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Taharudin; Bahwa, yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Bagindo Marten dan Zainuddin (Saksi sendiri); Bahwa, mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) yang dibayartunai:; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, pernikahan dihadiri oleh P3N yang bernama Sidi Tooh
    halaman, Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2018/PA.LBdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1988 di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Sidi Tooh
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Oktober 1988, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di JorongCacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Sidi Tooh, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Taharudin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaBagindo Marten dan Ajo Auang serta mahar berupa uang sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) yang dibayar tunai;
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0143/Pdt.P/2018/PA.LB
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
494
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05November 1985, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di JorongCacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Sidi Tooh, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Taharudin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSepriadi dan Selandri serta mahar berupa uang sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai
    Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2018/PA.LB Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1985yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Jorong CacangTinggi, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam; Bahwa, Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Taharudin (ayah kandungSaksi); Bahwa, P3N yang hadir pada saat akad nikah bernama Sidi Tooh
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Taharudin; Bahwa, yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah Sepriadi dan Selandri; Bahwa, mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yangdibayar tunal; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, pernikahan dihadiri oleh P3N yang bernama Sidi Tooh
    saksi karena secara lexspesialis saksi tersebut bukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebut telahdewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Aung bin Taharudin) dan SaksiIl (Alizar bin Ali Munir) mengetahui dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan di Jorong Cacang Tinggi,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Sidi Tooh
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05November 1985 di Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama Sidi Tooh, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Taharudin dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Sepriadi dan Selandri serta mahar berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunal;2.
Register : 16-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 130/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Ali bin Muslim karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia dan disaksikan oleh Tooh dan Martiusdengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusbujang dan gadis;4.
    Ali bin Muslim karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia;= Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tooh dan Martius; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan
    Ali bin Muslim karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tooh dan Martius; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan
    Ali bin Muslim karenaayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Tooh dan Martius, dengan mahar berupa uang sebesarRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Sewaktu menikah, statusPemohon dengan Pemohon Il adalah bujang dan gadis. Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah. Bahwa sebelummenikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mengurus persyaratanadministrasi di PPN setempat.
    Ali bin Muslim karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksi Tooh dan Martius.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3637/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Nomor 3637/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Sunar alamat di Kecamatan JelbukKabupaten Jember dan (2) Sudirman alamat di Kecamatan Jelbuk KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp 10000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh tooh masyrkat setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon
    Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 12 MAret 1992 diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Asrun denganmaskawin berupa uang Rp 10000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tooh
    pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 12MAret 1992, di Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Asrundengan maskawin berupa uang Rp 10000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan tooh
    maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 12 MAret 1992, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Asrun, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tooh
Register : 23-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 970/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
TRIYONO Alias YEK Bin UNTUNG TO OH
777
  • Yek Bin Untung Tooh;: Pontianak;: 46 Tahun/5 Januari 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Tebu Gg. Tebu Manis No.22 RT.001 RW.002 Kel. Liong, Kec. Pontianak Barat ;: Islam;: Buruh Pelabuhan/Jaga Malam;Terdakwa ditangkap tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal20 Agustus 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan, Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 8 September2019;2.
    karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan menyatakan tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wonnn n= == Bahwa terdakwa TRIYONO Alias YEK Bin UNTUNG TOOH
    17 Agustus 2019 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus Tahun 2019, bertempat di Parkiran HotelSurya yang beralamat dijalan Sidas Kecamatan Pontianak Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pontianak telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaTRIYONO Alias YEK Bin UNTUNG TOOH
    Yek Bin Untung Tooh tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 04-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN Kaimana Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Kmn
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
2.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Yeheskel Nauseni
11775
  • saksi tidak mau dan terdakwa marah lalu terdakwamengatakan kalau kau(saksi) tidak mau saya(terdakwa) bunuh kau, kemudiansaksi korban takut karena di kebun lalu saksi pasrah saja;Bahwa kejadian yang ke3 dirumah salah satu keluarga kami di Jalan Bumsurterdakwa juga mengajak untuk bersetubuh dengan saksi dengan cara saksi korbansedang tidur lalu terdakwa masuk kedalam kamar mengorekngorek saksi korbandari pinggang dan saksi korban bertanya kepada terdakwa kenapa,terdakwamengatakan mari sudah untuk itu tooh
    Sus/2020/PN Kmnitu saksi korban sedang tidur lalu terdakwa masuk kedalam kamar mengorekngorek saksi dari pinggang saksi tanya terdakwa kenapa terdakwa mengatakanmari sudah untuk itu tooh, lalu saksi korban mengatakan saksi tidak maubersetubuh dan menolak dengan tegas namun terdakwa marah dan berkata kalaukau(saksi) tidak mau bersetubuh dengan terdakwa, terdakwa usir kau(Saksi) dariterdakwa punya rumah dan terdakwa sumpah kau(saksi) Supaya kau(saksi) mati,lalu terdakwa berbaring di belakang saksi
    dan berkata kalau kau(saksi) tidak mau bersetubuh dengan terdakwa,terdakwa sumpah kau(saksi) supaya kau(saksi) mati lalu saksi korban pasrah sajadan terdakwa menyetubuhi saksi korban;Bahwa kejadian yang ke4 dirumah terdakwa di Jalan diponegoro komplekMangga dua terdakwa juga mengajak untuk bersetubuh dengan saksi, saat itusaksi korban sedang tidur lalu terdakwa masuk kedalam kamar mengorekngoreksaksi korban dari pinggang saksi korban tanya terdakwa kenapa terdakwamengatakan mari sudah untuk itu tooh
    terdakwamarah lalu terdakwa mengatakan kalau kau(saksi) tidak mau saya(terdakwa)bunuh kau, Kemudian saksi takut karena di kebun lalu saksi pasrah saja untukdisetubuhi:Bahwa kejadian yang ke3 dirumah salah satu keluarga kami di Jalan Bumsurterdakwa juga mengajak untuk bersetubuh dengan saksi korban dengan carasaksi korban sedang tidur lalu terdakwa masuk kedalam kamar mengorekngoreksaksi korban dari pinggang dan saksi korban bertanya kepada terdakwakenapa,terdakwa mengatakan mari sudah untuk itu tooh
    Terdakwamenggoyangkan pantat Terdakwa naik turun kurang lebih 5 (lima) menit hinggaTerdakwa mengeluarkan cairan sperma Terdakwa di luar kemaluan (vagina)Anak Korban,kejadian yang ke3 kalinya dirumah salah satu keluarga terdakwa diJalan Bumsur terdakwa juga mengajak untuk bersetubuh dengan anak korban dengancara anak korban sedang tidur lalu terdakwa masuk kedalam kamar mengorekngorekanak korban dari pinggang dan anak korban bertanya kepada terdakwakenapa,terdakwa mengatakan mari sudah untuk itu tooh
Register : 02-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0124/Pdt.P/2020/PA.LB
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
387
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 April2015 di rumah orang tua Pemohon di Translok Jorong Ujuang LabuangHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2020PA.LB.Timur, Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, di hadapan pemuka agama yang menikahkan yangbernama Sidi Tooh dengan wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Mahyudin Tanjung karena ayah kandung Pemohon II nonMuslim, dengan dua orang saksi yang bernama Haris dan
    ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 13 April 2015 di rumah orang tuaPemohon di Translok Jorong Ujuang Labuang Timur, Kenagarian Tiku LimoJorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan pemukaagama yang menikahkan yang bernama Sidi Tooh
    dewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi dan Saksi II mengetahui danmenyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 13 April 2015 di rumah orang tua Pemohon diTranslok Jorong Ujuang Labuang Timur, Kenagarian Tiku Limo Jorong,Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2020PA.LB.Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di hadapan pemuka agamayang menikahkan yang bernama Sidi Tooh
Register : 16-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • K gtn Indragiri Hilir, sebagaiPEN GGUGAT: MELAWANfekerjaan Buruh, tempal tinggal Jalan Propinsi RT. 003 RW. 001 KecarnatanTempuling, Kabupaten Indragir Hilir, sebagai TERGUGATaar P qugat serie: mertarian bukil surat dan pac bln Mat 2015, ana reraatan ToOH Do marin Simana pariyatat haya d u si uninih keesnbarden ieangat bentbel denen: Telnet eaiegit sdaintr, risttiun tidak barhallGtwin oleh Kater Tergigat Giek tindibagairt lanatkan oleh Peraturan Mahkemah thee Tahun 2018 Jo Pas 154 Bg ak dapat akaanatn
Register : 17-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Olm
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon:
1.Semuel Sandra Pian
2.Sitti Urfiah
178
  • Pengadilan sehingga permohonan ini diajukan kepengadilan dan diperiksa dalam persidangan ini; Bahwa nama Pemohon adalah Semuel Sandra Pian dan namaPemohon II adalah Sitti Urfiah;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.P/2021/PN Olm Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Pemohon adalah pasangansuami istri karena saksi adalah Pendeta yang yang melayani acara pernikahandari Para Pemohon di Gereja; Bahwa Para Pemohon menikah di Gereja Gereja Betesda Tooh
    pengesahan anak dan perubahanAkta Kelahiran di Dispendukcapil Kabupaten Kupang namun sebelumnyaharus memperoleh Penetapan dari Pengadilan; Bahwa nama Pemohon adalah Semuel Sandra Pian dan namaPemohon II adalah Sitti Urfiah; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telah terikatdalam pernikahan yang sah; Bahwa Para Pemohon telah terikat dalam pernikahan yang sah karenatelah melangsungkan perkawinan secara agama dan Negara; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 April 2016 di GerejaBetesda Tooh
    Juni 2020yang mana anak tersebut berasal dari hubungan biologis antara Pemohon SemuelSandra Pian dengan Pemohon II Sitti Urfiah sebelum menikah secara sah menurutketentuan agama dan Negara, sehingga temyata bahwa benar anak yang bernamaADJIE JHOSUA PIAN adalah anak yang dilahirkan di luar perkawinan yang sahberdasarkan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon mendalilkanbahwa Para Pemohon telah melangsungkan pemikahan di Gereja Betesda Tooh
Register : 04-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 169/Pdt.P/2014/PA.LB
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
171
  • suratpermohonannya tertanggal 04 September 2014 telah mengajukan permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung denganRegister Perkara Nomor 0169/Pdt.P/2014/PA.Lbpada hari itu juga dengan dalildalil setelah diadakan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0169/Pdt.P/2014/PA LBBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal tanggal08 Maret 1977 di Jorong Cacang Tinggi Kenagaria Tiku Utara di hadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Tooh
    saksi adalah saudara sepupu Pemohon II dankakak ipar Pemohon I, saksi tersebut mengetahui bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami isteri, karena hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, dimana akad nikah tersebut dilaksanakan pada tahun 1977 diJorong Cacang Tinggi Kenagaria Tiku Utara, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama SATU, berwakil kepada adik kandung ayahPemohon II bernama Burak karena ayah kandung Pemohon II sudah tua sekalidi hadapan P3N yang bernama Tooh
Register : 27-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 41/Pdt.P/2016/PA.Min
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada bulan Mei tahun 1988 di Jorong Jalan Banting, Kenagarian Malalak,Kecamatan IV koto, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi nikah yangbernama Ungku Mudo Munik wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Buyung Sati, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 041/Padt.P/2016/PA.MinMajounik dan Labai Tooh dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 25,000,(dua puluh lima ribu rupiah ) ;2.
Register : 23-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 721/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
YOSO HARYONO Als YUS Bin SUDARSO
5515
  • Putusan Nomor 721/Pid.B/2017/PN CbiForm : 01/SOP/15.6/2017 Yang mana terdakwa membeli jarum dari saksi SAMIJOperpcsnya seharga Rp.800,(delapan ratus rupiah), untuk yang baru,sedangkan harga pasaran jarum pada umumnya sekitar Rp.1700,(Seribu tujuh ratus rupiah),Untuk sinker perppcsnya seharga Rp.400,(empat ratus unuk baru), sedangkan harga pasarannya sekitarRp.1.100,(Seribu seratus rupiah), Untuk tooth Bel dan cam terdakwatidak mengetahui harga pasarannya, dan terdakwa menjual jarum,cam, sinker, tooh
    Yang mana terdakwa membeli jarum dari saksi SAMIJO perpcsnyaseharga Rp.800,(delapan ratus rupiah), untuk yang baru, sedangkanharga pasaran jarum pada umumnya sekitar Rp.1700,(Seribu tujuh ratusrupiah),Untuk sinker perppcsnya seharga Rp.400,(empat ratus unukbaru), sedangkan harga pasarannya sekitar Rp.1.100,(Seribu seratusrupiah), Untuk tooth Bel dan cam terdakwa tidak mengetahui hargapasarannya, dan terdakwa menjual jarum, cam, sinker, tooh belt kepadasdr. AYEN (Belum Tertangkap) secara eceran.
    Putusan Nomor 721/Pid.B/2017/PN CbiForm : 01/SOP/15.6/2017 Bahwa kemudian Terdakwa membeli jarum dari saksi SAMIJOperpcsnya seharga Rp.800,(delapan ratus rupiah), untuk yang baru,sedangkan harga pasaran jarum pada umumnya sekitar Rp.1700,(Seributujuh ratus rupiah),Untuk sinker perppcsnya seharga Rp.400,(empat ratusunuk baru), sedangkan harga pasarannya sekitar Rp.1.100,(Seribuseratus rupiah), Untuk tooth Bel dan cam terdakwa tidak mengetahuiharga pasarannya, dan terdakwa menjual jarum, cam, sinker, tooh
    tanpa seizin dari saksi DEDI ADRIAN, selaku Direktur PT.Kahaptex dan Terdakwa membeli jarum dari saksi SAMIJO perpcsnya sehargaRp.800,(delapan ratus rupiah), untuk yang baru, sedangkan harga pasaranjarum pada umumnya sekitar Rp.1700,(Seribu tujuh ratus rupiah),Untuk sinkerperppcsnya seharga Rp.400,(empat ratus unuk baru), sedangkan hargapasarannya sekitar Rp.1.100,(Seribu seratus rupiah), Untuk tooth Bel dan camterdakwa tidak mengetahui harga pasarannya, dan terdakwa menjual jarum,cam, sinker, tooh