Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada akte kelahiran Pemohon No. 3374-LT-27042016-0019, yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca : TUGIRI diganti menjadi : ERICK RASHWA ;III. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar penggantian nama tersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam akta kelahiran yang bersangkutan ;IV.

TUGIRI (PEMOHON)

Smg, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon lahir di Jepara pada tanggal, 14 Pebruari 1972, ternyata padaAkte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang No. 3374LT270420160019 ;e Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon padaakte kelahiran Pemohon yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca :TUGIRI diganti menjadi: ERICK RASHWA ;= Bahwa ou... cece cece cece cece eee e eeee Bahwa penggantian nama Pemohon

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada akte kelahiran Pemohon No. 3374LT270420160019, yang semula namaPemohon tertulis dan terbaca: TUGIRI diganti menjadi : ERICK RASHWA ;Il. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan inikepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar penggantian namatersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalamakta kelahiran yang bersangkutan ;IV.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 255/99/VI/93, isinya menerangkan pada tanggal12 Juni 1993 telah dilangsungkan akad nikah TUGIRI dan NUR AIDAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, tertanggal 12Juni 1993 ( bukti P3 ) ;4.

Bahwa Pemohon bernama TUGIRI lahir di Jepara pada tanggal 14 Februari 1972dari Seorang ibu yang bernama PUPON ;/ 3. Bahwa ....... ccc cece cece cece3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada akte kelahiran Pemohon No. 3374LT270420160019, yang semula namaPemohon tertulis dan terbaca: TUGIRI diganti menjadi : ERICK RASHWA ;Ill.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengajukan perubahan nama Pemohon yang semula bernama TUGIRI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5252/TP/2000 menjadi: MUHAMMAD FATICHIN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, paling lambat 30 (tiga

Pemohon:
TUGIRI

Reg: 143/141/09/89 tertanggal 21 Agustus1985 dan diberi nama TUGIRI;2. Bahwa nama Pemohon sejak bersekolah di Sekolah Dasar sampai denganlulus Sekolah Madrasah Tsanawiyah nama yang tercantum di dalam Ijazahbernama TUGIRI;3. Bahwa pada bulan Agustus tahun 2000 orang tua Pemohon telahmengajukan permohonan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal dan telahterbit Akta Kelahiran An. TUGIRI dengan No.

Bahwa sejak tahun 2001 tersebut hingga sekarang Pemohon yang bernamaTUGIRItersebut sering sakitsakitan, dan menurut keyakinan sesepuh dantokoh agama masyarakat sekitar bahwa agar TUGIRI sembuh daripenyakitdan agar lebin membawa keberkahan dalam keluaraga makaHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 148/Pdt.P/2020 /PN Kdlnamanya harus diganti karena nama menurut keyakinan adalah sebuahdoa bagi pemilik nama tersebut;5.

Bahwa berdasarkan anjuran dan keyakinan tersebut di atas maka Pemohontelah mengganti nama yang semula bernama TUGIRI diganti menjaditertulis dan terbaca MUHAMMAD FATICHIN;6. Bahwa Pemohon sudah pernah meminta kepada Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk menggantinama Pemohon tersebut tetapi tidak dapat dikabulkan, karena untukmerubah nama yang tertera dalam Akta Kelahiran harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri;7.

Kartu Tanda Penduduk NIK: 3324031103950002 atas nama TUGIRI,diberi tanda P3;4. Kartu Keluarga No. 3324030808084511, diberi tanda P4;5. Kutipan Akta Kelahiran No. 5252/TP/2000, diberi tanda P5;6. Ijazah Sekolah Dasar Nama TUGIRI, diberi tanda P6;Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 148/Pdt.P/2020 /PN Kdl7. jazah Madrasah Tsanawiyah nama TUGIRI, diberi tanda P7;8.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengajukan perubahan namaPemohon yang semula bernama TUGIRI sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 5252/TP/2000 menjadi: MUHAMMADFATICHIN;3.

Pemohon:
TUGIRI

Reg: 143/141/09/89 tertanggal 21 Agustus1985 dan diberi nama TUGIRI;2. Bahwa pada bulan Agustus tahun 2000 orang tua Pemohon telah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal dan telah terbit AktaKelahiran An. TUGIRI dengan No. Reg: 5252/TP/2000, tertanggal 20 Agustus2000;3. Bahwa penulisan tanggal, bulan, tahun lahir dan nama ayah pada aktakelahiran Pemohon ada kekeliruan penulisan;4.

TUGIRI dengan No.

TUGIRI dengan No.Reg: 5252/TP/2000, tertanggal 20 Agustus 2000 tersebut tanggal, bulan, tahunlahir dan nama ayah yang tertulis dan terbaca adalah tanggal SEBELAS, bulanMARET, tahun SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH LIMA dannama ayah Pemohon ABDUL MALIK adalah salah, yang benar tanggal, bulan,tahun lahir dan nama ayah pada akta kelahiran Pemohon adalah tanggal TIGABELAS, bulan APRIL,tahun SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILANPULUH EMPAT dan nama ayah Pemohon adalah DUL MALIK;3.

TUGIRI, tanggal, bulan, tahun lahir dan nama ayah pada Akta KelahiranPemohon yang tertulis dan terbaca adalah tanggal SEBELAS, bulan MARET,tahun SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH LIMA dan nama ayahPemohon ABDUL MALIK adalah salah, yang benar tanggal, bulan, tahun lahirHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2020/PN Kdldan nama ayah pada akta kelahiran Pemohon adalah tanggal TIGA BELAS,bulan APRIL,tahun SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH EMPATdan nama ayah Pemohon adalah DUL MALIK;;4.

Kartu Tanda Penduduk NIK: 3324031103950002 atas nama TUGIRI, diberi tandaP2:Kartu Keluarga No. 3324030808084511, diberi tanda P3;Kutipan Akta Kelahiran, diberi tanda P4;ljazah Sekolah Dasar Nama TUGIRI, diberi tanda P5;ljazah Madrasah Tsanawiyah nama TUGIRI, diberi tanda P6;Kutipan Akta Nikah Nomor 143/141/09/85, diberi tanda P7;Surat Keterangan Pengantar No: 474.4/941/2020, diberi randa P8;Surat Keterangan Nomor: 422.2/031.092/2020/SD yang dikeluarkan oleh SDNegeri 2 Tamanrejo, Sukorejo, Kendal,

Memberi izin kepada Pemohon (MUSTAKIM BIN TUGIRI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (JUMIATI BINTI USIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :-----------------a. Mut'ah sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah); ----------------------------b. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah);---------------c.

MUSTAKIM BIN TUGIRI VS JUMIATI BINTI USIN

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SLAMET TUGIRI BIN BADRI ) terhadap Penggugat (RIYANTI ERMAWATI BINTI SUJOTO) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Nalumsari Kabupaten Jepara; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.511.000,-( lima ratus sebelas ribu rupiah);

RIYANTI ERMAWATI BINTI SUJOTO VS SLAMET TUGIRI BIN BADRI

Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII dan Turut Tergugat VI adalah ahli waris cucu dari alm Saniman atau ahli waris pengganti dari Tugiri bin Saniman.b.Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V adalah ahli waris pengganti dari Fatonah anak alm Saniman.Yang berhak atas harta peninggalan alm.Saniman.4.

ASRIYAH binti TUGIRI,Dkk Vs MARLAN bin MARKUM, Dkk

Bahwa TUGIRI bin SANIMAN menikah dengan MIANAH dan mempunyai 7anak yaitu:(1) Asriyah binti Tugiri (PENGGUGAT I),(2) Nafsiyah binti Tugiri (PENGGUGAT IT),(3) Nur Rofigq bin Tugiri (PENGGUGAT III),(4) Rumaidah binti Tugiri (PENGGUGAT IV),(5) Muhafifah binti Tugiri (PENGGUGAT V),(6) Nur Adzim bin Tugiri (PENGGUGAT VI),(7) Mustorik bin Tugiri (PENGGUGAT VII).Bahwa Tugiri bin Saniman meninggal dunia pada anggal 19Maret 2010.3.

Bahwa SUKINI binti KASRAN (TURUT TERGUGAT VI) dinikahi denganNUR ARIF bin TUGIRI mempunyai satu orang anak bernama IMAM yangsekarang berumur + 16 tahun.NUR ARIF bin TUGIRI meninggal duniatahun 1995.. Bahwa Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII dan Turut Tergugat VIadalah ahli waris cucu dari Saniman atau ahli waris' penggantidari Tugiri bin Saniman.Sedangkan Tergugat I, Tergugat II danTurut TergugatTergugat IV,Fatonah anak8.

TUGIRI memperoleh tanah seluas + 150 m? denganbatas batas: Utara : Jalan Desa, Timur : tanah Tugiri, Selatan : tanah Saniman (Obyek sengketa), Barat : tanah Tasan.Bahwa sekitar tahun 1964 antara FATONAH MARKUM denganTUGIRI terjadi kesepakatan tukar menukar bagian tanahsebagaimana pada posita 9 diatas.Bahwa dengan telah diberikannya tanah darat C Desa No. 511persil 10 D.I kepada FATONAH MARKUM dan TUGIRI maka hartaSANIMAN RASIPAH berubah menjadia.

Menyatakan menurut hukum pemberian tanah oleh Saniman(pada saat hidup) kepada Tugiri dan Markum Fatonahadalah syah menurut hukum ;>. Menetapkan menurut hukum tukar menukar atas pemberianSaniman Rasipah yang dilakukan oleh Tugiri dan Markum Fatonah adalah syah menurut hukum ;6. Menetapkan menurut hukum penguasaan maupun kepemilikantanah obyek sengketa oleh Tergugat I dan Tergugat MIIadalah merupakan perbuatan melawan hukum.7.

TUGIRI bin SANIMAN) dansetengah / separoh bagian untuk para Tergugat (yang merupakanahli waris dari almh. FATONAH binti SANIMAN).17.

TINA YULIA HARI SAPUTRI binti TUGIRI;HAIRUL ADHA bin ARIFIN;

Terdakwa-1, WIYONO, Serma NRP 578318; - Terdakwa-2, TUGIRI, Pelda NRP 517602

Bahwa Terdakwa2 Pelda Tugiri menjadi Militer sejak tahun1982 melalui pendidikan Secata setelah lulus dilantik denganpangkat Prajurit Dua lalu ditempatkan di Brigif 18 / LinudDivif 2 Kostrad selanjutnya pada tahun 1990/1991 mengikutipendidikan Secaba Reg setelah lulus dilantik denganpangkat Sersan Dua NRP 517602 dan tetap dinas di Brigif18/Linud Divif 2 Kostrad dan saat perkara tindak pidana initerjadi Terdakwa2 berdinas di Yonkes 2 Divif 2 Kostraddengan jabatan Batiobring Kikeslap 2.c.

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwal : WIYONO, Serma NRP.578318;Terdakwall : TUGIRI, Pelda NRP.51 7602;terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Membantu melakukan penipuan .b.Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa : Pidana penjara selama 5 (lima) bulan.Terdakwall : Pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan;Dengan memerintahkan pidana tersebut tidak usahdijalani, kecuali jika dikemudian hari

Bahwa sesuai dengan Undang Undang tersebut di atas HakimKetua telah memanggil Pelda Suyono sebagai Saksipurbalisan untuk hadir dalam persidangan dalam perkarapenipuan bersamasama, diantaranya Terdakwa SermaWiyono, Terdakwall Pelda Tugiri dan Terdakwalll SertuAnang.c.

Menyatakan bahwa Para Terdakwa tersebut di atas, yaitu : Terdakwa I : WIYONO, Serma NRP 578318 ; Terdakwa - II : TUGIRI, Pelda NRP 517602; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantu melakukan penipuan 2. Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan : Terdakwa-I : Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan ; Terdakwa-II : Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan ) bulan.

Terdakwa-1, WIYONO, Serma NRP 578318; - Terdakwa-2, TUGIRI, Pelda NRP 517602

Bahwa pada tanggal lupa bulan Januari 2012 sekira pukul 15.00 Wib,TerdakwaI menelepon Saksi mengatakan bahwa setelah apel siang akan datangke rumah Saksi bersama dengan Serma Soli dan Pelda Tugiri (TerdakwaII)teman satu kesatuan Terdakwal.

Namunketika pamit pulang TerdakwaI mengatakan kepada Saksi: Nang ojo lali, Akukaro Pak Tugiri jaluk ongkos pulang ke Malang pitung juta, yang maksudnyaTerdakwaI meminta uang sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) yangkatanya akan dibagi dengan TerdakwaII untuk beaya pulang ke Malang.

Bahwa pada sekira akhir bulan Desember 2011 Pelda Tugiri (TerdakwaII)bertanya kepada TerdakwaI tentang orang yang bisa membantu memindahkansaudaranya yang bernama Letda Chb Tambah dari Hubdam XII/Tanjungpurake kesatuan yang ada di Jawa.

Namun ketika pamit pulang TerdakwaI mengatakan kepada SaksiSertu Anang Purwoko: Nang ojo lali, Aku karo Pak Tugiri jaluk ongkospulang ke Malang pitung juta, yang maksudnya TerdakwaI meminta uangsebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) yang katanya akan dibagi denganTerdakwaII untuk beaya pulang ke Malang.

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu:TerdakwaITerdakwaIIWIYONO, Serma NRP.578318;TUGIRI, Pelda NRP.517602;terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Membantu melakukanpenipuan2.

Bahwa pada keesokan harinya Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekira pukul10.30 Wib, sebelum Saksi menjemput Serma Wiyono ke rumahnya, Saksidisuruh Serma Wiyono untuk menjemput dulu Pelda Tugiri di Pangkalan Ojekdekat Madivif2 Kostrad Singosari, Malang dengan menggunakan mobil milikSaksi. Oleh karena pada saat itu Saksi belum kenal dengan Pelda Tugiri, makaSaksi diberikan ciriciri fisik Pelda Tugiri.

Setelah bertemu Pelda Tugiri diPangkalan Ojek Singosari, selanjutnya Saksi dan Pelda Tugiri berangkatmenuju ke rumah Serma Wiyono di Japanan, Pasuruhan.8.

Imam Warsongko, Saksi mendengar pembicaraan antara Serma Wiyonodan Pelda Tugiri mengenai membantu perpindahan saudara Pelda Tugiri dariKodam Tanjung Pura ke Kodam di Jawa. Pada waktu itu Serma Wiyonomemberi penjelasan kepada Pelda Tugiri bahwa pengurusan perpindahansaudara Pelda Tugiri tersebut diserahkan saja kepada Terdakwa, pasti beres.10. Bahwa setelah Sdr.

Selanjutnya uang dari Pelda Tugiri dihitung olehTerdakwa, setelah uang selesai dihitung, uang ditaruh di tempat duduk antaraTerdakwa dengan Pelda Tugiri.12. Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti dan tidak menanyakan tujuanSerma Wiyono dan Pelda Tugiri datang ke rumah Terdakwa, karena SermaWiyono dan Pelda Tugiri senior Saksi, dan tujuan utama Saksi ke rumahTerdakwa adalah ingin menagih uang Saksi sebesar Rp.11.000.000,(sebelasjuta rupiah) yang ada pada Terdakwa.13.

Bahwa kemudian Serma Wiyono, Pelda Tugiri, dan Sdr. Imam Warsongkopamit untuk pulang, sedangkan Serma M. Sholi masih tinggal di tempat.Namun ketika pamit pulang, Serma Wiyono mengatakan kepada Terdakwa:Nang ojo lali, Aku karo Pak Tugiri jaluk ongkos pulang ke Malang pitungjuta, yang maksudnya Serma Wiyono meminta uang sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) yang katanya akan dibagi dengan Pelda Tugiri untuk beayapulang ke Malang.

Penggugat:
TUGIRI
Tergugat:
H. TIGOR NASUTION
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA

. ; TUGIRI bin SANIMAN ; KEPALA DESA REJOSARI, KECAMATAN MIJEN, KABUPATEN DEMAK, dkk.

TUGIRI, memperoleh tanah seluas 150 M?

Menyatakan menurut hukum pemberian tanah oleh SANIMANRASIPAH(pada saat hidup) kepada TUGIRI dan MARKUMFATONAH adalah sahmenurut hukum ;5. Menetapkan menurut hukum tukar menukar tanah atas pemberianSANIMANRASIPAH yang dilakukan oleh TUGIRI dan MARKUMFATONAH adalah sah menurut hukum ;Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 3269 K/Pdt/20026. Menetapkan menurut hukum bahwa penguasaan maupun kepemilikantanah obyek sengketa oleh Tergugat dan Tergugat II adalah merupakanperbuatan melawan hukum.7.

/lbu Tergugat Il) ;Dan dikuatkan oleh jawaban Tergugat IIl (Kepala Desa Rejosari)tertanggal 16 Nopember 2000, yang menerangkan : Bahwa di Balai DesaRejosari tepatnya bulan April 2000 pernah mengadakan pertemuan,mempertemukan antara Marlan dan Tugiri dimana dalam pertemuantersebut Tugiri (Penggugat/Termohon Kasasi) telah mengakui bahwatanah tersebut telah dijual oleh Penggugat bersama Rasipah kepadaTurut Tergugat II dan yang menerima uang adalah Tugiri ;Jadi putusan judex facti yang menyatakan bahwa

Pencurian ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Boss yang berisi uang Rp. 92.000,- ( sembilan puluh dua ribu rupiah ) ;dikembalikan kepada yang berhak Saksi HARYANTO bin TUGIRI

dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP ;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERRY WIDARMAN bin (alm)AWENG ANTONIUS selama 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan , dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet merk Boss yang berisi uang tunaiRp. 92.000, ( sembilan puluh dua ribu rupiah ),dikembalikan kepada saksi Haryanto bin Tugiri

Ancol Barat III Kel.Ancol Kec. pademangan Jakarta Utara dimana didalam Truk tronton tersebut saksiHaryanto bin Tugiri sedang tidur bersama saksi Agus Prasetyo , selanjutnya terdakwamembuka pintu sebelah kanan kendaraan truk tronton tersebut, lalu terdakwa naik ketruk tronton dan masuk kedalam truk tronton tanpa seizing serta tanpa sepengetahuanHaryanto bin Tugiri , kemudian terdakwa mengambil barang berupa (satu) buahdompet hitam merk Boss yang berisi uang tunai Rp. 92.000, ( sembilan puluh duaribu

rupiah ) milik Haryanto bin Tugiri yang tersimpan di kantong celana belakangsebelah kanan dengan tangan kanannya dan membawanya pergi ;e bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik Haryanto bin Tugiri tersebut denganmaksud untuk dipergunakan untuk kepentingan pribadinya, namun beberapa saatkemudian terdakwa berhasil ditangkap ;e bahwa akibat perbuatan terdakwa Herry Widarman bin (alm) Aweng Antonius , makasaksi Haryanto bin Tugiri mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 100.000,( sertaus ribu

Ancol Kec. pademangan Jakarta Utara dimana didalam Truk trontontersebut saksi Haryanto bin Tugiri sedang tidur bersama saksi Agus Prasetyo , selanjutnyaterdakwa membuka pintu sebelah kanan kendaraan truk tronton tersebut, lalu terdakwa naik ketruk tronton dan masuk kedalam truk tronton tanpa seizing serta tanpa sepengetahuanHaryanto bin Tugiri , kemudian terdakwa mengambil barang berupa (satu) buah dompethitam merk Boss yang berisi uang tunai Rp. 92.000, ( sembilan puluh dua ribu rupiah ) milikHaryanto

bin Tugiri yang tersimpan di kantong celana belakang sebelah kanan dengan tangankanannya dan membawanya perg!

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 lembar fotocopy tanda terima sertifikat tanah no.3367/Nogotirto an.TUGIRI pada saudara Notaris PPAT PANGESTUTI,SH.M.Kn;- 1 lembar fotocopy kesepakatan jual beli tanah dengan nomor SHM 3367/Nogotirto antara sdr Tugiri dengan sdr Andreas Eko Handoyo;- 1 lembar fotocopy leges notaris Caecilia Dewi Purwitasari,SH.Mkn tanggal 19 September 2014;- 1 bendel fotocopy sertifikat tanah SHM no.3367/Nogotirto an.Andreas Eko Handoyo;- 1 bendel fotocopy salinan AJB no.17

Smn.Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa melakukan tawar menawardengan saksi korban TUGIRI kemudian terjadi kesepakatan harga sebesarRp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) per meter perseginya, sehingga darijumlah tanah seluas 1077 m2 harga totalnya mencapai sebesarRp.4.308.000.000, ( empat milyar tiga ratus delapan juta rupiah ).Bahwa setelah mendengar apa yang janjikan oleh terdakwa tersebut,saksi korban TUGIRI menjadi percaya dan tergerak hatinya kKemudian saksikorban TUGIRI bersama dengan terdakwa

kekurangan pembayan atas tanah milik saksikorban TUGIRI dan terdakwa tidak bisa menyerahkan Sertifikat tanah miliksaksi koroban TUGIRI sebagaimana yang dijanjikan, sehingga saksi korbanmerasa ditipu oleh terdakwa ANDREAS EKO HANDOYO kemudian atasperbuatan terdakwa tersebut oleh saksi TUGIRI dilaporkan ke Polres Slemanhingga menjadi perkara ini.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban TUGIRI, menderitakerugian berupa pelunasan pembayaran tanah seluas 1077 m2 yang terletakdi Dusun Mlangi Nogotirto

denganSertifikat Hak Milik No.3367/Nogotirto atas nama TUGIRI, dan telahdidaftarkan atau disahkan dihadapan Notaris CECELIA PURWITASARI,SH.

Tugiri.

( Tugiri) dan pembeli (terdakwa) dengan hargatanah yang disepakati Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);Bahwa saksi mendapatkan fee dari penjual (Tugiri) sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor : 168/P/ID.B/2016/PN.Smn.

1. Menyatakan terdakwa TUGIRI bin RUSDI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

2.YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
Terdakwa:
TUGIRI Bin RUSDI Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ILHAM FAUZI Alias UZI Alias UJANG Bin TUGIRI

Terdakwa:
MUHAMAD ILHAM FAUZI alias UZI alias UJANG bin TUGIRI