Ditemukan 30 data
76 — 7
Menyatakan terdakwa RUDI MASPIT Bin TUHAS KAJAPAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT BAHAN BAKAR MINYAK TANPA IZIN USAHA PENGANGKUTAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
RUDI MASPIT Bin TUHAS KAJAPAR
PUTUSANNo. 236/Pid.B/2011/PN.PLRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa sebagai berikut : RUDI MASPIT Bin TUHAS KAJAPAR Nama lengkapTempat lahir Kuala KapuasUmur/Tanggal 30 tahun / 28 Pebruari 1983.lahirJenis kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraaempat tinggal JI. Dr.
Menyatakan Terdakwa RUDI MASPIT Bin TUHAS KAJAPAR bersalahmelakukan tindak pidana melakukan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak jenissolar sebanyak 60 (enam puluh) jerigen masingmasing berisi kurang lebih 30 L(tiga puluh liter) = kurang lebih 1.800 L (seribu delapan ratus liter) dengan tidakdilengkapi Ijin Usaha Pengangkutan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 53 huruf b Jo pasal 23 ayat (2) huruf b UndangUndang RI No. 22tahun 2001 tentang Minyak Dan Gas Bumi2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI MASPIT Bin TUHAS KAJAPARdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000, ( Satu juta rupiah), Subsidair 2(dua) bulan kurungan.3.
Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah membaca dan mendengar Pembelaan secara lisan dari terdakwa yangpada pokoknya mohon agar menjatuhkan putusan hukuman yang seringanringannya,dengan = alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 18 Juni 2013, yang berisi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa RUDI MASPIT Bin TUHAS
Menyatakan terdakwa RUDI MASPIT Bin TUHAS KAJAPAR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT BAHAN BAKAR MINYAK TANPA IZIN USAHAPENGANGKUTAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000, (ima29ratus ribu rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan;3.
57 — 0
MENGADILI:Menyatakan terdakwa BENI MAMBANG ALS BENI BIN TUHAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya Pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 lembar T Shirt merk Cun Nam warna abu-abu1 lembar
BENI MAMBANG Als BENI Bin TUHAS
NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
BENI MAMBANG alias BENI anak dari TUHAS SEBULUN TUNDAN
67 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa BENI MAMBANG alias BENI anak dari TUHAS SEBULUN TUNDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan yang mengakibatkan luka berat
- Menjatuhkan pidana Kepada terdakwa
Penuntut Umum:
NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
BENI MAMBANG alias BENI anak dari TUHAS SEBULUN TUNDANNama lengkap : Beni Mambang Alias Beni Anak Dari Tuhas SebulunTundan. Tempat lahir : Palangka Raya. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/12 Juli 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Surung Raya, Kelurahan Sabaru, KecamatanSabangau, Kota Palangka Raya. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak Ada.
Pendidikan : SMA (tamat)Terdakwa Beni Mambang Alias Beni Anak Dari Tuhas Sebulun Tundanditahan dalam tahanan rutan oleh :1.2Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli 2020 :Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2020sampai dengan tanggal 13 Agustus 2020:. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 31Agustus 2020:. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengantanggal 11 September 2020:.
Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian (penjambretan)adalah terdakwa BENI MAMBANG alias BENI anak dari TUHAS SEBULUNTUNDAN dan yang menjadi korbannya adalah saksi. Bahwa benar barang milik saksi yang diambil terdakwa adalah 1 (satu)buah tas merk AOERA warna merah maroon yang berisi 3 (tiga) buah ATM, 1(satu) buah buku tabungan Bank BRI, 1 (Satu) buah SIM dan uang tunaisebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah).
Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian (penjambretan)adalah terdakwa BENI MAMBANG alias BENI anak dari TUHAS SEBULUNTUNDAN dan yang menjadi korbannya adalah istri saksi (Saksi FINALLYFINE). Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa sebelum kejadian. Bahwa benar saksi tidak melihat saat terjadinya pencurian(penjambretan) yang dialami oleh istri saksi (Saksi FINALLY FINE) karenasaksi sedang berada dirumah.
Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian (penjambretan)adalah terdakwa BENI MAMBANG alias BENI anak dari TUHAS SEBULUNTUNDAN dan yang menjadi korbannya adalah saksi FINALLY FINE. Bahwa benar barang milik saksi FINALLY FINE yang diambil terdakwaadalah 1 (satu) buah tas merk AOERA warna merah maroon yang berisi 3(tiga) buah ATM, 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI, 1 (Satu) buah SIMdan uang tunai sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah).
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
1.RUSDIANTO Bin JAIMIN
2.MELDI Bin ANDUN
3.TUHAS SP Bin SABOLON TUNDAN
41 — 4
Tuhas Sp Bin Sabolon Tundan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana karena kealpaannya menyebabkan kebakaran;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.
Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
1.RUSDIANTO Bin JAIMIN
2.MELDI Bin ANDUN
3.TUHAS SP Bin SABOLON TUNDAN
Terdakwa:
BENI MAMBANG alias BENI Anak dari TUHAS SEBULUN TUNDAN
31 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Beni Mambang Alias Beni Anak Dari Tuhas Sebulun Tundan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
,M.H
Terdakwa:
BENI MAMBANG alias BENI Anak dari TUHAS SEBULUN TUNDAN
41 — 10
Bahwa PARA PENGGUGAT selama bekerja pada TERGUGATtelah menjalankan tuhas dan kewajibannya dengan sebagaimanamestinya, demikian halnya PARA PENGGUGAT juga merupakankaryawan yang berprestasi dan telah banyak memberikan berbagaibentuk kontribusi kepada TERGUGAT ~ antara laine PENGGUGAT telah menyumbangkan prestasinya kepadaTERGUGAT dengan mewakili TERGUGAT dalam lombamasak antar hotel sejawa barat dan telah dua kalidimenangkan oleh PENGGUGAT yang mewakiliTERGUGAT yang tentunya membawa serta nama baik
5 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (RIDUAN HAKIM ALIAS RIDWAN HAKIM BIN SABRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AYU NOORHASANAH BINTI TUHAS K.
34 — 6
Lensa bin Tuhas, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Kapuas Seberang RT.O05Desa Hampatung Kecamatan Kapuas Hilir Kabupaten Kapuas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini untukmengajukan permohonan Dispensasi nikah anak Pemohon; Bahwa umur anak Pemohon berusia 18 tahun sedang umurcalon suami anak
VANTY ROLOBESSY, SH
Terdakwa:
ASMARANI AYU alias AYU
23 — 10
KIRMAN UMANANU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa penangkapan terjadi pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2021 kirakira jam 16.00 wit di pertigaan Kelurahan Kalumpang depan Kantor BankIndonesia; Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat terkait dengan penyalahgunaan narkotika, sehingga berdasarkan surat perintah Tuhas no SPKap/23/II/2021/Ditresnarkoba tanggal 22 Februari Tim melakukan penangkapanterhadap terdakwa Asmarani Ayu alias Ayu; Bahwa setelah tim yang terdiri
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan peraturan Presiden RI No. 08 / 2006Tentang Perubahan ke empat atas Keputusan Presiden No. 80 tahun 2003pedoman Tentang Barang Dan Jasa pemerintah :e Pasal 9 ayat (3) : Tuhas pokok Pejabat Pembuat Komitmen dalampengadaan barang/jasa adalah :g. Melaporkan pelaksanaan / penyelesaian barang/jasa kepada pimpinaninstansinya ;h.
77 — 14
MUJIMAN:11Bahwa saksi bekerja di Samsat Sukoharjo dibagianmutasi dan tuhas serta tanggung jawab saksi yaitumengecek keabsahan dokumendokumen kendaraandari luar kota Sukoharjo yang akan masuk keSukoharjo;Bahwa Terdakwa pernah meminta bantuan kepadaPetugas Samsat Sukoharjo untuk cek fisik MobilDaihatsu Xenia Nopol H8569 KR tertanggal 10 Mei2012;Bahwa berkas mutasi Mobil Daihatsu Xenia NopolH8569 KR sampai dengan sekarang belum terdaftar diSamsat Sukoharjo;Bahwa benar proses mutasi mobil paling lama
385 — 15
MAHER BIN AHMAD SUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan PT.TEL sebagai petugas pos Log Checkersejak Agustus 2016;Bahwa dalam menjalankan tuhas saksi bertanggung jawab kepadasupervisor regu yaitu saksi SELAMAT BIN KASIMIN;Bahwa pada hari jumat tanggal 4 November 2016 sekira pukul 06.30 WIBtelah masuk mobil bermuatan kayu kupas jenis acacia sebanyak + 8 tondengan plat nomor BG 8777 CD yang dikemudikan oleh terdakwa dan padasaat itu saksi bertugas sebagai
396 — 10
AMENG;Bahwa selanjutnya mobil beserta terdakwa selaku sopir bersama kernetnyamobil yaitu SEPTIAN DWI PUTRA diamankan ke Polres Muara Enimuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3 YASPI MAHER BIN AHMAD SUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan PT.TEL sebagai petugas pos Log Checkersejak Agustus 2016;Bahwa dalam menjalankan tuhas
96 — 39
Befthold Tuhas Saloh sebagai Anggota, dan5. Steven Tanner sebagai Anggota (dari Biro KonsultanAkutaria) ;.
Befthold Tuhas Saloh sebagai Anggota, dane. Steven Tanner sebagai Anggota (dari Biro Konsultan Aktuaria) ;8.
Bahwa berdasarkan Kepmen Pembubaran DPSK tersebut di atas danberdasarkan UndangUndang Nomor 11 tahun 1992 tentang Dana Pensiun,Hal. 75 Putusan No. 560/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim..)ii)ii)v)dibentuk tim likuidator dalam rangka melaksanakan tindakantindakan yangdiperlukan untuk penyelesaian likuidasi DPSK sebagai berikut :Seth Josep Soan : Ketua ;Surjadi Tirtarahardja : Anggota ;Tan Hwie Giem : Anggota ;Berthold Tuhas Salon : Anggota;Steven Tanner : Anggota ;Bahwa berdasarkan Kepmen Pembubaran DPSK, Tim
Bahwa berdasarkan pasal 3 Kepmen Likuidasi, telah ditunjuk timlikuidator yang susunannya sebagai berikut :(i) Ketua : Seth Joseph Soan ;(ii) Anggota : Surjadi Tirtarahardja ;Tan Hwie Giem ;Befthold Tuhas Saloh ;Steven Tanner (biro konsultan aktuaria) ;Bahwa tim iikuidator yang independen tersebut di atas ditunjukberdasarkan undangundang dan bukan untuk mewakili kepentingan, baikpihak pengurus Dana Pensiun maupun pihak yang akan menerimamanfaat dana pensiun, melainkan bertanggung jawab kepada DepartemenKeuangan
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUHAS IBUK, beralamat di Jalan Galaxi Nomor : 09RT.03 RW.IX Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya ;5. DARYATNO, beralamat di Jalan Galaxi Nomor : 09 RT.03RW.IX Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya ;6. SUFFIANOR, beralamat di Jalan Intan Nomor : 99 RT.03RW.IV Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah ;7. GANJAR SATRIONO, beralamat di Jalan Aspol BrimobNo.07 Kota Palangka Raya ;8.
99 — 48
Nomor:27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk PelaksanaanLelang, bunyinya:Lelang yang telah dilaksanakan sesuai denganketentuan yang beraku tidak dapat dibatalkanHalaman 41 Pts.No.247/Pdt/2019/PT SMGe Buku Il Mahkamah Agung halaman 149 tentang PedomanPelaksanaan Tuhas dan administrasi, bunyinya:Lelang yang telah dilakukan sesuai ketentuan yangberlaku tidak dapat dibatalkan.e Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
683 — 1231 — Berkekuatan Hukum Tetap
terbukti adanya sehinggapetitum gugatan tidak sejalan dan tidak didukung oleh posita gugatan;Pemeriksaan pokok sengketa yang diilakukan Judex Facti menyimpang,tidak sesuai, tidak sejalan dan tidak konsisten dengan Dalil GugatanDalam halaman 224 s.d. 225 putusan Pengadilan Negeri, Majelis Hakimtingkat pertama dan dikuatkan di tingkat banding memberikan pertimbanganhukum sebagai berikut:"Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14, P15, dan P16, yangdikuatkan dengan keterangan saksi Deselfod Manno dan Tuhas
CAR42,59 %, 3) NPL = 1,4 % dan 4) Total aktiva Rp2.271.000.000.000,00(dua triliyun dua ratus tujuh puluh satu miliar rupiah); Dalam halaman 224 putusan:"Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14, P15, dan P16, yangdikuatkan dengan keterangan saksi Deselfod Manno dan Tuhai Saholbahwa:...Keterangan saksi yang diberikan oleh Deselfod Manno dan TuhasSaloh dikuatkan dengan buktiberupa fotocopy P17,a,b,c dan P18..,..; Keterangan saksi yang diberikan oleh Deselfod Manno dan Tuhas Saholtersebut diatas didasarkan
Keterangan saksi DeselfodManno dan Tuhas Sahol merupakan keterangan yang bersifattestimonium de auditu, karena kesaksian yang dijadikan bahanpertimbangan bukan berdasarkan pengalaman, penglihatan danpendengaran sendiri, tetapi berdasarkan apa yang dibaca dan tertulisdalam bukti P9, P11, P14, P15, dan P16.
39 — 11
dan tempat gelanggang tersebut biasanya buka dari jam 11.00 Wibhingga pukul 03.00 Wib ;Bahwa setahu saksi tempat permainan gelanggang judi tersebut tidak ada memilik ijin.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;Saksi : ALEXANDER HARLEM ALS ALEXdibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja selaku Pengawas dipermainan judi gelper di hotel seruniKel.Lubuk Baja Kota Batam.Bahwa tuhas
36 — 5
Pemohon sporadik hanya mengumpulkan berkas kepadapanitia Satuan Tugas saja, untuk masalah tanda tangan oleh saksidan pejabat lainnya termasuk kepala desa adalah tuhas dari Pokmasyang saat itu di jabat oleh panitia satuan tugas sesuai denganpernyataan Bapak Saden sebagai Ketua Panitia Satuan Tugas.
Blessmiyanda S.Pi, M.Si
Tergugat:
Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta
905 — 1653
Ini semuaadalah apip, aparat pengawasan interen pemerintah, tuhas wewenangutamanya apa? Ya melakukan pemeriksaan, terhadap apa? Terhadappengelolaan keuangan negara keuangan daerah di lingkungannya masingmasing. Artinya dalam konteks pengawasan internal penggunaan keuangannegara atau daerah di Situ; Bahwa di dalam Peraturan Gubernur Nomor 140 tahun 2011tentang mekanisme penyelesaian sengketa ada empat unsur di situ.