Ditemukan 121 data
23 — 15
MAULANA UBAYA BAYU MUKTI alias MONANG
PUTUSANNomor 54/PID.SUS/2016/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MAULANA UBAYA BAYU MUKTI aliasMONANG;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 31 Desember 1980 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bintaran Kulon MG IV/81, RT.06 RW.02,Wirogunan, Mergangsan, Yogyakarta
Perk. : PDM IYOGYA/Ep.1/04/2016, tanggal 6 April 2016, yang mendakwa Terdakwasebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Maulana Ubaya Bayu Mukti als Monang, pada harisabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidakya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di rumah iaterdakwa di Bintaran Kulon MG 1V81 Rt06 Rw.02 Wirogunan MergangsanYogyakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta
S.Si Nip.198506092008122001 jabatan Paur Doksik Subbiddokpol Biddokkes Polda DIY,sample pemeriksaan urine positif (+) menunjukan Metamphetamine,Ampethamine positif (+) dan Benzodiazepines positif (+)Bahwa ia terdakwa memiliki narkotika jenis shabu seberat 0,5 gram tersebuttanpa seijin pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Maulana Ubaya Bayu Mukti als Monang, pada harisabtu
Menyatakan terdakwa MAULANA UBAYA BAYU MUKTI alias MONANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Setiap Orang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Undangundang R.l. Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan alternatif Pertama ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULANA UBAYA BAYU MUKTIalias MONANG dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) tahun, dikurangiselama berada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
27 — 10
MAULANA UBAYA BAYU MUKTI alias MONANG
LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MAULANA UBAYA BAYU MUKTI aliasMONANG 5 VOQYaKar Ta. jasssnnnmsasnaenennnemansneeenemenasnR Meee: 35 tahun / 31 Desember 1980 ;: Laki Laki ;5 IGOMIGS TS, presence tee reseeer teense neenmementoen:Bintaran Kulon MG II/81, RT.06 RW.02,Wirogunan, Mergangsan, Yogyakarta ;1 ISIIM j 2 nooner nn nnn nnn nnn nnn nese: Swasta ( tukang parkir ) ;SI jam reTerdakwa tersebut ditahan didalam Rumah Tahanan Negara Yogyakartaoleh :1.
Menyatakan terdakwa MAULANA UBAYA BAYU MUKTI alias MONANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Setiap Orang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Undangundang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan alternatif Pertama ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULANA UBAYA BAYU MUKTIalias MONANG dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun, dikurangiselama berada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
menempel pada botoltersebut di dekat kandang burung merpati dekat kamar terdakwa; 2 (dua) buah kompor yang terbuat dari kertas grenjeng rokok berada didekatkandang burung merpati dekat kamar terdakwa:; 2 (dua) buah korek api gas warna merah dan transparan berada diatas mejakamiar terdakwa 5~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn 1 (satu) buah plastik klip kecil didalamnya terdapat kertas tissu putin yangdilipat berada di tempat sampah depan kamar terdakwa ;Bahwa selanjutnya ia terdakwa Maulana Ubaya
Menyatakan terdakwa MAULANA UBAYA BAYU MUKTI als MONANGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal 19 dari 21 Putusan No. 104/Pid. Sus/2016/PN. Yyktindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN (SATU) BAGIDIRI SENDIRI 5 7220020222 222222 nee ene nnn nee2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
63 — 14
UBAYA Bin AHMAD KHALIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, dan menyimpan psikotropika, sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
UBAYA Bin AHMAD KHALIMI
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
UBAYA Bin AHMAD KHALIMI
Nurhalimah binti Ateng Ubaya
Tergugat:
Perdana Purna Nugraha bin Budoyo
10 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Perdana Purna Nugraha bin Budoyo) terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Ateng Ubaya );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Penggugat:
Nurhalimah binti Ateng Ubaya
Tergugat:
Perdana Purna Nugraha bin BudoyotabparditapOwidctlparqjfi360li720sI360sIlmultLtx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tX5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx1OO08O0Is2ilvVIO Mengabulkangugatan Penggugat;parlisttextpardplainf4fs242.tabparditapOwidctlparqjfi360li720sI360sIlmultLtx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tX5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9 360tx10080Is2ilvIO Menjatuhkantalak satu balochf4hichf4'92in sughra Tergugat (plainf4fs24bcf1Perdana Purna Nugraha bin Budoyoplainf4fs24 ) terhadap Penggugat(Nurhalimah binti Ateng Ubaya
1itapOwidctlparqcri20sI360sImult1tx8823tx9360tx1lOO8OtX10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 MENGADILIparparditap0nowidctlparfi2841I284tx28 4tx 7 20tx1440tx2160tx2 88 0tx3 600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360 b MENGADILIbO parpar1.tab Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; par2.tab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.tab Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Perdana Purna Nugrahabin Budoyo) terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Ateng Ubaya
BRI CABANG PURWOREJO
Tergugat:
1.SRI LESTARI
2.UBAYA AHMADI
18 — 9
Penggugat:
BRI CABANG PURWOREJO
Tergugat:
1.SRI LESTARI
2.UBAYA AHMADI
HANIFAH, SH
Terdakwa:
MAULANA UBAYA BAYU MUKTI Alias MONANG Bin MUCHAYAT MOCHTAR
94 — 34
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Maulana Ubaya Bayu Mukti alias Monang bin Muchayat Mochtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I (satu) bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan
alternatif kedua ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maulana Ubaya Bayu Mukti alias Monang bin Muchayat Mochtar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dibungkus dengan plastik klip warna bening
Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
MAULANA UBAYA BAYU MUKTI Alias MONANG Bin MUCHAYAT MOCHTAR
34 — 16
pada bulan maret tahun 2013.Tidak pernah ada yang mengatakan keberatan terhadap jual beli danjuga tidak pernah ada yang protes.Papan beruliskan Tanah Milik Ubaya itu hilang pada bulan Nopember2013, dan sebelumnya tidak pernah ada yang protes maupun surat keUbayaBerapa orang yang mencabut dan siapasiapa yang mencabutPapan/Plang UBAYA, saksi tidak tahu;.Papan Ubaya ada dua papan;Kedua Plang Ubaya itu sudah tidak ada.Ubaya menguasai tanah itu sejak tahun 2008 sampai sekarang.Selama dikuasai oleh UBAYA
SAKSI: SAMARA DURAN :Saksi sebagai pegawai UBAYA, sebagai Panitia pembangunan untukkepentingan di UBAYA;Saksi ditempatkan dibagian Pengamanan Aset.Saksi kerja di Ubaya sejak tahun 1977;Saksi yang memasang Papan di tanah di Desa Segoro tambak,Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo;Ada 2 (dua) Papan yang dipasang ditanah tambak tersebut;Papan nama Ubaya itu tertulis TANAH MILIK YAYASAN UNIVERSITASSURABYA LUAS : + 8 HA, TIDAK DUUAL;Papan dipasang secara permanen, dengan memakai tiang besi danpapan dari
8 Ha tersebut ada 2(dua);Dengan hilangnya papan milik Ubaya tersebut ada papan yang lain dilokasi tanah tersebut bertuliskan Tanah Milik Sanusi cs;Saksi menjadi Kepala desa Segoro Tambak sejak tahun 1986 sampaidengan 1998;Papan yang dipasang Ubaya ada dibagian Depan dan bagian belakang.Papan itu bertuliskan Tanah Milik Ubaya dengan Lua + 8 Ha;Papan Ubaya tersebut dipasang sekitar 1 (satu) tahun yang lalu;Saksi pernah tahu atau melihat surat pernyataan yang dibuat olehSanusi, Chamim dan Buali pada
Saksi bertempat tinggal di Desa Segoro Tambak, saksi tahu Papan namayang dipasang oleh Ubaya; Papan nama Ubaya yang dipasang di Tamabak oleh Ubaya ada 2 (dua)papan nama; Papan nama dibuat dari Besi dan papan Seng.Halaman 30 dari 63 putusan nomor 648/PID.B/2014/PN.SdaMengenai tulisan yang ada dipapan Ubaya saksi tidak tahu karena sakksitidak bisa baca, hanya kata temanteman bertuliskan Tanah milik Ubaya;Mengenai penjebolan Papannama milik ubaya, saksi tidak tahu;Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara
Ubaya terdakwa tidak tahu;Pada waktu Plang yang dipasang Ubaya dibongkar, terdakwa tahu tetapiterdakwa ada di rumah;Alasan membongkar Papan nama yang dipasang Ubaya tersebut karenamereka memegang amanah pemberian pemerintah.juga bertujuan agar orangorang Ubaya datang menemui Kel.
42 — 11
laboratorium dan tinggal bungkus plastik klipnya saja;- 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal warna putih yang diduga shabu berat lebih kurang 0,14 (nol koma empat belas) gram yang setelah digunakan untuk uji laboratorium masih tersisa 0,11 gram ;- 3 (tiga) buah pipet kaca ;- 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) yang dibuat dari botol bekas obat batuk merk Viks 44 yang tutupnya dilubangi dan diberi 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih ; Dipergunakan dalam perkara Maulana Ubaya
Bayu Mukti alias Monangbin Muchajat Mochtar pada saat itu;Halaman 11 dari 29 Hal.Putusan No.166/Pid.Sus/2015/PN.YykBahwa barangbarang dalam tindak pidana narkotika tersebutdiakui kepemilikannya oleh saksi Maulana Ubaya Bayu Muktialias Monang bin Muchajat Mochtar;Bahwa selain saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti alias Monangbin Muchajat Mochtar maka ditangkap juga oleh petugaskepolisian pada saat itu adalah terdakwa Fian Armedi bin EndiPrihartono dan terdakwa Antonius Budi Cahyono alias Jono binSudaryanto
Terdakwa Fian Armedi bin Endi Prihartono.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian DirektoratReserse Narkoba pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015Halaman 15 dari 29 Hal.Putusan No.166/Pid.Sus/2015/PN.Yyksekira pukul 20.00 WIB di rumah saksi Maulana Ubaya BayuMukti di Bintaran Kulon MG II / 81, RT.06, RW.02, KelurahanWirogunan, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang dudukduduk berbincangbincang dengan terdakwa Antonius Budi Cahyono dan saksiMaulana Ubaya
Bayu Mukti di Bintaran Kulon MG II / 81, RT.06,RW.02, Kelurahan Wirogunan, Kecamatan Mergangsan, KotaYogyakarta;e Bahwa para terdakwa dan saksi Maulana Ubaya Bayu Muktiditangkap petugas kepolisian karena diduga melakukanpenyalahgunaan narkotika;e Bahwa juga dilakukan penggeledahan rumah tepatnya didalamkamar saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti diketemukan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal warnaputin yang diduga shabu berat lebih kurang 0,5 (nol koma
bergantian menghisap shabubersamasama dengan saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti;Bahwa telah dilakukan test urine terhadap diri para terdakwadan saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti dengan hasil laboratoriumyang menyatakan kedua terdakwa dan saksi Maulana UbayaBayu Mukti positif mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor :R/120/III/2015/Biddokkes pada hari Rabu tanggal 11 Maret2015, pukul 06.47 WIB yang ditandatangani oleh DidikNurcahyo, AMAK, S.T., Paur
Unsur Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa faktafakta hukum menyatakan :Bahwa para terdakwa dan saksi Maulana Ubaya Bayu Muktiditangkap petugas kepolisian karena diduga melakukanpenyalahgunaan narkotika;Bahwa juga dilakukan penggeledahan rumah tepatnya didalamkamar saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti diketemukan barangbarang bukti berupa;1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal warnaputin yang diduga shabu berat lebih kurang 0,5 (nol koma lima)gram beserta bungkusnya;1
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
HENRI DJOJO HARTANTO BIN DJOJO HARTANTO
40 — 15
Pembelaan dari Terdakwa, selanjutnya PenuntutUmum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :wanna nnn BahwaterdakwaHendri Djojo Hartanto Bin Djojo Hartanto padahariJumattanggal 27 September 2019 sekitar pukul 12.30 Wibatausetidaktidaknyapadawaktudalambulan September tahun 2019,bertempat di JalanTenggilis Mejoyo Kali Rungkut Surabaya di dalam kampus Ubaya
atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa telahmengambil sebuah dompet warna crem yang berisi uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), ATM BCA, ATM Sinar Mas, E KTP, KTM dan FlashBCA milik saksi Knoe Jessica Purnomo yang berada didalam tas diatas kursi dalamkampus dengan cara saat saksi Knoe Jessica Purnomo masuk kampus Ubaya
karena pernah kuliah di Ubaya dan pada tahun 2001terdakwa keluar, kKemudian pada hari Senin tanggal 23 September 2019 sekitarpukul 12.00 Wib terdakwa masuk ke Kampus Ubaya karena terdakwa tahu waktunyamahasiswa istirahat dan keluar ruangan kampus kemudian terdakwa masukruangan dan mengambil dompet yang berada didalam tas yang berisi uang,kemudian terdakwa langsung keluar kampus kemudian pada hari Rabu tanggal 02Oktober 2019 sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa masuk lagi ke Kampus Ubaya;Bahwa akibat
karena pernah kuliah diUbaya dan pada tahun 2001 terdakwa keluar, kemudian pada hari Senintanggal 23 September 2019 sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa masuk keKampus Ubaya karena terdakwa tahu waktunya mahasiswa istirahat dankeluar ruangan kampus kemudian terdakwa masuk ruangan dan mengambildompet yang berada didalam tas yang berisi uang, kemudian terdakwalangsung keluar kampus kemudian pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa masuk lagi Ke Kampus Ubaya; Bahwa terdakwa
karena pernah kuliah di Ubaya dan pada tahun 2001terdakwa keluar, Kemudian pada hari Senin tanggal 23 September 2019 sekitarpukul 12.00 Wib terdakwa masuk ke Kampus Ubaya karena terdakwa tahuwaktunya mahasiswa istirahat dan keluar ruangan kampus kemudian terdakwamasuk ruangan dan mengambil dompet yang berada didalam tas yang berisiuang, kemudian terdakwa langsung keluar kKampus kemudian pada hari Rabutanggal 02 Oktober 2019 sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa masuk lagi keKampus Ubaya; Bahwa akibat
YUNANI, SH
Terdakwa:
NURYADIN LADEMANI Alias ADIN
109 — 73
Saksi Nurafni Jamin alias Afni dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari kamis tanggal 13 Desember 2018sekitar jam 03.15 Wit di dalam kamar mandi di koskosan Ubaya di kel.Sasa Kec Kota Ternate Selatan; Bahwa kronologis kejadian awalnya Pada hari kamis tanggal 13Desember 2018 sekitar jam 03.15 Wit di dalam kamar mandi di koskosan Ubaya di kel.
di kel.Sasa Kec Kota Ternate Selatan;Bahwa kejadian awalnya Pada hari kamis tanggal 13 Desember 2018sekitar jam 03.15 Wit saksi mendengar suara teriakan dari dalam koskosan Ubaya dan saksi juga melihat dari depan koskosan saksi,terdakwa NURYADIN alias ADIN lari dari pintu Samping sebelah kiri koskosan Ubaya dan saksimelihat jelas wajah pelaku karena terkena cahayaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Ttedari rumah warga sehingga saksi langsung mengejar pelaku danmendapati jalan buntu yang
Sasa KecKota Ternate Selatan; Bahwa pada hari Pada hari kamis tanggal 13 Desember 2018 sekitar jam03.00 Wit di dalam kamar mandi di koskosan Ubaya di kel.
Sasa KecKota Ternate Selatan;Bahwa pada hari Pada hari kamis tanggal 13 Desember 2018 sekitar jam03.00 Wit di dalam kamar mandi di koskosan Ubaya di kel.
Sasa Kec KotaTernate Selatan;Menimbang, bahwa pada hari Pada hari kamis tanggal 13 Desember 2018sekitar jam 03.00 Wit di dalam kamar mandi di koskosan Ubaya di kel.
RIAN PRANA PUTRA, SH
Terdakwa:
ARIMBI UBAYA Als JEE Als WAYAN Binti WAYAN
30 — 9
M E N G A D I L I :
- MenyatakanTerdakwaArimbi Ubaya Als Jee Als Wayan Binti Wayansecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukanTindak PidanaPenipuan ;
- Menjatuhkan Pidana terhadap TerdakwaArimbi Ubaya Als Jee Als Wayan Binti Wayandengan Pidana penjara selama2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
RIAN PRANA PUTRA, SH
Terdakwa:
ARIMBI UBAYA Als JEE Als WAYAN Binti WAYANAls Jee Als Wavan BintiWayan kemudian terdakwa Arimbi Ubaya Als Jee Als Wayan Binti Wayanberkata kepada saksi Sdr Amelia Wulandari Als Amei Binti Edi Suryad bahwasaksi Sdr Amelia Wulandari Als Amei Binti Edi Suryad akan di letakan di bagianadministrasi sehingga membuat saksi Sdr Amelia Wulandari Als Amei Binti EdiSuryad yakin dengan terdakwa Arimbi Ubaya Als Jee Als Wayan Binti Wayanlalu saksi Sdr Amelia Wulandari Als Amei Binti Edi Suryad memberikan uangkepada terdakwa Arimbi Ubaya Als jee Als
Wayan Binti Wayan sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) di Kebun Jati Martapura Oku Timurselanjutnya pada tanggal 09 Nopember 2018 saksi Sdr Amelia Wulandari AlsAmei Binti Edi Suryad diajak terdakwa Arimbi Ubaya Als Jee Als Wayan BintiWayan ke baturaja untuk training kerja kemudian saksi Sdr Amelia WulandariAls Amei Binti Edi Suryadi bersama teman temannya yang lain tinggal di messHalaman 3 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Btayang telah di siapkan oleh terdakwa Arimbi Ubaya Als Jee
Als Jee Als Wayan BintiWayan kemudian terdakwa Arimbi Ubaya Als Jee Als Wayan Binti Wayanberkata kepada saksi Sdr Amelia Wulandari Als Amei Binti Edi Suryad bahwasaksi Sdr Amelia Wulandari Als Amei Binti Edi Suryad akan di letakan di bagianadministrasi sehingga membuat saksi Sdr Amelia Wulandari Als Amei Binti EdiSuryad yakin dengan terdakwa Arimbi Ubaya Als Jee Als Wayan Binti Wayanlalu saksi Sdr Amelia Wulandari Als Amei Binti Edi Suryad memberikan uangkepada terdakwa Arimbi Ubaya Als Jee Als
Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukumBahwa ia terdakwa Arimbi Ubaya Als Jee Als Wayan Binti Wayanpada hari Kamis tanggal 28 November 2018 sekira pukul 08.00 Wib disungai tuha Kec. Martapura Kab OKU Timur. terdakwa melakukandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum. terdakwa Arimbi Ubaya Als Jee Als WayanBinti Wayan.
Menyatakan Terdakwa Arimbi Ubaya Als Jee Als Wayan Binti Wayansecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan Tindak PidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Arimbi Ubaya Als Jee AlsWayan Binti Wayan dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
61 — 15
Digunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa MAULANA UBAYA BAYU MUKTI (terdakwa dalam berkas terpisah dan sedang disidangkan di Pengadilan Negeri Yogyakarta; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Selanjutnya terdakwa mengirimkan sms yang berisi alamatpengambilan sabu tersebut kepada saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti alsMonang dan selanjutnya saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti als Monang datangke tempat tersebut dan mengambil sabu yang telah diletakkan di tempatdimaksud.Bahwa setelah mengambil sabu dari daerah Timoho tersebut, selanjutnya saksiMaulana Ubaya Bayu Mukti als Monang membawanya pulang ke rumahnya didaerah Bintaran, namun kemudian saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti alsMonang telah ditangkap
12.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi Maulana Ubaya BayuMukti als Monang untuk melihat narkotika jenis sabu yang telah diambil olehsaksi Maulana Ubaya Bayu Mukti als Monang tersebut dari tempat yangdiberitahukannya, yang selanjutnya saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti alsMonang menyimpan narkotika jenis sabu tersebut di rumahnya.
Selanjutnyaterdakwa memberitahukan hal tersebut kepada saksi Maulana Ubaya BayuMukti als Monang yang selanjutnya saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti alsMonang datang ke tempat tersebut dan mengambil narkotika jenis sabu yangada di tempat dimaksud.e Bahwa setelah mengambil sabu dari tempat tersebut, selanjutnya saksiMaulana Ubaya Bayu Mukti als Monang membawanya pulang ke rumahnya didaerah Bintaran dan selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015sekitar jam 12.00 WIB saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti
Selanjutnya terdakwa mengirimkan sms yang berisi alamat pengambilanshabu tersebut kepada saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti als Monang dan selanjutnyasaksi Maulana Ubaya Bayu Mukti als Monang datang ke tempat tersebut danmengambil shabu yang telah diletakkan di tempat dimaksud. Bahwa setelah mengambilshabu dari daerah Timoho tersebut, selanjutnya saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti alsMonang membawanya pulang ke rumahnya di daerah Bintaran.
Selanjutnya pada hariSelasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar jam 12.00 WIB saksi Maulana Ubaya Bayu Muktials Monang mengirim sms ke terdakwa dan meminta terdakwa datang ke rumahnya.Bahwa setelah mendapat sms dari saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti als Monang,terdakwa datang ke rumah saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti als Monang dansesampainya dirumah tersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi Maulana Ubaya BayuMukti menggunakan narkotika jenis shabu yang telah diambil sebelumnya, dengan caraterdakwa menggunakan
37 — 5
Menyatakan terdakwa MAULANA UBAYA BAYU MUKTI Als. MONANG Bin MUCHAJAT MOCHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah-gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Menyatakan terdakwa Maulana Ubaya Bayu Mukti alias Monang binMuchajat Mohtar bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunanarkotika golongan (satu) bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanketiga melanggar ketentuan dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maulana ubaya Bayu Mukti aliasMonang bin Muchajat Mohtar dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
BayuMukti alias Monang bin Muchajat Mochtar pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap para terdakwa dan saksiMaulana Ubaya Bayu Mukti alias Monang bin Muchajat Mochtar padasaat itu.Bahwa barangbarang dalam tindak pidana narkotika tersebut diakuikepemilikannya oleh saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti alias Monangbin Muchajat Mochtar.Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya..
tindak pidana narkotika tersebut diakuikepemilikannya oleh saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti alias Monangbin Muchajat Mochtar.Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya..
BayuMukti alias Monang bin Muchajat Mochtar pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap para terdakwa dan saksiMaulana Ubaya Bayu Mukti alias Monang bin Muchajat Mochtar padasaat itu.Bahwa barangbarang dalam tindak pidana narkotika tersebut diakuikepemilikannya oleh saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti alias Monangbin Muchajat Mochtar.Bahwa selain saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti alias Monang binMuchajat Mochtar maka ditangkap juga oleh petugas kepolisian padasaat itu adalah terdakwa Fian
saksi pergi ke Bausasran bertemu dengan saksi AntoniusBudi Cahyono dan berdua berboncengan sepeda motor menuju kerumah terdakwa Maulana Bayu Ubaya Bayu Mukti.Bahwa sekitar pukul 18.30 WIB di rumah terdakwa Maulana UbayaBayu Mukti di Bintaran Kulon MG II / 81, RT.06, RW.02, KelurahanWirogunan, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta maka merekabertiga yakni saksi, saksi Antonius Budi Cahyono dan terdakwaMaulana Ubaya Bayu Mukti kembali mengkonsumsi shabu yangmasih ada pada diri terdakwa Maulana Ubaya
42 — 4
Ubaya datang Team anggota kepolisianResor Banjarnegara dan orangorang yang berada disitu melarikan diridimana salah satunya anggota Polisi bernama Sdr. Catur Yogo Prasetiyodan Sdr.
Ubaya dan Sdr. FajarSusilianto menyetujui kesepakatan uang taruhan dalam sabung ayamtersebut Rp. 600.000,00 setelah disetujui dimana ayam milik Terdakwa Il.Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN BnrTarman Bin Sodirin dan ayam milik Sdr. Ubaya diadukan diarena tempatsabung ayam yang disediakan oleh Sdr.
Nur Ubaya Maulana dan Sdr. Fajar Susilianto dalam bermainjudi jenis sabung ayam tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang.Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke3 KUHP.ATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa . Tarman Bin Sodirin, Terdakwa Il Ratno BinMaryanto bersama Sdr. Nur Ubaya Maulana dan Sdr.
Ubaya dan Sdr. FajarSusilianto menyetujui kesepakatan uang taruhan dalam sabung ayamtersebut Rp. 600.000,00 setelah disetujui dimana ayam milik Terdakwa .Tarman Bin Sodirin dan ayam milik Sdr. Ubaya diadukan diarena tempatsabung ayam yang disediakan oleh Sdr.
Nur Ubaya Maulana dan Sdr.
15 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 September2017, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0486/060/IX/2017 tanggal 12September 2017 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 3 bulan telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Tergugat di Jalan Ubaya
SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldi rumah Tergugat di Jalan Ubaya Sakti Dusun Umbulrejo Kidul RT.02 RW.01 Desa Umbulrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember belummempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat
SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat di Jalan Ubaya Sakti DusunUmbulrejo Kidul RT.02 RW. 01 Desa Umbulrejo Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember belum mempunyai anak ; Namun kini rumah
RAHAJENG DINAR, SH
Terdakwa:
1.BELO RICO Bin BUKHORI
2.FIRMANSYAH Bin ATENG UBAYA alm
36 — 18
M e n g a d i l i
- Menyatakan Terdakwa I BELO RICO Bin BUKHORI dan Terdakwa II FIRMANSYAH Bin ATENG UBAYA (alm) secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untukmenawarkan untuk dijual, menjual, memberi, menerima/menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor
35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I BELO RICO Bin BUKHORI dan Terdakwa II FIRMANSYAH Bin ATENG UBAYA (alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan ) Tahun penjara dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 2 ( dua ) bulan penjara .
Penuntut Umum:
RAHAJENG DINAR, SH
Terdakwa:
1.BELO RICO Bin BUKHORI
2.FIRMANSYAH Bin ATENG UBAYA alm
15 — 2
lisan, yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 808/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SATRIA MUHA PUTRA, pada hari Kamis tanggal11 Februari 2021 sekira pukul 07.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari Tahun 2021, bertempat di Asrama PerkampunganKodam Jalan Tri Ubaya
dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 03.00Wib terdakwa Satria Muha Putra telah merencanakan untuk melakukanpencurian di areal Asrama Perkampungan Kodam Jalan Tri Ubaya
berikut:1.BINSAR HULU dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa karena telah melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hari Kamis,tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 07.30 Wib, di Asrama PerkampunganKodam Jalan Tri Ubaya
sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 808/Pid.B/2021/PN LbpBahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa dipenyidik sehubungan dengan penangkapanterhadap Terdakwa karena telah melakukan tindak pidana Pencurian;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hari Kamis,tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 07.30 Wib, di Asrama PerkampunganKodam Jalan Tri Ubaya
Noyon Langameijermengusulkan agar fungsi kata itu hendaknya disesuaikan dengan setiap deliktanpa secara asasi menghilangkan kesatuan artinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan bahwa, Terdakwa telah melakukan tindakpidana pencurian pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 07.30Wib, di Asrama Perkampungan Kodam Jalan Tri Ubaya Sakti G 7 KelurahanTannjung
17 — 3
Bahwa oleh karena pada dokumendokumenyang dimiliki nama Pemohon tertulis RUTHDahliaci Silitonga, sebagaimana tercatat dalam :Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah lanjutan Tingkatpertama (SMP) Nomor 35275/104/PP/2003tertanggal 27 Februari 2000;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah lanjutanMenengah Umum (SMU) Nomor 050/64/108.03/2003 tertanggal 27 Februari 2003; Keterangan selesai Studi Politeknik UBAYA(Universitas Surabaya) Nomor : 542008/AK/In/Poltek/XI/2007 tertanggal 20 Agustus 2007; 3.
Tanda Penduduk Surabaya No.3578167105850006, tertanggal 06052010, yang diberi tanda P2 ;Fotocopy legalisir sesuai asli Keterangan selesai Studi Politeknik UBAYA(Universitas Surabaya) Nomor : 542008/AK/In/Poltek/X1/2007 tertanggal 20 Agustus2007, diberi tanda P3;Fotocopy legalisir sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan No. 17/1972 tanggal 26 januari1972, diberi tanda P4;Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Keluarga No. 3578160401080569 tertanggal30052012, atas nama Kepala Keluarga : Vincentus Tjung,
Mei1985 dan diberi nama Ruth Delici, sebagaimana diuraikan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 748/1985, tertanggal 10 Juni1985 dan oleh karena pada dokumendokumen yang dimilikinama Pemohon tertulis Ruth Dahliaci Silitonga yaitu :e Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah lanjutan Tingkatpertama (SMP) Nomor 35275/104/PP/2003tertanggal 27 Februari 2000;e Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah lanjutanMenengah Umum (SMU) Nomor 050/64/108.03/2003 tertanggal 27 Februari 2003; e Keterangan selesai Studi Politeknik UBAYA
Delici, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 748/1985, tertanggal 10 Juni 1985;Bahwa benar oleh karena pada dokumendokumen yang dimiliki namaPemohon tertulis RUTH Dahliaci Silitonga, sebagaimana tercatat dalam :e Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah lanjutan Tingkatpertama (SMP) Nomor 35275/104/PP/2003tertanggal 27 Februari 2000;e Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah lanjutanMenengah Umum (SMU) Nomor 050/64/108.03/2003 tertanggal 27 Februari 2003; e Keterangan selesai Studi Politeknik UBAYA
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
TRI MARIANTO BIN SUGIANTO
19 — 4
memeriksa danmengadilinya, telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2813/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa pada hari sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekitar pukul 09.00Wib terdakwa menghubungi ABI (Daftar Pencarian Orang/ DPO)melalui WA ( Whatsapp) kemudian pukul 13.00 Wib terdakwamenunggu di depan Indomaret tepatnya didepan UN UBAYA
tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, sehinggaPengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekitar pukul 09.00Wib terdakwa menghubungi ABI (Daftar Pencarian Orang/ DPO)melalui WA ( Whatsapp) kemudian pukul 13.00 Wib terdakwamenunggu di depan Indomaret tepatnya didepan UN UBAYA
diHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2813/Pid.Sus/2019/PN SbyJalan Raya Kedurus Gg 1 Surabaya, sehingga Pengadilan NegeriSurabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hakatau melawan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanamanBahwa pada hari sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekitar pukul 09.00Wib terdakwa menghubungi ABI (Daftar Pencarian Orang/ DPO)melalui WA ( Whatsapp) kemudian pukul 13.00 Wib terdakwamenunggu di depan Indomaret tepatnya didepan UN UBAYA
diJalan Raya Kedurus Gg 1 Surabaya, sehingga Pengadilan NegeriSurabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hakHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2813/Pid.Sus/2019/PN Sbyatau melawan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanamanBahwa pada hari sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekitar pukul 09.00Wib terdakwa menghubungi ABI (Daftar Pencarian Orang/ DPO)melalui WA ( Whatsapp) kemudian pukul 13.00 Wib terdakwamenunggu di depan Indomaret tepatnya didepan UN UBAYA
Jalan Raya Kedurus Gg 1 Surabaya,sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksadan mengadilinya, tanpa hak atau melawan memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2813/Pid.Sus/2019/PN Sby Bahwa pada hari sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekitar pukul 09.00Wib terdakwa menghubungi ABI (Daftar Pencarian Orang/ DPO)melalui WA ( Whatsapp) kemudian pukul 13.00 Wib terdakwamenunggu di depan Indomaret tepatnya didepan UN UBAYA
14 — 2
Putusan No.2267/Pdt.G/2018/PA.Mdn2. bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : RIZAL, lakilaki, umur 10 tahun;3. bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahDinas TNI AD di jalan Tri Ubaya Sakti K 99 Kelurahan Tanjung RejoKecamatan Medan Sunggal Kota Medan.4. bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat
pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Tri UbayaSakti K 99, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Sunggal, Kota Medan, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah tahun2007 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah dinas TNI AD Jalan Tri Ubaya
Rejo,Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat Penggugat dan sering berkunjung kerumah Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah tahun2007 dan telah dikaruniai satu orang anak yang saat ini tinggal bersamaPenggugat; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah dinas TNI AD Jalan Tri Ubaya