Menyatakan terdakwa SARAH UBRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa SARAH UBRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

SARAH UBRO

Menyatakan terdakwa SARAH UBRO terbukti bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara atas diri terdakwa SARAH UBRO dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

Memerintahkan terdakwa SARAH UBRO tetap berada dalam tahanan;5.

April 2010 dan Pembelaan/Pledooi terdakwa sendiriyang diucapkan secara lisan di persidangan, pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah danmenyesali atas perbuatannya serta mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan PenasihatHukum terdakwa dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAAN:PrimairBahwa terdakwa SARA UBRO

sebelum kejadian pembunuhan Saksi mau ke rumah OciLalin untuk temani adikadik karena orang tua sedang di kebun, di perjalanan saksiketemu Merdeka Feninlambir lalu ajak saksi cerita soal rumah tangganya bahwa suamisuka mabuk dan makimaki dia di jalan lalu Sara Ubro lewat dengan Oci Lalin danduduk di gang samping rumah Yulianus Fatunlebit lalu karena lihat mereka lalu MerdekaFeninlambir pergi duduk dengan mereka lalu saksi ke rumah ambil korek api untuk kepantai buang hajat lalu saksi dengar suara

tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana dalam dakwaan primair;e Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;e Menyatakan terdakwa SARAH UBRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan Mengakibatkan Matinya Orang;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARAH UBRO oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

UBRO Alias NETI;

UBRO, pada hari Sabtu, tanggal22 Oktober 2016 sekitar pukul 12.30 WIT atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016 bertempat di samping rumah saksi korban ChrislyHitjahubessy di Asakip Paldam Kec.

UBRO Alias NETI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTHOINETA S. UBRO. AliasNETI berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara;3.

UBRO Alias NETI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANTHONETHA S. UBRO Alias NETIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari pemohonbanding/Terdakwa Anthoneta S Ubro untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 156/Pid.B/2017/PN.Amb, tertanggal 10 Agustus 2017, atas nama Terdakwa Anthoneta S Ubro,dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan Pemohon Banding / Terdakwa Anthoneta S Ubro, tidak terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;4.

Menyatakan Pemohon Banding / Terdakwa Anthoneta S Ubro dari segaladakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutanhukum (Ontslag van alle rechtsvelvolging);5. Memulihkan nama baik, harkat dan martabat Pemohon Banding / TerdakwaAnthoneta S Ubro pada keadaan semula;6.

Menyatakan Terdakwa LAKSMANA UBRO alias LAKS, FERDINAN HAKUBUN ALIAS NANI dan RIFALDINO HERWAWAN ALIAS FALDO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.

LAKSAMANA UBRO alias LAKS, DKK

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa UMAN ARUMAN alias PETET alias UBRO bin UEP (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ; Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara

UMAN ARUMAN alias PETET alias UBRO bin UEP (alm);

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: UMAN ARUMAN alias PETET alias UBRO bin UEP (alm);: Bandung;: 30 Tahun / 22 Juni 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp.

sejaktanggal 10 Maret 2016 sampai dengan 08 Mei 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya mohonpada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa UMAN ARUMAN alias PETET alias UBRO

Perkara : PDM 21/Cimah/02/2016., tanggal Pebruari2016, yaitu sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa UMAN ARUMAN Als PETET Als UBRO Bin UEP (Alm)pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitar jam 20.30 Wib, atau setidaktidaknyamasih termasuk bulan Oktober 2015 bertempat di kampong Cipicung Desa BaleendahKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya masih di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual,

AMIDAMILAH, Apt menyatakan bahwa lima paket plastic klip kecil transparan tidakberwarna dalam amplop coklat dengan bobot bersih 0,25 Gram, positif termasukNarkotika Golongan I (satu), menurut UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sng sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa UMAN ARUMAN Als PETET Als UBRO Bin UEP (Alm)pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekitar jam

Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Ad.1: Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalah subjekhukum pendukung hak dan kewajiban, yang padanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa UMAN ARUMAN alias PETETalias UBRO bin UEP (alm) membenarkan serta tidak membantah identitasnya ketikadiperiksa oleh Majelis Hakim dan Terdakwa

Pembanding/Jaksa Penuntut : JONATHAN MARKUS, SH
Terbanding/Terdakwa : SARA UBRO

PDM.01/S.1.15/EP. 1/07/2010, tanggal 17 Pebruari 2010, terdakwa didakwasebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa SARA UBRO pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2009 sekitarpukul 22.00 WIT atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2009bertempat di gang (tempat santai)di samping rumah Yuliana Fatulembit di Desa KamatubunSeira Kec. Wermaktian Kab.

>*=e2 At x Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal7 April 2010, Nomor Reg Perkara : POM.51/S.1.15/Ep.1/07/2009, terdakwa telah di tuntutsebagai benkut :teMenyatakan terdakwa SARAH UBRO terbukti bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara atas din terdakwa SARAH UBRO dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;Menyatakan

Memerintahkan terdakwa SARAH UBRO tetap berada dalam tahanan;.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(senbu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Saumlakitelah menjatuhkan Putusan yang amamya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SARAH UBRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana dalam dakwaan primair;Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut:Menyatakan terdakwa SARAH UBRO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan

Tindak Pidana Penganiayaan Mengakibatkan Matinya Orang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARAH UBRO oleh karenanya cenga aaapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan: Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani terdakwa dikurangkan seturuhnyadari pidana yang dyatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,Menetapkan barang bukti berupa:1.

1. Menyatakan Terdakwa FELIX OLIVER UBRO Alias FELIX telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan .
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan ) Tahun
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan dari pidana yang di jatuhkan
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama tahanan.

Terdakwa:
FELIX OLIFER UBRO alias FELIX

Tomi Mardiansyah Als Ubro Bin Sartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- ANGGI PERMANA SAPUTRA ALS IBENG ALS JAPRA BIN UJANG SOLIHIN- TONI MARDIANSYAH ALS UBRO BIN SARTONO

mengadili perkara pidana Biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama paraterdakwa :1 Nama lengkap : ANGGI PERMANA SAPUTRA ALS IBENG ALS JAPRA BINUJANG SOLIHIN.Tempat lahir : Bandung, Februari 1992.Umur/tanggal lahir: (23 tahun)Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.Bojong Pulus, RT.01,RW.06 No.161, Desa Bojongloa ,Kec.Rancaekek,Kabupaten Bandung.Agama : IslamPekerjaan : TunakaryaPendidikan :SD.2 Namalengkap : TONI MARDIANSYAH ALS UBRO

TOMI MARDIANSYAH ALS UBRO BIN SARTONDO , bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP yang kami dakwaakan dalam dakwaan ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1. ANGGI PERMANA SAPUTRA ALS IBENGALS JAPRA BIN UJANG dan terdakwa 2.

TOMI MARDIANSYAH ALS UBRO BINSARTONO, masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjaradikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalankan para terdakwa tetapditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitam tanpa tutup baterai dengan pelindung casingterbuat dari karet warna merah dengan no sim card 089666589734.e 1 (satu) buah kunci leter T yang terbuat dari besi.Dirampas untuk dimusnahkan.e

dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut para terdakwa telah mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mohon agar kepada terdakwa diberikan keringanan atas hukuman yang akandijatuhkan ;Menimbang Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh penuntut umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :"Bahwa mereka para terdakwa 1 ANGGI PERMANA SAPUTRA Als IBENG Als JAPRABin UJANG SOLIHIN dan terdakwa 2 TOMI MARDIANSYAH Als UBRO

, agar memberi kode jika ada yang melihat ;Bahwa ketika terdakwa berhasil mencuri motor, sepeda motor dibawa olehAnggi ke daerah Walini terus ke Majalaya untuk sementara disimpan padaAnggi, sedangkan saksi Vito dan Tomi masingmasing pulang ke rumah ;.Bahwa keesokan harinya motor dijual seharga Rp.1.400.000, , uangnyadibagikan, saksi Vito mendapat Rp.50.000,, Anggi dan Tomi mendapat masingmasing Rp.400.000, dan sisanya Rp.650.000, dibelikan kaos dan minumankeras ;Terdakwa IT TOMI MARDIANSYAH ALS UBRO

Alias OCEP bersama saksi MEISKE UBRO AliasBEBI dengan menggunakan sepeda motor pergi melalui Jembatan Watdek.Setelah tiba di Jembatan Watdek, saksi koroban VICTOR JOSES UBRO AliasOCEP ada melihat terdakwa dan temanteman terdakwa lainnya yangsementara memblokir jembatan tersebut, lalu setelah saksi korban VICTORJOSES UBRO Alias OCEP bersama saksi MEISKE UBRO Alias BEBImelewati terdakwa dan temanteman terdakwa lainnya yang ada di JembatanWatdek tersebut, tibatiba ada yang meneriaki saksi korban dan

Kemudian saksi MEISKE UBRO melarikan diri dariterdakwa dan temanteman terdakwa lainnya, akan tetapi saksi korbanVICTOR JOSES UBRO Alias OCEP yang ikut mencoba melarikan diri laluditarik oleh terdakwa dan temanteman terdakwa lainnya.

Setelah tiba di Jembatan Watdek, saksi korbanVICTOR JOSES UBRO Alias OCEP ada melihat terdakwa dan temanteman terdakwa lainnya yang sementara memblokir jembatan tersebut,lalu setelah saksi korban VICTOR JOSES UBRO Alias OCEP bersamasaksi MEISKE UBRO Alias BEBI melewati terdakwa dan temantemanterdakwa lainnya yang ada di Jembatan Watdek tersebut, tibatiba adayang meneriaki saksi korban dan saksi MEISKE UBRO denganmengatakan bahwa saksi korban dan saksi MEISGKE UBRO adalahanakanak yang tinggal di PEMDA

Kemudian saksi MEISKE UBRO melarikan diridari terdakwa dan temanteman terdakwa lainnya, akan tetapi saksikorban VICTOR JOSES UBRO Alias OCEP yang ikut mencobamelarikan diri lalu ditarik oleh terdakwa dan temanteman terdakwalainnya.

UBRO dengan mengatakan bahwa saksi korban dan saksi MEISKEUBRO adalah anakanak yang tinggal di PEMDA.

1. Menyatakan Terdakwa I Edwin Ubro anak dari Yonadap Ubro, Terdakwa II Martinus Wadanubun Tinus anak dari Stevanus Wadanubun, Terdakwa III Petrus Maturan Alias Oscar anak dari Alfonsius Matura telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan .
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan
3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa

Terdakwa:
4.EDWIN UBRO anak dari YONADAP UBRO
5.MARTINUS WADANUBUN TINUS anak dari STEVANUS WADANUBUN
6.PETRUS MATURAN alias OSCAR anak dari ALFONSIUS MATURAN

(Dpo),selanjutnya terdakwa mencoba menghubungi dan nyambung hinggaakhirnya Sdr Ubro kepada terdakwa berkata kalau membutuhkan daunganja langsung aja kontak saya kemudian terdakwa sempat memesandaun ganja sebanyak (satu) paket sedang seharga Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) namun karena terdakwa sibuk kerja ke daerahTanggerang maka antara terdakwa dengan Sdr Ubro tidak adakomunikasi.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 terdakwadihubungi kembali oleh Sdr Ubro yang mana Sdr Ubro

Ubro (DPO) untukdisebarkan ke tempattempat yang sudah diperintahkan oleh sdr.

Ubro untuk menjadi perantara dan menyimpan ganja sesuai denganyang diperintahkan sdr. Ubro ;e Bahwa benar tidak pernah ada ijin dari pihak yang berwenang terhadapterdakwa untuk menggunakan narkotika ; e Bahwa benar Terdakwa bukan target utama tapi hanya sebagai perantara sajasedangkan target utamanya adalah sdr. Ubro ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ; 122.

UMAN Als UBRO bahwasabu tersebut sudah di ambil kemudian Sdr UMAN Als UBRO menyuruhTerdakwa untuk berangkat ke daerah Ciparay Kabupaten Bandung denganpenunjuk arah dari Sdr. UMAN Als UBRO agar Terdakwa berhenti di BankKerta Raharja kemudian Terdakwa pun segera berangkat dengan perjalanankurang lebih 1 (Satu) jam dan Terdakwa sampai di lokasi Jalan Raya LaswiCiparay lalu Terdakwa berhenti di depan Bank Kerta Raharja untukmenunggu perintah selanjutnya dari Sdr.

UMAN Als UBRO bahwasabu tersebut sudah di ambil kemudian Sdr UMAN Als UBRO menyuruhTerdakwa untuk berangkat ke daerah Ciparay Kabupaten Bandung denganHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Bibpenunjuk arah dari Sdr.

Uman Als Ubro bahwa sabutersebut sudah di ambil kemudian Sdr. Uman Als Ubro menyuruh Terdakwauntuk berangkat ke daerah Ciparay Kabupaten Bandung dengan penunjukarah dari Sdr. UMAN Als UBRO agar Terdakwa berhenti di Bank KertaRaharja kemudian Terdakwa pun segera berangkat dengan perjalanankurang lebih 1 (Satu) jam dan Terdakwa sampai di lokasi Jalan Raya LaswiCiparay lalu Terdakwa berhenti di depan Bank Kerta Raharja untukmenunggu perintah selanjutnya dari Sdr.

Uman Als Ubro(DPO) di daerah Munjul Ciparay Kab. Bandung.3) Yang ke tiga di suruh untuk mengambil Narkotika jenis sabuoleh sdr. Uman Als Ubro (DPO) pada hari dan tanggal lupa bulanSeptember 2019 dengan cara di tempel atau disimpan di daerah BuderanCibiru Kota Bandung sebanyak 1 (satu) paket kecil sabu di bungkusplastic klip warna bening kKemudian sabu tersebut di simpan atau tempelkembali berdasarkan perintah sdr. Uman Als Ubro (DPO) di daerahCiparay Kab.

Uman Als Ubro (DPO) sudah 5 (lima) kali :1) Yang pertama di suruh untuk mengambil Narkotika jenis sabuoleh sdr. Uman Als Ubro (DPO) pada hari dan tanggal lupa bulan Juli2019 dengan cara di tempel atau disimpan di sebuah terminal BaranangSiang Bogor sebanyak 1 (satu) paket sedang sabu di bungkusplastic klip warna bening kemudian sabu tersebut di simpan atau tempelkembali berdasarkan perintah sdr. Uman Als Ubro (DPO) di daerahCileunyi Kab.

Kemudian saat saksi korbanONASIS WATMEAR Alias ONAS sedang bersantai di Samping gang tersebutdatanglah saksi HOSEA UBRO Alias HOSEA dan saksi SOLEMANRAHALUS Alias EMANG menghampiri saksi korban ONASIS WATMEARAlias ONAS dan meminjam korek api untuk menghisap rokok, selanjutnyasetelah menyalakan rokoknya saksi HOSEA UBRO Alias HOSEA dan saksiSOLEMAN RAHALUS Alias EMANG berjalan berbalik menuju arah tempatpesta joget.

Setelah berjalan kurang lebih berjarak 2 (dua) dari saksi korbanONASIS WATMEAR Alias ONAS saksi HOSEA UBRO Alias HOSEA dansaksi SOLEMAN RAHALUS Alias EMANG melihat Terdakwa MORESRAHANGMETAN Alias ONGKY tibatiba datang menuju kearah saksikorban ONASIS WATMEAR Alias ONAS sambal membawa sebuah centeryang dipegang dengan tangan kiri dan mengarahkan cahaya senter tersebutHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN TULke saksi korban ONASIS WATMEAR Alias ONAS, setelah mengetahuibahwa benar yang dituju

Kemudian saat saksi korbanONASIS WATMEAR Alias ONAS sedang bersantai di Samping gang tersebutdatanglah saksi HOSEA UBRO Alias HOSEA dan saksi SOLEMANRAHALUS Alias EMANG menghampiri saksi korban ONASIS WATMEARAlias ONAS dan meminjam korek api untuk menghisap rokok, selanjutnyaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN TULsetelanh menyalakan rokoknya saksi HOSEA UBRO Alias HOSEA dan saksiSOLEMAN RAHALUS Alias EMANG berjalan berbalik menuju arah tempatpesta joget.

Setelah berjalan kurang lebih berjarak 2 (dua) dari saksi korbanONASIS WATMEAR Alias ONAS saksi HOSEA UBRO Alias HOSEA dansaksi SOLEMAN RAHALUS Alias EMANG melihat Terdakwa MORESRAHANGMETAN Alias ONGKY tibatiba datang menuju kearah saksikorban ONASIS WATMEAR Alias ONAS sambal membawa sebuah centeryang dipegang dengan tangan kiri dan mengarahkan cahaya senter tersebutke saksi korban ONASIS WATMEAR Alias ONAS, setelah mengetahuibahwa benar yang dituju yakni saksi korban ONASIS WATMEAR Alias ONASTerdakwa

Maluku Tenggara;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN TUL> Bahwa saksi berdiri dengan saksi Hosea Ubro dibelakang area acarajoget lalu saksi melihat ada Terdakwa Bersama saksi Andarias dan saksiEnos Fredy duduk duduk di gang atau tempat santai yang ada disitu lalusaksi melihat saks Hosea Ubro datang menghampiri korban untukmeminjam korek api hendak membakar rokok, tibatiba terdakwa datangmenghampiri korban langsung memukul korban, dan saksi Andarias dansaski Enos juga datang memukul korban

Abdurrauf Tarimana, RI/RW:005/002, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, KotaKendari, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama para ahliwaris Kenepulu berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22Februari 201 65 nnn non nen nn nnn nnn nnn nnn nnn JOHNI UBRO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNSDinas PU, bertempat tinggal di Jalan Torada No. 23 B,Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, dalam halini bertindak untuk dan atas para ahli waris Adrian Ubro,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal

A binti H .M . alwi; dengan Tergugat Ronald jerry ubro bin Abraham Ubro;

SARAH SALOMINA UBRO diubah menjadi tertulis dan di baca SARAH WANDIK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Kadir Ubro,ST bin Abdul Kiram Ubro) terhadap Penggugat (Sussijati Sumarto binti Kamis Sumarto) ;

4.

Menjatuhnkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Kadir Ubro, ST. binAbdul Kiram Ubro) terhadap Penggugat (Sussijati Sumarto binti KamisSumarto4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Oemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Ozulqaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor : 25/Pid.Sus/2020/PN Tjt. tanggal 13 Mei 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai Penjatuhan Pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa EKO PURNOMO ALIAS BEWOK BIN ALM. UBRO SANTOSO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO PURNOMO Als BEWOK Bin UBRO SANTOSO Alm Diwakili Oleh : RIDWAN TARDANA,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : HARIYONO,SH

/TJT/02/2020 Terdakwadidakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa Eko Purnomo Alias Bewok Bin Ubro Santoso (Alm),pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknyadalam Tahun 2019 bertempat di sebuah Lapangan Perlombaan Panjat PinangRt. 03 Dusun Pematang Lalau Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten TanjungJabung Timur atau setidaktidak pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam

Elitamenerangkan hasil pemeriksaan: ditemukan luka lebam di kepala bagianbelakang sebelah kanan dengan diameter 5 cm dan ditemukan luka lecet didada kanan ukuran 3x 0,5 cm.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76 C Jo Pasal 80 Undangundang RI No. 17 tahun 2016 tentangpenetapan peraturan pengganti Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa Terdakwa Eko Purnomo alias Bewok Bin Ubro Santoso

menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yangdilakukan oleh orang tuanya, sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :61/PID.SUS/2020/PT JMBdalam Pasal 76 C Jo Pasal 80 Ayat (4) UU RI Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pengganti UU RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentangperlindungan Anak dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Purnomo aliasBewok Bin Ubro

dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya dengan perintah agarTerdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidiair selama 1 (Satu) bulan kurungan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa telah membaca salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Tanjung Jabung Timur Nomor : 25/Pid.Sus/2020/PN Tjt. tanggal13 Mei 2020 yang amarnya sebagai berikut :1.1)2)Menyatakan Terdakwa Eko Purnomo alias Bewok Bin Ubro