Ditemukan 72 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 228/Pdt.P/2020/PN Jmr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
SUPIANI
2710
  • NAYLA QOTRUNNADA, Lahir di Jember, 04 September 2016 (umur04 tahun) ;3. Bahwa ZAINUL HASAN telah meninggal dunia Di Jember karena sakit padahari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sesuai dengan Kutipan Akta KematianNo. 474.3/41/13.2004/2020 tertanggal 21 April 2020 yang dikeluarkan olehKantor Desa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember ;4.
    NAYLA QOTRUNNADA, Lahir di Jember, 04 September 2016 (umur04 tahun);Untuk keperluan administrasi Klaim pinjaman di Bank BRI dengan Jaminansebuah Tosa/tsz2002, Warna Hitam dengan plat No. P. 5917 GO Atas namaRIRIN PUJI ASTUTIK;3.
    NAYLA QOTRUNNADA, Lahir di Jember, 04 September 2016 (umur04 tahun);untuk keperluan administrasi Klaim pinjaman di Bank BRI dengan Jaminansebuah Tosa/tsz2002, Warna Hitam dengan plat No.
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • PUTUSANNomor0/Pdt.G/2019/PA.PdgZa WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur04 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur04 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
Register : 06-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 23 Februari 2018 — Pemohon dan Termohon
51
  • Bahwa, selama pernikahan 04 tahun 06 bulan Pemohon dan Termohontinggalnya belum menetap masih wira wiri antara rumah orang Pemohondan rumah orang tua Termohon terakhir tinggal dirumah orang tuaTermohon sekitar 01 minggu hal tersebut berlangsung selama 01 tahunsudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada dhukul ) dikarunialsatu anak lakilaki bernama Muhammad Zaki Alfatih Bin Sahid lrawan umur04 tahun 03 bulan dalam asuhan Termohon ;4.
Register : 06-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di alamat Penggugat tersebut diatas dan hingga dikaruniai satuorang anak, yang bernama RISKY ADITYA CHANDRA KUSUMAH Umur04 tahun dan anak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat;3.
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
Febrinawati binti Wardiman
Tergugat:
Riki Boyke bin Agus Salim
183
  • (lakilaki) umur04 tahun;Sekarang anakanak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugatdengan Tergugatsemenjak pertengahantahun 2016, tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya:4.1. Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai isteri Tergugatseperti Tergugat sering berkata kasar dan kotor kepada Penggugatbahkan mencaci maki Penggugat yang menyakiti hati Penggugat;4.2.
    Menetapkan anak yang bernama Anak, (lakilaki) umur06 tahun dan Anak,(lakilaki) umur04 tahun di bawah asuhan dan pemeliharan Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 318/Padt.G/2020/PA.
Register : 12-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • pisah rumahkarena sebelumnya terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadikarena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain danTergugat telah mengusir Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah didamaikanpihak keluarga tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki, bernama Daffa Arkan umur04
    Tergugat pisah rumahkarena sebelumnya terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadikarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugattelah mengusir Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah didamaikanpihak keluarga tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki, bernama Daffa Arkan umur04
Register : 02-12-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0002/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 6 Mei 2014 — PERDATA PEMOHON VS TERMOHON
111
  • SSsHssssssssssssessss=s====e, (lakilaki), umur04 tahun ;4SSSSSSSSSS SS SSS SS SS SSS SSS, (lakilaki), umur 1 tahun 10 bulan iYang mana keempat anak tersebut memerlukan kasih sayang dan juga perhatianyang sangat besar dari seorang ibu, maka dari itu hak asuh anak diserahkankepada Termohon ;8 Bahwa oleh karena anak tersebut membutuhkan biaya yang diperlukan setiapharinya dan melihat penghasilan Pemohon sebagai pengawas sekaligus pemodal 2sampan jaring, maka wajarlah kiranya biaya nafkah untuk ke 4
    Ssasssssssssssssssssas===5, (lakilaki), umur04 tahun ;4. sss=s======s==5=====5========, (lakilaki), umur 1 tahun 10 bulan ;2. Menyatakan biaya nafkah untuk ke empat anak kepada PengguatRekonpensi/Termohon Konpensi sebesar Rp Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah)setiap bulannya sampai kesemua anakanak yang di bawah asuhanPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi cakap dan dewasa menurutUndangUndang ;3.
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3214
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) dan sudah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:ANAK PERTAMA, tempat tanggal lahir di Teluk Bunian, 14 Juli 2017, umur04 tahun;. Bahwa awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak rukun dan tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.
Register : 03-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON
150
  • bernama CUCU PEMOHON, umur 04 tahun, yanglahir pada tanggal 01 Januari 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.5015/U/JB/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kota Administrasi Jakarta Barat, tertanggal 28 Maret 2012 diJakarta, Adalah anak yang belum dewasa dan belum mampu melakukanperbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;3 Menetapkan PEMOHON (Alm) (PEMOHON) adalah sebagai wali dari anakAlmarhummah ANAK PEMOHON yang bernama CUCU PEMOHON, umur04
Register : 05-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
121
  • ANAKIII PARAPEMOHON umur04 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Omben Kabupaten Sampang dengan nomor :252/7/V/1985 tanggal 02 Januari 1985;4.
Register : 11-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA BATAM Nomor 2008/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Anak keempat Penggugat dengan Tergugat, lahir di Batam, umur04 bulan;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun pada tahun 2017keadaan rumah tangga sudah tidak harmonis lagi, sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah:a.
    Anak keempat Penggugat dengan Tergugat, lahir di Batam, umur04 bulan;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2017 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselsinan dan pertengkaran;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat diketahui memilikiwanita idaman lain yang bernama ................656.
    Anak keempat Penggugat dengan Tergugat, lahir di Batam, umur04 bulan;berada di bawah hadhonah / hak pemeliharaan Penggugat (......ceeeeeeeeeeee );selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untukmemberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemudengan anakanaknya tersebut;4. Menghukum Tergugat (......
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6917
  • belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Kelurahan Kulaba, RT007 / RW 003, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkumpul layaknyasepasang suamiistri dan sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama;anak Pemohon dan Termohon, Lahir di Ternate, 16 April 2016, Umur04
Register : 09-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2441/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
Deti Widiarti binti Dadeng Surya Permana
Tergugat:
Ecep Zaeni Nurdiansyah bin Jaelani
75
  • dilangsungkan Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat,kemudan pindah ke rumah kontrakan, di Blok Sukamanah, RT. 054, RW.015, Kelurahan Cigadung, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang,selama 03 tahun, dan terakhir pindah ke rumah kontrakan di DusunSukawening;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai dengan saat ini telah berjalan selama 05 tahun 10 bulan dan telahdikaruniai keturunan seorang anak, yang bernama Leni Nurcahyani, umur04
Register : 16-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • XXXX, yang lahir di Tuban pada tanggal 18 Oktober 2012.( Umur04 Tahun );2. XXXX, yang lahir di tuban pada tanggal 27 Juni 2014. (Umur 2,5Tahun);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya ataupejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan salinan resmiPutusan yang telah mempunyai Kekuatan Hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, agar perceraian aquo dicatat.5.
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 930/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 29 Juli 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Salinan Penetapan Nomor 0930/Padt.P/2019/PA.JrPerempuan, umur 09 tahun, 2)Muhammad Hafidzullah hanafi, Lakilaki, umur04 tahun;. Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA Kecamatan JelbukNo: 78/54/IV/2009 tertanggal 27 April 2009, setelah dibaca ternyata terdapatkesalahan identitas pada: Nama Pemohon tertulis Moh. Mishor Assimani bin P.
Register : 25-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0523/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama : Carolina Alviane, umur 14 tahun ; Rudy Rizky Aditya, umur04 tahun5. Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak yang keberatan dan ataumengganggu gugat:6.
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5346/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Diva Ramadhani umur04 tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan maret tahun 2020, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi
Register : 24-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 20 Mei 2019 — 1.Kariono bin H.Murad 2.Hapsah binti H.Kamarudin
596
  • Zapata Kariza, lakilaki, umur04 tahun (Mataram, 11 Mei 2015 );b. Hanum, perempuan, umur 10 Hari (Mataram, 15 April 2019 );Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon!
Register : 10-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Utj
Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat danTergugat
92
  • sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKepenghuluan Menggala Sempurna, lalu pindah ke rumah kontrakan diKepenghuluan Sintong, dan terakhir pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat, sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur04
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Hajeratun, umur04 tahun, b. Jumiati, umur 2 tahun, dan keduanya sekarang dalam asuhanpara Pemohon;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0285/Pdt.P/2017/PA.TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq.