• - JEMMY SEDANA, S.H vs - RENDRA UNTONO

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENY UNTONO Als DENY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,- ( dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2.

  Menjatuhkan pidana tambahan kepada terdakwa DENY UNTONO Als DENY untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut , Dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar

  DENY UNTONO alias DENY

  telah diserahkankepada Terdakwa DENY UNTONO Alias DENY pada tahun 2006, saudaraKALENDI MANANGAHAU Alias KALENDI meminta Cek kepadaTerdakwa DENY UNTONO Alias DENY dengan maksud untuk disimpandalam Brankas Kas Daerah Kabupaten Sumba Timur sebagai pengganti nilaiuang yang telah dipanjarkan kepada Terdakwa DENY UNTONO Alias DENY,kemudian Terdakwa DENY UNTONO Alias DENY menyanggupinya danmenyerahkan 2 (dua) lembar Cek, masingmasing Cek nomor CDZ 602525Bank Rakyat Indonesia Cabang Waingapu senilai Rp

  Terdakwa DENY UNTONO alias DENY yang seluruhnya berjumlah Rp1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) sehingga menguntungkan TerdakwaDENY UNTONO alias DENY ; = Bahwa untuk mempertanggung jawabkan keuangan yang telah diserahkankepada Terdakwa DENY UNTONO alias DENY pada tahun 2005,saudara KALENDI MANANGAHAU Alias KALENDI meminta cekkepada Terdakwa DENY UNTONO alias DENY dengan maksud untukdisimpan dalam Brankas Kas Daerah Kabupaten Sumba Timur sebagaipengganti nilai uang yang telah dipinjamkan

  UNTONO alias DENY yang seluruhnyaberjumlah Rp. 4.750.000,000, (empat milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah)sehingga menguntungkan Terdakwa DENY UNTONO alias DENY ;= Bahwa untuk mempertanggung jawabkan keuangan yang telah diserahkankepada Terdakwa DENY UNTONO alias DENY pada tahun 2006, saudaraKALENDI MANANGAHAU Alias KALENDI meminta Cek kepadaTerdakwa DENY UNTONO alias DENY dengan maksud untuk disimpandalam Brankas Kas Daerah Kabupaten Sumba Timur sebagai penggantinilai uang yang telah dipinjamkan

  Terdakwa DENY UNTONO Alias DENY dengan saudaraKALENDI MANANGAHAU Alias KALENDI dan saudara Drs.

  Menyatakan ........Menyatakan bahwa Terdakwa DENY UNTONO Als.

• - RENDRA UNTONO

  No18/Pdt.G/2015/PN.Wgp. dalam perkara antara :RENDRA UNTONO, tempat tanggal lahir, Waingapu, 7 Desember 1967 (48tahun), jeniskelamin lakilaki, alamat/bertempat tinggal di JalanYos Sudarso, Rt.001/Rw.001, Kelurahan Hambala, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, agama Kristen,pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMATIUS K.

• - RENDRA UNTONO

  PUTUSANNomor 22 /Pdt.G/2015/PN.WgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: RENDRA UNTONO, tempat lahir Waingapu, tanggal lahir 7 Desember1967, umur 48 tahun, jenis kelamin lakilaki, bertempattinggal di Jalan Yos Sudarso, RT.001/RW.001,Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta

• - ERNI GUNAWAN- DENNY UNTONO

  REMIJAWA, SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di JalanNusa Nipa No. 1, Kelurahan Kambajawa, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur, yang dalam hal ini selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanDENNY UNTONO, Lakilaki, lahir di Waingapu, tanggal 5 Mei 1972 Umur 43 tahun,Kebangsaan Indonesia, Bertempat tinggal di jalan R.

  Putusan Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Wgp1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut agama Kristen Protestan padatanggal 15 Juni 1996 di Gereja Kristen Sumba Jemaat Waingapu, danperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatat pada KantorKependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten SumbaTimur;2 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua)orang anak yaitu anak pertama bernama RAYNALD OSMOND UNTONO

  ,jenis kelamin lakilaki, lahir di Waingapu tanggal 18 September 1996, dan anakkedua yaitu SHERINNE AURELIA UNTONO, jenis kelamin perempuan, lahirdi Waingapu tanggal 20 April 2001;3 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan damai sebagaimana lasimnya dalam sebuah rumah tangga, namun sejaktahun 2007 mulai timbul ketidakharmonisan dan atau sering terjadi perselisian/cek cok yang terjadi secara terus menerus;4 Bahwa walaupun demikian Penggugat masih berupaya untuk mempertahankanrumah

  Tergugat telah memiliki AktaPerkawinan namun Akta Perkawinan tersebut seluruhnya diambil olehTergugat sehingga tidak ada satupun yang dipegang oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar cinta dan suka sama sukadan dari perkawinannya tersebut telah memiliki 3 (tiga) orang anak, dimanasalah satunya sudah meninggal;Bahwa anak pertama yaitu lakilaki bernama RAYNALD OSMONDUNTONO, lahir di Waingapu pada tanggal 18 September 1996 dan anakyang kedua perempuan bernama SHERINNE AURELIA UNTONO

  lakilaki, lahir di Waingapu pada tanggal 18 September 1996 dan anak yang kedua bernamaSHERINNE AURELIA UNTONO, perempuan lahir di Waingapu tanggal 20 April 2001dan seorang lagi meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan dan telah memilikiAkta Perkawinan, namun Akta Perkawinan tersebut dipegang oleh Tergugat sehinggatidak dapat diajukan sebagai bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selama proses

• CHRISTIAN UNTONO MELAWAN HENDRATNO

  PUTUS ANNomor : 256 /Padt.G / 2014 / PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara :CHRISTIAN UNTONO, lakilaki, lahir di Waingapu, 8 Maret 1960, pekerjaan Direktur PT Buana Mas, agama Kristen, alamat Jalan Sawo 33 RT/RW 004/002, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, yang dalam halini telah memberikan kuasa kepada Edward T.PH.L Tobing,

• Menyatakan Terdakwa DENY UNTONO Als. DENY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA YANG MERUPAKAN GABUNGAN BEBERAPA KEJAHATAN sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama .......................................................

  Deny Untono alias Deny

  Menyatakan bahwa Terdakwa DENY UNTONO Als.

  alias DENY;Bahwa untuk mempertanggung jawabkan keuangan yang telahdiserahkan kepada Terdakwa DENY UNTONO alias DENY padatahun 2005, saudara KALENDI MANANGAHAU Alias KALENDImeminta cek kepada Terdakwa DENY UNTONO alias DENY denganmaksud untuk disimpan dalam Brankas Kas Daerah KabupatenSumba Timur sebagai pengganti nilai uang yang telah dipinjamkankepada Terdakwa DENY UNTONO alias DENY, kemudian TerdakwaDENY UNTONO alias DENY menyanggupinya dan menyerahkan 2(dua) lembar Cek yang sudah ditandatanganinya

  UNTONO alias DENY yangseluruhnya berjumlah Rp. 4.750.000,000, (empat milyar tujuhratus lima puluh juta rupiah) sehingga menguntungkan TerdakwaDENY UNTONO alias DENY;Bahwa untuk mempertanggung jawabkan keuangan yang telahdiserahkan kepada Terdakwa DENY UNTONO alias DENY pada tahun2006, saudara KALENDI MANANGAHAU Alias KALENDI meminta Cekkepada Terdakwa DENY UNTONO alias DENY dengan maksud untukdisimpan dalam Brankas Kas Daerah Kabupaten Sumba Timursebagai pengganti nilai uang yang telah dipinjamkan

  Untono) Isalu Saksimempertemukan Kalendi dengan Deni Untono didepan Bupati, dan didepan Bupati Kalendimengeluarkan 3 lembar Cek yang diberikan oleh DeniUntono yang nilainya Rp.4.000.000.000, lebih, namuntenyata setelah dicek ke Bank 3 lebar cek tersebutadalah cek kosong ;Bahwa mengenai hubungan Pemerintah DaerahSumba Timur dengan Terdakwa Deni Untono,Terdakwa Deni Untono adalah sebagai kontraktor diDaerah, dan tahun 2008 dia yang mengerjakan proyekdaerah ;Bahwa Saksi tidak memerintahkan Kalendi

  alias DENY yangseluruhnya berjumlah Rp 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) ;Bahwa benar untuk mempertanggung jawabkankeuangan yang telah diserahkan kepada TerdakwaDENY UNTONO Alias DENY pada tahun 2005,saudara KALENDI MANANGAHAU Alias KALENDImeminta Cek kepada Terdakwa DENY UNTONO AliasDENY dengan maksud untuk disimpan dalam BrankasKas Daerah Kabupaten Sumba Timur sebagaipengganti nilai uang yang telah dipanjarkan kepadaTerdakwa DENY UNTONO Alias DENY, kemudianTerdakwa DENY UNTONO

• - UNTONO BIN HAMZAH ZULMIWI

• Menetapkan mengijinkan Pemohon untuk merubah dengan menambahkan nama STEFANUS pada nama yang sebelumnya sesuai Petikan akta kelahiran Nomor 5/ 1973 yaitu HOK DRAWAN UNTONO menjadi STEFANUS HOK DRAWAN UNTONO ;3. Memerintahkan pemohon melaporkan kepada pegawai Pencatatan Sipil pada kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang tentang perubahan/ penambahan nama Pemohon tersebut ;4.

  Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang untuk menambah/ merubah tulisan nama pemohon yang sebelumnya tertulis Petikan akta kelahiran Nomor 5/ 1973 yaitu HOK DRAWAN UNTONO menjadi STEFANUS HOK DRAWAN UNTONO ;5. MembebankanbiayaPermohonaninikepadaPemohonsebesarRp171.000 ,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

  STEFANUS HOK DRAWAN UNTONO

  Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 15 Februari 1973, dariperkawinan sah, antara Abraham Untono sebagai Ayah dan LucyRiwong sebagai lou dengan diberi nama HOK DRAWANUNTONO,.2. Bahwa kini Pemohon ingin untuk merubah atau menambah namakecil pemohon HOK DRAWAN menjadi STEFANUS HOKDRAWAN sedangkan nama Keluarga UNTONO tetap dipakaidibelakang nama kecil Pemohon sehingga tertulis dan terbacaselengkapnya menjadi STEFANUS HOK DRAWAN UNTONO ;3.

  Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah dan ataumenambah nama kecil Pemohon tersebut di atas, yaitu HOKDRAWAN menjadi STEFANUS HOK DRAWAN sedangkannama Keluarga UNTONO tetap dipakai dibelakang nama kecilPemohon sehingga tertulis dan terbaca selengkapnya menjadiSTEFANUS HOK DRAWAN UNTONO ;3. Memerintahkan dan atau memberi Kuasa seperlunya kepadaPegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang,untuk menyesuaikan nama pemohon pada Akta Kelahirannyayang telah dikeluarkan.4.

  STEFANUSHOK DRAWAN UNTONO ;3.

  Surat Baptis Pemohontelah menggunakan nama STEFANUS HOK DRAWAN UNTONO ;+ Bahwa saksi hanya mendengar cerita dari isteri Pemohon saja.

  ;Hal 3 dari 6 HalPenetapan Nomor 53/Pdt.P/2016/PN.Kpg** Bahwa setelah Pemohon dibabtis /dipermandikan menjadi jemaatKristen lalu nama Pemohon tertera dalam Surat Baptis menjadiSTEFANUS HOK DRAWAN UNTONO ;** Bahwa tujuan permohonan ganti nama ini adalah ingin menambahkannama yang dulu pada akta kelahiran HOK DRAWAN UNTONO menjadinama seperti yang tertera dalam Surat Baptis Pemohon sekarangyaitu STEFANUS HOK DRAWAN UNTONO ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 52 UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang

• Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Jalan Matawai Amahu RT.19/RW.05, Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, seluas kurang lebih 140 M2 (seratus empat puluh meter persegi) dan atau 20 x 7 Meter, dengan batas-batas, Utara dengan tanah John Untono (Penggugat), Timur dengan tanah Ir. Simson Tanto, Selatan dengan tanah Ir.

  Simson Tanto, Barat dengan tanah John Untono (Penggugat), sah sebagai tanah milik Penggugat yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan sertifikat Hak Milik Nomor 1210 tanggal 26 Maret 1994 Gambar Situasi No. 135 Tahun 1994;--------------------------------------------------------------------3.

  - JOHN UNTONO- JOHANIS BALI

  Foto copy Sket Lokasi tanah atas nama JOHN UNTONO, selanjutnyadisebut sebagai bukti surat P.3;4.

  John Untono yang berbatasan dengan tanah Saksitersebul +222 222 22 nnn nnnene cence cnc nneBahwa setelah timbul sengketa ini, barulah Saksi diberitahu olehTergugat Il bahwa Sdr.

  John Untono,Sdr, John Untono menawarkan penyelesaian yaitu agar Tergugat llmenggantikan tanah milik Sdr. John Untono yang sudah terlanjurdibangun Sekolah TK Kasih Agape diatasnya dengan tanah milikTergugat Il yang berada di sisi lain tanah milik Sdr. John Untono, namunTergugat Il tidak bersedia menyerahkan tanahnya itu; Bahwa selanjutnya Sdr. John Untono meminta agar Tergugat Il membelisaja tanah milik Sdr.

  (seratus empat puluhmeter persegi) yang terletak di RT.019/RW.05 Kelurahan Hambala,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur yang batasbatasnyaadalah Sebelah Utara dengan tanah milik John Untono (Penggugat), SebelahSelatan dengan tanah milik Ir. Simson Tanto, MA, sebelah Barat berbatasandengan tanah milik John Untono, dan sebelah Timur berbatasan tanah miliklr.

  Barat dengan tanah milik JOHN UNTONO(Penggugat), sebelah Timur dengan tanah milik IR.

• Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JOHN UNTONO tersebut;

  JOHN UNTONO VS JOHANIS BALI, dkk

  (seratus empat puluh meter persegi) danatau 20 x 7 meter, dengan batasbatas, Utara dengan tanah John Untono(Penggugat), Timur dengan tanah Ir. Simson Tanto, Selatan dengan tanahIr.

  Simson Tanto, Barat dengan tanahJohn Untono (Penggugat), sah sebagai tanah milik Penggugat yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1210 tanggal 26 Maret 1994 Gambar Situasi Nomor 135 Tahun 1994;3.

  Nomor 723 K/Pdt/2016menggunakan bangunan yang ada diatas tanah obyek sengketa yangdimaksud Penggugat (John Untono) adalah Taman KanakKanak Kasih Agapemaka seharusnya Kepala Sekolah (Pimpinan) Taman KanakKanak (TK) KasihAgape harus dijadikan Tergugat dan atau turut Tergugat dalam perkara ini;6.

  (seratusempat puluh meter persegi) dan atau 20 x 7 Meter, dengan batasbatas,Utara dengan tanah John Untono (Penggugat), Timur dengan tanah Ir.Simson Tanto, Selatan dengan tanah Ir. Simson Tanto, Barat dengan tanahJohn Untono (Penggugat), sah sebagai tanah milik Penggugat yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1210 tanggal 26 Maret 1994 Gambar Situasi Nomor 135 Tahun1994;3.

  (seratusempat puluh meter persegi) dan atau 20 x 7 meter, dengan batasbatas,Utara dengan tanah John Untono (Penggugat), Timur dengan tanah Ir.Simson Tanto, Selatan dengan tanah Ir. Simson Tanto, Barat dengan tanahJohn Untono (Penggugat), sah sebagai tanah milik Penggugat yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1210 tanggal 26 Maret 1994 Gambar Situasi Nomor 135 Tahun 1994;3.

• UNTONO TAUFIQURRAHMAN, dkk vs HARTIK BINTI AKIB alias H. UNTONO TAUFIQURRAHMAN,

• SIMSON TANTO VS JOHN UNTONO, dkk.

  (seratus empat puluh meter persegi) danatau 20 x 7 meter, dengan batasbatas, Utara dengan tanah John Untono(Penggugat), Timur dengan tanah Ir. Simson Tanto, Selatan dengan tanahIr.

  (seratusempat puluh meter persegi) dan atau 20 x 7 meter, dengan batasbatas,Utara dengan tanah John Untono (Penggugat), Timur dengan tanah Ir.Simson Tanto, Selatan dengan tanah Ir.

  (seratusempat puluh meter persegi) dan atau 20 x 7 meter, dengan batasbatas,Utara dengan tanah John Untono (Penggugat), Timur dengan tanah Ir.Halaman 6 dari 14 Hal. Put. Nomor 387 PK/Pdt/2017Simson Tanto, Selatan dengan tanah Ir.

  , atas nama John Untono (TermohonPeninjauan Kembali) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2386 Tahun 2006,luas 660 m? atas nama Ir. Simson Tanto (Pemohon Peninjauan Kembali).Sebaliknya luas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1210 Tahun 1994atas nama John Untono (Termohon Peninjauan Kembali) menjadi berkurang140 m? bukan karena dimasukan ke dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2386Tahun 2006, atas nama Ir.

• Untono Taufiqurrahman bin Budi DjoyoUnid Budi Bagus

• YERRY PAUL RADJA RATU VS EVA UNTONO, DKK.

• 
  Terbanding/Penggugat : RENDRA UNTONO

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa RIVANDI SUGIARTO UNTONO

  Alias RIVAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIVANDI SUGIARTO UNTONO Alias RIVAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  RIVANDI SUGIARTO UNTONO alias RIVAN

• UNTONO TAUFIQURRAHMAN bin BUDI DJOYO telah meninggal dunia dalam keadaan memeluk agama Islam pada hari Jumat, tanggal 20 Nopember 2020;

• Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari H. UNTONO TAUFIQURRAHMAN bin BUDI DJOYO adalah :
  1. UNID BUDI BAGUS bin H. UNTONO TAUFIQURRAHMAN (anak laki-laki/Pemohon Asal I/ Termohon Intervensi I) ;
  2. AGUSTINI SETIAWATI binti H.

     UNTONO TAUFIQURRAHMAN (anak perempuan/Pemohon Asal II/Termohon Intervensi II) ;

  3. JULISEB SETIAWAN bin H.

     UNTONO TAUFIQURRAHMAN (anak laki-laki/Pemohon Asal III/Termohon Intervensi III) ;

  4. HARTIK binti AKIB (istri/Pemohon Intervensi)
1. Menyatakan permohonan Pemohon Intervensi tidak diterima untuk selain dan selebihnya (Niet Ont Vankelijke Verklaard)

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Asal tidak dapat diterima (Niet Ont Vankelijke Verklaard)
2. Membebankan kepada para Pemohon Asal untuk membayar biaya

   UNTONO TAUFIQURRAHMAN bin BUDI DJOYO, telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing:1. NURHAYATI NINGSIH Binti H. UNTONOTAUFIQURRAHMAN;2. NURYANTO Bin H. UNTONO TAUFIQURRAHMAN;3. NUR CAHYONO Bin H. UNTONOTAUFIQURRAHMAN;4. NUR HIDAYATI Binti H. UNTONOTAUFIQURRAHMAN;5. NUR YAHYA Bin H. UNTONO TAUFIQURRAHMAN;Bahwa oleh karena perkawinan H.

   UNTONO TAUFIQURRAHMAN ; Bahwa sepengetahuan saksi tahun 1991 PemohonIntervensi dengan H. UNTONO TAUFIQURRAHMAN menikah. sirri,namun pada tahun 2017 Pemohon Intervensi dengan H. UNTONOTAUFIQURRAHMAN menikah secara resmi yang dilaksanakan di rumahH. UNTONO TAUFIQURRAHMAN ; Bahwa dari pernikahan sirri tersebut PemohonIntervensi dengan H. UNTONO TAUFIQURRAHMAN dikaruniai 5 (lima)orang anak) ; Bahwa sepentahuan saksi, status H.

   UNTONO TAUFIQURRAHMAN bin BUDI DJOYO, telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing:4.1. NURHAYATI NINGSIH Binti HH UNTONO TAUFIQURRAHMAN ;4.2. NURYANTO Bin H. UNTONO TAUFIQURRAHMAN;4.3. NUR CAHYONO Bin H. UNTONO TAUFIQURRAHMAN;4.4. NUR HIDAYATI Binti HH UNTONO TAUFIQURRAHMAN;4.5. NUR YAHYA Bin H. UNTONO TAUFIQURRAHMAN;5. Bahwa oleh karena perkawinan H.

   UNTONO TAUFIQURRAHMANselama sakit ; Bahwa selama menikah antara Pemohon Intervensidengan H. UNTONO TAUFIQURRAHMAN tidak pernah bercerai sampaiH. UNTONO TAUFIQURRAHMAN meninggal dunia ; Bahwa Pemohon Intervensi dan H. UNTONOTAUFIQURRAHMAN samasama beragama Islam dan sampaimeninggalnya H. UNTONO TAUFIQURRAHMAN tetap beragamaIslam ;Saksi SAKSI 4 menerangkan : Bahwa Pemohon Intervensi dengan H.

   UNTONO TAUFIQURRAHMAN karenaterbitnya surat nikah antara Pemohon Intervensi dengan H.

• FRANKY UNTONO jugamengakui bahwa shabu tersebut la akan mengkonsumsinya sendiri. KemudianFRANKY UNTONO dan barang bukti dibawa ke Polres Sumba Timur.

  menangkap saudaraFRANKY UNTONO di ruang keluarga rumah tersebut.

  FRANKY UNTONO juga mengakui bahwa shabu tersebut la akanmengkonsumsinya sendiri. Kemudian FRANKY UNTONO dan barang buktidibawa ke Polres Sumba Timur.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rudi Untono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi pangan tanpa dilengkapi lebel atau membuat penjelasan barang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

  merk Pratama @ 50 kg;

  2 (dua) bungkus tepung sagu merk DUA ANAK masing-masing bungkus berisi @ 400 gram;

  2 (dua) bungkus tepung bakso merk TIGA ANAK masing-masing bungkus @ 500 gram;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) set mesin pengoplos tepung warna biru;
• 1 (satu) set mesin pengemasan tepung;

dikembalikan kepada Terdakwa Rudi Untono

2.BUDHI CAHYONO NS, SH
Terdakwa:
RUDI UNTONO