• NGADIMAN ALIAS WAKMAN

• Menyatakan Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  SIMON JAN JENLY WAKMAN

  Menyatakan Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHPdalam surat Dakwaan Penuntut Umum ;3.

  Menjatuhkan pidana masingmasing terhadap Terdakwa SIMON JANJENLY WAKMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun denganHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Jap.dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Hp OPPO F9 warna biru tuaDikembalikan kepada yang berhak saksi Dewanti Puspitasari5.

  ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Sener Bahwa la Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN

  Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Dewanti Puspitasarisedangkan yang menjadi terdakwa adalah Simon Jan Jenly Wakman.

  Menyatakan Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menyatakan Terdakwa YAKONIAS HARUN WAKMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa mengakibatkan orang lain meninggal dunia 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Pidana- Yakonias Harun Wakman

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan memohon keringanan hukuman dan Replikdari Penuntut Umum tetap pada Tuntutan Pidananya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANBahwa ia terdakwa YAKONIAS HARUN WAKMAN pada hari Sabtutanggal 11 April 2020 sekitar pukul 02.00 Wit atau setidaktidaknya

  DS 3238;> 1 (satu) unitMotor Yamaha Jupiter warna Hitam No.Pol (nihil)Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor244/PidSus/2020/PN Jap...Dimana barang bukti tersebut telah disita secara patut dan dibenarkan parasaksi dan terdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:> Bahwa terdakwa YAKONIAS HARUN WAKMAN pada hari Sabtutanggal 11 April

  , sehingga tidak terdapat adanya errorin persona dalam mengadili perkara ini dan dengan demikian unsure ini telahterpenuhiAd.2 Unsur Mengemudikan kendaraan bermotorMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa YAKONIAS HARUN WAKMAN pada hari Sabtutanggal 11 April 2020 sekitar pukul 02.00 Wit bertempat di Jalan InpresMararena tepatnya di Depan Kantor BMKG Kabupaten Sarmi mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas

  Sebab kematian tidak diketahui pasti karenatidak dilakukan otopsi oleh Dokter spesialis ForensikMenimbang bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi danterbukti.Ad.4 Unsur mengakibatkan orang lain meninggal DuniaMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa YAKONIAS HARUN WAKMAN pada hari Sabtutanggal 11 April 2020 sekitar pukul 02.00 Wit bertempat di Jalan InpresMararena tepatnya di Depan Kantor BMKG Kabupaten Sarmi mengemudikankendaraan bermotor yang

  Menyatakan Terdakwa YAKONIAS HARUN WAKMAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa mengakibatkan orang lain meninggal duniaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor244/PidSus/2020/PN Jap...2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun.3.

• Pemohon:
  Romulus Wakman Tambun

  PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonanPemohon:ROMULUS WAKMAN TAMBUN, Umur 46 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Warganegara Indonesia, Agama Katholik, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal di Desa TanjungSeri Kec.Sei Suka, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah meneliti suratsurat

  bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 3 September 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kisaran tanggal 3 September 2019 dalam register Nomor46/Pdt.P/2019/PN Kis, telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon Romulus wakman Tambun dan istri Pemohon bernamaNurmiati Maria KaroKaro telah melangsungkan pernikahan pada tanggal9

• M E N G A D I L I 1) Menyatakan Terdakwa VIKTOR WENGGO dan Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VIKTOR WENGGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN oleh karena itu dengan pidana

  penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;4) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa VIKTOR WENGGO, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5) Menetapkan Terdakwa VIKTOR WENGGO tetap di tahan dan Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN ditahan ;6) Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Soul warna merah dengan No.

  -VIKTOR WENGGO - SIMON JAN JENLY WAKMAN

  SYAMSUDDIN KULEsedangkan yang menjadi pelakunya yaitu Terdakwa VIKTOR WENGGO danTerdakwa SIMON WAKMAN;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraTerdakwa;Bahwa Saksi tahu peristiwa pencurian tersebut pada saat Saksi dan Timmelaksanakan penangkapan terhadap Terdakwa SIMON WAKMAN pada tanggal9 Oktober 2020 dari hasil pemerikasan terhadap Terdakwa SIMON WAKMAN,bahwa Terdakwa SIMON WAKMAN bersama sama dengan Terdakwa VIKTORWENGGO Telah melakukan pencurian sepeda motor pada hari

  Terdakwa dan Terdakwa SIMON JAN JENLYWAKMAN ambil adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIOSOUL;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN mengambilsepeda motor adalah Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN menuju ke tempatparkir sepeda motor milik korban (dibawah rumah panggung), kemudianTerdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN mendorong sepeda motor hinggakejalan raya lalu Terdakwa disuruh oleh Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMANuntuk naik ke sepeda motor hasil curian sedangkan Terdakwa

  SIMON JANJENLY WAKMAN mengendarai sepeda motornya, selanjutnya kami menujukerumah Terdakwa di Koya Tengah dengan cara Terdakwa SIMON JAN JENLYWAKMAN menendang sepeda motor yang saya kendarai;Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan sepeda motor yang dicuri karena setelahkejadian Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN yang membawa sepeda motortersebut;Bahwa ciriciri dari sepeda motor milik korban yang Terdakwa Terdakwa SIMONJAN JENLY WAKMAN ambil dalam peristiwa pencurian tersebut adalah : sepedamotor metik

  motor tersebut lalu mendorongnya hingga kejalan rayaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 212/Pid.B/2021/PN Jap(tempat Terdakwa memantau keadaan), lalu saat dipinggir jalan Terdakwa SIMONJAN JENLY WAKMAN menyuruh Terdakwa untuk naik keatas sepeda motor milikkorban sedangkan Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN mengedarai sepedamotornya, lalu Terdakwa dan Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN membawasepeda motor milik korban tersebut kerumah Terdakwa dengan cara TerdakwaSIMON JAN JENLY WAKMAN mendorong sepeda motor

  mengendarai sepeda motor yang Terdakwagunakan dari belakang;Bahwa saat sampai dirumah VIKTOR WENGGO lalu Terdakwa SIMON JANJENLY WAKMAN membuka kapkap sepeda motor milik korban termasuk platnomor polisinya kemudian merakit/memutus dan menyambung kabel sepedamotor hingga mesin sepeda motor tersebut hidup, setelah itu Terdakwa SIMONJAN JENLY WAKMAN menyuruh Terdakwa VIKTOR WENGGO untukmengendarai sepeda motor milik koroan kearah Argapura sedangkan TerdakwaSIMON JAN JENLY WAKMAN mengendarai sepeda

• WAKMAN bin.alm. MANYAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;

  WAKMAN bin.alm. MANYAK;

  WAKMAN bmn.MANYAK dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalam Rutan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa ABDORAHMAN als. WAKMAN bmn.MANYAK sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsider 4 (empat) bulanpenjara;4.

  WAKMAN bin.

  WAKMAN bin.alm.

  WAKMAN bin.alm. MANYAK tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ABDORAHMAN als. WAKMAN bin.alm. MANYAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;4. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ABDORAHMAN als.

  WAKMAN bin.alm.MANYAK;8. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSingkil, pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015, oleh kami ASAD RAHIM LUBIS,SH.

• WAKMAN bin. IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I jenis ganja bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa HERMAN alias. WAKMAN bin. IBRAHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  ditimbang seberat 973,5 (sembilan ratus tujuh puluh tiga koma lima) gram;- 1 (satu) buah kotak kardus merk Cap Dua Ikan Saos Cabe warna Coklat;- 1 ( satu ) buah plastik kresek warna hijau, Dimusnahkan; - 1 (satu) buah tas sandang merk AIYOKO warna hitam;- 1 (satu) buah Dompet Merk Levis Original warna Coklat;- 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia Model 101, Type RM-769 Code : 059H0D0;- 1 (satu) helai celana jeans warna Hitam Abu-Abu tanpa Merk;Dikembalikan kepada terdakwa Herman alias Wakman

  WAKMAN bin. IBRAHIM

  Menyatakan terdakwa HERMAN Alias WAKMAN Bin Alm. IBRAHIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan bagi dirisendiri Narkotika Golongan I berupa tanaman Ganja sebagaimana dalam dakwaankesatu yaitu Pasal 127 Ayat (1) huruf a. UURI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN Alias WAKMAN Bin Alm.IBRAHIM dengan pidana penjara selama 3 Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa ditahan;3.

  Menetapkan agar terdakwa HERMAN Alias WAKMAN Bin Alm.

  WAKMAN bin.

  WAKMAN bin. IBRAHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaannarkotika golongan jenis ganja bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanalternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa HERMAN alias. WAKMAN bin.IBRAHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun;223.

• Menyatakan Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN Alias OMSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN Alias OMSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  SIMON JAN JENLY WAKMAN Alias OMSI

  Nama lengkap : SIMON JAN JENLY WAKMAN Alias OMSI2. Tempat lahir : Jayapura3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/22 November 19994. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kompleks Kantor Sinode GKI Kelurahan ArgapuraaKecamatan Jayaapura Selatan RT.003 RW.002Jalan Nangka Argapura (Rumah Bapak EliasWakman)7. Agama : Kristen Protestan8.

  Menyatakan Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP dalam suratdakwaan Tunggal ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Jap.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMANberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

  yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa sangatmenyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pernohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wn Bahwa Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN

  Selanjutnya datang 1 (satu) orang lakilaki (ALVIAN)menggunakan topi warna hitam jaket lengan panjang warna hitam dancelana pendek warna hitam menghampiri 1 (satu) orang lakilaki (SIMONWAKMAN) sambil 1 (satu) orang lakilaki (SIMON WAKMAN) menunjuksepeda motor milik korban kepada 1 (satu) orang lakilaki (ALVIAN) lalu1(satu) orang lakilaki (SIMON WAKMAN) keluar melewati pagar sambilmenengok belakang ke arah 1 (satu) orang lakilaki (ALVIAN) selanjutnya1 (satu) orang lakilaki (ALVIAN) memegang sepeda

  Menyatakan Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN Alias OMSI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN AliasOMSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menghukum Terdakwa USMAN ISMAIL alias WAKMAN alias MAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

  USMAN ISMAIL alias WAKMAN alias MAN

• Pembanding/Tergugat I : FREDERIK HENDRIK THONY WAKMAN
  Pembanding/Tergugat I : FREDERIK HENDRIK THONY WAKMAN Diwakili Oleh : FREDERIK HENDRIK THONY WAKMAN
  Pembanding/Tergugat II : FRIDA MARYANI WAKMAN Diwakili Oleh : FREDERIK HENDRIK THONY WAKMAN
  Terbanding/Penggugat : Badan Pekerja Am Sinode Gereja Kristen Injili di Tanah Papua
  Turut Terbanding/Tergugat II : FRIDA MARYANI WAKMAN
  Turut Terbanding/Tergugat III : MARSELINA YOUWE
  Turut Terbanding/Tergugat III : MARSELINA YOUWE

  Youwe, dan selanjutnya ditempati oleh Demas Wakman atas ijjinThomas Youwe, sehingga ketika Demas Wakman menempati rumahobjek sengketa tidak memerlukan ijin dari Terbanding;Hal. 12 dari 28 hal.

  tanah yangditempati Demas Wakman adalah tanah dan bangunan milik Sinode GKIDi Tanah Papua, jadi bagaimana mungkin Demas Wakman menempatirumah dan tanah objek sengketa atas ijin Sinode GKI Di Tanah Papua;Keterangan saksi Terbanding semula Penggugat yakni, George ManaseSatya, Herman Saut, Herman Awom, Selvi Wakman, bertentangandengan keterangan saksi Terbanding semula Penggugat yakni GersonYulianus Hassor, yakni: saksi George Manase Satya, Herman Saut,Herman Awom, Selvi Wakman, menyatakan tanah objek

  Putusan Nomor 50/Pdt/2020/PT JAPKeterangan saksi George Manase Satya, Herman Saut, Herman Awom,Selvi Wakman, bertentangan dengan keterangan Saksi Hanok Korwa,(selaku orang yang menempati tanah objek sengketa sebelum ditempatiDemas Wakman) yang menerangkan bahwa saksi pernah tinggalditempat yang sekarang ditempati Demas Wakman, tanah yangditempati Demas Wakman itu milik Thomas Youwe, saksi tahu tanah itumilik Thomas Youwe karena saksi ada disitu dan saksi yang dulumenempati tempat yang ditempati Demas

  Wakman dan yangmembangun rumah itu adalah Demas Wakman (keterangan saksiHanok Korwa, dalam putusan halaman 27, baris 3536, halaman 28baris 14).

  Demas Wakman (orang tua Pembanding semula Tergugat danTurut Terbanding semula Tergugat II).

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Oktofianus Wakman, Serka NRP 31980307221076 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

• Penggugat:
  Badan Pekerja Am Sinode Gereja Kristen Injili di Tanah Papua
  Tergugat:
  1.FREDERIK HENDRIK THONY WAKMAN
  2.FRIDA MARYANI WAKMAN
  3.MARSELINA YOUWE

• FREDERIK HENDRIK THONY WAKMAN DAN 2. FRIDA MARYANI WAKMANtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  FREDERIK HENDRIK THONY WAKMAN, 2. FRIDA MARYANI WAKMAN VS BADAN PEKERJA AM SINODE GEREJA KRISTEN INJILI DI TANAHPAPUA, diwakili oleh Pdt. Andrikus Mofu, M.Th, Ketua BadanPekerja Am Sinode GKI di Tanah Papua Dan MARSELINA YOUWE

• Melta Tarigan, M.Si., serta pemeriksa AKBPZulni Erma dan Supiyani, S.Si., dengan kesimpulan bahwa barang bukti milikTerdakwa atas nama Usman Ismail alias Wakman alias Man dan Ajeman aliasMan adalah barang bukti A benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa Ajeman alias Jeman bersamasama dengan UsmanIsmail alias Wakman alias Man (Terdakwa

  dalam berkas terpisah), Khadir aliasKodir (dalam daftar pencarian orang/DPO) dan Atak alias Tak (dalam daftar1415pencarian orang/DPO) bertemu di rumah Usman Ismail alias Wakman alias Man diJin.

  alias Man, Khadir alias Kodir dan Atak alias Takberencana dan bersepakat untuk melakukan pencurian mobil dump truckke daerah Kabupaten Dairi, lalu Terdakwa bersamasama dengan saksiUsman Ismail alias Wakman alias Man, Khadir alias Kodir dan Atak aliasTak berangkat ke Kabupaten Dairi dengan mengendarai mobil DaihatsuXenia BK 1641 QD yang Usman Ismail alias Wakman alias Mankemudikan, namun saat itu Khodir alias Kodir membawa kaca virex yangdi dalamnya sisa shabu dan meletakkannya di tempat kaset CD

  Putusan No. 05/Pid.B/2013/PN.SDK24tempat kaset CD yang diikat pada pelindung cahaya mobil yang beradadi atas pengemudi serta juga ditemukan % butir pil berwarna merahjambu yang diduga ekstasi di bawah karpet mobil;Bahwa sisa shabu tersebut adalah milik Terdakwa dan saksi UsmanIsmail alias Wakman alias Man yang sebelumnya digunakan bersama diMedan, sedangkan % butir pil berwarna merah jambu diduga ekstasitersebut adalah milik Khadir alias Kodir (DPO);Bahwa Terdakwa dan saksi Usman Ismail alias Wakman

  alias Man, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut statusnya ditentukan dalam perkaraTerdakwa Usman Ismail alias Wakman alias Man;Halaman 31 dari 29 Halaman.

• sepeda motor tersebut dibayar WAKMAN Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dan sisanya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan ditransfer kepada SdrCandra 2 (dua) hari kemudian; Bahwa terdakwa Juli Haryanto yang memberikan uang panjar sepedamotor tersebut kepada WAKMAN dan kemudian memberikan uang tersebutkepada Candra Bahwa pada saat transakasi terjadi kami bersamasama di rumahWAKMAN termasuk terdakwa Juli haryanto ada disitu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge)

  kemudian sesampai di Bagansiapiapisepeda motor tersebut dibayar WAKMAN Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dan sisanya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan ditransfer kepada SdrCandra 2 (dua) hari kemudian; Bahwa saksi terdakwa Juli Haryanto yang memberikan uang panjarsepeda motor tersebut kepada WAKMAN dan kemudian memberikan uangtersebut kepada CandraMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

  meminta agar korban menyerahkan sepeda motor danhendphonenya kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa membawa sepedaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 301/Pid.B/2019/PN Dummotor korban dan handphonenya, sedangkan teman Terdakwa mengenderaisepeda motor yang kami bawa sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa mendatangi Sdr Candra bersamasamadengan Ikbal dan Terdakwa mengatakan baru begal di TPI tadi malam dandapat sepeda motor kemudian Sdr Candra,Terdakwa dan Ikbal berangkatmenuju Bagansiapiapi menjumpai WAKMAN

  kemudian sesampai diBagansiapiapi sepeda motor tersebut dibayar WAKMAN Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) dan sisanya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan ditransfer kepadaSdr Candra 2 (dua) hari kemudian serta terdakwa Juli Haryanto yangmemberikan uang panjar sepeda motor tersebut kepada WAKMAN dankemudian memberikan uang tersebut kepada Candra;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas makamenurut hemat Majelis Hakim unsur yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau

  kemudian sesampai diHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 301/Pid.B/2019/PN DumBagansiapiapi sepeda motor tersebut dibayar WAKMAN Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) dan sisanya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan ditransfer kepadaSdr Candra 2 (dua) hari kemudian;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas makamenurut hemat Majelis Hakim unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu ini telah pula terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365

• ., tanggal 12 April 2017, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menghukum terdakwa YERI LODWIK WAKMAN, S. IP., oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun, dan pidana denda sebesar Rp 200.

   1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manokwari Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mnk, tanggal 12 April 2017 atas nama terdakwa YERI LODWIK WAKMAN

   IP., tersebut untuk selebihnya;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa YERI LODWIK WAKMAN, S. IP., dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa YERI LODWIK WAKMAN, S. IP., tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa YERI LODWIK WAKMAN, S. IP., dalam peradilan tingkat banding sebesar Rp 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

; Bahwa dalam menjalankan tugasnya selaku Kepala Badan PengelolaPerbatasan Daerah Kabupaten Raja Ampat,terdakwa Yeri Lodwik Wakman,S.IP.

; Bahwa dalam menjalankan tugasnya selaku Kepala Badan PengelolaPerbatasan Daerah Kabupaten Raja Ampat,Terdakwa Yeri Lodwik Wakman,S.IP.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkanpidana terhadap terdakwa Yeri Lodwik Wakman, S.IP.denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp100,000,000. (Seratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menetapkan kepada terdakwa Yeri Lodwik Wakman, S.IP.untuk membayaruang pengganti sebesar Rp. 175,000,000.

Menyatakan Terdakwa Yeri Lodwik Wakman, S.IP., tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana dalamdakwaan primar;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa Yeri Lodwik Wakman, S.IP., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

PATANDUNG, SH., Wakil PaniteraPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari kepadaterdakwa YERI LODWIK WAKMAN, S.