Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 235/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 3 Nopember 2016 — WALINO alias GUMUN bin SUHADI
6613
  • Menyatakan terdakwa WALINO alias GUMUN bin SUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    WALINO alias GUMUN bin SUHADI
    GIMIN yang sudahmeninggal, terdakwa Walino waktu memukul atau menganiaya suami saksiyang bernama Gimin dengan menggunakan kayu ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui pada saat Sdr. Walino melakukanpemukulan kepada Sdr.
    Saliman ;Bahwa apabila terdakwa Walino dan Sdr.
    GIMIN adalah Sadr.MARWAN dan Sdr WALINO dan dipegangi oleh Sdr.
    Marwan datang ke tempattambak udang, saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui pada waktu terdakwa Walino memukuliSdr. Gimin, saksi tidak tahu ;Bahwa pada waktu terdakwa Walino mengejar Sdr. Gimin saksi tidak tahu ;Bahwa terdakwa Walino memukuli Sdr. Gimin karena Sdr. Gimin telahmengambil udang di tambak milik Sdr. Marwan ;Bahwa setahu saksi, pada waktu Sdr. Gimin dikejar oleh terdakwa Walino,Sdr.
    berdekatan dengan Sdr.Gimin, selanjutnya terdakwa Walino memukul punggung Sdr.
Register : 23-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 234/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 30 Nopember 2016 — MARWAN bin SRIYADI als KESOD
6243
  • Walino dan terdakwa Marwan waktu memukul ataumenganiaya suami saksi yang bernama Gimin dengan menggunakan kayu ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui pada saat Sdr. Walino dan terdakwaMarwan melakukan pemukulan kepada Sdr.
    WALINO dan dipegangi oleh Sdr PAIDI SUGONDO terhadap sdrGIMIN, Sdr GIMIN tidak dapat melakukan pekerjaannya seharihari karenasakit dan opname dirumah sakit selama 8 hari ;Bahwa terdakwa MARWAN dan Sdr. WALINO dan dipegangi oleh Sadr.PAID SUGONDO melakukan pengeroyokan terhadap Sdr.
    WALINO dan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsdr GIMIN berawal pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekira pukul19.00 wib pada saat saksi WALINO dan sdr SRIYADI jaga tambak udang miliksaksi mengetahui sdr GIMIN sedang mengambil udang ditambak milik sayakemudian ditangkap oleh saksi WALINO dan dipukul oleh saksi WALINO dankemudian sdr SRIYADI menelepon terdakwa yang mengatakan orang yangmencuri udang sudah tertangkap kemudian terdakwa mengajak dua perangkatdesa yaitu sdr SARJIYO dan sdr
    Bahwa saksi juga tidak mengetahui pada waktu saksi Walino memukuli Sdr.Gimin ; Bahwa pada waktu saksi Walino mengejar Sdr. Gimin, saksi tidak tahu ; Bahwa saksi Walino. memukuli Sdr. Gimin karena Sdr. Gimin telahmengambil udang di tambak milik terdakwa Marwan ; Bahwa setahu saksi, pada waktu Sdr. Gimin dikejar oleh saksi Walino, Sdr.Gimin tidak berhenti ; Bahwa saksi tidak pernah marahmarang kepada anakanak saksi ; Bahwa pada waktu Sdr. Gimin kepergok oleh saksi dan saksi Walinoselanjutnya Sdr.
    kayu tersebutsaksi Walino ambil dan saat itu sdr GIMIN lari kearah utara kKemudian saksiWalino kejar ;bahwa pada saat posisi saksi Walino telah berdekatan dengan Sdr.
Register : 04-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 463/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ARSITHA AGUSTIAN SH
2.PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
MEDI WALINO BIN M. YUSUP
429
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Medi Walino Bin M.
    Penuntut Umum:
    1.ARSITHA AGUSTIAN SH
    2.PALITO HAMONANGAN,SH
    Terdakwa:
    MEDI WALINO BIN M. YUSUP
    PUTUSANNomor 463/Pid Sus/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Medi Walino Bin M.
    Sus/2019/PN MreSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, danmemeriksa Alat Bukti Surat serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Medi Walino
    Yusuf terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan Tindak pidana tanpa hak menjual ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Medi Walino Bin M.
    memberikan keringanan hukumdengan alasan bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Setelahn mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa MEDI WALINO
    Menyatakan Terdakwa Medi Walino Bin M.
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 285/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Menetapkan anak bernama MAHARANI TRESNAWATI, tanggal lahir 26 Nopember 2001 dan DIMAS SATRIO UTOMO tanggal lahir 16 Juni 2011 dibawah perwalian Pemohon (FEBRIA SARI Binti WALINO);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 0285/Pdt.P/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :FEBRIA SARI Binti WALINO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar
    Menetapkan anak bernama MAHARANI TRESNAWATI tanggal lahir 26Nopember 2001 dan DIMAS SATRIO UTOMO, tanggal lahir 16 Juni 2011di bawah perwalian Pemohon (FEBRIA SARI Binti WALINO) ;3.
    Penetapan No. 0285/Pdt.P/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon bernama MAHARANITRESNAWATI dan DIMAS SATRIO UTOMO, adalah anak yang lahir dariperkawinan TEGUH SUSILO dengan FEBRIA SARI Binti WALINO;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 28 April 2011 karena kecelakaan;Bahwa Sejak ayahnya meninggal dunia sampai saat ini, anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuhtanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak mengurus pergantian
    UTOMO, yaitu anak yang dilahirkandari perkawinan TEGUH SUSILO dengan FEBRIA SARI Binti WALINO;Bahwa Saksi mengetahul ayah anak tersebut (Suami Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 28 April 2011 karena kecelakaan;HIm.4 dari 10 hlm.
    Menetapkan anak bernama MAHARANI TRESNAWATI, tanggal lahir 26Nopember 2001 dan DIMAS SATRIO UTOMO tanggal lahir 16 Juni 2011dibawah perwalian Pemohon (FEBRIA SARI Binti WALINO);3.
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 770/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • Saksi Kedua : Walino bin bin Karjo Seminto, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, alamat di Mbendungan, Gunting, Wonosari, Klaten :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 0770/Pdt.G/2016/PA.kIt Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunkemudian rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran
    perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Suripto bin Yoso Dinomo dan Walino
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 42/Pdt.P/2017/PN Mkd
Tanggal 15 Mei 2017 — STEFANY TJANDRA PURNAMA
5627
  • WALINO;Bahwa Pemohon sudah berkeluarga tetapi sekarang sudah bercerai; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sudah bercerai Karena saksi seringmenagih pajak di rumah Pemohon); Bahwa usaha Pemohon dan suaminya, yaitu usaha air minum di Muntilan;Bahwa kapan nikahnya Pemohon dengan suaminya saksi lupa;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suaminya yang bernamaRonny Iwanto tersebut dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaJonathan Kevin Iwanto, yang sekarang umurnya kirakira 4 (empat) tahundan mau masuk
    Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2017/PN Mkddiketahui hanya sebagai pengantar dari desa untuk Pemohon mengajukanperubahan nama anaknya di Pengadilan Negeri Mungkid, sedangkan buktisurat P8 berupa Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barangtertanggal 2 Mei 2017, diketahui bahwa Walino telah melaporkan kehilanganbarang/suratsurat penting berupa Akta Kelahiran Nomor 3372LU210820130034 tertanggal 5 September 2013 atas nama Jonathan Kevin Iwanto yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Juni 2017 — Para Pemohon
94
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Anak Para Pemohon bin Pemohon Asli I) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama (Calon Isteri Anak Para Pemohon binti Walino); 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2704/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Dwi Suyatno bin Walino) terhadap Penggugat (Tri Yani binti Kasdi Muhtam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 03-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Bin Walino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukarmi Binti Pardi) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus
Register : 21-03-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 30/Pdt.G/2011/MS-Aceh
Tanggal 19 Juli 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
14199
  • Syeh Muda WaliNo. 23 G Kota Banda Aceh, berdasarkan surat kuasatertanggal 16 Nopember 2009 yang dilegalisasi dinadapanTeuku Abdurrahman,S.H. Notaris di Banda Aceh Nomor : 880/TA/L/XI/2009 tanggal 16 November 2009, dahulu Penggugat sekarang disebut Terbanding ;Hal 1 dari 6 hal Put.
Register : 15-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1853/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL MUIS BIN KARNO) terhadap Penggugat (SELIYANI BINTI WALINO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 16-04-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 68/Pdt.G/2014/PN.Krg
Tanggal 17 Maret 2015 — Dina Prapnawan Nicalaus, bertempat tinggal di Dukuh Sidomulyo, RT. 02, RW. 04, Desa Gatak, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; lawan: 1. PT. BPR Artha Mas Surakarta, bertempat kedudukan di Jl. Raya Kartasura-Boyolali KM 3, RT. 01, RW. 01, Desa Ngasem, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, diwakili oleh Th. Artanto Sulistyo, selaku Direktur Utama, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Junaidi, bertempat tinggal di Dukuh Grogol, RW. 05, Desa Gatak, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; Dalam hal ini Para Tergugat diwakili oleh kuasa hukumnya, Advokat Clemens Aji Dwi Wijaya, SH. beralamat di Jl. Sadewa III No. 9, Pondok Asri, Kamp. Baru, Bareng Lor, Klaten Utara, Jawa Tengah, masing-masing berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober 2014; dan Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) yang berkedudukan di Jl. Ki Mangunsarkoro No. 141, Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh Santoso, pegawai pada KPKNL, berdasarkan Surat Tugas tanggal 23 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
5719
  • Walino yang merupakan kepaladesa setempat menerangkan bahwa harga lelang tanah tersebut adalah harga umum,harga perumahan di dekat obyek tersebut di Dukuh Sidomulyo Rp. 200.000,00/m? (duaratus ribu rupiah per meter persegi). Saksi Harjanto yang merupakan kepala dusunsetempat menerangkan bahwa dalam waktu dekat pernah ada orang yang menjual tanahdan bangunan di RW.05, seluas 110 m?
    Walino dan 2.Harjanto, sedangkan Turut Tergugat mengajukan bukti TT 1 sampai dengan TT 12;Menimbang, bahwa dari bukti fotocopy Formulir Permohonan Pinjam Uang(bukti T I 1), fotocopy Perjanjian UtangPiutang (bukti T I 2), fotocopy Surat KuasaMenjual dari Penggugat kepada Tergugat I (bukti T I 3), fotocopy Daftar CatatanAngsuran (bukti T I 4), fotocopy Surat Peringatan I, II, dan II (bukti T I 5 sampaidengan bukti T I 7), fotocopy Surat Pendaftaran Lelang Jaminan (bukti T I 8),Halaman 11 dari 18 Putusan
Register : 21-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 3499/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eka Radianto, S.ST. bin Supriyono) terhadap Penggugat (Windaningsih, S.HI. binti Walino, SP);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 08-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1282/Pdt.G/2022/PA.Tmg
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
341
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Walino Bin Rasito) terhadap Penggugat (Tri Suwarsih Binti Wahno);
    4. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp539.000,00 (lima
Register : 20-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4814/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumadiono Bin Yahdi) terhadap Penggugat (Wahyuningsih Binti Walino);
    4. Menetapkan seorang anak bernama Eka Wahyu Diana Binti Sumadiono lahir tanggal 10 Oktober 2012, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada ayahnya untuk
Register : 05-06-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 11 Februari 2015 —
329
  • Taufik menjabat Kepala Desa Gatak yaitu sekitar tahun 1989,awal menjabat yang bersangkutan mengetahui ada aset desa yang saat itu masihatas nama Haji Sumilih Indro Atmojo, yaitu SHM No. 265 tidak ada/hilang.Akan tetapi tidak ada kelanjutannya untuk diurus.Akan tetapi sejak Kepala Desa dijabat oleh Walino (Tergugat II), maka sekitartahun 2008 tentang keberadaan SHM no. 265 atas nama Haji Sumilih IndroAtmojo tersebut diurus, karena itu adalah aset desa, dimana selama ini dikuasidesa dan hasilnya sudah
    Maka atas dasar itulah Walino sebagaikepala desa meminta bantuan Tergugat I untuk mengurus hal tersebut makaterbitlah salinan dari SHM No. 265 atas nama Haji Sumilih Indro Atmojotersebut.Bahwa disini jelaslah bahwa Kepala Desa Walino dan H. Sumilih Indro Atmojo(Tergugat I) tidak mengetahui jika keberadaan SHM no. 265 atas nama HajiSumilih Indro Atmojo tersebut berada ditangan Ny.
    Taufik menjabat Kepala Desa Gatak yaitu sekitar tahun 1989,awal menjabat yang bersangkutan mengetahui ada asset desa yang saat itu masih atas namaHaji Sumilih Indro Atmojo, yaitu SHM No. 265 tidak ada/ hilang namun tidak adakelanjutannya untuk diurus, akan tetapi sejak Kepala Desa dijabat oleh Walino (TergugatII), yaitu sekitar tahun 2008 keberadaan SHM tersebut diurus karena adalah asset desa dankepengurusan sertifikat sudah sesuai prosedur dan tidak ada keberatan selama prosesterjadi ;Menimbang
Register : 05-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2040/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIO ANGGARA bin IMAM) terhadap Penggugat (SELIYANI binti WALINO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Register : 10-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 200/Pdt.G/2024/PA.JT
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
136
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada PemohonNURWANTO BIN YATNO MIHARJO W ALIAS YATNO MIHARJO WALINO untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon IRMA RIANDINI BINTI MASAD di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 27-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 286/Pdt.P/2022/PA.Skh
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
449
  • Miyono bin Sentono Diharjo) berwenang untuk bertindak hukum mewakili dua orang anak bernama Abimanyu Dzaki Pratama bin Teguh Aji Ismanto, tanggal lahir: 31 Agustus 2018 dan Muhammad Azzam Aulian Putra bin Teguh Aji Ismanto, tanggal lahir: 29 Juni 2021, khusus dalam mengurus turun waris atas tanah sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 04674, 04675, 04676, 04677, dan 04678, masing-masing tercatat atas nama PAIYEM, SARIKEM, SRIYANTO, MADIYEM, WALINO
Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 19/Pdt.P/2002/PN Rap
PERDATA - MUSINEM
213
  • WALINO tersebut.4. Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 70.000-, (Tujuh puluh ribu rupiah);