1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (DIDIK WAHYUDI bin WAKIDI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WARIANTI binti SURATIN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Pemohon:
DIDIK WAHYUDI bin WAKIDI
Termohon:
WARIANTI binti SURATIN

Memberi ijin kepada Pemohon (DIDIK WAHYUDI bin WAKIDI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARIANTI bintiSURATIN);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi ijin kepada Pemohon (DIDIK WAHYUDI bin WAKIDI)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WARIANTI bintiSURATIN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
ika Warianti

Penyidik Atas Kuasa PU:
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
1.ika Warianti
2.wahyu kurniawan

WARIANTI (anak perempuan) umur 42 tahun;4. SANDRA KURNIASIH SUMIJANTINI (anak perempuan) umur39 tahun;5. FERDIANSYAH YANUAR PRIBADI (anak laki laki) umur 32tahun;Bahwa pada tanggal 03 Juni 2007, Bapak SUMINO telahmeninggal dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1. Ibu SUTINAH (istri) umur 68 tahun;. SULISTIOWATI (anak perempuan) umur 48 tahun;SULISTIANI (anak perempuan) umur 45 tahun;WARIANTI (anak perempuan) umur 42 tahun;. SANDRA KURNIASIH SUMIJANTINI (anak perempuan) umur39 tahun;6.

Ibu SUTINAH (istri) umur 68 tahun;SULISTIOWATI (anak perempuan) umur 48 tahun;SULISTIANI (anak perempuan) umur 45 tahun;WARIANTI (anak perempuan) umur 42 tahun;SANDRA KURNIASIH SUMIJANTINI (anak = perempuan)na FF WO Numur 39 tahun;6. FERDIANSYAH YANUAR PRIBADI (anak laki laki) umur32 tahun;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Akte Kelahiran atas nama WARIANTI, (P 12);13. Akte Kelahiran atas nama SANDRA KURNIASIH SUMIJANTINI,(P 13);14.

WARIANTI, perempuan, umur 42 tahun;4. SANDRA KURNIASIH SUMIJANTINI, perempuan, umur 39tahun;5.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak SUMINOadalah:Doe ll a SUTINAH (istri);Drude SULISTIOWATI (anak kandung perempuan);Dog SULISTIANI (anak kandung perempuan);Ded WARIANTI (anak kandung perempuan);2.5. SANDRA KURNIASIH SUMIJANTINI (anak kandungperempuan);2.6. FERDIANSYAH YANUAR PRIBADI (anak kandung lakilaki);3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
1.ika Warianti
2.edy ariyanto

OPPO F3 warna Gold dengan Imei:865250031697233/865250031697225, milik saksi TRIARLI WARIANTIBahwa Saksi menjelaskan peristiwa terjadi pada hari Rabu tanggal 6Februari 2019 sekira pukul 09.00 Wita di arel parkir pasar Kreneng Jl.Kamboja Denpasar, itu saksi ketahui dari saksi TRIARLI WARIANTI yangmenceritakannya kepada saksi Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekirapukul 14.00 Wita di kosnya TRIARLI WARIANTI JI.

Ratna Gang Bala DewaNo. 1 kamar kost No. 7Bahwa saksi jelaskan barang milik saksi TRIARLI WARIANTI yang dicuriberupa Handphone OPPO F3 warna Gold dengan nomor IMEI:865250031697227 dan 865250031697225.Bahwa saksi mengetahui saksi TRIARLI WARIANTI memiliki HandphoneOPPO F3 warna Gold dengan nomor IMEI: 865250031697227 dan865250031697225 karena HP tersebut biasanya dibawa oleh saksiTRIARLI WARIANTI namun setelah saksi TRIARLI WARIANTImenceritakan kejadian tersebut saksi TRIARLI WARIANTI tidak lagimembawa

OPPO F3 warna Gold dengan Imei:865250031697233/865250031697225, milik saksiTRIARLI WARIANTI;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 6Pebruari 2019 di area parkir pasar Kreneng, jalan Kamboja Denpasartepatnya depan pura melanting pasar kreneng Denpasar sekira pukul 09. 00wita, adapun hal tersebut saksi ketahui karena pada hari itu teman saksiyaitu saksi Trarli Warianti menyampaikan langsung kepada saksi bahwahandphone miliknya hilang kemudian meminjam Handphone saksi untukmenghubungi

:865250031697233/865250031697225 milik korban/ pelapor Triarli Warianti.

Unsur secara melawan hukum :Bahwa Terdakwa A.A NGURAH MANIK sebelum mengambil barang milik saksiTRIARLI WARIANTI tersebut tidak pernah meminta jin atau memberitahukankepada korban TRIARLI WARIANTI, fakta tersebut didukung oleh Keterangan SaksiTRIARLI WARIANTI yang menerangkan bahwa terdakwa tidak pernah meminta jinkepada dirinya selaku pemilik barang tersebut sebelum mengambil Barang barangtersebut,Dengan demikian Unsur secara melawan Hukum dalam pasal ini dapatterpenuhi.Halaman 12 dari 16 Putusan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
1.Johansen Brilliant Afrentino
2.IKA WARIANTI

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama WARIANTI yang lahir di Madiun pada tanggal 26 September 1999 adalah anak dari suami/istri bernama JAIS dan TUTIK ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak perempuan yang bernama WARIANTI lahir di Madiunpada hari Minggu tanggal 26 September 1999 ( Foto copysurat keterangan kelahiran terlampir ) ;3. Bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon, hinggakini kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun ;4.

dengan Pemohon karena bertetangga dekat ; Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Cermo, Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama TUTIK ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama TUTIK telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama WARIANTI

Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Cermo, Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama TUTIK ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama TUTIK telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama WARIANTI

AktaKelahiran maka berdasarkan Pasal 32 Ayat (1) dan (2) UU No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu satu tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri, sehingga oleh karenaPemohon bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, maka Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon yangbernama WARIANTI

Akta Kelahiran kepada PengadilanNegeri Kabupaten Madiun cukup memenuhi bukti, maka berdasarkanPasal 32 Ayat (1) dan (2) UU No. 23 Tahun 2006 Tentang AdmnistrasiKependudukan maupun Pasal 65 Ayat (1) Peraturan Presiden RI NomorHal 5 dari 7 halamanPenetapan No. 156/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn625 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makapetitum ke2 permohonan Pemohon yaitu menetapkan anak Pemohonyang bernama WARIANTI

Memberi ijin kepada Pemohon ( Joko Prayetno bin Kasidin ) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Efi Warianti binti Kalis ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora.5.

1198/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Joko Prayetno bin Kasidin, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, Pendidikan terakhir SD, alamat tempat tinggaldi Dukuh Grogol, RT.006 RW. 004, DesaSumberejo, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PEMOHON";MelawanEfi Warianti

Memberi ijin kepada Pemohon ( Joko Prayetno bin Kasidin) untukmenjatunkan Talak satu raj terhadap Termohon (Efi Warianti bintiKalis) di depan sidang Pengadilan Blora.3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Joko Prayetno bin Kasidin ) untukmenjatunkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Efi Warianti bintKalis ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora.5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Sutrisno bin Ahmad Nani, tempat dan tanggal lahir Subang, 24 Juli1989, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Gatot Subroto, Gang Sumbawa, RT.007,Desa pemali, Kecamatan Pemali, KabupatenBangka, sebagai Pemohon ;Warianti

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sutrisno bin Ahmad Nani)dengan Pemohon II (Warianti binti Isra) yang dilaksanakan di DesaDesa Penyampak, Kecamatan Tempilang, Kabupaten Bangka Barat,pada hari Sabtu, 4 November 2017;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan padaPPN / KUA berwenang;4.

Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.Sglt3.Fotokopi Kartu tanda penduduk An Sutrisno, Nik 3172042407890008, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil KabupatenBangka bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.34.Fotokopi Kartu tanda penduduk An Warianti, Nik 3207265308900001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkabukti surat tersebut telah

diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.45.Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Sutrisno bin AnmadNani dan Warianti binti Isra Nomor : B93/Kua.29.01.06/PW.01/03/2021tanggal 04 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, bermeterai cukup, telah dinazegelenKantor Pos, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.5);Bahwa selain bukti tertulis tersebut

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat telah selingkuh dengan perempuan =Jlainbernama WARIANTI yang masih tetangga;4.

harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanJuni tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telahselingkuh dengan perempuan lain bernama WARIANTI

adalah tanah pembagian orang tua Tergugat/Pembanding yang saat inibelum dibagi oleh orang tua Tergugat/Pembanding tidak dapat dibenarkan,dengan pertimbangan bahwa Tergugat/Pembanding dalam jawabannya telahmenyatakan bahwa objek tanah dan rumah (objek perkara poin 5.1 dan 5.2)adalah milik saudari Warianti sesuai Surat Keterangan Kepemilikan Tanah.

Olehkarenanya keberatan Pembanding tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding mendalilkan dalamgugatannya bahwa objekobjek terperkara merupakan harta bersama antaraPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding yang diperoleh selamadalam perkawinan;Menimbang, bahwaterhadap dailildalil gugatan tersebut,Tergugat/Pembanding menyatakan objek perkara poin 5.1 dan 5.2 bukan milikPenggugat dan Tergugat, tetapi milik saudari Warianti.

Terhadap objek perkarapoin 5.3 sebagian dari objek tersebut yaitu tempat tidur, lemari hias dan lemaripakaian adalah bukan harta bersama, tetapi barang pemberian (hantaranpernikahan) Penggugat kepada Tergugat, 1 (Satu) unit Sepeda Motor MerkHonda Vario tahun 2017 bukan harta bersama karena diperoleh Tergugatsebelum menikah dengan Penggugat dan Tergugat juga menolak objek perkarapoin 5.4, karena Penggugat dan Tergugat dalam membangun usaha gas elpijitabung ukuran 3,5 Kg di rumah saudari Warianti dengan

Dengan demikian objek perkara poin 5.1 dan 5.2 terbuktidiperoleh dalam masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, olehkarenanya objek perkara poin 5.1 dan 5.2 harus dinyatakan terbukti sebagaiharta bersama dan harus ditetapkan sebagai harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang dalil Tergugat yang mendalilkan bahwaobjek perkara poin 5.1 dan 5.2 adalah milik saudari Warianti tidak didukungoleh alatalat bukti yang sah menurut hukum sebagaimana diatur dalam Pasal284

Dimana Penggugat dan Tergugat dalam membangunusaha Gas Elpigi tabung ukuran 3,5 di rumah milik Sdri Warianti tersebuthanya modal Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) bukan Rp80.000.000.(delapan puluh juta rupiah) dan usaha tersebut telah berbentuk barangyaitu Tabung Gas LPG 3 Kg. Bilamana Penggugat ingin membagi usahatersebut, maka pembagiannya adalah barang yaitu Tabung Gas LPG 3 Kgsecara rata sesuai dalam Pasal 35 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 37 UndangHim. 11 dari 65 Him.

Bahwa Penggugat dengan tegas menolak jawaban Tergugat padapoin 7 yang menguraikan membangun usaha Gas Elpigi tabung ukuran3,5 di rumah milik Sdri Warianti tersebut Hanya Modal Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) bukan Rp80.000.000. (delapan pulujh juta rupiah)dan usaha tersebut telah berbentuk barang yaitu Tabung Gas LPG 3 kg.Dikarenakan alasan tersebut adalah alasan yang tidak mendasar.

Stb Bahwa harta bersama Tergugat dan Penggugat yang terletak diDusun IV, Desa Sangga Lima, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkatberupa satu unit rumah yang dibangun di atas tanah milik saya, rumahtersebut awalnya milik kakak Tergugat bernama Warianti kemudian dijualkepada Penggugat; Bahwa rumah tersebut dibeli Penggugat dari kakak Tergugat(Warianti) seharga Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa yang menerima uang dari penjualan rumah tersebutadalah saya sendiri dan bukan Apeng Kodok

Isi bukti Surat tersebutmenyatakan Warianti mempunyai hak atas sebidang tanah lebih kurang 1.520m2 yang diperoleh berdasarkan Surat Penyerahan Tanah dengan Ganti Rugi.Namun di dalam persidangan Penggugat tidak menanggap!

Putusan No.92/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa dengan memperhatikan jawaban Tergugatyang mendalilkan tanah objek perkara merupakan milik saudari Warianti.

Penggugat:1.RUBIYATI2.BAGUS WICAKSONO bin CUK SUPARMAN3.KELIK WICAKSONO bin CUK SUPARMANTergugat:1.ELSIE M DIMEL2.NIKEN WARIANTI3.DANANG WIDIATMOKO

JAMAAH WL,SH & REKANyang beramat di Jalan Raya KudusJepara KM.9 Desa Papringan, RT 002,RW 003 Kecamatan Kaliwung, Kabupaten Kudus, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 April 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati tanggal 11 Juni 20 20, dengan register Nomor: W12U10/147/HK.01/06/2020;Lawan:ELSI M DIMEL , Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di PerumKarang Indah Blok C 3/1 Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Tergugat I;NIKEN WARIANTI

Tjuk Suparman alias Cuk SuparmanBin Madamin dengan Tergugat telah menghasilkan 2 orang anak yaitu:1) NIKEN WARIANTI Perempuan Tergugat Il2) DANANG WIDIATMOKO ~ Laki Laki Tergugat IllBahwa dengan demikian semasa hidup Alm.

Bahwa, Para Penggugat dalam poin nomor 7, Akhirnya telah mengakuikebenarannya, bahwa Alm P,Tjuk Suparman bin Madamin telah menikahdengan Ibu Elsie M Dimel selaku Tergugat ;Dan mempunyai 2 anak yaitu bernama : Niken Warianti.................selaku Tergugat Il Danang Widiatmoko.......selaku Tergugat Ill.9.

Foto. copy Kutipan Akta Nikah =Pemohon, (bukti P5) ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpahsesuai dengan agamanya bernama WARIANTI dan SUMARI memberikanketerangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut dimuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa

Foto. copy Kutipan Akta Nikah Pemohon, (bukti P5) ;AT RE A Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpahsesuai dengan agamanya bernama WARIANTI dan SUMARI memberikanketerangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut dimuat dalam penetapan ini ; Menimbang

SALINANPUTUS ANNomor 0677/Pdt.G/2011/PA.Jrpaz yer aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara: oo eee TUTIK WARIANTI Binti TASERI, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Mandiku RT.02 RW.03 Desa Sidodadi KecamatanTempurejo Kabupaten Jember.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BEJO BinKUNTING) terhadap Penggugat (TUTIK WARIANTI BintiTASERI); +4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jemberuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember untukdidaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 446.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Parsidi Bin Lasiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warianti Binti Ramin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Parsidi Bin Lasiman) untuk memberi mut'ah

kepada Termohon (Warianti Binti Ramin) berupa uang tunai sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dilla Warianti binti Kasiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riki Ahmad Husaini bin Hariman ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp287000,00 ( dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prio Agung Pambudi bin Medi Achmad) kepada Penggugat (Aning Warianti binti Djoyo Mimbar);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;