MASIRAH Binti WASTUR WALIM VS KASMUDI Bin CAKMAD

PUTUSANNomor 14389 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MASIRAH Binti WASTUR WALIM, bertempat tinggal di DesaSengon RT. 07, RW.03, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes,dalam hal ini memberi kuasa kepada Suskoco, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Simpang Tiga 83 Banjaratma, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Februari 2013;Pemohon

Bahwa pada tahun 1984 dilakukanlah perjanjian penggarapan tanah obyeksengketa tersebut secara lisan antara Wakyunah selaku pemilik tanahdengan Wastur Walim (orang tua Tergugat) sebagai penggarap tanahdengan sistem Percumahan yaitu hasil panen dibagi lima satu bagian untukpemilik tanah (Wakyunah) sedangkan empat bagian untuk Penggarap(Wastur Walim) sampai dengan tahun 1990;.

Bahwa pada sekitar tahun 1990 an oleh karena Wastur Walim sebagaipenggarap tidak memberikan bagiannya kepada Wakyunah sebagai pemiliktanah maka Wakyunah bersama anakanaknya yaitu Damir Bin Cakmad danCastro Bin Cakmad berusaha meminta haknya bagian panen dan tanahtersebut untuk digarap sendiri kepada Wastur Wali. Namun ternyata tanahtersebut telah digarap oleh Masirah (Tergugat) anak dari Wastur Walim;.

Bahwa Pemohon Kasasi berpendapat sejak adanya peralihan jual beli dariRaksa Bin Daan pada tanggal 9 Oktober 1966 dengan diketahui kepala desaSengon maka oleh Almarhum Wastur Walim/Suni Turisah maka objek sawahyang dahulunya kurang produktif tersebut digarap secara terus menerustanpa gangguan maupun gugatan dari pihak manapun sampai beralihkepada Tergugat bersama suaminya Tarso dengan dasar Jual beli yang sahdan tunai sejak tanggal 5 Oktober 1981;.

Bahwa perbuatan Tergugat bersama dengan suaminya menggarap lahandan mengelolanya obyek perkara dengan alas hak adalah bukan PerbuatanMelawan Hukum (vide Pasal 1365 KUHPerdata) karena sejak awalmemperoleh dengan membeli bagian waris adiknya yang bernama TurisahBinti Wastur walim dari Almarhum Wastur Walim secara sah dan telahdiketahui Pihak desa sebagai Pemimpin adat Desa Sengon, KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAENUDIN BIN WASTUR) terhadap Penggugat (WIWIN WIDIYAWATI BINTI TARMAD);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
WIWIN WIDIYAWATI BINTI TARMAD
Tergugat:
JAENUDIN BIN WASTUR

Pembanding/Tergugat : MASIRAH binti WASTUR WALIM Diwakili Oleh : SUSKOCO,SH
Terbanding/Penggugat : KASMUDI bin CAKMAD

Smg.dalam sidangnya telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawahini dalam perkara antara : MASIRAH binti WASTUR WALIM, ;umur 55 tahun, pekerjaan : Tani, alamat di Desa Sengon RT: 07, RW: 03 Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2012memberi kuasa kepada :SUSKOCO,SH,Advokat / Pengacara, berkantor di Simpang tiga 83 Banjaratma, Bulakamba, Brebes, Semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding.

WASTUR $ayahTERGUGAT.6.

Bahwa ternyata untuk membuktikan tentang kepemilikan tanah sawahtersebut WASTUR WALIM/ayah SUKARDI/embah TERGUGATsebelumnya pada tahun 1957 telah membuat Surat Keterangan palsu dantidak benar yang isinya bahwa CAKMAD/orang tua DAMIR/embah PARAPENGGUGAT katanya pernah melakukan pelimpahan tukar tanah sawahkepada WASTUR WALIM di Blok Wotgalih, Persil 123, SI, lebar 0.18 tetapipada faktanya CAKMAD sama sekali tidak pernah melakukan pelimpahantanah sawah itu terhadap WASTUR WALIM, dan dalam penyebutanHalaman

Bahwa TERGUGAT telah salah dalam penyebutan isi Surat Keterangantahun 1957 yang dibuat oleh WASTUR WALIM yang katanya tentang suratpelimpahan hak atas tanah yang menunjukkan bahwa dia telah beritikadHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Bbsbaik agar dikemudian hari tidak terjadi perselisihan dimana dalam haltersebut malah sebaliknya bahwa Surat Keterangan tersebut adalah PALSUsebagai cara akalaakalan agar almarhum WASTUR WALIM mempunyaihak milik atas tanah tersebut yang digunakan sebagai

Bahwa antara kakek Tergugat yaitu almarhum Bapak Wastur Walimdengan nenek Para Penggugat yakni almarhumah Ibu Wakyunah telahterjadi kesepakatan yang mengikat tentang pelimpahan hak atas tanah milikalmarhum Bapak Cakmad kepada almarhum Bapak Wastur Walim.Mengingat pada saat dibuatnya Surat Keterangan tentang pelimpahantanah dimaksuud yang bersangkutan sebagai pemilik awal yakni almarhumBapak Cakmad (mohon maaf) sedang berada di dalam sel Tahanan Polisi,maka urusan tersebut telah didelegasikan kepada

Dengan kata lain tuduhan mereka fiktif belaka.Semua upaya tersebut dilakukan oleh Para Penggugat setelah sertifikattanah sawah (SHM) No. 269 atas nama Sukardi Desa Sengon, KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes terbit dan setelan Bapak Wastur Walimmeninggal dunia.Apabila mereka benarbenar beritikad baik seharusnya mereka melakukandua hal berikut, yaitu:Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Bbs(1) Menanyakan langsung perihal kepemilikan tanah tersebut kepadaalmarhum Bapak Wastur Walim ketika

melalui handpnonesaksi korban dan saat itu Wastur memberitahukan kepadasaksi korban kalau dirumah saksi korban ada seseorang lakilaki datang dan mencari saksi korban, kemudian setelahmenerima telepon dari Wastur lalu saksi korban pergi pulangkerumah dan sesampainya didepan rumah saksi korban, saatitu saksi korban melihat terdakwa Marusaha Manurung sedangberdiri dihalaman rumah saksi korban, selanjutnya saksiuwkorban bertiganya kepada terdakwa ada apa bang?

untukmengambil pisau milik terdakwa tersebut dan terdakwaberusaha meminta pisau tersebut kepada Wastur denganuw uwmengatakan mari pisau itu namun Wastur tidakmemberikannya dan saksi korban mengatakan kepada terdakwauwnantilah, pigi dulu aku dari tempat ini, nanti kau tusukwu uwpula aku dan dijawab oleh terdakwa nggak, nggakyangmana terdakwa tetap meminta pisau tersebut kepada Wasturdan Wastur tidak memberikan pisau tersebut kepada terdakwakemudian saksi korban mengatakan lagi kepada terdakwa sabar

dulu bang, tunggu aku pigi dulu, nanti kau tusuk pulauwaku dan dijawab oleh terdakwa nggak, nggak, tapiikutnya kau tadi menggimbali (memukuli) adekku IJlaluuwdijawab oleh saksi korban nggak ikut aku bang, kita kanuwsekampung akan tetapi terdakwa tetap tidak percaya danberusaha meminta pisau milik terdakwa yang dipegang olehWastur, dan setelah dipujuk akhirnya oleh saksi korbanakhirnya Wastur mengembalikan pisau kepada terdakwa danselanjutnya saksi korban pergi untuk menjemput istri saksikorban dan

melalui handpnone dansaat itu Wastur memberitahukan kepada saksi korban kalaudirumah saksi korban ada seseorang lakilaki datang danmencari saksi korban, kemudian setelah menerima telepondari Wastur lalu saksi korban pergi pulang kerumah dansesampainya didepan rumah saksi korban, saat itu saksikorban melihat terdakwa Marusaha Manurung sedang berdiriHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 258/Pid.B/2016/PN Pmsdihalaman rumah saksi korban lalu saksi korban bertanyaNvkepada terdakwa ada apa bang?

untuk mengambil pisaumilik terdakwa tersebut dan terdakwa berusaha meminta pisauWw uwtersebut kepada Wastur dengan mengatakan mari pisau itunamun Wastur tidak memberikannya dan saksi korbanmengatakan kepada terdakwa 7 nantilah, pigi dulu aku dariuwtempat ini, nanti kau tusuk pula aku dan dijawab olehuwterdakwa nggak, nggak kemudian Wastur memberikan pisautersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwa pergi daridepan rumah saksi korban dan tidak berapa lama terdakwakembali datang menjumpai saksi korban

Wastur) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.

Wastur) yang dilaksanakan pada tanggal 07Maret 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang;3.

Wastur yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang;Bahwa selain alat bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut :1. A.

Wastur karenasaksi adalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang; pada tanggal 04 Maret 1992 yangtermasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak H.

Wastur) yang dilangsungkanpada tanggal 04 Maret 1992 di Wilayan Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang.

Wastur) yang dilangsungkan pada tanggal 07Maret 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan DARWINAH binti WASTUR, telah meninggal dunia pada tanggal 8 Desember 2023, sebagai Pewaris.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Medianto Bin Wastur) terhadap Penggugat (Rusmawati Binti Miskam);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANMEDIANTO BIN WASTUR, umur 36 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut ;pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Jalan Cendrawasih, Dusun II (dekat kantordesa), Desa Citaman Jernih, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Medianto bin Wastur) terhadapPenggugat; (Rusmawati binti Miskam).3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (MEDIANTO BIN WASTUR)terhadap Penggugat (RUSMAWATI BINTI MISKAM ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Perbaungan danPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Widiyani binti Wastur, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kaliabang Tengah Nomor 48 RT.01 RW. 04Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Tsriyah Yani binti Candriyanto menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara satu nenek dengan Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui

Saksi Widiyani binti Wastur menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah mereka menikahbulan Juli 2002 yang lalu di Losari Brebes dan saksi menghadiri akadnikahnya ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai tiga orang anak;Halaman. 5 dari 15 halamanPutusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Tsriyah Yani binti Candriyantodan Widiyani binti Wastur

Begitu juga saksi Widiyani binti Wastur pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi melihat sejak 3 tahun yang lalu Penggugat danTergugat tidak rukun, masalahnya karena Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan dan Tergugat memberi nafkah kurang mencukupi.

Polisi R 6859 UP, atas nama WASTUR AFANDI alamat Ds. Sadabumi RT. 04 RW. 02 Kec. Majenang Kab.

Polisi R 6859UP, atas nama WASTUR AFANDI alamat Ds. Sadabumi RT. 04 RW.02 Kec. Majenang Kab.Cilacap; e 1 (satu) buah dompet berbahan~ kain Jean warnabiru;e 1 (satu) buah Kartu ATM BRI No.5221842022333873;Dikembalikan kepada yang berhak;e 1 (satu) potongJaket kain parasut warna biru krem bagian belakangbertuliskan CEMARA AGUNG, Jil. Kosambi 43 KiariKarawang;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi SISWO SULISTYO bin WASTUR AFANDI:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11Desember 2014 sekira pukul01.30 WIB Saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Beatwarna biru putih, 2 (dua) buah handphone, (satu) buah dompet, 1(satu) buah helm KYT di rumah kost Saksi yang berada di Kel.Kalikabong Rt. 011Rw.005, Kec.

Polisi R 6859UP, atas nama WASTUR AFANDI alamat Ds. Sadabumi RT. 04 RW.02 Kec. Majenang Kab.Cilacap; 1 (satu) buah dompet berbahan kain Jean warnabiru;1 (satu) buah Kartu ATM BRI No.5221842022333873;1 (satu) potongJaket kain parasut warna biru krem bagian belakangbertuliskan CEMARA AGUNG, Jil.

Polisi R 6859UP, atas nama WASTUR AFANDI alamat Ds. Sadabumi RT. 04 RW.02 Kec. Majenang Kab.Cilacap; ~ 22222 222e 1 (satu) buah dompet berbahan kain Jean warnabiru;e 1 (satu) buah Kartu ATM BRI No.5221842022333873;karena terbukti adalah milik SISWO SULISTYO maka dikembalikan kepada SISWOSULISTY O32 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nce ncn neces ennenee 1 (satu) potongJaket kain parasut warna biru krem bagian belakangbertuliskan CEMARA AGUNG, Jil.

Polisi R 6859UP, atas nama WASTUR AFANDI alamat Ds. Sadabumi RT. 04 RW.02 Kec. Majenang Kab.Cilacap; e 1 (satu) buah dompet berbahan kain Jean warnabiru;e 1 (satu) buah Kartu ATM BRI No.5221842022333873;dikembalikan kepada SISWO SULISTY O;e 1 (satu) potongJaket kain parasut warna biru krem bagian belakangbertuliskan CEMARA AGUNG, Jil. Kosambi 43 ~ KiariKarawang;dikembalikan kepada Terdakwa:; 6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ella Listiana binti Wastur untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Raditya Ghifari bin Agus Budiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

TOSIM BIN WASTUR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok jarmaen RT.014 RW. 003 Desa Tenajar KidulKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa

sekarang selama 2tahun dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat prt rr naaMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telah mengajukan saksisaksi ; Menimbang, bahwa saksi CARSADI bin KASDI dan MUSTAKIMbin WASTUR

Memberi izin kepada Pemohon ( Jahirin bin Sakir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suriah binti Wastur ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mistam bin Naswidi)terhadap Penggugat (Siti Rofikoh binti Wastur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

Wastur Dipraja bin Rambat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Suemi Umi Kulsum binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

WASTUR bin SUHARJOSaksi mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan ister!

ROFIQ bin SAHURIN) kepada Penggugat (ROFIQOH binti WASTUR);