• Menyatakan bahwa pada tanggal 17 November 2002 di Ciamis telah lahir seorang anak perempuan bernama NOVIANTI NUR yaitu anak kesatu dari pasangan suami isteri AMAN dan WAWAS WASILAH.3.

  - WAWAS WASILAH

  Pemohon agar dibebaskan dari segala biaya yang timbul dalampermohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan dan Pemohon tidak akanmerubah dan menambah apaapa lagi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut, pemohon mengajukan buktibukti suratdipersidangan berupa :1. 1 (satu) lembar Fotocopy KTP Nomor : 3207324801820001, atasnama Wawas Wasiah dan fotocopy KIP

  Nomor3207320807770001 atas nama Aman (bukti P1)2. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan akta Nikah Nomor : 148/12/II/2002 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Cikoneng atas namaAman dan Wawas Wasilah tertanggal 19 Maret 2002 (bukti P2).3.1 (satu) lembar Fotocopy' kartu~ Keluarga Nomor3207321408070570 atas nama kepala keluarga Aman tertanggal03 Juli 2008 (bukti P3).4.1 (satu) lembar fotocopy Identitas Peserta Didik Nomor Induk0809.01.014. atas nama Novianti Nur tertanggal 14 Juli 2008 (buktiP4).5. 1 (satu

  apaapalagi dan memohon putusan.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah karena pencatatan kelahiran anak Pemohon yang telahmelampaui batas sehingga, Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Ciamis untuk menyatakan bahwa anakpemohon yang bernama Novianti Nur perempuan lahir di Ciamis padatanggal 17 November 2002 yaitu anak kesatu dari pasangan suamiisteri Aman dan Wawas

  Menyatakan bahwa pada tanggal 17 November 2002 diCiamis telah lahir seorang anak perempuan bernamaNOVIANTI NUR yaitu anak kesatu dari pasangan suami isteriAMAN dan WAWAS WASILAH..

  PANITERA PENGGANTI, HAKIM,t t dttd.EN H DEDE HALIMSHSalinan penetapan ini sesuai dengan aslinnya dan permohonanini telah di putus pada tanggal 06 Maret 2013 untuk dan ataspermintaan Wawas Wasilah sebagai pemohon.WAKILPANITERAPENGADILANNEGERI CIAMIS,ENDANGSUMARNO, SH.Nip : 19640316198503 1 005.Perincian Biaya:e Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,e Biaya Panggilan : Rp 75.000,e Biaya Proses .

• Menyatakan Terdakwa WASDIRA Als WAWAS, tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;

  WASDIRA Als WAWAS

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwayang identitasnya sebagai berikut :Nama Lengkap : WASDIRA Als WAWAS ;Tempat Lahir : Indramayu ;Umur/Tgl. lahir : 22 tahun /01 Mei 1991 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

  Menyatakan terdakwa WASDIRA Als WAWAS bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASDIRA Als. WAWAS denganPidana Penjara selama 8 (delapan) Bulan penjara dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

  WAWAS pada hari Kamistanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu /ain dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknyadalam tahun 2014 bertempat di Alta Midi Condet Ill Kelurahan CililitanKecamatan Kramatjati Jakarta TimuF, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, mengambil barang sesuatu, yang seluruhyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara) melawan hukum, yang

  WAWAS pada wakiu dantempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwa WASDIRAAis.

  Menyatakan Terdakwa WASDIRA Als WAWAS, tersebut secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan;3.

• Menyatakan Terdakwa WAWAS SEPIADHI Bin DJUMAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  WAWAS SEPIADHI senilai Rp. 259.596.876,- (dua ratus lima puluh sembilan juta lima ratus Sembilan puluh enam ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah) tanggal 20 Juni 2017.- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri an. PT PP-PT AHG KSO kepada nomor rokening 5025077170 Bank BCA KCP Griya Surya Jakarta an.

  WAWAS SEPIADHI senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 31 Juni 2017- Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) - Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)- Uang tunai sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);Dikembalikan kepada PT. PP (Persero) melalui saksi Setya Nanda Kurniawan, ST Bin Soegito.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  WAWAS SEPIADHI bin DJUMAIN

  Menyatakan Terdakwa WAWAS SEPIADHI Bin DJUMAN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dalam dakwaan kesatumelanggar pasal 378 KUHP.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa WAWAS SEPIADHI BinDJUMAN (Alm) berupa pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri an.

  Kebumen.Bahwa pelaku dalam peristiwa penipuan atau penggelapan tersebutadalah terdakwa WAWAS SEPIADHI, 41th, laki laki, Kristen, swasta,alamat Gg. Taslim, Rt. 9 Rw. 10, Kel. Bidara Cina, Kec.

  Kebumen.e Bahwa pelaku dalam peristiwa penipuan atau penggelapan tersebutadalah terdakwa WAWAS SEPIADHI, 41th, laki laki, Kristen, swasta,alamat Gg. Taslim, Rt. 9 Rw. 10, Kel. Bidara Cina, Kec.

  Norek 0513931000972801 atas Wawas Sepiadhi sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) ;Pada tanggal 31 Mei 2017, ke rekening BCA Cab KCP Grha Surya. Norek 0513931000972801 atas Wawas Sepiadhi sebesar Rp250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah)Pada tanggal 20 Juni 2017, ke rekening BCA Cab KCP Grha Surya.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Supriadi bin Yono) terhadap Penggugat (Wawas Rahati Alias Wawas binti Saidi);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

  Penggugat:
  Wawas Rahati Alias Wawas binti Saidi
  Tergugat:
  Dedi Supriadi bin Yono

  SALINANPUTUSANNomor : 0532/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wawas Rahati Alias Wawas Rohati Binti Saidi, Umur 24 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di Dusun Mekarjaya, RT. 006, RW. 002,Desa Pusakajaya, Kecamatan Pusakajaya, KabupatenSubang.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Supriadi Bin Yono)terhadap Penggugat (Wawas Rahati Alias Wawas Rohati Binti Saidi);3.

  Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Wawas Rahati AliasWawas Rohati Binti Saidi dan Tergugat yang bernama Dedi Supriadi BintiYono;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor :0532/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 01 Desember2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik

  Rohati, berbeda dengan nama Penggugat dalam Kutipan Akta Nikah,yang tertulis dengan nama : Wawas Rahati, maka dalam hal ini Majelis Hakimmenetapkan bahwa nama Penggugat dalam Putusan ini adalah Wawas RahatiAlias Wawas Rohati Binti Saidi, dengan mendahulukan nama Penggugatdalam Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dengan

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Supriadi Bin Yono)terhadap Penggugat (Wawas Rahati Alias Wawas Rohati Binti Saidi);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh atu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1440 Hijriyyah, oleh kami Drs.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa WAWAS AGUNG MUSTOPA BIN ADIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang beratnya melebihi 1(satu) Kilogram

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAS AGUNG MUSTOPA BIN ADIMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan, jika denda tidak dibayar oleh terdakwa, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  A, SH
  Terdakwa:
  WAWAS AGUNG MUSTOPA Bin ADIMAN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa ABDUL FARID ALs BARON Bin WAWAS secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram dan yang tanpa haka tau melawan hukum menanam, memelihara, memeiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

  ABDUL FARID ALs BARON Bin WAWAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun dan denda sebesar Rp. 2.000,000.000,- (dua milyar) dengan ketantuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara;

  1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  2. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  Penuntut Umum:
  HENDRY GUNAWAN SH
  Terdakwa:
  ABDUL FARID Als BARON Bin WAWAS

• Penggugat:
  Wawas Sepiadhi
  Tergugat:
  1.Nanik Nur Wardiyatni
  2.Hayu Sumarsono Hadi

  PUTUSAN Nomor 49/Pdt.G/2018/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Sela sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :WAWAS SEPIADHI, pekerjaan wiraswasta, Alamat : di Gang Taslim Rt009/010 Kalurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Dwi Erni Nugrohowati, S.H, M.H., 2.

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Emi Nugraheni Solihah,SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WAWAS SEPIADHI bin DJUMAIN

  Wawas Sepiadhi dengan nomor rekening5025077170 yang dilakukan sebanyak 2 (dua) tahap yaitu sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk membayar uang muka pembelian 2 (dua) unit truk mixertersebut, kemudian pada tanggal 31 Mei 2017, saksi Tri Kuncoro selaku StafAdministrasi PT.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAS SEPIADHI BinDJUMAN (Alm) berupa pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri an. MUHAMMAD KHILMIkepada nomor rokening 5025077170 Bank BCA KCP Griya SuryaJakarta an.

  WAWAS SEPIADHI senilai Rp. 259.596.876, (dua ratusHalaman 7 dari 11 Halaman, putusan Nomor 190/Pid/2019/PT SMGlima puluh sembilan juta lima ratus Sembilan puluh enam ribu delapanratus tujuh puluh enam rupiah) tanggal 20 Juni 2017.1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri an. PT PPPT AHG KSOkepada nomor rokening 5025077170 Bank BCA KCP Griya SuryaJakarta an.

  WAWAS SEPIADHI senilai Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) tanggal 31 Juni 2017Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Uang tunai sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Dikembalikan kepada PT. PP (Persero) melalui saksi Setya NandaKurniawan, ST Bin Soegito.4.

  WAWAS SEPIADHI senilai Rp. 259.596.876, (dua ratus lima puluhsembilan juta lima ratus Sembilan puluh enam ribu delapan ratus tujuhpuluh enam rupiah) tanggal 20 Juni 2017.1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri an. PT PPPT AHG KSOkepada nomor rokening 5025077170 Bank BCA KCP Griya Surya Jakartaan.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan TERDAKWA WAWAS WASKINAH Alias GEMBLUNG Bin WARTAM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu miliar Rupiah

Dirampas untuk Negara

• 1 (Satu) buah KTP atas nama WAWAS WASKINAH dengan Nomor 3213300702790002.

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(Lima ribu Rupiah).

Terdakwa:
WAWAS WASKINAH Alias GEMBLUNG Bin WARTAM (Alm);

• Tholif als Wawas als Doni Bin Sukardi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam Dakwaan kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  THOLIF Als WAWAS Als DONI Bin SUKARDI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa orang yang bernama WAWAS BT IIM AMAT, tanggal lahir 02 April 1984, dan Pemohon yang bernama WATI, lahir di Sukabumi, tanggal 02 April 1984 adalah orang yang sama;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untuk memperbaiki identitas pemohon, semula tertulis dengan nama WAWAS BT IIM AMAT, yang lahir di Sukabumi tanggal 02 April 1984, diperbaiki dan diganti menjadi WATI yang lahir di

  AP441785 atas nama WAWAS BT IIM AMAT, yang lahir di Sukabumi tanggal02 April 1984;4.

  sebagai TKI dengan nama WAWAS BT IIM AMAT; Sepengetahuan saksi saat ini pemohon ingin membuat Paspordengan nama pemohon yang sebenarnya yaitu WATI, namun pihakImigrasi tidak dapat mengeluarkan Paspor pemohon karena dianggappemohon telah memiliki Paspor dengan nama WAWAS BT IIM AMAT; Sepengetahuan saksi pemohon akan berangkat keluar negeriuntuk bekerja ; Sepengetahuan saksi orang yang bernama WAWAS BT IIMAMAT ini adalah orang yang sama dengan nama WATI, orangnyaadalah ituitu juga;2.

  Saksi HARIANSYAH, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon; Saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganpemohon; Saksi adalan perangkat desa dimana pemohon bertempattinggal:; Sepengetahuan saksi, pemohon ingin mengajukan permohonanyang menyatakan bahwa nama WAWAS BT IIM AMAT dengan namapemohon WATI, adalah orang yang sama ; Sepengetahuan saksi dulu pemohon pernah membuat Pasporuntuk pergi bekerja sebagai TKI dengan nama WAWAS

  BT IIM AMAT lahir di Sukabumitanggal 02 April 1984 kedua nama tersebut menurut dalil Pemohon adalahorang yang sama;Menimbang, bahwa WAWAS BT IIM AMAT dan WATI sebagaimanadalam buktibukti surat yang diajukan Pemohon, diterangkan oleh saksiYANTI dan saksi HARIANSYAH yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon akan bekerja ke luar negeri ; Bahwa sebelumnya Pemohon telah mempunyai Paspor tercatatatas nama : WAWAS BT IIM AMAT, tanggal lahir 02 April 1984,Nomor : AP 441785 dikeluarkan

  Menetapkan bahwa orang yang bernama WAWAS BT IIMAMAT, tanggal lahir 02 April 1984, dan Pemohon yang bernama WATI,lahir di Sukabumi, tanggal 02 April 1984 adalah orang yang sama;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Barnabas Tri Yuniar Bin Fransiscus Wawas Indarjanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

  2.

  Penuntut Umum:
  DEKRY WAHYUDI, SH
  Terdakwa:
  Barnabas Tri Yuniar Anak Dari Fransiscus Wawas Indarjanto

• telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaoleh Hakim Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya padasudut kanan atas;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim tidak dapat meminta tanggapan terhadap bukti tertulis Penggugattersebut;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Rohaeti binti Wawas

  Rohaeti binti Wawas Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Sail Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 4 tahunkemudian pindah ke rumah mereka bersama di Jalan Gunung RinjaniKota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak

  terdapat dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan asas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti dalamperkara ini adalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Rohaeti binti Wawas

  ,Defmor bin Moris ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Rohaeti binti Wawas yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, bahwapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi karena masalahnafkah yang kurang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat akhirnya sejakenam bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang, danHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 0407/Pdt.G/2018/PA.Pbrsejak bulan Februari 2018 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal saturumah

  Bg., saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Rohaeti binti Wawas, Defmor binMoris menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada didamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil berdasarkanpengetahuan saksi sendiri, dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

• AGUS RISWANDI Bin WAWAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terbanding/Terdakwa : AZAN bin SOMA
  Terbanding/Terdakwa : AGUS RISWANDI bin WAWAS

  SATRIA MULA denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: Lebam di bawah kening diameter 3 cm; Terdapat darah kering pada hidung dan darah kering pada dagu;Kesimpulan : luka lebam disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa AZAM Bin SOMA dan Terdakwa Il AGUSRISWANDI Bin WAWAS sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa mereka Terdakwa AZAN Bin SOMA dan terdakwa II AGUSRISWANDI Bin WAWAS secara bersamasama pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2013 sekitar

  SATRIA MULAdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Lebam di bawah kening diameter 3 cm; Terdapat darah kering pada hidung dan darah kering pada dagu;Kesimpulan : uka lebam disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa AZAM Bin SOMA dan Terdakwa II AGUSRISWANDI Bin WAWAS sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP JO Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana (Requisitoir)Penuntut Umum No. Reg.

  AGUSRISWANDI Bin WAWAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanprimair pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap I. AZAN Bin SOMA dan Terdakwa II. AGUSRISWANDI Bin WAWAS dengan penjara masingmasing selama 1 (Satu)tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;halaman 4 dari 8 halaman, Putusan No. 441/Pid/2013/PT.Bdg.3.

  AGUSRISWANDI Bin WAWAS tersebut diatas, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukasebagaimana dalam dakwaan primar;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 8 (delapan) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  AGUSRISWANDI Bin WAWAS tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukasebagaimana dalam dakwaan primair;. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

• BISON Bin BISRI bersamadenngan WAWAS (belm tertangkap) pada ahari Senin tanggal 1 Agustus 2011 sekitar jam02.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011 bertempat diLingk.

  Mentil serta Wawas (belum tertangkap) sambilmnumminuman keras kemudian saksi korban Sugeng Suranto tertidur di emperan toko danoleh terdakwa dibangunkan dan korban tersinggung akhirnya korban memukul terdakwa,2oleh karena terdakwa dpukul oleh korban lalu terdakwa membawa bata merah laludpukulkan keraah muka korban selanjutnya terdakwa berjalan lalu leher terdakwa dipegangoleh korban melihat hal tersebut terdakwa memukul korban sebanyak 3 kali kearah mika laluWawas (belum tertangkap) membawa sebatang

  minumminum sebelum tidur sudah terjadi cekcok antaraSugeng dengan Candra.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Saksi SUGENG SURANTO memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saya pernah diperiksa oleh Penyidik masalah pengeroyokanterhadap diri saya.Bahwa sebelum kejadian, sebelum kejadian kami minumminum terussaya tidur kemudian dibangunkan oleh terdakwa dan dipukul.Bahwa yang memukul saya adalah terdakwa sama Wawas.Bahwa terdakwa dan wawas

  memukul pakai kayu dan bata.Bahwa saya minum arak dan waktu dikeroyok saya tidak sadar.Bahwa tadinya saya melawan tapi setelah dikeroyok saya tidak beranimelawan kemudian saya dibonceng pakai sepeda motor bertigaditurunkan di perempatan jalan lalu dipukul WAWAS pakai kayu.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar, saya pernah diperiksa oleh

  Sawahan KelurahanSatreyan Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar terjadi pengeroyokanterhadap Sugeng (korban) yang dilakukan oleh terdakwa dan Wawas.e Bahwa awalnya korban Sugeng minumminuman keras akhirnya terjadicekcok mulut namun dapat dilerai oleh teman korban.e ~=Dan akhirnya korban tidur, kemudian dibangunkan oleh terdakwa danterdakwa memukul terdakwa selanjutnya korban dipukul oleh terdakwadengan menggunakan genteng dan dipukul oleh Wawas dennganmenggunakan kayu.e Bahwa setelah pemukulan tersebut

• Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, karena penghasilan yang diperolehTergugat kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, dan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Wawas yang berasal dari Desa Suranenggala;6.

  sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat berjarak 3 rujmah dengan rumahkediaman Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis dirumah orangtua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2016Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhanhidup keluarga, disamping itu tergugat telah ketahuan berhubungan lagidengan peremnpuan lain yang bernama Wawas

  terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Juli tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga,karena penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, dan Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Wawas

  mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhanhidup keluarga, disamping itu tergugat telah ketahuan berhubungan lagidengan peremnpuan lain yang bernama Wawas

• Sedangkan untukmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari mengandalkan dari orang tuaTergugat Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang perempuan yangbernama Wawas asal Compreng, hal tersebut Penggugat ketahui dariorang tua Tergugat yang mengatakan bahwa Tergugat memilikihubungan istimewa dengan perempuan tersebut, bahkan Penggugatsudah menanyakan hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugatmengakuinya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret2016 yang berakibat Penggugat

  Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang perempuan yangbernama Wawas asal Compreng, hal tersebut Penggugat ketahui dari orangtua Tergugat yang mengatakan bahwa Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan perempuan tersebut, bahkan Penggugat sudahmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugat mengakuinyaDan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 5 bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugatdan Tergugat sudah berusaha rukun akan

  Sedangkan untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari mengandalkan dari orang tua Tergugat;Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang perempuan yangbernama Wawas asal Compreng, hal tersebut Penggugat ketahui dari orangtua Tergugat yang mengatakan bahwa Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan perempuan tersebut, bahkan Penggugat sudahmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugat mengakuinya;dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah berusaharukun akan tetapi upaya

  Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang perempuan yangbernama Wawas asal Compreng, hal tersebut Penggugat ketahui dariorang tua Tergugat yang mengatakan bahwa Tergugat memilikiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2192/Pat.G/2017/PA.Sbg.hubungan istimewa dengan perempuan tersebut, bahkan Penggugatsudah menanyakan hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugatmengakuinya;.3.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 216/Pdt.P/2021/PA.Nph dari Pemohon I (Wawas bin Kamal) dan Pemohon II (Uus Susilawati binti Amat);
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpen cabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohondari DIPA Pengadilan Agama Tahun 2021 sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wawas bin Kamal) danPemohon II (Uus Susilawati binti Amat) yang dilaksanakan pada tanggal01 Februari 2021 di wilayah Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat;4.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorPdt.P/2021/216/PA.Nph dari Pemohon (Wawas bin Kamal) danPemohon II (Uus Susilawati binti Amat);2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatatpen cabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wawas bin Kamal) danPemohon II (Uus Susilawati binti Amat) yang dilaksanakan pada tanggal01 Februari 2021 di wilayah Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat;4.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorPdt.P/2021/216/PA.Nph dari Pemohon (Wawas bin Kamal) danPemohon II (Uus Susilawati binti Amat);2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatatpen cabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

• Wayan Juhana Permana Bin Wawas Juhana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

• Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
• Menyatakan Para Terdakwa: 1. Riky Sobadri Bin Alm Sobari dan 2.

  Wayan Juhana Permana Bin Wawas Juhana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melawan hukum menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  Billy Bilyana,SH.Msi
  Terdakwa:
  1.RIKY SOBADRI Bin Alm SOBARI
  2.WAYAN JUHANA PERMANA Bin WAWAS JUHANA