• • Menyatakan TerdakwaWIJAR RIAN LESMANA alias WIJAR bin FERYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaWIJAR RIAN LESMANA alias WIJAR bin FERYoleh karena

  Penuntut Umum:
  AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
  Terdakwa:
  WIJAR RIAN LESMANA Alias WIJARIANTO Alias WIJAR Bin FERY

  PUTUSANNomor 116/Pid.B/2020/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WIJAR RIAN LESMANA alias WIJARIANTObin FERY;Tempat Lahir : Kolaka;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/31 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Tonganapo, Kec. Samaturu, Kab.

  Berkas perkara atas nama Terdakwa WIJAR RIAN LESMANA aliasWIJARIANTO alias WIJAR bin FERY;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, memutuskan :1.

  Terdakwa WIJAR RIAN LESMANA Alias WIJAR Bin FERY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 KUHP sesuai dengan Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WIJAR RIAN LESMANAAlias WIJAR Bin FERY selama 9 (Sembilan) bulan dengan dikurangkanlamanya masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar tetapditahan;3.

  PERKARA PDM50/P.3.12/Epp.2/07/2020 sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa WIJAR RIAN LESMANA Alias WIJARIANTO AliasWIJAR Bin FERY pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar pukul 05.30wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih dalambulan Mei tahun 2020 bertempat dirumah saudara DANIEL MENDILA yangberalamat di Lorong Mistik 6 Kelurahan Tahoa Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka

  Menyatakan Terdakwa WIJAR RIAN LESMANA alias WIJAR bin FERYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaaan memberatkan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIJAR RIAN LESMANA aliasWIJAR bin FERY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkankepadanya;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Penuntut Umum:
  Zainal Akmal, SH
  Terdakwa:
  WILLYARDI WIJAR. S Bin Alm. AGUSMUNSYAR SIHOMBING

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Lifia Ramadhani, anak perempuan yang lahir di Sragen pada tanggal 12 September 2009 yang masih dibawah umur adalah anak kandung Pemohon ( SUYATI ) dengan WIJAR

  Wijar, yang terletak di Dukuh Taraman, Desa Taraman, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dengan batas-batas:

Utara : Jalan.

Timur : P. Suharti.

Selatan : P. Samto, Cs.

Barat : 02510.

3.

Wijar, yang terletak di Dukuh Taraman, Desa Taraman, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dengan batas-batas:

Utara : Jalan.

Timur : P. Suharti.

Selatan : P. Samto, Cs.

Barat : 02510;

4.

Bahwa Wijar telah meninggal dunia pada tangal 28 Mei 2019karena sakit, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian nomor: 3314KM0210201900005.5. Bahwa semasa ikatan pernikahan Wijar dengan Pemohon (Suyati)mempunyai Harta Bersama (Gonogini) yang berupa tanah PekaranganSertifikat Hak Milik nomor: 05029/Taraman, Luas: 272 M?, atas nama: 1.Suyati 2. Wijar, yang terletak di Dukuh Taraman, Desa Taraman,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dengan batasbatas:Utara : Jalan.Timur : P. Suharti.Selatan : P.

Bahwa Pemohon Pernah menikah secara resmi dengan seoranglakilaki bernama Wijar. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suami Pemohonbernama Wijar dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Erna, umur 25tahun, Riyana umur 23 tahun, dan Lifia Ramadhani, masih dibawahumur lahir tahun 2009.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor87/Kua.11.14.15/PW.01/X2019, Akad Nikah Nomor 319/35/X/1990, yangdikeluarkan KUA Sidoharjo, didapatkan fakta bahwa Pemohon telahmelangsungkan akad nikah pada hari Sabtu Legi tanggal 20 Oktober 1990 M,antara WIJAR (Suami) dengan SUYATI (isteri), dengan demikian bahwaPemohon dengan WIJAR adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa dari perkawinan antara WIJAR dengan Pemohon(SUYATI) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1.

SUYATI 31/12/1969, 2.WIJAR 09/07/1960;Menimbang, bahwa walaupun 1. SUYATI dan 2.

• Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Willyardi Wijar. S Bin Alm.

  Pid.1.A.3PUTUSAN Nomor 4/Pid.B/2020/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Willyardi Wijar. S Bin Alm. Agumunsyar SihombingTempat lahir : Kuala SimpangUmur/Tanggal lahir : 33/3 Desember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Lor. Stadion Link.

  Menyatakan terdakwa WILLYARDI WIJAR. S Bin Alm. AGUMUNSYARSIHOMBING secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN LgsDakwaan Kesatu Penuntut Umum yang melanggar Pasal 365 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILLYARDI WIJAR. S Bin Alm.AGUMUNSYAR SIHOMBING dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundengan perintah agar terdakwa segera ditahan.3.

  WILLYARDI WIJAR. S dan SuratKeterangan KTP an.

  Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dan dalam persidangan terungkap bahwaberawal pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 sekira pukul 10.55 WIB,terdakwa WILLYARDI WIJAR. S Bin Alm.

• WIJAR bin WAJIB,karena mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada orang bernama TIKNO Ds. Gandu Kec. ComalKab. Pemalang berjualan nomor, setelah mendapatkaninformasi tersebut, saksi dan rekan rekannyamelakukan penyelidikan dengan cara mencari sumberinformasi untuk mengetahui, apakah benar Sdr. TIKNObenar benar berjualan nomotr.Bahwa setelah sumber informasi memberikan informasikalau Sdr. TIKNO berjualan nomor danmenyetorkannya kepada terdakwa WIDARYANTO als.YANTO als.

  WIJAR bin WAJIB, pada hari Kamis, 9April 2015 kurang lebih pukul 20.00 wib, saksi danrekan rekannya melakukan pencegatan di jalansetapak yang biasa dilewati oleh terdakwaWIDARYANTO als. YANTO als. WIJAR bin WAJIBdengan harapan bisa menangkap bandarnya, kuranglebih pukul 21.00 wib, terdakwa WIDARYANTO als.YANTO als. WIJAR bin WAJIB berhasil ditangkap.Bahwa setelah terdakwa WIDARYANTO als. YANTOals.

  WIJAR bin WAJIB berhasil ditangkap, karena saatdiinterogasi tidak mau menyebutkan bandarnyaakhirnya terdakwa WIDARYANTO als.

  WIJAR bin WAJIB, pada hari Kamis, 9 April 2015 kurang lebihpukul 20.00 wib, saksi dan rekan rekannya melakukan pencegatan di jalansetapak yang biasa dilewati oleh terdakwa WIDARYANTO als. YANTO als.WIJAR bin WAJIB dengan harapan bisa menangkap bandarnya, kurang lebihpukul 21.00 wib, terdakwa WIDARYANTO als. YANTO als. WIJAR binWASJIB berhasil ditangkap.e Bahwa setelah terdakwa WIDARYANTO als. YANTO als.

  WIJAR bin WAJIBberhasil ditangkap, karena saat diinterogasi tidak mau menyebutkan bandarnyaakhirnya terdakwa WIDARYANTO als. YANTO als.

• Kota Medan adayang memilki Narkotika jenis shabushabu, kemudian saksi dan rekannya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu baru saja selesai menggunakan Narkotika jenisshabusahbu didalam kamar kostnya serta disita barang bukti dari tangan kirinya berupa 1(satu) buah bong/ alat hisap shabu dan 1 (satu) buah pipa kaca berisi shabu kemudianTerdakwa mengakui jika shabushabu yang dimiliknya tersebut adalah berasal dari Wijay Kumar(berkas terpisah) kemudian dilakukan penangkapan terhadap Wijar

  Kota Medan ada yang memilkiNarkotika jenis shabushabu, kemudian saksi dan rekannya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang saat itu baru saja selesai menggunakan Narkotika jenis shabusahbu didalamkamar kostnya serta disita barang bukti dari tangan kirinya berupa 1 (satu) buah bong/ alat hisapshabu dan 1 (satu) buah pipa kaca berisi shabu kemudian Terdakwa mengakui jika shabushabu yang dimiliknya tersebut adalah berasal dari Wijay Kumar (berkas terpisah) kemudiandilakukan penangkapan terhadap Wijar

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 November 2016 sekira pukul 17.00 Wib, didalam kamarkostnya saya ditangkap yang mana pada saat itu saya baru saja selesai menggunakanNarkotika jenis shabushabu, dan saya hendak membuang 1 (satu) buah bong/ alat hisap shabuHalaman 6 dari 11 Putusan.Pidana Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN.Mdndan 1 (satu) buah pipa kaca berisi shabu kemudian saya mengakui jika shabushabu yang miliktersebut adalah berasal dari Wijay Kumar (berkas terpisah) kemudian dilakukan penangkapanterhadap Wijar

  satu sama lain diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 November 2016 sekira pukul 17.00 Wib, didalam kamarkostnya saya ditangkap yang mana pada saat itu saya baru saja selesai menggunakanNarkotika jenis shabushabu, dan saya hendak membuang 1 (satu) buah bong/ alat hisap shabudan 1 (satu) buah pipa kaca berisi shabu kemudian saya mengakui jika shabushabu yang miliktersebut adalah berasal dari Wijay Kumar (berkas terpisah) kemudian dilakukan penangkapanterhadap Wijar

• melawanSUKRIM, bertempat tinggal di Blok Tundangan Barat RT.013,RW.03 Desa Margamulya, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu;Termohon Kasasi dahulu Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu Termohon telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Pemohon di muka persidangan Pengadilan Negeri Indramayu pada pokoknyaatas dalildalil:1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Bapak Wijar

  Daryuni;Bahwa orang tua kandung Pemohon yang bernama Bapak Wijar dan Ibu Tarnijahsaat ini masih hidup, sedangkan orang tua angkat Pemohon yang bernama Hj.Aminah bt Casipan alias Hj. Daryuni sudah meninggal dunia pada tgl 26 November2012;Bahwa sejak menjadi anak angkat Hj. Aminah bt Casipan alias Hj.

• WIJAR AXIS yang berisi nomorpasangan yaitu : 935, 135, 235, 953, 153, 253x2, ... ; dari pasangan Sdr.SAPRIL yang berisi nomor pasangan yaitu : 522x5, 966x5, 100x5, 44, 22x5,66x10, ...; pemasang akan membayar banyak pasangan yang dipasang, untukpemasangan satu lembar, pemasang harus membayar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan jika memasang dua lembar, pemasang harus membayar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), dan begitu seterusnya sesuai dengan jumlah pasangannya,dengan menyerahkan uang sesuai dnegan pasangannya

  WIJAR AXIS yang berisi nomorpasangan yaitu : 935, 135, 235, 953, 153, 253x2, ... ; dari pasangan Sdr.SAPRIL yang berisi nomor pasangan yaitu :522x5, 966x5, 100x5, 44, 22 x 5,66x10, ...; pemasang akan membayar banyak pasangan yang dipasang, untukpemasangan satu lembar, pemasang harus membayar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan jika memasang dua lembar, pemasang harus membayar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), dan begitu seterusnya sesuai dengan jumlah pasangannya,dengan menyerahkan uang sesuai dnegan pasangannya

  Paung M3dan Wijar Axis yang mengirim nomor pasangan togel dari pemasangyang masuk, Terdakwa rekap dengan kertas lalu Terdakwa tulis kembalidalam SMS dan Terdakwa kirim ke pengepul yaitu Terdakwa Hengki kenomor 087887215880 dengan jumlah pasangan yang tidak tentu ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) merk Handphone merk Blueberry warna kombinasi merah, hitamdan bergaris stenlis ;1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna Merah Marun dan Stenlis ;Uang taruhan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Editya Syahputra bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Risna Wijar binti Acik);
  4. Menetapkan Penggugat (Risna Wijar binti Acik) sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rico Arya Ramadhani, Restu Arya dan Hannah Firdha dengan tetap

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIJAR AKBAR APRIANSYAH BIN YAYAN SOFYAN) terhadap Penggugat (WULAN MULYANTI BINTI KADI HARYONO).

• Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak, masing-masing bernama Reynand Apriansyah bin Wijar Akbar Apriansyah lahir di Subang tanggal 15 November 2015 (umur 8 tahun) dan Rafan Al Ghifari bin Wijar Akbar Apriansyah, lahir di Subang tanggal 02 Agustus 2019 (umur 4 tahun) minimal sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% pertahun.

• WASTI Binti WIJAR, Alamat : Desa payung Rt.01 Rw.02 Kec. Bodeh Kab. Pemalang;

• 1 STNK SPM Honda Vario warna merah hitam No. Pol. G-6085-KM, No. Rangka MH1JF1317AK375011, No. Mesin JF13E0367808 An. WASTI Binti WIJAR, Alamat : Desa Payung Rt.01 Rw.02 Kec. Bodeh Kab.

  Pemalang;

kembalikan kepada Saksi Wasti Binti (Alm) Wijar;

6. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ( dua riburupiah );

• Sugiri bin Wijar, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenasaksi Paman Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat;= Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat di Pekon Sudimoro, Kecamatan Semaka;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak,dan sekarang anak tersebut

  bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, ternyata kKeduanya adalah keluargaatau orangorang yang dekat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaBardiman bin Sanmirja dan Sugiri bin Wijar

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Segoro Wijar Sunu Huda bin Djumidak) terhadap Penggugat (Ayu Septiyaningsih binti Abdul Rozak);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 ( lima ratus sembiln puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Saputra bin Ngatiman) terhadap Penggugat (Welika Sari binti Wijar).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 780.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah ).

• Tangugal tidak memberian perhatian yang wijar kepada Panggugat= Gahwa ania Panggugal dengan Tengugal hingga sokarang inl audahbarpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 8 bulin lamanya: Bahwa antar Panggugat dengan Tergugal sudah diupayakan agar rukunemibal sebagai suambistr, akan telepi tidak berkasikMenimbang, baiwa bordasarken fakinfakin farsabut di otns, MajelisRapes bata cance dan slnnan gugetan Penggupat telah tetuktAg sarge oie linea saci foroken p ) seria audahsangat sult untuk disatukan

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Wijar Ginanjar bin Dana Rusmana) terhadap Penggugat (Fini Oktafiani alias Vini Oktaviani binti Apandi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh

• Memberi izin kepada Pemohon ( Caswanto bin Wijar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jubaedah binti Kadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
  

• WIJAR NARKO PENGESTHU, lahir 15 Juni 2003;3. FEBRILA PUTRI VANTIN, 14 Pebruari 2006.22=Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Juni 2010 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat pada bulan Juni 2010, menelepon Penggugat yang isinya minta persetujuanuntuk Poligami.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wijar Diantoro bin Hari Sukamto) terhadap Penggugat (Aan Kuswantini binti Koesnadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 560.000,- ( lima ratus enam

• persidangan.Menimbang, bahwa setelah memeriksa surat permohonan Para Pemohon danmendengar keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini adalah Para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahatas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang akan di pertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang di hadirkan oleh Para Pemohon yaitu 1.Sugimin Bin Wijar