• 
  Terdakwa:
  INDRA SETYA PRAMANA BIN SETIYO WINANRNO

• ;

Dikembalikan kepada Saksi Marchall Sheva Winanrno;

• Uang Tunai Sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Sebagai Sisa Uang Hasil penjualan HP Merk Samsung Galaxy Grand 2 warna hitam case belakang putih Imei 1 : 352414061812969 dan Imei 2 : 352415061812966 Yang merupakan Obyek Pencurian. ;

Dikembalikan kepada Saksi Ghowi Eka Saputra;

5.

Anggrek No. 40 B RT. 02 RW. 03 Kelurahan TonatanKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Membaca uraian dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi :1.2.3.4.5,SAKSI : Marchall Sheva Winanrno;SAKSI II : Merry Nur Hidayati;SAKSI III : Ikhsan Ega Novanto;SAKSI IV: Mega Silvia Kusumaningtyas;SAKSI V : Ghowi Eka Saputra;Memperhatikan barang bukti berupa :1 (satu) Buah Dosbook HP Merk Samsung Galaxy Grand 2 warnahitam

;Dikembalikan kepada Saksi Marchall Sheva Winanrno; Uang Tunai Sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) SebagaiSisa Uang Hasil penjualan HP Merk Samsung Galaxy Grand 2warna hitam case belakang putih Imei 1 : 352414061812969 danImei 2 : 352415061812966 Yang merupakan Obyek Pencurian. ;Dikembalikan kepada Saksi Ghowi Eka Saputra;5.

• Ngadino,Saksi Subuh Budiyono Bin Samsuri Adi, serta Saksi Andre Arifansyah BinRifki Munuhutu berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi kristalkristal putin yang diduga narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanamanjenis sabu, seperangkat alat hisap sabu jenis bong yang terbuat dari botolplastik dan 2 (dua) buah korek api gas hisap sabu yang terbuat dari botolplastik dengan kondisi barang bukti bong yang ditemukan gosong; Bahwa barang bukti tersebut merupakan milik Terdakwa Andi PrayitnoBin Winanrno

  dan Terdakwa II Heri Kusnadi Bin Ngadino yang dibeli dariHasdik (berhasil melarikan diri pada saat penangkapan tersebut) denganharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan cara patungan masingmasing sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkan bong dankorek api adalah milik Hasdik; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut akan digunakan untuk dikonsumsisendiri oleh Terdakwa Andi Prayitno Bin Winanrno dan Terdakwa II HeriKusnadi Bin Ngadino sedangkan Saksi Subuh Budiyono Bin Samsuri Adi,

  , Saksi SubuhBudiyono Bin Samsuri Adi, serta Saksi Andre Arifansyah Bin Rifki Munuhutuberupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi kristalkristal putin yangdiduga narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu,seperangkat alat hisap sabu jenis bong yang terbuat dari botol plastik dan 2(dua) buah korek api gas hisap sabu yang terbuat dari botol plastik dengankondisi barang bukti bong yang ditemukan gosong yang mana barang buktitersebut merupakan milik Terdakwa Andi Prayitno Bin Winanrno

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Andi Susanto bin kenedi untuk menikah dengan calon isteri bernama Nindy Ratna Pertiwi binti Wko Putro Winanrno;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316..000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

• Fotokopi Kartu Keluarga No. 3579010703140002 atas namaKepala Keluarga REDI WINANRNO, tanggal 06042018, diberi tanda P233. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 0232/019/IV/2010 atas namaEdi Winarno dengan Gusti Ayu Ketut Rizky, tanggal 1 April 2010, diberitanda P3 ;4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas namaGUSTIAYU KETUT RIZKY RENANDA, tanggal 28 Juni 2004, diberi tanda P4 ;5.

• tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksi IBRAHIMBin RAMLI, saksi INDRA GUNAWAN Bin AMAN ANANG dani saksiWINARNO Bin PRIANTOMO ketiganya adalah Anggota Polri sedangmelaksanakan patroli rutin yang kemudian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sedang ada mobil yang sedang mengangkut BBM bersubsidi di dekat SPBUKalibalangan dan setelah dilakukan penyelidikan dengan mendatangi tempat yangdiinformasikan tersebut saksi IBRAHIM Bin RAMLI, saksi INDRA GUNAWANBin AMAN ANANG dan saksi WINANRNO

• Menceraikan perkawinan antara Penggugat (YENI ASIH binti HADISUWITO) dengan Tergugat (BUDI WINANRNO bin SUBAGYO) H3.

• Abadi Pasuruan dan jaminan sertifikat tersebut saksiWINARNO dan saksi SUPARDI menerima pencairan sebesar Rp96.000.000 (Sembilan puluh enam juta rupiah) dan pada waktu itu jugauang tersebut diserahkan saksi WINARNO kepada MASDUKI( Terdakwa I) dan terdakwa MSDUKI uang sebesar Rp 6.000.000 (enamjuta rupiah) diserahkan kepada saksi WINARNO dengan maksud uangRp 4.000.000 (empat juita rupiah) sebagai pembayaran hutangMASDUKI ( Terdakwa Il) sedangkan Rp 2.000.000 (dua juta rupiah)sebagai komisi saksi WINANRNO

  dan saksi SUPARDI MASDUKI( Terdakwa ) menitipkan uang Rp 40.000.000 (empat puluh juta rupiah)kepada saksi WINANRNO ALS KANCIL untuk diserahkan kepada kepadaH.

• Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS WINANRNO Als. PETRUK tersebut diatas, terb ukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS WINANRNO Als. PETRUK tersebutdiatas, terbd ukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN (SATU) BAGI DIRISENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Hal tersebut tidak dapat disingkirkansehubungan dengan peristiwa yang dialami korban; n Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP;SUBSIDAIR 222222 nn nnn nnn n enn ne nnn en nen en neBahwa Terdakwa DWI WINARNO Alias JOKO WINANRNO Bin DARMOSEMITO (Alm) pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar jam 06.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014, bertempatdi dalam pasar Sumberlawang Dk.

• WINANRNO : Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019,sekitar jam 09.30 Wib didepan Pasar Karangasem, Desa Karangasem,Kec. Ngawen, Kab.

• HERICAHYO TRI WINANRNO umur 39 tahun, 3.HERU CANDRA NURHUDAumur 27 tahun;4. Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2015 Istri Pemohon yang bernamaHARIJATI BINTI KASMIRAN telah meninggal Dunia karena sakit sesuaidengan surat keterangan kematian terlampir, sehingga pada saat iniPemohon seorang diri mengajukan Perubahan Biodata pada Buku NikahPemohon dan Istri Pemohon di Pengadilan Agama Tuban;.

• 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, yang dilakukandengan perbuatan atau caracara sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa HADI SUPRAYITNO bin KARIANTO padahari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekitar pukul 19.00 wib datangkerumah saudara WINARNO (Penuntutan dilakukan secara terpisah)di Jalan Batam Dusun Duluran Desa Gedangsewu Kecamatan PareKabupaten Kediri untuk mengambil pil jenisLL sebanyak 1.000(seribu) butir yang dibungkus plastik bening dimana sebelumnyaterdakwa telah memesan kepada saudara WINANRNO

• surat panggilan untuk mengikuti verifikasi di Surabayapada tanggal 17 April 2010, dan ternyata suratpenggilannnya dibatalkan dan disuruh menunggu lagi ;Bahwa selanjutnya anak saksi bernama Andri Purwaningtyasmenghadap ke Badan Kepegawaian Pemerintah Kota Madiun padatanggal 20 Oktober 2010 dan ternyata surat panggilantersebut adalah palsu ;Bahwa sampai sekarang anak saksi yang bernama AndriPurwaningtyas tidak diangkat sebagai CPNS pada PemkotMadiun ;Bahwa anak saksi Winanrno telah menerima pengembalian

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Dhanang Listyo Winanrno, S.T. Kapten Chb / 11080096201283 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

• Putusan Nomor 804 K/Pdt/2014162 Redaksi Rp 5.000, Bambang Joko Winanrno,S.H.3 Administrasi kasasi Rp489.000.Jumlah Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.IPaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 1988031 003.16

• Oleh karena itu, permohonan kasasi dari PemohonKasasi Il: PANI HADI WINANRNO tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 452 K/TUN/2015ALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalam Memori Kasasi pada pokoknya sebagai berikut:KEBERATAN 1:Bahwa Majelis Hakim tingkat banding dalam mempertimbangkan memoribanding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding sekarang PemohonKasasi kurang mendalami permasalahan yang terjadi, Majelis

• BAMBANG JOKO WINANRNO, SHPanitera Pengganti,NIZAR, SH..MH

• No. 883 K/Pid.Sus/2016karena barang bukti tersebut adalah milik saksi DINDO WINANRNO BinWAGINO sebagai saksi dalam perkara aquo dan Berkas terpisah sebagaiTerdakwa dan barang bukti tersebut pun tidak pernah dihadirkan dalampersidangan perkara aquo :3.

• tanggal dan tahun pembuatan, ditandatangani oleh pejabat tersebutdan alat bukti tersebut menerangkan bahwa ayah dari Almarhumah Winarnoyang bernama Darmo telah meninggal dunia sebelum Sri Kemala Dewimeninggal dunia, serta isinya tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan,agama dan ketertiban umum, maka sesuai Pasal 286 R.Bg Majelis Hakimmenilai, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, dan olehkarenanya bukti surat tersebut harus dinyatakan sebagai bukti permulaanbahwa sebelum Winanrno