• Menyatakan Terdakwa WIRIYO Bin SABAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIRIYO Bin SABAR, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan; 3.

  WIRIYO Bin SABAR

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Avi Nicholas Wiriyo bin Chandra Wiriyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ovi Shavardianty binti Asep Suherman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bandung;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk

  Pemohon:
  AVI NICHOLAS WIRIYO bin CHANDRA WIRIYO
  Termohon:
  OVI SHAVARDIANTY binti ASEP SUHERMAN

  PUTUS ANNomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Badg.aePiaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, atas perkara cerai talak antara:Avi Nicholas Wiriyo bin Chandra Wiriyo, Umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.

  Menetapkan memberi izin kepada pemohon ( Avi Nicholas Wiriyobin Chandra Wiriyo ) untuk ikrar menjatuhkan thalak satu BainSughro kepada Termohon ( Ovi Shavardianty binti Asep Suherman )3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Avi Nicholas Wiriyo bin ChandraWiriyo) untuk menjatuhkan talah satu raji terhadap Termohon (OviShavardianty binti Asep Suherman) di depan sidang PengadilanAgama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung WetanKota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKiaracondong Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• HENDARTO WIRIYO, DKK

  ., tanggal 22 Agustus 2013, tentangditerimanya Hendarto Wiriyo sebagai pihak Tergugat Il Intervensi 1.,Soetikno Wijoyo sebagai pihak Tergugat Il Intervensi 2., Denny Wiyardi(dahulu bernama Ng Tiong Keng) sebagai pihak Tergugat Il Intervensi 3.Hansaputra Wiryo sebagai pihak Tergugat Il Intervensi 4., dan SuwantoWiryo sebagai pihak Tergugat II Intervensi 5. ; Hal. 4 dari 150 hal. Putusan No. 82/G/2013/PTUNJKT.

• HENDARTO WIRIYO DKK ( 5 ORANG ).;

  NamaWarganegara :PekerjaanAlamatKelimanya Pejabat dan Staf pada Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Utara, berkedudukan diJalan Laksda Yos Sudarso No. 2729, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 32/SK31.72600.13/VII/2013, tanggal 3 Juli 2013,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ;2 none nnn neeHENDARTO WIRIYO, 0222222ncoenoe noe nne=sIndonesia. Wiraswasta. Jl.

• ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSDI Bin HASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) ekor kambing jantan warna putih coklat;

Dikembalikan kepada saksi KARYADI Bin KASAN WIRIYO

selesai memandikan 1 (satu)ekor kambing jantan warna putih coklat miliknya kemudian mengikat kambingtersebut di dekat kandang kambing yang masih berada di dalam pekarangrumah saksi KARYADI Bin KASAN WIRIYO yang beralamat di Dusun VI RT.007RW.006 Kampung Gunung Agung Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah, kemudian saksi KARYADI Bin KASAN WIRIYO pergi kerumah saksi SAID Bin MIRAN yang berjarak sekira 100 (Seratus) meter darirumah saksi KARYADI Bin KASAN WIRIYO.

Selanjutnya sekira jam 09.00 WIBpada saat saksi KARYADI Bin KASAN WIRIYO berada di rumah saksi SAID BinMIRAN, saksi KARYADI Bin KASAN WIRIYO melihat Terdakwa yang melintasdengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna merahdan membawa obrok kain warna coklat yang berisi seekor kambing yang miripdengan milik saksi KARYADI Bin KASAN WIRIYO kemudian saksi KARYADI BinKASAN WIRIYO langsung pulang kerumahnya untuk mengecek kambingmiliknya dan saksi KARYADI Bin KASAN WIRIYO mendapati kambing

miliknyahilang, kKemudian saksi KARYADI Bin KASAN WIRIYO bersama dengan saksiSAID Bin MIRAN dan saksi AHMAD IVAN RINALDI Bin KARYADI langsungmengejar Terdakwa sampai akhirnya Terdakwa berhasil ditemukan di Dusun VIIKampung Gunung Agung Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah, kemudian Terdakwa diberhentikan dan saksi KARYADI Bin KASAN halaman 3 Putusan.

hewan ternak berupa 1 (Satu) ekor kambingjantan warna putih coklat milik saksi KARYADI Bin KASAN WIRIYO tanpa seizinsaksi KARYADI Bin KASAN WIRIYO yang rencananya kambing tersebut akandijual oleh Terdakwa namun belum sempat kambing tersebut dijual Terdakwasudah berhasil ditangkap;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi KARYADI Bin KASAN WIRIYOmengalami kerugian kehilangan hewan ternak miliknya berupa 1 (Satu) ekorkambing jantan warna putin coklat yang apabila dinilai dengan rupiah makasaksi KARYADI

, maka terhadap barangbukti Dikembalikan kepada saksi Karyadi Bin Kasan Wiriyo; 1 (Satu) buah baju lengan panjang warna coklat motif garisgaris; 1 (Satu) buah calana panjang jeans warna biru; 1 (Satu) buah masker kain warna hitam; 1 (Satu) buah obrok kain warna coklat; halaman 12 Putusan.

• Tinggul Haji;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,2.Hendarto Wiriyo,Dkk

  Intv.2004 senilai Rp. 450.240,tercatat/terdaftar atas namaWajib Pajak Hendarto Wiriyo,(sesuai dengan asli); 26 : STTS PBB Tahun2004 senilai Rp. 450.240,dibayar oleh Wajib PajakHendarto Wiriyo, (sesuai denganasli); 27 : SPPT PBB Tahun2005 senilai Rp. 450.240,tercatat/terdaftar atas namaWajib Pajak Hendarto Wiriyo,(sesuai dengan asli); 28 : STTS PBB Tahun2005 senilai Rp. 450.240,dibayar oleh Wajib PajakHendarto Wiriyo, (sesuai denganasli); 29 : SPPT PBB Tahun2006 senilai Rp. 450.240,tercatat/terdaftar

  atas namaWajib Pajak Hendarto Wiriyo,(sesuai dengan asli); 30 : STTS PBB Tahun29.

  oleh Wajib PajakHendarto Wiriyo, (sesuai denganasli);186 hal Putusan Nomor: 183/G/2010/PTUN JKT.33.

  /terdaftar atas namaWajib Pajak Hendarto Wiriyo,186 hal Putusan Nomor: 183/G/2010/PTUN JKT.43.

  Wiriyo, (sesuai dengan 67: SPPT PBB Tahun 2004senilai Rp. 2.968.100,66.

• WAWORUNTU;Fotokopi SPPT PBB NOP : 31.75.010.001.0230620.0 Tahun 2011;Fotokopi Legalisir Sertifikat Hak Milik No.184 GS No.1092 Tahun 1982seluas 4.430 M2 atas nama HENDARTO WIRIYO;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : 103/J.B/X/KP/1981 tanggal 20 Oktober1981 PPAT DRS.

  WAWORUNTU;Fotokopi SPPT PBB NOP : 31.75.010.001.0230620.0 Tahun 2011;Fotokopi Legalisir Sertifikat Hak Milik No.184 GS No.1092 Tahun 1982seluas 4.430 M2 atas nama HENDARTO WIRIYO;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : 103/J.B/X/KP/1981 tanggal 20Oktober 1981 PPAT DRS.

  SHM No.43 GS No.737 Tahun 1979 seluas 1.344M2 atas nama HENDARTO WIRIYO. 5. SHM No.44GS No.738 Tahun 1979 seluas 3.512 W atas namaHENDARTO WIRIYO. 6. SHM No.45 GS No.739Tahun 1979 seluas 4.745 M2 atas nama NG TIONGKENG. 7. SHM No.105 GS No.1256 Tahun 1980seluas 4.590 M2 atas nama SOETIKNO WIJOYO. 8.SHM No.164 GS No.679 Tahun 1981 seluas 1.610 M2atas nama HANSAPUTRA WIRYO. 9. SHM No.165GS No.680 Tahun 1981 seluas 1.875 M2 atas namaSOETIKNO WIJOYO. 10.

  .184 GS No.1092 Tahun 1982 seluas 4.430 M2 atasnama HENDARTO WIRIYO, SHM No.165 GSNo.680 Tahun 1981 seluas 1.875 M2 atas namaSOETIKNO WIJOYO dan SHM No.166 GS No.681Tahun 1981 seluas 1.690 M2 atas nama NG TIONGKENG, H.

  NALIM bin H.BONIN menggarap (satu) bidang tanah SHM No.44GS No.738 Tahun 1979 seluas 3.512 M2 atas namaHENDARTO WIRIYO, H. BISAN bin H.

• HENDARTO WIRIYO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pengukiran III Nomor 83, RT/RW.012/002, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;Halaman 1 dari 34 halaman. Putusan Nomor 231 K/TUN/20122. SOETIKNO WIJOYO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pengukiran II RT/RW. 012/002,Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;3.

  Putusan Nomor 231 K/TUN/2012 Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 44/Kamal Muara, terbit tanggal 2Nopember 1981 semula atas nama tidak jelas terakhir tercatat atas namaHendarto Wiriyo; Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 43/Kamal Muara, terbit tanggal 6Desember 1979 semula atas nama Sawal bin Mita terakhir tercatat atas namaHendarto Wiryo; Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 164/Kamal Muara, terbit tanggal 8Pebruari 1982 semula atas nama Salin bin Nisa terakhir tercatat atas namaHansaputra Wiryo

  ; Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 44/Kamal Muara, terbit tanggal 2Nopember 1981 semula atas nama tidak jelas terakhir tercatat atas namaHendarto Wiriyo; Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 43/Kamal Muara, terbit tanggal 6Desember 1979 semula atas nama Sawal bin Mita terakhir tercatat atas namaHendarto Wiryo;Halaman 11 dari 34 halaman.

  ;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 44/Kamal Muara, terbittanggal 2 Nopember 1981 semula atas nama tidak jelasterakhirIsat bin Djamat, terakhir tercatat atas nama Hendarto Wiriyo;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 43/Kamal Muara, terbittanggal 6 Desember 1979 semula atas nama Sawal bin Mita,terakhir tercatat atas nama Hendarto Wiryo;15 Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 164/Kamal Muara, terbittanggal 8 Pebruari 1982 semula atas nama Salin bin Nisa, terakhirtercatat atas nama Hansaputra Wiryo

  Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 44/Kamal Muara, terbit tanggal2 Nopember 1981 semula atas nama tidak jelas terakhir Isat binDjamat, terakhir tercatat atas nama Hendarto Wiriyo;8. Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 43/Kamal Muara, terbit tanggal6 Desember 1979 semula atas nama Sawal bin Mita, terakhir tercatatatas nama Hendarto Wiryo;9.

• KEMAN ISWANTO als KEMAN bin WIRIYO MIKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin ikut serta main judi ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DIDIK ADI PREASETYO als MENTUL als DIDIK bin WARDOYO, Terdakwa II. NARDI bin ROSIDI dan Terdakwa III.

  KEMAN ISWANTO als KEMAN bin WIRIYO MIKAN dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan 20 (duapuluh) hari ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

KEMAN bin WIRIYO MIKAN

KEMAN bin WIRIYO MIKAN terbukti secara sah danPutusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN.Krg halaman 2 dari 22 halamanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin menggunakankesempatan main judi melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . DIDIK ADI PRASETYO Als.MENTUL Als. DIDIK bin WARDOYO, terdakwa II. NARDI bin ROSIDI danterdakwa Ill. KEMAN ISWANTO Als.

KEMAN bin WIRIYO MIKAN denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.

KEMAN ISWANTO als KEMAN bin WIRIYO MIKAN dan saksi SURANTO alsRANTO bin ATMO TARUNO pada saat masih sedang melakukan permainanjudi dengan menggunakan kartu domino dan taruhan uang, hal ini bersesuaiandengan keterangan terdakwa I. DIDIK ADI PRASETYO als MENTUL als DIDIKbin WARDOYO, Terdakwa Il. NARDI bin ROSIDI, Terdakwa Ill. KEMANISWANTO als KEMAN bin WIRIYO MIKAN yang menerangkan bahwa padasaat sedang melakukan permainan kartu domino dengan menggunakan taruhanuang, terdakwa .

KEMAN ISWANTOals KEMAN bin WIRIYO MIKAN ditangkap oleh Saksi Eko Basuki dan SaksiKurniawan Rahayu, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Ad.2.

KEMANISWANTO als KEMAN bin WIRIYO MIKAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin ikut Serta main judisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . DIDIK ADI PRASETYO alsMENTUL als DIDIK bin WARDOYO, Terdakwa II. NARDI bin ROSIDI danTerdakwa Ill. KEMAN ISWANTO als KEMAN bin WIRIYO MIKAN denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

• Foto copy Legalisir Sertifikat Hak Milik No.43 GS No.737 Tahun 1979 seluas 1.344 M2 atas nama HENDARTO WIRIYO.15. Foto copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor XL/1981/Penjaringan tanggal 06 Oktober 1981 PPAT Notaris JL. WAWORUNTU.16. Foto copy SPPT PBB NOP : 31.75.010.001.023-0613.0 tahun 2011.17. Foto copy Legalisir Sertifikat Hak Milik No.44 GS No.738 Tahun 1979 seluas 3.512 M2 atas nama HENDARTO WIRIYO.18.

  Foto copy Legalisir Sertifikat Hak Milik No.184 GS No.1092 Tahun 1982 seluas 4.430 M2 atas nama HENDARTO WIRIYO;41. Foto copy Akta Jual Beli Nomor 103/J.B/X/KP/1981 tanggal 20 Oktober 1981 PPAT DRS. CHOLID ISMAIL Camat Penjaringan;42. Foto copy SPPT PBB NOP : 31.75.010.001.023-0615.0 tahun 2011;43. Foto copy Legalisir Surat Kuasa SUNARJONO kepada NARAN tertanggal 20-2-1987 dan 5 Januari 1997;44.

  WAWORUNTU;Foto copy SPPT PBB NOP: 31.75.010.001.0230620.0 tahun 2011;Foto copy Legalisir Sertifikat Hak Milik No.184 GS No.1092 Tahun 1982seluas 4.430 M2 atas nama HENDARTO WIRIYO;Foto copy Akta Jual Beli Nomor 103/J.B/X/KP/1981 tanggal 20 Oktober1981 PPAT DRS.

  atas nama HENDARTO WIRIYO, SHM No.44 GS No.738 tahun 1979Hal 21 dari 68 hal Putusan Nomor : 814/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.seluas 3.512 M? atas nama HENDARTO WIRIYO, SHM No.45 GS No.739 tahun 1979seluas 4.745 M? atas nama NG TIONG KENG, SHM No.105 GS No.1256 Tahun 1980seluas 4.590 M? atas nama SOETIKNO WIJOYO, SHM No.164 GS No.679 tahun 1981seluas 1.610 M? atas nama HANSAPUTRA WIRYO, SHM No. 165 GS No.680 tahun1981 seluas 1.875 M?

  atasnama HENDARTO WIRIYO, SHM No.44 GS No.738 Tahun 1979 seluas 3.512 M?Hal 23 dari 68 hal Putusan Nomor : 814/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.atas nama HENDARTO WIRIYO, SHM No.45 GS No.739 Tahun 1979 seluas 4.745M? atas nama NG TIONG KENG, SHM No. 105 GS No. 1256 Tahun 1980 seluas4.590 M? atas nama SOETIKNO WIJOYO, SHM No.164 GS No.679 Tahun 1981seluas 1.610 M2 atas nama HANSAPUTRA WIRYO, SHM No.165 GS No.680 Tahun1981 seluas 1.875 M2?

  atas nama HENDARTO WIRIYO, SHMNo.44 GS No.738 Tahun 1979 seluas 3.512 M? atas nama HENDARTO WIRIYO,SHM No.45 GS No.739 Tahun 1979 seluas 4.745 M? atas nama NG TIONGKENG, SHM No.105 GS No.1256 Tahun 1980 seluas 4.590 M? atas namaSOETIKNO WIJOYO, SHM No.164 GS No.679 Tahun 1981 seluas 1.610 M? atasnama HANSAPUTRA WIRYO, SHM No. 165 GS No.680 Tahun 1981 seluas1.875 M2 atas nama SOETIKNO WIJOYO, SHM No. 166 GS No.681 Tahun 1981seluas 1.690 M?

  atas nama HENDARTO WIRIYO;Foto copy Akta Jual Beli Nomor 103/J.B/X/KP/1981 tanggal 20 Oktober1981 PPAT DRS.

• .- 2 (dua) lembar kwitansi dengan kertas warna kuning kombinasi putih yang bertuliskan : sudah terima dari ACHMAD WIRIYO untuk pembanyaran SUDAH TERIMA MOBIL AVANSA N-1870-KL pada jam 19.20 di rumah Bapak YONO SANGGRAHAN yang menyerahakan BATU 12 MARET 2016 yang menyerahkan isti YONO ditanda tangani WIWIT dan yang menerima MOCH ROMLI, SH di tanda tangani, Dikembalikan kepada Sdr. MOCH ROMLI, SH.6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Avanza 1.3 G F601 RMGQMFJJAT tahun ;Nopol N1870KL warna abuabu metalik, NMHFM1BB3JK000952 NOSIN DE89074 beserta STNK nya. 2 (dua) lembar kwitansi dengan kertas warna kuning kombinasi yang bertuliskan : sudah terima dari ACHMAD WIRIYO tpembanyaran SUDAH TERIMA MOBIL AVANSA N1870KL jam 19.20 di rumah Bapak YONO SANGGRAHANmenyerahakan BATU 12 MARET 2016 yang menyerahkan isti Yditanda tangani WIWIT dan yang menerima MOCH ROMLI, Standa tanganiDikembalikan

  keperluan hidup sehari hariBahwa terdakwa sudah menyelesaikan semua pembayaran sselama mobil tersebut berada dalam penguasaan terdakwa ;Bahwa sudah ada perdamaian dengan terdakwa dan Il.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sekberikut: 1 (satu) unit mobil Avanza 1.83 G F601 RMGQMFJJAT tahun ;Nopol N1870KL warna abuabu metalik, NMHFM1BB3JK000952 NOSIN DE89074 beserta STNK nya. 2 (dua) lembar kwitansi dengan kertas warna kuning kombinasi yang bertuliskan : sudah terima dari ACHMAD WIRIYO

  Terdakwa ditahanpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka ditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidaiuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) unit mobil Avanza 1.3 G F601 RMGQMFVJJAT tahun ;Nopol N1870KL warna abuabu metalik, NMHFM1BB3JK000952 NOSIN DE89074 beserta STNK nya. 2 (dua) lembar kwitansi dengan kertas warna kuning kombinasi yang bertuliskan : sudah terima dari ACHMAD WIRIYO

  IMAM SUSANTO tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Avanza 1.3 G F601RMGQMFWJJAT tahun ;Nopol N1870KL warna abuabu metalik, NMHFM1BB3JK000952 NOSIN DE89074 beserta STNK nya.2 (dua) lembar kwitansi dengan kertas warna kuning kombinasi yang bertuliskan : sudah terima dari ACHMAD WIRIYO tpembanyaran SUDAH TERIMA MOBIL AVANSA N1870KL jam 19.20 di rumah Bapak YONO SANGGRAHANmenyerahakan BATU 12 MARET 2016 yang menyerahkan isti Yditanda tangani WIWIT dan yang menerima MOCH ROMLI

• JUANDA Bin SARIKALA telah membeli bibitkelapa sawit dari saksi WAYAN WINASE Bin PUTU WIRIYO sebanyak 4220(empat ribu dua ratus dua puluh) dengan harga sebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluhlima juta rupiah) pada tanggal 25 Januarie Bahwa, buah kelapa sawit yang telah diambil oleh terdakwa bersama sama denganTARSAN (DPO), IWAN (DPO), BRAHIM (DPO), CON (DPO), DIS (DPO), danSUDARSONO (DPO) adalah milik saksi H. JUANDA bin SARIKALAN karenasaksi yang mengurusi kebuntersebut ;e Bahwa, saksi H.

  JUANDA Bin SARIKALA telah membelibibit kelapa sawit dari saksi WAYAN WINASE Bin PUTU WIRIYO sebanyak4220 (empat ribu dua ratus dua puluh) dengan harga sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) pada tanggal 25 JanuariBahwa, buah kelapa sawit yang telah diambil oleh terdakwa bersama sama denganTARSAN (DPO), IWAN (DPO), BRAHIM (DPO), CON (DPO), DIS (DPO), danSUDARSONO (DPO) adalah milik saksi H. JUANDA Bin SARIKALA karenasaksi yang mengurusi kebuntersebut ;e Bahwa, saksi H.

  JUANDA Bin SARIKALA berikut kwitansi pembayaran tanah dan (satu)lembar kwitansi pembayaran bibit sawit senilai Rp 25.000.000, (Dua Puluh LimaJuta Rupiah) adalah bukti kepemilikan saksi terhadap tanah dan tanaman kelapasawit milik saksi HJUANDA BinSARIKALA 35 222202 2n ne nnn nnn cnn enn necesAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut dantidak keberatan ;4.Saksi WAYAN WINASE BIN PUTU WIRIYO: Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga

  JUANDA BinSARIKALA dan pada tanggal 25 Januari 2008 setelah ada kesepakatan antara saksiWAYAN WINASE Bin PUTU WIRIYO dan saksi H. JUANDA Bin SARIKALAbahwa H.

  Juanda bin Sarilaka dengan Wayan Winase bin Putu Wiriyo bataldemi Hukum begitu pula dengan point nomor 8 mengenai objek perkara tanah seluas 40 Haadalah milik Madiya dan Keluarga maka menurut hemat Majelis Hakim, kedua point tersebutdiatas merupkan ruang lingkup wilayah Hukum Perdata terutama mengenai objek tanah yangdiperebutkan sehingga dalam hal ini Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan hal haldiluar tindak pidana yang diperbuat oleh Terdakwa:;Menimbang, bahwa terhadap dali dalil lain dalam

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Syaimun Karsa Wirya bin Karso Wiriyo) dengan Pemohon II (Iin tarsinah binti Suad) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1971 di Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Batanghari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Syaimun Karsa Wirya bin Karso Wiriyo) dan Pemohon II (Iin Tarsinah binti Suad) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam;4.

  PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2015/PA.SgtZENS SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Syaimun Karsa Wirya bin Karso Wiriyo, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan , tempat tinggal di RT.13,Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon I;lin tarsinah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Syaimun Karsa Wirya binKarso Wiriyo dengan Pemohon II lin tarsinah binti Suad yang dilaksanakanpada tanggal 28 Februari 1971 di Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Batanghari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syaimun Karsa Wirya binKarso wiriyo) dengan Pemohon II (lin Tarsinah binti Suad) yangdilaksanakan pada tanggal 05 MEi 2000 di Sungai Gelam, KabupatenKabupaten Muaro Jambi;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4.

  ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Para Pemohon;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Syaimun Karsa Wirya binKarso Wiriyo

• Rustam mendapat tanah tersebut padatahun 1980 dari penghulu hutan seluas 5 (lima) Ha lalu tanah tersebut dijualkepada Penggugat seluas 2 (dua) Ha dan kepada Tergugat I dan Tergugat IIyang pada saat itu masih berstatus suami isteri seluas 3 (tiga) Ha; Bahwa batasbatas tanah milik Penggugat seluas 2 (dua) Ha yakni :e Timur: berbatas dengan tanah Wiriyo Utomo;e Barat : dahulu berbatas dengan tamas muda sekarang tanah M.

  Rustam 3 (tiga) Ha diberikan kepada anaknya yangbernama Narto dan Narto mempunyai bapak angkat yang bernama WiriyoUtomo lalu Narto yang pada saat itu pindah ke daerah Paya Tumpi dan tanahseluas 3 (tiga) Ha tersebut diberikan Narto kepada Wiriyo Utomo;e Bahwa setahu saksi pada tahun 1987 Wiriyo Utomo menjualkan tanah seluas 3(tiga) Ha tersebut kepada M. Saleh; Bahwa saksi mengetahui masalah jual beli tersebut dikarenakan M.

  Rustam pada tahun 1985; Bahwa batasbatas tanah milik Penggugat adalah sebagai berikut :e Timur: berbatas dengan tanah Wiriyo Utomo;e Barat : berbatas dengan tanah M.

  Saleh;e Utara : berbatas dengan tanah Aman Rusia;e Selatan : berbatas dengan tanah Aman Caya;e Bahwa setahu saksi antara tanah Penggugat dan tanah Para Tergugat berbatasanlangsung;eBahwa setahu saksi Para Tergugat juga memiliki tanah seluas 3 (tiga) Ha diKampung Pilar Kecamatan Rusip Kabupaten Aceh Tengah dimana tanahtersebut diperoleh Para Tergugat dari Wiriyo Utomo yang merupakan ayahkandung saksi pada tahun 1987;eBahwa tanah yang dibeli oleh M.

  Saleh tersebut dari Wiriyo Utomo tersebutberasal dari kepemilikan Narto lalu dibeli oleh Wiriyo Utomo seluas 3 (tiga)Ha; Bahwa batas tanah milik Para Tergugat adalah sebagai berikut :e Timur : berbatas dengan tanah Hasanuddin;e Barat : dahulu berbatas dengan Hutan sekarang bukan hutan;e Utara : berbatas dengan tanah Unah;e Selatan : berbatas dengan tanah Aman Pipi;e Bahwa batas batas tanah yang benar adalah di surat ganti usaha dimanasaksi ada menandatangani sebagai saksi di dalam surat ganti usaha

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriyadi alias Suriadi bin Karto Wiriyo) terhadap Penggugat (Ratilah binti Tulo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuh puluhribu rupiah ).

• Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu ba-in shughro Tergugat (Kasidi bin Wiriyo) terhadap Penggugat (Warsini binti Atmo Rejo);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (Limat ratus enam belas ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amiruddin bin Macenne) terhadap Penggugat (Sulasih binti Jadi Wiriyo);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.166.000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sartono bin Wiriyo Taruno) terhadap Penggugat (Fatri Yesi binti Saridin)
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp355.000 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Memberi izin Pemohon (Subali bin Wiriyo Sagimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supilah binti Redi) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumadi bin Wiriyo.