SALINANPENETAPANNomor 0002/Padt.P/2017/PA.Kbmpa SNS NA geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Tirun bin Sanmurja, lahir pada tanggal 12 Juni 1953, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, berkediaman di dukuh Kebon Rt. 01 Rw.03, Desa Rogodadi, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON I;Salijem binti Wiryomartono

Bahwa nama orang tua Pemohon II dalam Kutipan akta nikah Salijembinti Wiryomartono tempat tanggal lahir Kebumen, 22 tahun yang benaradalah Salijem binti Wiryo Martono tempat tanggal lahir Kebumen, 01011954 sesuai Kartu Tanda Penduduk No. 3305024101540007 dan kartuKeluarga No. 3305020301073268;4.

sesualadat Tirun bin Sanmurja berubanh namanya dengan diberi nama tuaMadikarto bin Sanmurja dan nama tersebut digunakan hingga saat inidalam KTP maupun dokumen milik Pemohon lainnya; Bahwa nama Pemohon Il tidak dirubah namun yang dirubahhanya penulisan nama orang tuanya yaitu tanpa menggunakan spasi; Bahwa nama orang tua Pemohon II adalah Wiryomartono; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 12 Juni1953 dan nama Pemohon II dilahirkan di Kebumen pada tanggal 1Januari 1954; Bahwa para Pemohon

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama dan tempat tanggal lahirPemohon dari Tirun bin Sanmurja, tempat tanggal lahir Kebumen, 19 tahundan nama orang tua Pemohon II dari Wiryomartono, serta tempat tanggal lahirPemohon II dari Kebumen

Menetapkan nama Pemohon (Tirun bin Sanmurja) yang tercatat dalamDulikat Kutipan Akta Nikanh Nomor DN.41/VI/2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal04 Juni 2007 dirubah menjadi (Madikarto bin Sanmurja) dan tempat tanggallahir Kebumen, 19 tahun dirubah menjadi Kebumen, 12061953 serta namaorang tua Pemohon II yang semula Wiryomartono dirubah mejadi WiryoMartono, tempat tanggal lahir yang semula Kebumen 22 tahun dirubahmenjadi Kebumen, 01011954;3.

WIRYOMARTONO (alm)selaku Kepala Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten TanahLaut berdasarkan Surat Keputusan Bupati Tanah Laut Nomor821.22/023.SI/BKD tanggal 09 Maret 2005 (penuntutannyadilakukan secara terpisah) pada waktu antara bulan September2007 sampai dengan bulan Oktober 2007 atau setidak tidaknya pada tahun 2007 bertempat di Kantor Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Tanah Laut jalan 4H.

WIRYOMARTONO (alm)mengeluarkan Surat Keputusan Penetapan Rekanan sebagaipenyedia barang dan jasa yaitu) CV. Mataram Jl.

WIRYOMARTONO (alm) telah menyetujui danmenandatangani RAB yang dibuat oleh staf perencanaanyaitu.

WIRYOMARTONO selaku Kuasa PenggunaAnggaran telah menerbitkan SK No. 6 Tahun 2007 tertanggal31 Mei 2007 tentang Penunjukan Panitia Pengadaan Barangdengan susunan : terdakwa AHMAD YANUAR, ST. sebagaiKetua, Saksi AHMAD ZAINI NOOR, SH. sebagai Sekretaris,Saksi Drs. MUHIDIN, Msi, Saksi NELLY AULIAH, S.Sos. danIr.

WIRYOMARTONO (KepalaKelautan dan Perikanan Kabupaten Tanah Laut)Ir. 9H. SOETRISNO bin DinasSaksi Ir. H. SOETRISNO bin R. WIRYOMARTONO (Kepala DinasKelautan dan PerikananRp. 30.000.000diserahkanKabupaten Tanah Laut) sebesar(tiga puluh juta Rupiah) yanglangsung oleh saksi M.

tanggal 13 Maret 2014 bertempat di kamar no 1 HotelWiryomartono yang beralamatkan di Jalan KH Agus Salim No 11,Kecamatan Laweyan, Kotamadya Surakarta, dimana Penggugatbersama keponakan Penggugat yang bernama Gista Mahardika NurIstiqomah, pacar Gista Mahardika Nur Istiqomah yang bernama RegiBriliyant dan teman kumpul kebo saudari Dedeh Dwi Suheni yangbernama Sutarmo telah bersamasama menggerebek Tergugat bersamasaudari Dedeh Dwi Suheni berada didalam satu kamar tertutup yaitu dikamar no 1 Hotel Wiryomartono

pada pukul 01.00 WIB dini hari (check inpukul 22.30 WIB) yang telah disaksikan langsung pula oleh petugasHotel Wiryomartono.

penulisanyang ada tersebut membuat Pemohonmengalami kesulitan yang berhubungandengan pembuatan Akta Kelahiran anakanakPemohon 7e Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanyasejak kecil adalah DRAJAT ROSO PRIYATNOBin WIRYO MARTONO SURONO, dan Pemohontidak pernah bergantinama posse eee eeee Bahwa setelah menikah, Pemohon menerimaKutipan Akta Nikah dan ternyata namaPemohon tertulis DRAJAT ROSO PAWIRO BinWIRYO MARTONO SURONO, jadi yangbersangkutan seolaholah memiliki duanama, yakni DRAJAT ROSO PRIYATNO Bin WIRYOMARTONO

SURONO sebagai nama aslinya sejakkecil, dan DRAJAT ROSO PAWIRO Bin WIRYOMARTONO SURONO sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 658/20/I11I/98tanggal 7 Maret 1998 dan dalam Akta CeraiNomor :462/AC/2010/PA.Bms. tanggal 4 Mei2010 ie Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahannama ke Pengadilan ini adalah dalam rangkapembuatan Akta Kelahiran anakanak PemohonMenimbang, bahwa halhal selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita

tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : 37 rrr rrre Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah DRAJAT ROSO PRIYATNO Bin WIRYO MARTONOSURONO dan tidak pernah berganti atau berubah nama ;e Bahwa setelah menikah Pemohon menerima Kutipan Akta Nikahdan ternyata nama Pemohon tertulis DRAJAT ROSO PAWIRO BinWIRYO MARTONO SURONO, sehingga Pemohon seolaholahmemiliki dua nama yakni DRAJAT ROSO PRIYATNO Bin WIRYOMARTONO

WIRYOMARTONO (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat 1 jo Pasal 18 ayat (1) (2)(3) UU No.31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.20 Tahun 2001 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi joPasal 55 Ayat (1 ) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Ir. H.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.H.Soetrisno Bin Wiryomartono denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan danHal. 14 dari 36 hal. Put.

SOETRISNO Bin WIRYOMARTONO (Alm)tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Hal. 15 dari 36 hal. Put. No.2183 K/Pid.Sus/20103. Menyatakan Terdakwa Ir. H. SOETRISNO Bin WIRYOMARTONO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"TURUT SERTA MELAKUKAN KORUPS" ;4.

WIRYOMARTONO (alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair. Membebaskan Terdakwa Ir.H.SOETRISNO Bin R.

WIRYOMARTONO (alm)dari Dakwaan Primair tersebut diatas ; Menyatakan Terdakwa Ir.H.SOETRISNO Bin WIRYOMARTONO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"TURUT SERTA MELAKUKAN KORUPS" ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000.00(lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan

Saksi Mujihadi bin Wiryomartono Bahwa saksi Mujihadi telah lama mengenal Pemohon yaitu sejak saksiMujihadi kecil dan letak rumah saksi Mujihadi berada di tidak jauh darirumah Pemohon; Bahwa saksi Mujihadi juga mengenal orang tua dari Pemohon yaituAlmarhum Koesnari Siswomartono yang merupakan pensiunan anggotaPOLRI dan Almarhumah Nuraini yang merupakan ibu rumah tangga; Bahwa Orang Tua Pemohon memiliki 8 (delapan) anak kandung namunanak kedua telah tiada;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2

/Pdt.P/2017/PN Met Bahwa Almarhum Koesnari Siswomartono telah meninggal dunia padatahun 1987 di rumah Almarhum yang beralamat di Jalan HasanudinNomor 119 Kelurahan Yosomulyo, Kota Metro dikarenakan sakit TBCdan lever; Bahwa sepengetahuan saksi Mujihadi, Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengurus waris;Atas keterangan saksi Mujihadi bin Wiryomartono tersebut di atasPemohon membenarkannya dan tidak berkeberatan;2.

., tanggal 16 Oktober2012, atas nama Sumarno bin Wiryomartono dengan YunibintiDarsomartoyo, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (tertanda P4);e; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 176/2000, tanggal 04 Januari2000 atas nama Ilham Dicha Ramadhan, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (tertanda P5);f; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4485/2011, tanggal 24 Januari2011 atas nama Ayu Nur Sukmawati, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Klaten

KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klaten, disebabkan belum terpenuhi syarat usia calonmempelai lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P5 berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ilham Dicha Ramadhan Nomor176/2000, maka terbukti Ilham Dicha Ramadhan, lahir pada tanggal 22Desember 1999, sehingga sekarang berusia 17 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P4 berupafotokopi Akta Cerai Nomor 0881/AC/2012/PA.Skh., tanggal 16 Oktober 2012,atas nama Sumarno bin Wiryomartono

., yang di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 27 Juli 1979 di Desa Mulya Jaya, Kecamatan Nibung,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama WiryoMartono, dengan dihadiri dua orang saksi yang bernama 1. WongsoHal 3 dari 10 hal, Penetapan No.272/Pat.P/2017/PA.LLGSentoso dan 2.

Saksi adalah tetangga, yang di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 27 Juli 1979 di Desa Mulya Jaya, Kecamatan Nibung,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama WiryoMartono, dengan dihadiri dua orang saksi yang bernama 1. WongsoSentoso dan 2.

Agustus 2021 sekira jam 17.00 wib,paket ganja tersebut terdakwa gunakan sendiri sebanyak 1 (Satu) paket,dan sisa paket ganja tersebut terdakwa simpan di dapur rumahterdakwa.Selanjutnya pada hari kamis tanggal 5 April 2021 sekira jam 22.00 wib,saksi Fajar Hariyanto bin Sudiro Wiryo Martono bersama team SatNarkoba Polres kota Pekalongan yang sebelumnya mendapat informasidari warga, bila ada transaksi jual beli narkotika di wilayah Poncol kec.Pekalongan Timur, sehingga saksi Fajar Hariyanto bin Sudiro WiryoMartono

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (BIYONO Bin SUWITO) terhadap Penggugat (SARWANTI Binti WIRYOMARTONO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SUKIR WIRYO MARTONO (penuntutannya dalam berkas perkaraterpisah), kKemudian saksi SRI SUBEKTI SETYORINI als RINI binti SUKIR WIRYOMARTONO (penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) langsung menamparsaksi (EMM cengan kedua tangannya mengenai pipi saksi IxGE secara berulang kali, lalu saksi SRI SUBEKTI SETYORINI als RINI bintiSUKIR WIRYO MARTONO (penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) jugamenarik bekalikali rambut saksi hingga saksiterjatuh selanjutnya Anak RE juga menampar wajahsaksi QM dan

Setelah itu saksi I diantar pulangberboncengan sepeda motor bersama dengan saksi P sedangkan saksiSRI SUBEKTI SETYORINI als RINI binti SUKIR WIRYO MARTONO(penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) berboncengan dengan anakRE engiringi dari belakang sampai ke tempat tinggalsak:BiBahwa perbuatan saksi SRI SUBEKTI SETYORINI als RINI binti SUKIR WIRYOMARTONO (penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) bersamasamadengan anak mengakibatkan saksi IP mengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum

SUKIR WIRYO MARTONO (penuntutannya dalam berkas perkaraterpisah), kKemudian saksi SRI SUBEKTI SETYORINI als RINI binti SUKIR WIRYOMARTONO (penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) langsung menamparsaksi EM cengan kedua tangannya mengenai pipi saksi IiGE secara berulang kali, lalu saksi SRI SUBEKT!

Setelah itu saksi () diantar pulangberboncengan sepeda motor bersama dengan saksi sedangkan saksiSRI SUBEKTI SETYORINI als RINI binti SUKIR WIRYO MARTONO(penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) berboncengan dengan anak mzRE Mengiringi dari belakang sampai ke tempat tinggalsaksiHalaman 6 dari 42, Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN LmjBBanwa perbuatan saksi SRI SUBEKTI SETYORINI als RINI binti SUKIR WIRYOMARTONO (penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) bersamasamadengan anak x, nencgakibatkan

Rini Binti Sukir WiryoMartono, lalu Saksi memberikan uang tersebut kepada Anak Korban; Bahwa Saksi tidak memberitahukan kepada isterinya (Sri Subekti Setyorini als.Rint Binti Sukir Wiryo Martono) ketika Tiara Dinskya meminta uangRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) karena takut dimarahi; Bahwa kemudian permintaan uang yang keempat Anak Korban meminta uangkepada Saksi sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan saatitu langsung Saksi berikan; Bahwa Saksi pernah menchat Anak Korban

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutarno bin Sapuan) terhadap Penggugat (Sumarmi binti Sugiarto Wiryomartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.280.000,00 (satu juta dua ratus delapan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JOKO SUTRISNO Bin SURONO WIRYOMARTONO; Tempat lahirSukoharjo ; +e eeeUmur / tanggal lahir : 41 tahun /29 Nopember 1966Jenis kelamin : Laki laki :Agama I S a m ;Kewarganegaraan Indonesia Tempat tinggal : Dukuh = Karanganyar, Rt.03. / 11,Desa Palur, Kecamatan.

Menyatakan terdakwa JOKO SUTRISNO Bin SURONO WIRYOMARTONO terbukti bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SUTRISNOBin SURONO WIRYO MARTONO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ; 3.

Soesilo Soeninto (05021942), Budi Susetyo, BA (05071944), Sustari Budi Raharjo (25051947), Wahyu Wismanto (20121952),dan Sri Hartati (07011960);Bahwa dari ke enam anaknya terdapat 1 orang anak (Sustari Budi Rahardjo)yang sejak remaja mengalami gangguan kejiwaan dan sampai saat ini terusmenjalani terapi dan pengobatan. ( Berdasarkan Surat Keterangan DokterPsikiatri pada RSUD Moewardi Tanggal 29 Agustus 2016 );Bahwa untuk menjamin masa depan dimohon, maka pada waktu BapakSoeninto Wiryomartono masih

No. 671, Surat Ukur/ Gambar Situasi No. 16343/87, Tanggal16121987, Luas 500 M2,Tanggal penerbitan sertipikat 22 Februari 1990.Tercatat atas nama Sustari Budiraharjo,Terletak di Desa Teloyo, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah; (Berdasarkan AktaHibah No. 196/1987, Tanggal 28 Agustus 1987)Hibah tanah ini ditujukan agar apabila dimohon membutuhkan dana dikemudian hari untuk biaya hidup dan pengobatan, asset tanah yangdihibahkan dapat sewaktu waktu dijual;Setelah Bapak Soeninto Wiryomartono

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (DWI SARWANTO bin SUPADI WIRYOMARTONO) terhadap Penggugat (PAGINEM binti (Alm) HARSO WIYONO ); . Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan MatesihKabupaten Karanganyar dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jumantono KabupatenKaranganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; .

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975, Majelis beroendapat bahwa Pemohon wajib membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksil WiryoMartono bin Marto Mardi dan saksi II Darsi bin Suparmin yang selengkapnyaakan dipertimbangkan lebih lan jut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh

WiryoMartono sebagai jaminan hutangnya kepada Terlawan 1. ThomasAmbrocius Harmusial dan terlawan 2. Debby Romauli Siagian terutamaHal. 16 dari 21 Hal. Putusan Nomor 58 PK/Pdt/2015dari segi luas objek Jaminan, yaitu luas tanah sertifikat yang sah adalah1726 m? sedangkan sertifikat yang dijaminkan luasnya 1964 m?

WiryoMartono tidak tercatat dalam halaman bagian Pencatatan Peralihan hakdan penghapusan pada sertifikat;Bahwa dalam perbuatan jual beli tersebut di atas, terungkap suatuperbuatan yang tidak lazim/aneh/tidak masuk akal dalam hal suatuperbuatan jual beli yang telah dilakukan oleh para pihak dan perbuatanmanabertentangan dengan prinsip jual beli yaitu: BahwaH.

Skadi Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tersebut maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat sekarang berdomisili di negeriTaiwan ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Heny Ningsih binti Sugiyono Wiryomartono dan Desy Setyawati bintiBambang Sutopo keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang

Saksi IKHSAN NURYADI Alias BLUWEK Bin NGATMIN WIRYOMARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di warung wedangan di Dukuh Mulur, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo saksi telah ditangkap oleh PetugasKepolisian dari Polres Sukoharjo ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan telah berhasil ditemukan 5(lima) gulungan kertas besar berisi ganja digerobak wedangan miliksaksi;Bahwa kemudian ketika dilakukan

SUNARDI Bin WIRYOMARTONO serta PAIDI alias NIJI, DARYONO alias EWEK, DIDIK KURNIAWAN aliasBERO, SARMAN alias JO (diajukan dalam berkas terpisah) dan SULARNO alias ENCIK(melarikan diri/DPO) secara bersamasama pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2007malam hari sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu malam yang masihdalam tahun 2007 bertempat di Dusun Munggur Desa Girimulyo Kecamatan NgargoyosoKabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam hukum