M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama MEILINA WITAN sebagai wali dan kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama:

• RAY DOMINIC TURALAKEY, anak ke-satu laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 22 Juli 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 13081/KLU/00-JU/2015 tanggai 2 September 2015;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan atas harta warisan berupa:

Pemohon:
MEILINA WITAN

No.2 C (d/h No.2 B)RT.003 RW.010,Keluarahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara sesuai dengan Sertipikat Hak Bangunan No.11.956. atas nama Meilina Witan Sesuai dengan Surat Ukur No. 14525/Sunter Agung.

Witan Presisi Indonesia

Witan Presisi Indonesia

WITAN PRESISI INDONESIA

Witan Presisi Indonesia (Tergugat) dengan PT.

WITAN PRESISI INDONESIA

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sudandi Aminu bin Resni Aminu, umur 18 tahun 03 bulan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Witan Yasin binti Mansur Yasin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSudandi Aminu bin Resni Aminu untuk menikah dengan dengan seorangperempuan bernama Witan Yasin binti Mansur Yasin;3.

Antara Sudandi Aminu dam Witan Yasin tidakmemiliki hubungan nasab maupun sesusuan. la menyatakan siap lahir batinbersedia menikah tanpa ada paksaan dari pihak manapun dan siapsepenuhnya menjadi seorang suami sebagaimana layaknya seorang Kepalarumah tangga yang baik;Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Witan Yasin bintiMansur Yasin menyatakan bahwa selama kurang lebih tiga tahun berpacarandengan Sudandi Aminu, keduanya telah melakukan hubungan layaknya suamiistri hingga mengakibatkan ia hamil

Bahwa Sudandi Aminu dan Witan Yasin berpacaran dan menjalin hubunganyan telah sedemikian eratnya hingga mengakibatkannya hamil dengan usiaA 4 hamilan 7 bulan:Bahwa Witan Yasin telah berhenti sekolah kelas 2 SMA sedangkan SudandiAminu telah berhenti sekolah sejak kelas 6 SD dan sekarang bekerjasebagai Petani jagung di lahan milik sendiri dengan penghasilan sejumlahRp.5.000.000 per panen dan selama menunggu masa panen bekerja pergimelaut;Bahwa antara Sudandi Aminu dan Witan Yasin tidak mempunyai hubungannasab

Mansur Yasin bin Basir Yasin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Patuhu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah kandung dari calon istri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon bernama Sudandi Aminudan anak saksi bernama Witan Yasin berpacaran telah menjalin hubunganyang sedemikian eratnya hingga mengakibatkannya hamil dengan usiakehamilan 7 bulan;Bahwa Witan Yasin telah berhenti sekolah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sudandi Aminubin Resni Aminu, umur 18 tahun 03 bulan untuk menikah dengan calonistrinya bernama Witan Yasin binti Mansur Yasin;3.

Noerhayat Witan Berkah untukdijalankan oleh Tergugat;Bahwa Penggugat juga memperbantukan Saudara Sumarno Plant ManagerPT. Fajar Cahaya Cemerlang/ PT. Witan Presisi Indonesia, diperbantukandan menjadi bagian dari Kesepakatan untuk mengurus Perusahaan BaruPT. Noerhayat Witan Berkah milik Tergugat;Halaman 7 dari 45 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Pdt.G/2021/PN Ckr15.16.17.18.19.20.21.Bahwa selain itu, sebagian Customer Penggugat telah beralih menjadiCustomer Tergugat di PT.

Noerhayat Witan Berkah, karena customercustomer tersebut telah berhubungan langsung dengan Saudara Sumarnoyang mengurus Perusahan Tergugat saat ini;Bahwa walaupun Penggugat telah ikhlas memberikan Perusahaan PT.Noerhayat Witan Berkah tanpa syarat apapun dari Tergugat, namunTergugat telah menuntut kepada Penggugat untuk mengembalikan uanginvestasi sebesar Rp. 3.500.000.000, ( tiga millyar lima ratus juta rupiah),dengan alasan karena mesinmesin yang dibeli untuk perusahaan PT.Noerhayat Witan Berkah

Witan Presisi tidak disana,dan yang ada adalahPT. NBS; Bahwa alasan saksi keluar dari PT.

Noerhayat Witan Berkah berdasarkan Akta PendirianHalaman 35 dari 45 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Pdt.G/2021/PN CkrPerseroan Terbatas PT. Noerhayat Witan Berkah Nomor : 27 tanggal 27Mei 2020 dibuat di Notaris Evi Nursamstyati, S.H.; Bahwa kemudian Penggugat membeli 10 (Sepuluh) Unit MesinStamping untuk menjalankan Perusahaan PT.

Noerhayat Witan Berkah berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT. Noerhayat Witan Berkah Nomor : 27 tanggal27 Mei 2020 dibuat di Notaris Evi Nursamsiyati, S.H.

Pemegang hak Lalu ACHMADFACHRUROZI mempunyai batasbatas sebagai berikut :Utara : A Witan, EdiTimur : Bapak Margi. SitaSelatan: Jalan RayaBarat : Ramli, Kenim dan Rabi. Bahwa tanah lainnya yang dimiliki oleh Penggugat berdasarkan Surat PipilNo. 4411/Desa Pujut, Persil 844 Kelas III Seluas 10.000 M? (Sepuluh ribumeter persegi) an. Pemegang hak Lalu ACHMAD FACHRUROZImempunyai batasbatas sebagai berikut :Utara : A Witan, EdiTimur : A.

Pemegang hak Lalu ACHMAD FACHRUROZIdengan batasbatas sebagai berikut:Utara : A Witan, Edi;Timur : Bapak Margi, Sita;Selatan: Jalan Raya;Barat : Ramli, Kenim dan Rabi;30.2) Berdasarkan Surat Pipil No. 4411/Desa Pujut, Persil 844 Kelas IIISeluas 10.000 M? (Sepuluh ribu meter persegi) an. Pemegang hakLalu ACHMAD FACHRUROZI mempunyai batasbatas sebagaiberikut:Utara : A Witan, Edi;Timur : A. Sitah;Selatan: Margi, Lalu Achmad Fahrurozy Jalan Raya;Barat : A. Ramli, A. Kenim, A.

(Sembilan belas ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) an.Pemegang hak Lalu ACHMAD FACHRUROZI dengan batasbatassebagai berikut:Utara : A Witan, Edi:Timur: Bapak Margi, Sita;Selatan : Jalan Raya;Barat : Ramli, Kenim dan Rabi;2. Surat Pipil No. 4411/Desa Pujut, Persil 844 Kelas III Seluas 10.000 M?(Sepuluh ribu meter persegi) an. Pemegang hak Lalu ACHMADFACHRUROZI mempunyai batasbatas sebagai berikut :Utara : A Witan, Edi;Timur: A.

Pemegang hak Lalu ACHMAD FACHRUROZI dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : A Witan, EdiTimur : Bapak Margi. SitaSelatan: Jalan RayaBarat : Ramli, Kenim dan Rabi4.2 Surat Pipil No. 4411/Desa Pujut, Persil 844 Kelas III Seluas10.000 M? (Sepuluh ribu meter persegi) an. Pemegang hak LaluACHMAD FACHRUROZI mempunyai batasbatas sebagai berikutUtara : A Witan, EdiTimur : A. SitahSelatan: Margi, Lalu Achmad Fahrurozy Jalan RayaBarat : A. Ramli, A. Kenim, A. Robi5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Witan Hardianto bin Artoyo telah meninggal dunia pada tanggal 9 Agustus 2023, adalah:
   1. Rahayu Wahyuningsih binti Soekardi, sebagai istri/janda
   2. Aristo Ilham Wiratama bin Witan Hardianto, sebagai anak kandung laki-laki
   3. Nadya Maharani binti Witan Hardianto, sebagai anak kandung perempuan;

3. Membebankan Para Pemohon

(sembilan belas ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi) atas nama Pemegang hak Lalu Achmad Fachrurozi denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : A Witan, Edi;Timur : Bapak Margi, Sita;Selatan : Jalan Raya;Barat : Ramli, Kenim dan Rabi;2. Surat Pipil Nomor 4411/Desa Pujut, Persil 844, Kelas Ill, seluas10.000 m? (sepuluh ribu meter persegi) atas nama Pemegang hakLalu Achmad Fachrurozi mempunyai batasbatas sebagai berikut :Utara : A Witan, Edi;Timur : A.

(sembilan belas ribu delapan ratus limapuluh meter persegi) atas nama Pemegang hak Lalu AchmadFachrurozi dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: A Witan, EdiTimur: Bapak Margi. SitaSelatan: Jalan RayaBarat : Ramli, Kenim dan Rabi4.2 Surat Pipil Nomor 4411/Desa Pujut, Persil 844, Kelas Ill,seluas 10.000 m? (sepuluh ribu meter persegi) atas namaPemegang hak Lalu Achmad Fachrurozi mempunyai batasbatas sebagai berikut :Utara: A Witan, EdiTimur: A.

(sembilan belas ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi) atas nama Pemegang hak Lalu Achmad Fachrurozidengan batasbatas sebagai berikut:Utara : A Witan, EdiTimur : Bapak Margi. SitaSelatan : Jalan RayaBarat : Ramli, Kenim dan Rabi3.2 Surat Pipil Nomor 4411/Desa Pujut, Persil 844, Kelas III, seluas10.000 m? (Sepuluh ribu meter persegi) atas nama Pemegang hakLalu Achmad Fachrurozi mempunyai batasbatas sebagai berikut :Utara : A Witan, EdiTimur : A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masnun bin Amaq Indrum) dengan Pemohon II (Suriati binti Amaq Witan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 1995 di Dusun Lentek, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 736/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Masnun bin Amag Indrum, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Lentek, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Suriati binti Amaq Witan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masnun bin Amaq Indrum) dan Pemohon II (Suriati binti Amaq Witan)yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 1995 di di Dusun Lentek, DesaRembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202047012800021 atas nama Suriati binti Amaq Witan (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 03 JuliPenetapan Hal 3 dari 11 halaman2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masnun bin Amag Indrum)dengan Pemohon Il (Suriati binti Amagq Witan) yang dilaksanakan padatanggal 29 April 1995 di Dusun Lentek, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Witan Suleman S.Sos. binAbdullah Suleman) dengan Pemohon II (Ardiana, S. Sos, binti SalimIntam) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2000, di KelurahanLolu Utara, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Witan Suleman S.Sos. bin AbdullahSuleman) dengan Pemohon II (Ardiana, S.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2000, Pemohon (Witan Suleman,S.Sos. bin Abdullah Suleman) dan Pemohon II (Ardiana, S.Sos. bintiSalim Intam) telah melangsungkan pernikahan di rumah bibi Pemohon IIHal. 1dari 11 hal. Penet.No.0076/Padt. P/2016/PAPalyang bernama Ibu At, yang beralamat di Jalan Pipit, Kelurahan Lolu Utara,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu. Pernikahan tersebut dilaksanakanmenurut agama Islam dan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kota Palu;2.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Witan Suleman, S.Sos. binAbdullah Suleman) dan Pemohon II (Ardiana, S.Sos. binti Salim Intam),yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 2000 di Jalan Pipit,Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu adalah sahmenurut hukum;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Witan SulemanSE), Nomor 7271031308680001 tanggal 14 Juli 2007, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Ardiana, S.Sos),Nomor 7271036606760007, tanggal 26 Oktober 2007, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.2);B. Saksisaksi:1. Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Witan Suleman S.Sos. binAbdullah Suleman) dengan Pemohon II (Ardiana, S. Sos, binti SalimIntam) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2000, di KelurahanLolu Utara, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Witan Suleman S.Sos. bin AbdullahSuleman) dengan Pemohon II (Ardiana, S.

ceriiacoriin dan basil pikiran Gestimonium de audi), makemamanuhi kalentuan Pasal 208 ayal (1) RB.onimbang, bahwa keaokeicn ta ern aera rn rn tgsaksi tersebut patut untuk diyakini kebenarannya dan telah sesual ketentenn bahia besdasarkan an a me,mernanch svat ormi rangan sekaelal Pematon telahtetra salah eset pi tn enka pat (4 Juni 2018 dan blu hana anakdan cirguens Scare 1 torus yang di diss babamrviara Remehon certges Terragen ton et om earnakin felap) Karena dijodalikwnek bp nila pon rota~ faliwi witan

Karang Witan Kec. Karawang Barat Kab. Karawang;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa;1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) A atas nama Ach. Subairi, alamat Dsn. Kajujila Ds. Sana Laok Kec. Waru Kab.

Karang Witan Kec. Karawang BaratKab. KarawangDikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa; 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) A atas nama Ach. Subairi,alamat Dsn. Kajujila Ds. Sana Laok Kec. Waru Kab.

Karang Witan Kec. Karawang Barat Kab. Karawang ; 1 (Satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) A atas nama Ach. Subairi,alamat Dsn. Kajujila Ds. Sana Laok Kec. Waru Kab.

Karang Witan Kec. Karawang Barat Kab. KarawangDikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa; 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) A atas nama Ach. Subairi,alamat Dsn. Kajujila Ds. Sana Laok Kec. Waru Kab.

Karang Witan Kec. Karawang BaratKab. Karawang;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa; 1 (Satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) A atas nama Ach. Subairi,alamat Dsn. Kajujila Ds. Sana Laok Kec. Waru Kab.

Karim, Wisma Karim,Witan Karim, Ibrahim Karim, Darlin Pakaya, Fauzia Karim, yang terletakdi Kelurahan Tomulabutao, Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo,dengan luas 441 M2 (empat ratus empat puluh satu meter persegi) danbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rahmatia Deu; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Bolango;Hal. 2 dari 9 Hal.

Karim, Wisma Karim, Witan Karim, Ibrahim Karim,Darlin Pakaya, Fauzia Karim, yang terletak di Kelurahan Tomulabutao,Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo, dengan luas 823 M2 (delapanratus dua puluh tiga meter persegi) dan batasbatas sebagai berikut :Sebelan Utara berbatasan dengan tanah milik MohamadKarim dkk;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Keluarga Wadja;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat

Karim, Wisma Karim, Witan Karim, Ibrahim Karim, DarlinPakaya, Fauzia Karim, yang terletak di Kelurahan Tomulabutao,Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo, dengan luas 441 M?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Witono bin Witan) terhadap Penggugat (Rima Marsiati binti Kait);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MASHUDIbin MAHFUDZ, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di DesaPangkah Witan RT. 01 RW.05 Kecamatan Ujung Pankah Kabupaten Gresikmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon di DusunKrajan RT.01 RW.06 Desa Temuguruh Kecamatan Genteng Kabupaten BanyuwangiMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua

Witan, A. Edi;Timur : A. Sitah, A Murni, A. Robi;Selatan : Jalan Raya;Barat i Lalu Anmad Fahrurozy, A. Ramli, A Kenim;Menyatakan seluruh suratsurat, dokumendokumen, aktaakta yangdibuat, ditandatangani dan digunakan oleh dan di antara Para Tergugatyang digunakan untuk memindahkan atau mengalihkan tanah objeksengketa adalah cacat hukum dan tidak sah;Menyatakan batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukummengikat Sertifikat Hak Pengelolaan (HPL) Nomor 72 seluas 107.873 m?

Witan, A. Edi;Timur : A. Sitah, A Murni, A. Robi;Selatan : Jalan Raya;Barat : Lalu Anmad Fahrurozy, A. Ramli, A Kenim;4. Menyatakan seluruh suratsurat, dokumendokumen, aktaakta yangdibuat, ditandatangani dan digunakan oleh dan di antara Para TermohonKasasi/Para Tergugat yang digunakan untuk memindahkan ataumengalihkan tanah objek sengketa adalah cacat hukum dan tidak sah;5.