BUSONO
Tergugat:
SLAMAT WIDODO Bin WITODIHARJO,

., AdvokatPengacara,konsultan hukum yang tergabung pada kantor Hukum Bhakti &Rekan yang beralamat di Gang Pacilong No.4 RT.03 RW.04Jalan Raya Kebon PedesTanah Sereal, Kota BogorJawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor Nomor 592/SK/HK/2020/PN.Bgr tertanggal 23 September2020, sebagai Penggugat;Lawan:Slamat Widodo Bin Witodiharjo, bertempat tinggal di Alamat KampungPatambran RT.001 / RW. 003, Kelurahan Semplak Barat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET WIDODO Bin WITODIHARJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;
3. Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
1.KARYATI,SH
2.MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
SLAMET WIDODO Bin WITODIHARJO

Menyatakan Terdakwa SLAMET WIDODO Bin WITODIHARJO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpahak mentransmisikan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikyang memiliki muatan penghinaan sebagaimana diatur dalam Pasal 45Aayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016Tentang Perubahan UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik;2.

Parsiti.Berdasarkan kesimpulan tersebut, maka kami memohon kepada Majelis Hakimyang terhormat, agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor yang berwenangmengadili perkara atas nama SLAMET WIDODO Bin WITODIHARJO, agarberkenan memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa SLAMET WIDODO Bin WITODIHARJO,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan semuaTindak Pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum,yang menyatakan Terdakwa melanggar Pasal 45 ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 tahun 2016tentang Perubahan UndangUndang ITE Nomor 11 tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;2. Membebaskan Terdakwa SLAMET WIDODO BinWITODIHARJO dari seluruh dakwaan (vrijspraak);3.

Parsiti sudah membuat surat pernyataan yang padaintinya tidak keberatan atas tindakan yang dilakukan oleh SlametWidodo.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SLAMET WIDODO Bin WITODIHARJO pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti sekira bulan Pebruari 2017atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat diSemplak Jl.

Menyatakan Terdakwa SLAMET WIDODO Bin WITODIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatanpencemaran nama baik;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3.

Menyatakan bahwa adik Pemohon bernama: Febriana Damayanti Binti Febriana Damayanti Binti WitoDiharjo/Tukijo, lahir di Bantul pada tanggal 10 Februari 1999;belum dewasa dan belum cakap berbuat hukum.3.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah Wali Pengampu dari anakyang bernama: Febriana Damayanti Binti Febriana Damayanti Binti WitoDiharjo/Tukijo, lahir di Bantul pada tanggal 10 Februari 1999Guna mengurus melepaskan/merelakan untuk tidak menerimaharta warisan atas tanah di dusun Kepanjen, Desa Jambidan,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul berupa tanahpekarangan Letter C 245/Jambidan persil 7 Kelas P.III seluaskurang lebih 890 m2 dan 320 m2 yang terletak di Desa Jambidan,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Febriana Damayanti binti WitoDiharjo alias Tukijo, Nomor 1387/A/1999 tanggal 19 April 1999 yangdikeluarkan opleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.6;g.

Surat Keterangan Pembagian Harta Warisan Keluarga almarhum Witodiharjo alias Tukijo yang dibuat Pemohon dan diketahui Kepala DesaJambidan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.7;h. Surat Keterangan Silsilan Kewarisan almarhum Wito diharjo alias Tukijoyang dibuat Pemohon dan diketahui Kepala Desa Jambidan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul.

alias Tukijo Fotokopi Akta Kelahiran) membuktikan Pemohon danFebriana Damayanti adalah anak dari pasangan suami istri almarhum WitoDiharjo/Tukijo dan Sarjinem;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan membuktikan bahwa Pemohon adalah seorang yang memilikitabiat yang baik, dan dapat dipercaya untuk menjadi wali dari adiknya yaituanak dari almarhum Wito Diharjo/Tukijo dan Sarjinem, dan Pemohonmerupakan kakak kandung dari Febriana Damayanti, lahir tanggal 22 Januari1999, serta

DJOKO WALIYANTO lainnya, untuk melakukan perbuatan Hukum yaitu menjual tanah pekarangan seluas + 90 M2, dalam hal ini menandatangani surat-surat yang berkenaan dengan proses penjualan harta warisan peninggalan almarhumah Nyonya SURATMI WITODIHARJO, yang tercatat dalam SHM No. 814, luas + 782 M2 Surat Ukur No. 231/Jetis/2001, tertanggal : 31 Januari 2001, atas nama pemegang hak Nyonya SURATMI yang terletak di Kel. Jetis, Kec. Sukoharjo, Kab.

Sukoharjo, dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1 Bahwa di Sukoharjo dahulu pernah hidup suami istri yang bernama KADIMINWITODIHARJO dengan Nyonya SURATMI WITODIHARJO dan keduanya sekarangtelah meninggal dunia ;2 Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Almarhum KADIMIN WITODIHARJO denganAlmarhumah Nyonya SURATMI WITODIHARJO telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakyang bernama :1.LASMIYATI ;2.JOKO WALUYO ;3.WALIYANI ;4.WALIYANTO ;5.MUGIYANTO ;6.DOMO PRANOTO ;7.DJOKO WALIYANTO ;3 Bahwa selain

meninggalkan 7 (tujuh) orang anak tersebut Almarhum KADIMINWITODIHARJO dengan Almarhumah Nyonya SURATMI WITODIHARJO jugameninggalkan harta warisan berupa Tanah Pekarangan diatasnya berdiri bagnunan yangtercatat dalam SHM No. 814 luas + 782 M2 Surat Ukur No. 231/Jetis/2001, tertanggal :31 Januari 2001 atas nama pemegang hak Nyonya SURATMI yang terletak di Kel.

Sukoharjo ; 4 Bahwa anak Almarhum KADIMIN WITODIHARJO dengan Almarhumah NyonyaSURATMI WITODIHARJO yang bernama : DJOKO WALIYANTO telah menikahdengan ELIS SULASTRI ( Pemohon ) pada tanggal : 08 September 1988, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 640/17/IX/1988 tertanggal : 08 September 1988yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar, Kabupaten Ciamis, Jawa Barat ;5 Bahwa dalam ikatan pernikahan antara DJOKO WALIYANTO dengan ELISSULASTRI ( Pemohon

hartawarisan tersebut diwariskan kepada ahli waris dari almarhum DJOKO WALIYANTOyaitu kepada Pemohon dan anakanak Pemohon selaku ahli waris dari almarhumDJOKO WALIYANTO ; =Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya, untukbiaya membuat rumah dan biaya pendidikan anakanak Pemohon ;Bahwa atas dasar hal tersebut di atas maka Pemohon dan anakanak Pemohon selakuahli waris dari almarhum DJOKO WALIYANTO telah sepakat bahwa bagian hartawarisan peninggalan almarhumah Nyonya SURATMI WITODIHARJO

DJOKO WALIYANTO lainnya, untuk melakukanperbuatan Hukum yaitu menjual tanah pekarangan seluas + 90 M2, dalam hal inimenandatangani suratsurat yang berkenaan dengan proses penjualan harta warisanpeninggalan almarhumah Nyonya SURATMI WITODIHARJO, yang tercatat dalam SHMNo. 814, luas + 782 M2 Surat Ukur No. 231/Jetis/2001, tertanggal : 31 Januari 2001, atasnama pemegang hak Nyonya SURATMI yang terletak di Kel. Jetis, Kec.

Bahwa Pemohon (SUGIONO Bin SOMODIJOYO) menikah denganMUJIYANTI Binti WITODIHARJO ALIAS NRIMO, pada tanggal 22Desember 1997, di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, demikian berdasar Kutipan Akta Nikah Nomor404/14/X1/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMlati, pada tanggalyang sama yakni22 Desember 1997. (Bukti P 3);2.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon (SUGIONO Bin SOMODIJOYO)dengan MUJIYANTI Binti WITODIHARJO ALIAS NRIMO, dikaruniai 3(tiga) orang anak yakni yang bernama:a. ANGGITA YUNIA PRESTI PRADANA, lahir di Sleman pada tanggal19 Juni 1998; Demikian berdasarkan Akta Kelahiran, Nomor03035/1998, tertanggal tiga puluh satu Juni tahun seribu sembilanratus sembilan puluh delapan (31061998) yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IISleman. (Bukti P 4);b.

(bukti P 6);Bahwa istri Pemohon yakni MUJIYANTI Binti WITODIHARJO ALIASNRIMO, pada tanggal 15 Nopember 2006, meninggal dunia. Demikianberdasar Akte Kematian Nomor : 04221/B/2009 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul, tertanggal 31Juli2009. (P7);Bahwa istri Pemohon yakni MUJIYANTI Binti WITODIHARJO ALIASNRIMO semasa hidupnya meninggalkan harta peninggalan yang didapatdari nenek dan kakeknya yang bernama Almarhum KARTOSETOMOyang menikah dengan Almarhumah Ny.

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/Para Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiPara Turut Tergugat/Para Turut Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Sukoharjo pada pokoknya atas dalildalil:1.2.Bahwa Sariyem Witowiyono (Turut Tergugat II) dalam perkawinan denganalmarhum Witodiharjo

Nomor 767 K/Pdt/2016 Utara Jalan; Timur Jalan; Selatan Warsi; Barat Budi;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;Bahwa objek sengketa tersebut posita angka 2 Gugatan, adalah harta yangdidapat oleh Turut Tergugat Il dengan almarhum Witodiharjo aliasWitowiyono selama perkawinan, maka menurut hukum objek sengketaadalah harta yang diperoleh dalam perkawinan (harta bersama /gonogini)antara Turut Tergugat Il dengan Witodiharjo alias Witowiyono, dengandemikian objek sengketa posita angka

Wiyono Budi Hermawan yang merupakan anak kandung darisuami istri almarhum Witodiharjo alias Witowiyono dan Sariyem Witowiyono,jadi juga merupakan ahli waris yang sah perihal tanah bangunan objeksengketa posita angka 2 gugatan ;Bahwa Para Penggugat awalnya tidak mengetahui kalau tanah bangunanyang tersebut pada objek sengketa posita angka 2 gugatan, tersebutdijadikan jaminan hutang Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il sebagaiPenjamin;Bahwa selama ini Tergugat selalu menyembunyikan akta perjanjian

berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, IIl mengajukaneksepsi dan Tergugat mengajukan gugatan rekonvensi yang pada pokoknyasebagai berikut:Dalam Eksepsi (Tergugat I):1.1.Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) Karena TidakMelibatkan Ahli Waris Yang Lain;1.Bahwa sesuai dengan gugatan Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi, pada posita butir 1, dijelaskan bahwa ahli warisdari almarhum Witodiharjo

angsuran macet, selanjutnya TergugatI/Terbanding I/Termohon Kasasi mengajukan penjualan lelang dengan bantuanTergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi Il atas tanah bangunan (objeksengketa) dimaksud;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1232 (objek sengketa) yang dijadikansebagai jaminan hutang Turut Tergugat I/Terbanding V/Termohon kasasi Vadalah atas nama Sariyem Witowiyono (Turut Tergugat II/Terbanding VI/Termohon kasasi VI) yang nota bene harta bersama (gonogini) dalamperkawinan dengan almarhum Witodiharjo

Bahwa Pemohon pada tanggal 16 September 1994 telah menikah denganseorang perempuan bernama TURYATI Binti WITODIHARJO di KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah No. 543/35/1X/1994;2. Bahwa Pemohon dan istrinya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernam:e Eko Ari Wibowo;e Deni Purmustofa;e Melina Nofita Sari;3.

bukti P.1 dan P.3, telah memenuhi syarat formilpembuktian, membuktikan bahwa Pemohon maupun anaknya yang bernamaEko Ari Wibowo adalah penduduk dan tinggal di Dukuh CuntelanRt.002/Rw.004 Desa Wagirpandan Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumenyang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen, karena itupermohonan Pemohon dapat diterima;Menimbanng, bahwa bukti P.2 telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, membuktikan bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Turyati binti Witodiharjo

telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian membuktikan, bahwa anak Pemohon yang bernamaberumur tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (Eko Ari Wibowo), calon isteri anak Pemohon sertaketerangan orangtua calon isteri anak Pemohon dikuatkan dengan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangansebagai berikut : Bahwa benar adalah anak Pemohon hasil pernikahannya dengan seorangperempuan bernama Turyati binti Witodiharjo

tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangakan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dengan surat gugatannyatertanggal 01 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo dibawah Register Nomor: 24/Pdt.G/2014/PN.Skh pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Sariyem Witowiyono ( Turut Tergugat II ) dalam perkawinandengan almarhum Witodiharjo

Bahwa obyek sengketa tersebut posita angka 2 Gugatan, adalah harta yangdidapat oleh Turut Tergugat II dengan almarhum Witodiharjo aliasWitowiyono selama perkawinan, maka menurut hukum obyek sengketaadalah harta yang diperoleh dalam perkawinan ( harta bersama /gonogini )antara Turut Tergugat II dengan Witodiharjo alias Witowiyono, dengandemikian obyek sengketa posita angka 2 gugatan adalah milik ahli warisTurut Tergugat II dengan ke 10 anak yaitu : 1. Kasinem, 2. Warsinah, 3.Waluyo, 4.

Wiyono Budi Hermawan yang merupakan anak kandung darisuami istri Almarhum Witodiharjo alias Witowiyono dan SariyemWitowiyono, jadi juga merupakan ahli waris yang sah perihal tanahbangunan obyek sengketa posita angka 2 gugatan;. Bahwa Para Penggugat awalnya tidak mengetahui kalau tanah bangunanyang tersebut pada obyek sengketa posita angka 2 gugatan, tersebutdijadikan jaminan hutang Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II sebagaiPenjamin ;.

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIUM LITISCONSORTIUM) KARENA TIDAK MELIBATKAN AHLI WARIS YANGLAIN1.Bahwa sesuai dengan gugatan PARA PENGGUGAT KONPENSI/PARATERGUGAT REKONPENSI, pada Posita butir 1, dijelaskan bahwa ahliwaris dari almarhum Witodiharjo alias Witowiyono ada 10 orang, namuntidak seluruhnya masuk sebagai pihak (baik Penggugat maupun Tergugatataupun Turut Tergugat).

Sukoharjo atas nama Turut Tergugat IT merupakantanah gono gini/ harta bersama yang diperoleh selama perkawinan darialmarhum Witodiharjo alias Witowiyono dengan ibu Sariyem Witowiyono( Turut Tergugat II ) dan meninggalkan 10 orang anak yaitu 1. Kasinem, 2.Warsinah, 3. Waluyo, 4. Warsiti ( Penggugat ) 5. Suwarno, 6. Suwarni( Penggugat ), 7. Sugiman, 8. Wiyanti ( Turut Tergugat II ) 9. WiyonoBudi Hermawan ( Penggugat ) dan 10.

Bahwa Sariyem Witowiyono ( Turut Tergugat II ) dalam perkawinandengan almarhum Witodiharjo alias Witowiyono yang telahmeninggal dunia pada tanggal 14102011 meninggalkan 10 oranganak yaitu : 1. Kasinem, 2. Warsinah, 3. Waluyo, 4. Warsiti, 5.Suwarno, 6. Suwarni, 7. Sugiman, 8. Wiyanti ( Turut Tergugat Il ), 9.Wiyono Budi Hermawan, dan 10. Budi Nur Cahyo yang sampaigugatan ini diajukan ke sepuluhnya masih hidup dan sehat walafiat ;2.

Wiyono Budi Hermawan yang merupakan anakkandung dari suami istri Almarhum Witodiharjo alias Witowiyono danSariyem Witowiyono, jadi juga merupakan ahli waris yang sah perihaltanah bangunan obyek sengketa posita angka 2 gugatan ;. Bahwa Para Penggugat awalnya tidak mengetahui kalau tanahbangunan yang tersebut pada obyek sengketa posita angka 2gugatan, tersebut dijadikan jaminan hutang Turut Tergugat danTurut Tergugat Il sebagai Penjamin ;.

Bahwa sesuai dengan gugatan PARA PENGGUGAT KONPENSI/PARATERGUGAT REKONPENSI, pada Posita butir 1, dijelaskan bahwa ahliwaris dari almarhum Witodiharjo alias Witowiyono ada 10 orang,namun tidak selurunnya masuk sebagai pihak (baik PenggugatMaupun Tergugat ataupun Turut Tergugat). Hal ini menyebabkangugatan menjadi KURANG PIHAK ;2.

Sukoharjo atas nama Turut Tergugat Ilmerupakan tanah gono gini/ harta bersama yang diperolehselama perkawinan dari almarhum Witodiharjo aliasWitowiyono dengan ibu Sariyem Witowiyono ( TurutTergugat Il ) dan meninggalkan 10 orang anak yaitu 1.Kasinem, 2. Warsinah, 3. Waluyo, 4. Warsiti ( Penggugat ) 5.Suwarno, 6. Suwarni ( Penggugat ), 7. Sugiman, 8. Wiyanti( Turut Tergugat II ) 9. Wiyono Budi Hermawan ( Penggugat )dan 10. Budi Nur Cahyo ;.

Foto copy Surat Persetujuan dari Kasinem, Warsinah,Waluyo, Warsiti, Warno, Suwarni, Sugiman, Wiyanti, Wiyono BudiHermawan, Juwardi Nurcahyo selaku seluruh ahli waris WitoDiharjo, sesuai dengan aslinya (bukti TI14) ;15. Foto copy Jumlah Kewajiban Debitur Winanti per tanggal 22April 2014 adalah sebesar Rp.115.378.837, sesuai dengan aslinya(bukti TI15) ;16.

Memberi ijin kepada Pemohon (Kasidi bin Jimin Mento Sentono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Ngesti Lestari binti Triman Witodiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadil-adilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPARDI bin WITODIHARJO) terhadap Penggugat (SEPTIANA INDAH ISMAWATI binti YATDI ISMAR STYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Laptop warna hitam merk Toshiba;- 1 (satu) buah tas warna hitam merk Polo Clasic;Dikembalikan kepada saksi Suparman Bin Witodiharjo;- 1 (satu) buah obeng warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwatersebut, maka Majelis Hakim akan memperhatikan sifat yang baik dan sifat yangjahat dari terdakwa sesuai dengan ketentuan Pasal 8 ayat (1) UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan kehakiman serta halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan bagi diri terdakwa sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat1 KUHAP;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Suparman Bin Witodiharjo

pelaksanaan putusan dan untukmenjamin kepastian hukum, maka sesuai pasal 197 Ayat 1 huruf ( k) KUHAP,terdakwa akan tetap ditahan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah Laptop warna hitam merk Toshiba;e 1 (Satu) buah tas warna hitam merk Polo Clasic;Yang berdasarkan fakta di persidangan barang tersebut milik saksi Suparman yangdiambil oleh terdakwa, maka menurut Majelis Hakim barang tersebut akandikembalikan kepada saksi Suparman Bin Witodiharjo

memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMALUDIN Als JAMAL BinJUNAIDI oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Laptop warna hitam merk Toshiba;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Polo Clasic;Dikembalikan kepada saksi Suparman Bin Witodiharjo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endri Ariawan Bin Witodiharjo) terhadap Penggugat (Ayuk Widianti Binti Daman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 985.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADI SETIYAWAN BIN WITODIHARJO) terhadap Penggugat (NOVIYANTINI BINTI SUKANDAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SLAMET WIDODO Bin WITODIHARJO Diwakili Oleh : OHARA MADA HARYISMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : KARYATI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUDANTI SEPTIANA, SH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Witodiharjo) terhadapPenggugat (Kanisia Suprihatiningsih binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp579.000,00 ( lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widodo bin Witodiharjo) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Suroto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 575000,- ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WITO Bin SUMARDI) terhadap Penggugat (ANI SURYANI Binti WITODIHARJO) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Suyitno bin Witodiharjo, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung SUAMI PEMOHON (Suami Pemohon); Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini bermaksud untukmengurus hak perwalian atas anaknya yang belum dewasa untuk untukmengurus harta peninggalan Almarhum Suami Pemohon; Bahwa Pemohon adalah istri sah Almarhum SUAMI PEMOHON dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, saatini

Menetapkan jatuh talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(PURWATI binti WITODIHARJO) atau menceraikan Penggugat dariTergugat; dan === 222 sen nnn nnn nnn nnn nen cen cence3.