- -------------------------------------------M E N G A D I L I ---------------------------------------1) Menyatakan Terdakwa SUYATNO Alias YANTEK Bin SUTOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

- SUYANTO Alias YANTEK Bin SUTOWO

PUTUSANNo.30/Pid.B/2017/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUYANTO Alias YANTEK Bin SUTOWOTempat lahir : PatiUmur/ tgl lahir : 34 Tahun/1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pasucen Rt.03/ Rw.01, KecamatanTrangkil, Kabupaten PatiAgama

Menyatakan terdakwa SUYANTO alias YANTEK Bin SUTOWO bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10 Bulan bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500.,.Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidanganyangpada pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Halaman2dari13 Putusan No.30/Pid.B/2017/PNPtiMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUYANTO Alias YANTEK

Saksi EKO PRASETYOP Bin SUGITO ,Bahwa benar saksi bersama saksi Catur Aman Santoso dan saksi Hesalselaku Petugas dari Polsek Wedarijaksa telah menangkap terdakwaSuyanto Alias Yantek bin Sutowo, pada hari Rabu, 21 Desember 2016sekitar pukul 19.30 Wib di jalan desa Ds.Pasucen, Kec.Trangkil, Kab.Patikarena Terdakwa tanpa ijin telah menjadi pengecer judi togel putaranHongkong dengan taruhan uang, yang dilakukan dengan cara terdakwamenerima pesanan togel melalui Handphonenya kemudian menyetorkanuang taruhan

SaksiHESAL PATUH Bin KUNARTOBahwa saksi bersama saksi Catur Aman Santoso dan saksi Eko Prasetyoselaku Petugas dari Polsek Wedarijaksa telah menangkap terdakwaSuyanto Alias Yantek bin Sutowo, pada hari Rabu, 21 Desember 2016sekitar pukul 19.30 Wib di jalan desa Ds.Pasucen, Kec.Trangkil, Kab.Patikarena Terdakwa tanpa ijin telah menjadi pengecer dan pengepul judi togelputaran Hongkong dengan taruhan uang, yang dilakukan dengan caraterdakwa menerima pesanan togel melalui Handphonenya kemudianmenyetorkan

Menyatakan terdakwa SUYANTO alias KETEK alias YANTEK Bin SUTOWO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUYANTO alias KETEK alias YANTEK Bin SUTOWO dengan pidana penjara selama .4 (empat) bulan ;3.

YANTEK bin SUTOWO

Ptitanggal 26 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUYANTO als KETEK als YANTEK bin SUTOWO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk

bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYANTO als KETEK als YANTEK binSUTOWO berupa pidana penjara selama : 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa SUYANTO als KETEK als YANTEK bin SUTOWO pada hariRabu, tanggal 24 Juni 2015 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di warung kopi yang beradadi desa Pasucen Rt.4 Rw.I Kec.Trangkil Kab.Pati atau

di Desa Pasucen Rt 04 Rw 01 Kecamatan TrangkilKabupaten Pati beserta barang bukti;Bahwa Terdakwa SUYANTO als KETEK als YANTEK bin SUTOWO dalammenjual judi toto gelap jenis hongkong dan Singapura setiap hari Rabu dan Sabtumulai pukul 15.00 Wib sampai dengan pukul 16.45 Wib sedangkan untuk juditogel Hongkong berlangsung setiap hari pukul 18.00 Wib sampai dengan pukul21.45 Wib ;Bahwa pembeli sms ke handphone Terdakwa, kemudian angka angka tebakandari pembeli tersebut ditulis Terdakwa di kertas dan

Dalam fakta persidangan para terdakwa membenarkan identitas dalam SuratDakwaan yang dibacakan Hakim, para terdakwa dapat dengan lancar menjawab semuapertanyaan Hakim dan Penuntut Umum yang menunjukkan bahwa terdakwa SUYANTOals KETEK als YANTEK bin SUTOWO adalah benar orang yang didakwa melakukantindak pidana yang didakwakan kepada mereka atau tidak salah orang (error in persona);Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Laode Yamin Alias Yantek Bin Laode Arwan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, senjata penikam atau senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
LAODE YAMIN Alias YANTEK BIN LAODE ARWAN

MUSTAMIN ALIAS JINO BINHEIDREIN memberitahukan bahwa "musuh masuk lima motor" kepada LA ODEYAMIN ALIAS YANTEK BIN LA ODE ARWA, Terdakwa 2. ADI ALIAS ADI BINZAADA, Terdakwa 3.

NA 227 yang beralamat di Dusun Kelapa Balian,Desa Pengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekitar pukul16.00 WITA saya mendapat informasi dari petugas Yantek bahwa adamasyarakat dari kantor PT Cilacap Pengambengan yang melaporkanmelalui call center 123 bahwa lampu mengalami pemadaman kemudianpetugas Yantek melakukan pengecekan ke lokasi dimaksud setelahsampai di lokasi ternyata ada seorang pelaku yang sudah diamankanoleh petugas Kepolisian selanjutnya

KOPERASI YANTEK MAJU BERSAMA, 2. JAMES TP SIREGAR, 3. H. SOLAHUDDIN NASUTION, S.E., Msi., 4. RIKKY EFWANDY, tersebut;

KOPERASI YANTEK MAJU BERSAMA, DKK VS KSO (KERJA SAMA OPERASI yaitu PT. MAJU ABADI JAYA UTAMA-PT. KURNIA PUTRA MADUMA),

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) berkas Standar OperasionalProsedur (SOP) penggunaan kunci cyberlock yang telah dilegalisir, 1 (satu)berkas SOP pemantauan Automatic Meter Reading (AMR) yang telah dilegalisir,1 (satu) berkas SOP pelaksanaan petugas pelayanan tehnik (YANTEK) yangtelah dilegalisir, 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan set alat ukur Nomor443 tanggal 03 Juli 2012 yang telah dilegalisir, 1 (satu) berkas, rekaman dataAMR pelanggan PLN (Persero) No.

petugas YANTEK Rayon Cikarang, memiliki aksesterhadap 3 buah kunci cyberlock yang dapat digunakan untukmembuka semua pintu gardu listrik milik PT PLN (Persero) AreaBekasi yang ada di wilayah kerja PT PLN Rayon Cikarang.Penggunaan kunci cyberlock harus dicatat dalam log book yang akandilaporkan pada Manager PLN Rayon Cikarang setiap harinya;Bahwa tanggal tanggal 3 Juli 2012, saksi melakukan tugas piketsebagai petugas YANTEK di kantor PT PLN Rayon Cikarang.

Padawaktu itu saksi mendapatkan giliran kerja shift 2 dari pukul 17.00 WIBs/d pukul 23.00 WIB bersama dengan petugas YANTEK lainnya yaituDodi serta operator Achmad Sobur. Sekira pukul 22.00 WIB,terdakwa datang kemudian menghampiri saksi mengatakan inginmeminjam kunci cyberlock;Bahwa benar saksi sempat bertanya pada terdakwa akan digunakanuntuk apa kunci cyberlock tersebut, terdakwa menjawab bahwa adagangguan di instalasi konsumen.

JAJANG SUHENDAR, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi dalam BAP.Penyidik adalah benar.Bahwa pada waktu saksi bertugas sebagai Manager PT PLN(Persero) Rayon Cikarang, saksi kenal secara langsung dengan saksiJamaludin sebagai pekerja di PI.Mahiza Karya Mandiri yangditugaskan sebagai petugas outsourcing Pelayanan Teknik(YANTEK) pada PT.

Petugas piket dari Pelayanan Teknik(Yantek) saat selesai melakukan piket akan melaporkan ke KoordinatorOperasi Distribusi, dan memberikan laporan secara lisan apabila tidakada pergantian material.

MUSTAMIN ALIAS JINO BINHEIDREIN memberitahukan bahwa "musuh masuk lima motor" kepada LA ODEYAMIN ALIAS YANTEK BIN LA ODE ARWA, Terdakwa 2. ADI ALIAS ADI BINZAADA, Terdakwa 3. HENDRALF!

I ALIAS MAKO BIN AHMAD, saksi LA ODEMAMAN ALIAS MAMAN BIN LA ODE UBA, saksi AJID RADEN ALIAS LA JINABIN LA ODE RAHIM, dan LA ODE ANTO ALIAS AIS BIN LA ODE ARWAH, danselanjutnya saksi AJID RADEN ALIAS LA JINA BIN LA ODE RAHIM denganmemegang sebilah parang pergi mendatangi orang yang dianggap musuhbersamasama dengan LA ODE YAMIN ALIAS YANTEK BIN LA ODE ARWA,dengan posisi berjalan AJID RADEN ALIAS LA JINA BIN LA ODE RAHIMberada di depan LA ODE YAMIN ALIAS YANTEK BIN LA ODE ARWA.Bahwa sekitar pukul 00.30

MUSTAMIN ALIAS JINO BINHEIDREIN memberitahukan bahwa "musuh masuk limamotor" kepada LA ODEYAMIN ALIAS YANTEK BIN LA ODE A RWA, Terdakwa 2. ADI ALIAS ADI BINZAADA, Terdakwa 3.

MUSTAMIN ALIAS JINO BINHEIDREIN memberitahukan bahwa "musuh masuk lima motor" kepada LA ODEYAMIN ALIAS YANTEK BIN LA ODE ARWA, Terdakwa 2. ADI ALIAS ADI BINZAADA, Terdakwa 3.

Central Power Indonesia, JabatanPelayanan Tekhnik (YANTEK)Warga Negaralndonesia,Alamat Jin. Magau Janggo Desa Baliara Kecamatan.Parigi Barat;,disebut sebagai PENGGUGAT I;,2. DEDY ARDATH,Tempat/tgl lahir: Kayuboko, 17061990, Pekerjaan EksKarwan PT. Central Power Indonesia, Jabatan PelayananTekhnik (YANTEK) ULP Parigi,Warga Negara Indonesia,AlamatDusun II Desa Kayuboko Kec.

Pada angka 5, bahwa pada tanggal 09 April 2019 WA GroupParigi Bersatu Manager PT PLN (Persero) ULP Parigimenyampaikan bahwa narna Yanto Batewa dan Dedy Ardath bukanlagi anggota Yantek Ampibabo ULP Parigi sejak tanggal 8 April 2019sudah di Kembalikan ke PT CPI (CENTRAL POWER INDONESIA).c.

Hal tersebut juga sesuai dengan Bukti T9 yaituHalaman 26 dari 30 Putusan No.30 PdtSus/2020 PN Palberupa surat penyerahan kembali atas nama para penggugat dari Yantek PLNULP Parigi ke PT.

Central Power Indonesia, dan hal itu juga sesuai denganketerangan saksisaksi dari Tergugat yang menyatakan bahwa nama paraPenggugat sudah tidak ada lagi di daftar karyawan Yantek sebab telahdikembalikan pada PT.CPI (Bukti T8 daftar karyawan Yantek ULP Parigi) bahwadalam daftar tersebut tidak ditemukan lagi namanama para Penggugat;,Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas yang merupakanrangkaian pertimbangan yang digunakan untuk petitum 2 & 3, makaberdasarkan pada pertimbangan tersebut terhadap

JAMALLUDIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi dalam BAP.Penyidik adalah benar.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada waktu bekerja sebagaipetugas outsourcing YANTEK di PT PLN Rayon Cikarang, terdakwaadalah Koordinator Teknik PT Mahiza Karya Mandiri untuk seluruhwilayah kerja PT PLN Distribusi Jawa Barat Banten, Area Bekasi.terdakwa membawahi beberapa Koordinator Teknik Rayon, termasukatasan saksi pada Koordinator Teknik Rayon Cikarang;e Bahwa sebagai petugas YANTEK

Rayon Cikarang, memiliki aksesterhadap 3 buah kunci cyberlock yang dapat digunakan untukmembuka semua pintu gardu listrik milik PT PLN (Persero) AreaBekasi yang ada di wilayah kerja PT PLN Rayon Cikarang.Penggunaan kunci cyberlock harus dicatat dalam log book yang akandilaporkan pada Manager PLN Rayon Cikarang setiap harinya;e Bahwa tanggal tanggal 3 Juli 2012, saksi melakukan tugas piketsebagai petugas YANTEK di kantor PT PLN Rayon Cikarang.

Padawaktu itu saksi mendapatkan giliran kerja shift 2 dari pukul 17.00 WIBs/d pukul 23.00 WIB bersama dengan petugas YANTEK lainnya yaituDodi serta operator Achmad Sobur sekira pukul 22.00 WIB, terdakwadatang kemudian menghampiri saksi mengatakan ingin meminjamkunci cyberlock;e Bahwa benar saksi sempat bertanya pada terdakwa akan digunakanuntuk apa kunci cyberlock tersebut, terdakwa menjawab bahwa adagangguan di instalasi konsumen.

Mahiza Karya Mandiri yangditugaskan sebagai petugas outsourcing Pelayanan Teknik(YANTEK) pada PT.

Petugas piket dari Pelayanan Teknik(Yantek) saat selesai melakukan piket akan melaporkan ke KoordinatorOperasi Distribusi, dan memberikan laporan secara lisan apabila tidakada pergantian material.

MUSTAMIN ALIASJINO BIN HEIDREIN memberitahukan bahwa "musuh masuk limamotor kepada LA ODE YAMIN ALIAS YANTEK BIN LA ODE ARWA,terdakwa 2. ADI ALIAS ADI BIN ZAADA, terdakwa 3.

HENDRALFIALIAS MAKO BIN AHMAD, saksi LA ODE MAMAN ALIAS MAMAN BIN LAODE UBA, saksi AJID RADEN ALIAS LA JINA BIN LA ODE RAHIM, danLA ODE ANTO ALIAS AIS BIN LA ODE ARWAH, dan selanjutnya saksiAJID RADEN ALIAS LA JINA BIN LA ODE RAHIM dengan memegangsebilah parang pergi mendatangi orang yang dianggap musuhbersamasama dengan LA ODE YAMIN ALIAS YANTEK BIN LA ODEARWA, dengan posisi berjalan AJID RADEN ALIAS LA JINA BIN LAODE RAHIM berada di depan LA ODE YAMIN ALIAS YANTEK BIN LAODE ARWA.

MUSTAMIN ALIAS JINOBIN HEIDREIN memberitahukan bahwa musuh masuk lima motor kepada LAODE YAMIN ALIAS YANTEK BIN LA ODE ARWA, terdakwa 2. ADI ALIASADI BIN ZAADA, terdakwa 3.

adalah sebesar11,27%' yang mana dasarnya adalah: MOM (Minutes Of Meeting) Pembahasan Amandemen danAddendum Kontrak Yantek (Pelayanan Teknik) dan Hardis(Pemeliharaan Distribusi) tanggal 29 September 2015.7.3.

Konitrak Yantek (Pelayanan Teknik) dan Hardis(Pemeliharaan Distribusi) tanggal24 Nopember 2015.7.4.

, penyimpangan persyaratan kontrakVendor yantek di rayon Semarang Selatan, kekurangan peralatan kerjaYantek, dan perihal aspirasi Tenaga kerja Yantek terhadap Vendorpengelola.

Foto copy MOM (Minute of Meeting) EVALUASI YANTEK DANHARDIS RAYON SEMARANG TIMUR DAN SEMARANGSELATAN TANGGAL 26 Januari 2017 (Bukti T 26 sesuai denganAsli )27. Foto copy MOM (Minute of Meeting) EVALUASI YANTEK DANHARDIS RAYON SEMARANG TIMUR DAN SEMARANG SELATANTANGGAL 30 Januari 2017 (Bukti T 27 sesuai dengan Asli )28.

Haleyora Power sejak bulan Mei 2017hingga sekarang, pada posisi Pelayanan Teknik (Yantek) untuk wilayah /rayon Semarang Timur. bahwa sebelumnya, saksi bekerja di PT. Jati Binangun Jaya, juga padaposisi Pelayanan Teknik (Yantek). bahwa pada saat saksi bekerja di PT. Jati Binangun Jaya (PT. JBu),pernah ada Gelar Pasukan Peralatan 1 (satu) kali, faktanya adalah banyakHalaman 42 dari 57 Putusan Perkara Nomor 533/Pdt.G/2017/PN Smg.

MUSTAMIN ALIASJINO BIN HEIDREIN memberitahukan bahwa "musuh masuk limamotor kepada LA ODE YAMIN ALIAS YANTEK BIN LA ODE ARWA,terdakwa 2. ADI ALIAS ADI BIN ZAADA, terdakwa 3.

HENDRALFIALIAS MAKO BIN AHMAD, saksi LA ODE MAMAN ALIAS MAMAN BIN LAODE UBA, saksi AJID RADEN ALIAS LA JINA BIN LA ODE RAHIM, danLA ODE ANTO ALIAS AIS BIN LA ODE ARWAH, dan selanjutnya saksiAJID RADEN ALIAS LA JINA BIN LA ODE RAHIM dengan memegangsebilah parang pergi mendatangi orang yang dianggap musuhbersamasama dengan LA ODE YAMIN ALIAS YANTEK BIN LA ODEARWA, dengan posisi berjalan AJID RADEN ALIAS LA JINA BIN LAODE RAHIM berada di depan LA ODE YAMIN ALIAS YANTEK BIN LAODE ARWA.

JAMALLUDIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi dalam BAP.Penyidik adalah benar.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada waktu bekerja sebagaipetugas outsourcing YANTEK di PT PLN Rayon Cikarang, terdakwaadalah Koordinator Teknik PT Mahiza Karya Mandiri untuk seluruhwilayah kerja PT PLN Distribusi Jawa Barat Banten, Area Bekasi.terdakwa membawahi beberapa Koordinator Teknik Rayon, termasukatasan saksi pada Koordinator Teknik Rayon Cikarang;e Bahwa sebagai petugas YANTEK

Rayon Cikarang, memiliki aksesterhadap 3 buah kunci cyberlock yang dapat digunakan untukmembuka semua pintu gardu listrik milik PT PLN (Persero) AreaBekasi yang ada di wilayah kerja PT PLN Rayon Cikarang.Penggunaan kunci cyberlock harus dicatat dalam log book yang akandilaporkan pada Manager PLN Rayon Cikarang setiap harinya;e Bahwa tanggal tanggal 3 Juli 2012, saksi melakukan tugas piketsebagai petugas YANTEK di kantor PT PLN Rayon Cikarang.

Padawaktu itu saksi mendapatkan giliran kerja shift 2 dari pukul 17.00 WIBs/d pukul 23.00 WIB bersama dengan petugas YANTEK lainnya yaituDodi serta operator Achmad Sobur sekira pukul 22.00 WIB, terdakwadatang kemudian menghampiri saksi mengatakan ingin meminjamkunci cyberlock;e Bahwa benar saksi sempat bertanya pada terdakwa akan digunakanuntuk apa kunci cyberlock tersebut, terdakwa menjawab bahwa adagangguan di instalasi konsumen.

Mahiza Karya Mandiri yangditugaskan sebagai petugas outsourcing Pelayanan Teknik(YANTEK) pada PT.

Petugas piket dari Pelayanan Teknik(Yantek) saat selesai melakukan piket akan melaporkan ke KoordinatorOperasi Distribusi, dan memberikan laporan secara lisan apabila tidakada pergantian material.

- KOPERASI YANTEK MAJU BERSAMA,dkk (Para Pemohon)- KSO Kerja Sama Operasi yaitu PT. MAJU ABADI JAYA UTAMA PT KURNIA PUTRA MADUMA (Termohon)

PLN (persero) Wilayah Riau & Kepulauan Riau Area Dumai (Tergugat III)dengan pekerjaan diantaranya Proyek Yantek berdasarkan Surat PerintahKerja (SPK) No. 001.PJ/DAN.02.07/ADUM/2016 Pelayanan Teknis (Yantek)Area Dumai Rayon Bagan Batu dan Surat Perintan Kerja (SPK) No.168.PJ/613/DUM/2013 Pelayanan Teknis (Yantek) Area Dumai Rayon Duriserta pekerjaan lainnya yang keseluruhan dimodali olen Penggugat masingmasing antara lain: No. 018/ SPMK.RENTEK/IV/ADUM/2017 No. 030/ SPMK.RENAGA/V/ADUM/2017 No. 024/

Cabang Bengkalis (Tergugat IV)dan ada juga sebagian pembayaran dari Proyek Yantek berdasarkanSurat Perintah Kerja (SPK) No. 001.PJ/DAN.02.07/ADUM/2016Pelayanan Teknis (Yantek) Area Dumai Rayon Bagan Batu dan SuratPerintah Kerja (SPK) No. 168.PJ/613/DUM/2013 Pelayanan Teknis(Yantek) Area Dumai Rayon Duri yang rinciannya ada di PT.

Cabang Bengkalis (Tergugat IV) sehingga berdampak terhadappembagian pembayaran hasil pekerjaan proyek sebagaimana SuratPerjanjian Kerjasama No. 425/SPK/BCP/X/2017 dan Perjanjian tambahantanggal 20 November 2017, berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) No.001.PJ/DAN.02.07/ADUM/2016 Pelayanan Teknis (Yantek) Area DumailRayon Bagan Batu) dan Surat Perintan Kerja (SPK) No.168.PJ/613/DUM/2013 Pelayanan Teknis (Yantek) Area Dumai Rayon Duriserta Surat Perintah Melaksanakan Kerja (SPMK) No. 024/SPMK.RENAGA

/IV/ADUM/2017, No. 029/SPMK.REGAGA/V/ADUM/2017, No.022/SPMK.RENTEK/IV/ADUM/2017 dengan Total Keseluruhannyasebesar Rp. 3.650.382.000, dengan rincian sebagai berikut:Pekerjaan Proyek Yantek berdasarkan Surat Perintan Kerja (SPK) No.001.PJ/DAN.02.07/ADUM/2016 Pelayanan Teknis (Yantek) Area DumaiRayon Bagan Batu dan Surat Perintah Kerja (SPK) No.168.PJ/613/DUM/2013 Pelayanan Teknis (Yantek) Area Dumai RayonDuri sebesar Rp. 2.900.000.000.

) Area Dumai RayonDuri dan Surat Perjanjian Kerja No. 001.PJ/DAN.02.06/ADUM/2016tanggal 15 Februari 2016 tentang Pengadaan Jasa BoronganPelayanan Teknik (Yantek) PT PLN (Persero) Area Dumai Rayon BaganBatu.

Penggugat tidak dapat membiayai operasionaluntuk pekerjaan Yantek (Pelayanan Teknik) PT. PLN(Persero) Area Dumai Rayon Duri dan Baganbatu;f. Penggugat terlambat membayar cicilan kreditkendaraan roda dua sebanyak 11 (sebelas) unit danroda empat sebanyak 21 (dua puluh) unit untukkegiatan operasional di PT. PLN (Persero) Area DumaiRayon Duri dan Baganbatu sehingga Perseroan dibebanidengan denda oleh pihak /easing;g.

BuktiP15 : Fotokopi Amandemenke delapan VIII tentang Perubahan BiayaPelaksanaan Pekerjaan Surat Perintah Kerja(SPK) Nomor : 168.PJ/613/DUM/2013tanggal 11 April 2017 tentang PelayananTeknik (YANTEK) Area Dumai Rayon Duriantara PT. PLN (Persero) Area Dumai dan PT.Buana Cipta Perkasa (Ssesuai dengan asli) ;16.

PLN (Persero) Wilayah Riau = danKepulauan Riau, Area Dumai Rayon DuriNomor : 0004/DIST.00.03/ RDRI/2018tanggal 27 Maret 2018, perihal menurunnyakinerja Yantek Duri ( (Sesuai dengan asli) ;31. Bukti P 31 : Fotokopi Berita AcaraPT.

PLN (Persero)sebagai pemberi pekerjaan; Penggugat tidak dapat membiayai operasionaluntuk pekerjaan Yantek (Pelayanan Teknik) PT. PLN(Persero) Area Dumai Rayon Duri dan Baganbatu; Penggugat terlambat membayar cicilan kreditkendaraan roda dua sebanyak 11 (sebelas) unit dan rodaempat sebanyak 21 (dua puluh satu) unit untuk kegiatanoperasional di PT.

PLN(Persero) Wilayah Riau dan Kepulauan Riau, Area Dumai RayonDuri Nomor : 0004/DIST.00.03/ RDRI/2018 tanggal 27 Maret2018, perihal menurunnya kinerja Yantek Duri (Bukti P 30),dan Berita Acara PT.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas Standar Opresional Prosedur (SOP) penggunaan kuncicyberlock yang telah dilegalisir; 1 (satu) berkas SOP pemantauan Automatic Meter Reading (AMR) yang telahdilegalisir 1 (satu) berkas SOP pelaksanaan petugas pelayanan tehnik (YANTEK) yangtelah dilegalisir 1 (satu) berkas Berita Acara Pemeriksaan set alat ukur Nomor 443 tanggal 03Juli 2012 yang telah dilegalisir 1 (satu) berkas Rekaman data AMR pelanggan PLN (Persero) No.

Saksi JAMALLUDIN,e Bahwa saksi sebagai petugas YANTEK Rayon Cikarang, saksi dan rekankerja bekerja dalam satu shift yang sama, memiliki akses terhadap 3 buahkunci cyberlock yang dapat digunakan untuk membuka semua pintu gardulistrik milik PT PLN (Persero) Area Bekasi yang ada di wilayah kerja PTPLN Rayon Cikarang. Bahwa PT PLN Rayon Cikarang punya 3 buahkunci cyberlock.

Ketiga kunci cyberlock tersebutdipegang oleh petugas YANTEK yang bekerja pada shift pada saat itu.Penggunaan kunci cyberlock harus dicatat dalam log book yang akandilaporkan pada Manager PT PLN Rayon Cikarang setiap harinya;Bahwa sekira 3 bulan sebelum pelaksanaan Penertiban PenggunaanTenaga Listrik (P2TL) di PT.Toyoplas Manufacturing Indonesia padatanggal tanggal 3 Juli 2012, saksi melakukan tugas piket sebagai petugasYANTEK di kantor PT PLN Rayon Cikarang.

Pada waktu itu saksimendapatkan giliran kerja shift 2 dari pukul 17.00 WIB s/d pukul 23.00WIB bersama dengan petugas YANTEK lainnya yaitu Dodi serta operatorAchmad Sobur. Kira kira pukul 22.00 WIB, H. Hanafi Saputra datangkemudian menghampiri saksi.Bahwa pada waktu itu Dodi sedang tidak bersama dengannyakemungkinan berada di dalam kantor PT PLN Rayon Cikarang bermainkomputer, atau sedang ada keperluan di luar kantor PT PLN RayonCikarang akan tetapi Achmad Sobur sedang di ruangan.

memberikan imbalan sejumlah uang kepadaseseorang karena telah melakukan upaya tertentu sehingga berdampaktagihan listriknya PT Toyoplas Manufacturing Indonesia menjadi turunatau lebih kecil.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berkut:1 (satu) berkas Standar Opresional Prosedur (SOP) penggunaan kuncicyberlock yang telah dilegalisir;1 (satu) berkas SOP pemantauan Automatic Meter Reading (AMR) yang telahdilegalisir1 (satu) berkas SOP pelaksanaan petugas pelayanan tehnik (YANTEK

Buana Cipta Perkasa yangberkewajiban untuk bertanggung jawab atas managementkeuangan, operasional perusahaan dan pelaksanaan pengerjaanproyek YANTEK dan SKTM dari PT. Perusahan Listrik Negara(PT.

PLN) sebagaimana yang diatur Perjanjian Kerjasama/ BagiHasil PT.Buana Cipta Perkasa Nomor : 425/ SPK/ BCP/ IX/ 2017tanggal O04 Oktober 2017, dan bahkan Penggugat dalamRekonvensi /Tergugat dalam Konvensi dalam menjalankantugasnya selaku Direktur untuk mengelolah, menengementkeuangan dan operasional perusahaan serta melaksanakanpengerjaan proyek YANTEK dan SPMK di PT.

Buana Cipta Perkasa menimbulkankeraguan kepada Penggugat dalam MRekonvensi/Tergugat dalamKonvensi dalam pengerjaan proyek SPMK dan YANTEK di PT.Buana Cipta Perkasa, oleh karena itu.

Buana Cipta Perkasa yangmenyelenggarakan proyek pengerjaan SKTM dan YANTEK yangdilaksanakan pengerjaan proyek/tender oleh PT.

Hal 27 dari 46 haldisesuaikan dengan aslinya telah diberi materai cukup, selanjutnya diberitANA 2222 nnn nnn nn T 4;Foto copy Amandemen ke delapan (VIII)tentang Perubahan biaya pelaksanaan pekerjaan surat perintah kerja(SPK) No.168.PJ/613DUM/ 2013 tentang Pelayanan teknik (YANTEK)Area Dumai Rayon Duri antaraPT. PLN (Persero) Area Dumai dan PT.