• Pemohon:
  YULISNA

• Pemohon:
  YULISNA A. AHMAD

  Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Marto Saidi dan Yulisna, yang diberitanda P.3.4. Foto copy Katu Tanda Penduduk atas nama ABD Fajar Saidi, yang diberitanda P.4.5. Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Abdul Fajar M. Saidi, yang diberitanda P.5.6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Abdul Fajar M. Saidi,yang diberi tanda P.6.7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yulisna A.

• Menyatakan Terdakwa META YULISNA SARI Als META Bin ZULKARNAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " Pencurian " ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditaha5.

  META YULISNA SARI Als META BINTI ZULKARNAIN

  PUTUSANNo: 458/Pid.B/2014/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada Pengadilan Tingkat Pertama, dengan acarabiasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : META YULISNA SARI Als META BINTI ZULKARNAINTempat lahir : Sei KubuUmur/Tg.lahir : 20 tahun / 16 Januari 1993Jenis Kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl.

  Menyatakan terdakwa Meta Yulisna Sari Als Meta Binti Zulkarnain telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan Tindak Pidana Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana dalam dakwaan diatur dan diancam Pidana dalamPasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Meta Yulisna Sari Als Meta Binti Zulkarnain dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Perkara PDM185/PEKAN/05/2014 tanggal 07Mei 2014 sebagai berikut :wan= Bahwa ia terdakwa META YULISNA SARI Als META Binti ZULKARNAINI, padahari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu didalam tahun 2014 bertempat di perbelanjaan Giant diJl. Tuanku Tambusai Ke!. Tangkerang Barat Kee.

  Unsur Barang SiapaMenimbang, setipa orang maksudnya adalah siapa saja yang dapat dijadikan subjek hukum yaituterdakwa META YULISNA BINTI ZULKARNAIN dalam persidangan ini telah terungkap faktafakta yaitu dariketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa identitasnya seperti tersebut diatas adalah sebagai pelakutindak pidana yang didakwakan dan terbukti pula bahwa terdakwa adalah orang yang sehat baik jasmani maupunrohani serta dapat mempertanggung jawabkan segala bentuk perbuatan yang dilakukan

  Menyatakan Terdakwa META YULISNA SARI Als METAZULKARNAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana " Pencurian ";2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditaha5.

• Mengadili

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukhlis M Bin Muhammad Nur) dengan Pemohon II (Yulisna Binti Nasrul) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1985 di Nagari Air Manggis Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman

  Pemohon:
  1.Mukhlis M Bin Muhammad Nur
  2.Yulisna Binti Nasrul

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Mukhlis M Bin Muhammad Nur, tempat lahir di Lubuk Sikaping, tanggal11 Februari 1957, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan RA Kartini Nomor 50, JorongKampung Lintang, Nagari Durian Tinggi, Kecamatan LubukSikaping, Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon I;Yulisna

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukhlis M BinMuhammad Nur) dengan Pemohon Il (Yulisna Binti Nasrul) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1985, di rumah Wali Hakim Dt Sindo diNagari Air Manggis, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No. 147/Pdt.P/2018/PA.Lbs3.

  Tanda Penduduk atas nama Yulisna, NIK1308056607650001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman, tanggal 23 Juni 2012, telahbermeterai cukup dan dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan yang aslinyadan bertanda bukti P.2;B. Saksi:Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan No. 147/Pdt.P/2018/PA.Lbs1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukhlis M BinMuhammad Nur) dengan Pemohon Il (Yulisna Binti Nasrul) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1985 di Nagari Air Manggis, KecamatanLubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan No. 147/Pdt.P/2018/PA.Lbs3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman;4.

• Baiq yulisna fitriani Binti Lalu ahmad idris (Kuasa)Ir.Khairil Hamdani Bin H.Muhamad Saleh Usman

  ., dalam Sidang Pengadilan Agama Prayayang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah datang dan menghadap pihakpihak dalam perkarakewarisan yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganRegister Nomor 1253/Pdt.G/2020/PA.Pra. antara:BAIQ YULISNA FITRIANI BINT LALU AHMAD IDRIS, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswast, bertempattinggal di JIn Jendral SUDIRMAN Kampung Banjar RT/RW001/001,Lingkungan Kemulah , Kelurahan

  Pengadilan Agama berkesimpulan bahwa isi dari perjanjianperdamaian tersebut tidak melanggar/bertentangan dengan hukum yang berlakudan tidak pula merugikan pihakpihak lain;Menimbang, bahwa kemudian Pengadilan Agama Praya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 1253/Pdt.G/2020/PA.Pra.IN Ny ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara HartaBersama antara :BAIQ YULISNA

• Tjut Dewi Yulisna Binti H. T. Sulaiman Polem, (Saudara perempuan kandung) ;3.2. Tjut Mariati Binti H. T. Sulaiman Polem, (Saudara perempuan kandung) ;3.3. T. Zulkarnaen Bin H. T. Sulaiman Polem, (Pemohon / Saudara laki-laki kandung) ;3.4. T. Syahrul Bin H. T. Sulaiman Polem, (Saudara laki-laki kandung) ;3.5. Tjut Chery Binti H. T. Sulaiman Polem, (Saudara perempuan kandung) ;3.6. Ir. T. Syahnan Bin H. T. Sulaiman Polem, (Saudara laki-laki kandung) ;4.

  Tjut Dewi Yulisna Binti H. T. Sulaiman Polem ;b. Tjut Mariati Binti H. T. Sulaiman Polem ;c. T. Zulkarnaen Bin H. T. Sulaiman Polem ;d. T. Syahrul Bin H. T. Sulaiman Polem ;e. Dra. Tjut Salinda Binti H. T. Sulaiman Polem ;ar)Tjut Chery Binti H. T. Sulaiman Polem ;g. Ir. T. Syahnan Bin H. T. Sulaiman Polem ;4. Bahwa, setelah meninggal dunia Dra. Tjut Salinda Binti H. T. SulaimanPolem maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :a. Tjut Dewi Yulisna Binti H. T. Sulaiman Polem (kakak kandung) ;b.

  CutDewi Yulisna Polem, 5. Cut Chery P. Siswanto dan 6. T. ZulkarnaenPolem (Pemohon), diparaf dan diberikan tanda P. 3 ;4. Asli Surat Kuasa para pemberi kuasa : : 1. Cut Mariaty, 2. T. SyahrulPolem, 3. Teuku Syahnan Polem, 4. Cut Dewi Yulisna Polem, dan 5.Cut Chery P. Siswanto kepada T. Zulkarnaen Polem (Pemohon),diparaf dan diberikan tanda P.4 ;A.

  Cut Dewi Yulisna Polem, 5. Cut Chery dan 6. T.Zulkarnaen Polem (Pemohon) serta satu orang telah meninggal duniabernama Cut Salinda ;Bahwa, saksi mengaku kenal dengan saudara kandung Pemohon yangbernama Cut Salinda yang telah meninggal dunia tanggal 26 Desember2004 dalam musibah tsunami di Aceh. dan saksi kenal dengan semua anakdari H. T. Sulaiman dengan Hj.

  Cut Dewi Yulisna Polem, 5. Cut Chery dan 6.

• ABDUL FASHIL;

  dikembalikan kepada Saksi Tata Yulisna;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula pada saat Saksi Tata Yulisna Bin Jumal pulang ke rumahdan memarkirkan sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru No. Pol : BG6978CN di depan teras rumah Saksi Tata Yulisna Bin Jumal. KemudianTerdakwa dan Sdr. Endit (DPO) mengambil sepeda motor Yamaha Jupiterwarna biru No. Pol : BG6978CN dengan cara merusak kunci stang,kemudian sepeda motor tersebut dibawa dengan cara didorong olehTerdakwa dan Sdr.

  Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula pada saat Saksi Tata Yulisna Bin Jumal pulang kerumah dan memarkirkan sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru No. Pol :BG6978CN di depan teras rumah Saksi Tata Yulisna Bin Jumal. KemudianTerdakwa dan Sdr. Endit (DPO) mengambil sepeda motor Yamaha Jupiterwarna biru No. Pol : BG6978CN dengan cara merusak kunci stang,kemudian sepeda motor tersebut dibawa dengan cara didorong olehTerdakwa dan Sdr.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang salingberkesesuaian, dan Keterangan Terdakwa, motor tersebut terletak di terasrumah milik Saksi Tata Yulisna yang dikelilingi dengan pagar tanaman, dantanpa diketahui oleh Saksi Tata Yulisna;Menimbang, bahwa dengan demikian, terhadap unsur di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh orang yang berhak telah terpenuhi;Ad.5.

  ABDUL FASHILyang berdasarkan Keterangan SaksiSaksi yang saling berkesesuaian danKeterangan Terdakwa sebagai milik Saksi Tata Yulisna, olen karena kepentinganpenyidikan dan penuntutan tidak memerlukan lagi barang bukti tersebutberdasarkan pasal 46 ayat 1 huruf a UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana maka terhadap barang bukti tersebutdiperintahkan untuk dikembalikan kepada Saksi Tata Yulisna;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan

  ABDUL FASHIL;dikembalikan kepada Saksi Tata Yulisna;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari Senin, tanggal 3 Mei 2021, oleh kami,R.A.

• SYAFRIL YANTO, S.POG
  Tergugat:
  1.Direktur Utama Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama
  2.YULISNA AFRIANTI, S.H

• berdiridiri di dapur, lalu saksi saksi katakan Oh Kak,mau ditabrak anakku parmaenku, lalu saksi belum sampai 3 (tiga) langkah,kemudian Yulisna Sari Siagian mengatakan Kan belum sempat mati lalu saksimenarik Yulisna Sari Siagian dengan menarik tangannya dan mengatakan AyolahKak, kita cari anakmu, kemudian datang terdakwa dan didorongnya saksi dengan2 (dua) tangannya dengan mengatakan Umakki ; Bahwa sewaktu saksi di dorong terdakwa, terdakwa mendorong saksi 2 (dua) kalimendorong, dorongan pertama

  masih saksi pegang tangan Yulisna Sari Siagian,lalu dorongan kedua sampai saksi terpelanting dan terlepas pegangan saksi ketangan Yulisna Sari Siagian dan ikut terseret Yulisna Sari Siagian sampai 3 (tiga)langkah ;e Bahwa akibat dorongan terdakwa, saksi mengalami saksi di bagian kaki sebelahkanan ;e Bahwa setelah saksi terdorong, terdakwa ada sempat mendatangi saksi maumenunjang saksi, akan tetapi tidak sempat karena saksi dipeluk Siti KholijahTambunan ;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan

  itu saksi Masbulan Tambunanmenerangkan ianya mengajak Yulisna Sari Siagian untuk keluar dari rumahnyauntuk mencari anak Yulisna Sari Siagian yang dikatakan saksi MasbulanTambunan telah menabrak parmaennya ;e Bahwa saksi Siti Kholijah Tambunan bahu tangannya ada ditumbuk oleh terdakwasebanyak 2 (dua) kali ketika ia akan mengangkat saksi Masbulan Tambunan yangtelah di dorong keluar oleh terdakwa ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut ada saksi Syamsiah Siregar dan NellinaSihombing yang melerai saat

  Sani tidaklah melihatterdakwa, Desi Ratna Sari Harahap, dan Yulisna Sari Siagian sehingga dengan demikianketerangan saksi Anna Jelita dan Mutiara Sani tidak mendukung keterangan saksi DesiRatna Sari Harahap, dan Yulisna Sari Siagian, sehingga keterangan saksi Desi Ratna SariHarahap, dan Yulisna Sari Siagian tidak dapat dijadikan tambahan alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Majelis Hakim berpendapat pembuktianPenasehat Hukum terdakwa hanyalah berupa keterangan terdakwa sehingga

  Sari Siagian yangmerupakan ibu kandung terdakwa, dimana saat itu saksi Masbulan Tambunanmenerangkan ianya mengajak Yulisna Sari Siagian untuk keluar dari rumahnyauntuk mencari anak Yulisna Sari Siagian yang dikatakan saksi Masbulan17Tambunan telah menabrak parmaennya, sedangkan menurut terdakwa saksiYulisna Sari Siagian bukan diajak akan tetapi ditarik kerah bajunya ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Siti Kholijah Tambunan bahu tangannya adaditumbuk oleh terdakwa sebanyak 2 (dua) kali ketika ia

• Menyatakan bahwa Elsi Mairita adalah anak perempuan dari pasangan suami-istri Syarifuddin dengan Yulisna;3.

  Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kayu Pasak Kabupaten Agam pada tanggal 21 Juni 1991 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama : Elsi Mairita, anak kesatu dari seorang ayah bernama Syarifuddin dan ibu bernama Yulisna;4.

  yang pada pokoknya mohonuntuk dijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas nama ElsiMairita, seorang anak perempuan, lahir di Kayu Pasak Kabupaten Agam padatanggal 21 Juni 1991 dari seorang ayah bernama Syarifuddin dan ibu bernamaYulisna;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi yaitu saksi Kaharudin, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Syarifuddindengan Yulisna

  ; Bahwa Elsi Mairita, seorang anak perempuan, adalah anak kesatu daripasangan suami isteri Syarifuddin dengan Yulisna; Bahwa Elsi Mairita lahir di Kayu Pasak Kabupaten Agam pada tanggal21 Juni 1991;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di perkara ini berupafotocopy bermaterai cukup yang terperinci sebagai berikut:1.

  KTP atas nama Yulisna dan atas nama Syarifuddin, selanjutnya diberi tanda P1;2. Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Syarifuddin, selanjutnya diberitanda P2;3. Akta Nikah atas nama pasangan suami isteri Syarifuddin dan Yulisna,selanjutnya diberi tanda P3;4.

  Menyatakan bahwa Elsi Mairita adalah anak perempuan dari pasangansuamiistri Syarifuddin dengan Yulisna;3.

  Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknyaberbunyi :Bahwa di Kayu Pasak Kabupaten Agam pada tanggal 21 Juni 1991 telahdilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama : Elsi Mairita, anakkesatu dari seorang ayah bernama Syarifuddin dan ibu bernama Yulisna;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Mirna Yulisna binti Jamhur) untuk menikah dengan (Muhammad Dikki Wahyudi bin Ahmadi);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110000 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

  Bahwa selama Pernikahan Para Pemohon sudah memiliki 2 (dua) oranganak bernama:e Mirna Yulisna binti Jamhur Perempuan lahir di Jerambang 15 Juni2003e Bagus Sanusi bin jamhur Lakilaki lahir di Jerambang 10 Juli 2005.3. Bahwa anakanak Para Pemohon tinggal bersama dengan ParaPemohon sampai sekarang dan tinggal di RT.002 RW.001 Desa JerambangKecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau4.

  Bahwa Para Pemohon merencanakan akan Melaksanakan Akadpernikahan terhadap anak kandung Perempuanya Mirna Yulisna BintiJamhur dengan seorang LakiLaki, bernama Muhammad Dikki WahyudiBin Ahmadi yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau.5.

  Memberi dispensasi Nikah kepada anak kandung Perempuan ParaPemohon yang bernama Mirna Yulisna Binti Jamhur Untuk menikahdengan seorang Laki Laki bernama Muhammad Dikki Wahyudi BinAhmadi.3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mirna Yulisna Nomor1404125506030002 tanggal 09 Maret 2021 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7. Fotokopi Ijazah Madrasah Aliyah atas nama Mirna yulisna NomorMA13 042002860 tanggal 03 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Aliyah Negeri 1 Indragiri Hilir.

  binti Jamhur lahirtanggal 15 Juni 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 menjelaskan bahwa anakPara Pemohon yaitu Mirna Yulisna binti Jamhur yang lahir tanggal 15 Juni 2003sampai saat ini berumur 18 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 menjelaskan bahwa anakPara Pemohon yaitu Mirna Yulisna binti Jamhur, berpendidikan terakhir sampaidengan tingkat Madrasah Aliyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.8 menjelaskan bahwa calonsuami anak Para Pemohon yang bernama

• YULISNA SARI SIAGIAN :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011 sekira pukul 09.30 wibbertempat di rumah saksi di Jalan Melati Gang Sumatera No. 9 Kel. UjungPadang Kec.

  MUTIARA SANI LUBIS :e Bahwa telah terjadi keributan antara keluarga YULISNA SARI SIAGIANdengan keluarga MASBULAN TAMBUNAN pada hari Sabtu tanggal 31Desember 2011 sekira jam 9.30 di Jl. Melati Gg. Sumatera No 09 Kel. UjungPadang Kec.

  SRIDES ROMATUA TAMBUNAN beradadidepan pintu rumah YULISNA SARI SIAGIAN ;Bahwa saksi ada melihat MASBULAN TAMBUNAN dengan KHAIRULSALEH (anak YULISNA SARI SIAGIAN) terjadi tarik menarik tangan dankemudian datang orang banyak melerainya ;Bahwa setelah kejadian saksi mendengar cerita KHAIRUL SALEH bahwatangan KHAIRUL SALEH mengalami luka dan berdarah, baju yulisna sarikoyak dan kepala DESI RATNA SARI terasa sakit karena dijambak oleh SITIKHOLOJAH TAMBUNAN ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa

  menyatakan tidak keberatan ;ANNAJELITA LUBIS :Bahwa terjadi keributan antara keluarga YULISNA SARI SIAGIAN dengankeluarga MASBULAN TAMBUNAN pada hari Sabtu tanggal 31 Desember2011 sekira jam 9.30 di Jl.

  Padangsidimpuan SelatanKota Padangsidimpuan ;Bahwa awalnya terdakwa mendengar perkataan Hei magiot didogo si Dedi sisoeEmiBahwa kemudian terdakwa datang mengucapkan salam tiga kali yang mana saat ituYulisna Sari Siagian sedang berdiri di dapurnya ;eeBahwa kemudian terdakwa berkata O kak mau ditabrak anakmu parumaenku,mana anakmu, namun Yulisna diam saja ;oeBahwa kemudian terdakwa mendengar Yulisna Sari berkata Kan gak sampaimati, lalu terdakwa menarik tangan Yulisna Sari Siagian sambil berkata kita

• Mengadili

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Win Temas Miko bin Syehnuddin(lahir tanggal 29 Maret 2000) untuk menikah dengan seorang wanitayang bernama Yulisna Septiani binti(lahir tanggal 02 eptember 1999
  3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah atau pejabat lain yang ditunjuk olehnya untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

     Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > WIN TEMAS MIKO BIN SYEHNUDDINTanggal lahir : 29 Maret 2000 (17 tahun 4 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SMAPekerjaan : Tidak BekerjaHal 1 dari 12 hal Penetapan No.0025/Pdt.P/2017/MSSTRTempat kediaman di : Kampung Hakim Tungul Naru, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah;dengan calon suaminya :Nama > YULISNA SEPTIANI BINTI JUNAIDITanggal lahir : 02 September 1999 (17 tahun 10 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SMAPekerjaan

     anak Pemohon yang bernama Yulisna Septiani binti Junaidi dan telahmemberi keterangan di persidangan yang intinya sebagai berikut:Bahwa benar saya adalah calon isteri anak kandung Pemohon;Bahwa benar saya hendak menikah dengan calon suami saya yangbernama Win Temas Miko bin Syehnuddin;Bahwa saya sudah mengenal calon suami saya sejak dua tahun yang lalubahkan kami sudah berpacaran;Bahwa hubungan saya dengan calon suami saya sudah terlalu jauhbahkan saya dan calon suami saya sudah melakukan hubungan

     Bahwa Win Temas Miko sedang menjalin hubungan khusus denganseorang wanita bernama Yulisna Septiani binti Junaidi;3.

     Bahwa Win Temas Miko berniat ingin menikah dengan Yulisna Septianibinti Junaidi dan telah mendaftarkan niatnya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah, namun Kantor UrusanAgama tersebut menolak maksud anak Pemohon karena ada syaratHal 7 dari 12 hal Penetapan No.0025/Pdt.P/2017/MSSTRsyarat pernikahan yang belum terpenuhi dikarenakan Win Temas Mikobelum sampai 19 (Sembilan belas) tahun;4.

     Memberikan izin Dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yangbernama Win Temas Miko bin Syehnuddin (lahir tanggal 29 maret 2000)untuk menikah dengan seorang wanita bernama Yulisna Septiani bintJunaidi (lahir tanggal 02 September 1999);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan anakPemohon yang bernama Win Temas Miko bin Syehnuddin (lahir tanggal 29maret 2000) di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan;4.

• Penggugat:
  YULISNA AFRIANTI
  Tergugat:
  1.Susiana Gunawan
  2.Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama Cabang Tegal
  3.Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama

• Menetapkan sebagai hukum, memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon sebagai Ibu pada:

  • Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1063/Ist/1997 tertanggal 31 Juli 1997 atas nama Anak Pertama Pemohon yaitu Yunihar Susilawaty Sijabat semula tertulis Pesta Gembira Paulina Situmorang menjadi Pesta Situmorang;
  • Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1435/Um/1999 tertanggal 26 Juli 1999 atas nama Anak Kedua Pemohon yaitu Yulisna

  Bahwa selanjutnya dari perkawinan Pemohon dan istri Pemohontersebut lahirlah anak pertama dan kedua Pemohon yang bernama:1) Yunihar Susilawaty Sijabat, lahir di Bengkulu pada tanggal 23 Juni1997 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1063/Ist/1997 tertanggal 31 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Bengkulu;2) Yulisna Sijabat, lahir di Bengkulu pada tanggal 9 Juli 1999sebagiamana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1435/Um/1999 tertanggal 26 Juli 1999 yang dikeluarkan

  dikarenakanadanya perbedaan nama Pemohon tersebut dan guna tertio administrasiKependudukan Pemohon dan anakanak Pemohon kedepannya makaPemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Kepahiang agarmenetapkan bahwa nama Pemohon yang benar adalah Pesta Situmorangdan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonpada Kutipan Akta Perkawinan, Kutipan Akta Kelahiran Anak PertamaPemohon yang benama Yunihar Susilawaty Sijabat dan Kutipan AktaKelahiran Anak Kedua Pemohon yang bernama Yulisna

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama Pemohon sebagai ibu pada: Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1063/Ist/1997 tertanggal 31 Juli 1997atas nama Anak Pertama Pemohon yaitu Yunihar Susilawaty Sijabatsemula tertulis Pesta Gembira Paulina Situmorang menjadi PestaSitumorang; Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1435/Um/1999 tertanggal 26 Juli1999 atas nama Anak Kedua Pemohon yaitu Yulisna Sijabat semulatertulis Pesta Gembira Paulina Situmorang menjadi Pesta Situmorang;5.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1435/Um/1999 atas nama Yulisna Sijabat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KodyaDati Il Bengkulu tanggal 26 Juli 1997, diberi tanda P6;Tes Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 602/UMUM/2002 atas nama Epala Try Saputri Sijabat yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten RejangLebong tanggal 10 Juni 2002, diberi tanda P7;8.

  atau menghindariutang; Bahwa alasan Pemohon merubah nama Pemohon adalah untuktertib adminitrasi; aksi OSNARIATI SITUMORANG; Bahwa Saksi merupakan adik kandung Pemohon Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Teratai RT/RW 004/007Pasar Ujung Kepahiang Kab.Kepahiang; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Parsaoran Sijabat ataudikenal dengan Ucok Pakujadewa Sijabat namun Saksi tidak mengetahultanggal dan tahun pernikahan Pemohon dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu Yunihar Susilawaty Sijabat, Yulisna

• warna bergambarkan boneka hitam;- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih type Gt E 1272;- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih hitam type C3262;- 1 (satu) buah anting emas;- 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi YULISNA

  warna bergambarkan bonekahitam;1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih type Gt E 1272,1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih hitam type C3262;1 (satu) buah anting emas;5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah);(satu)(satu)(satu)(lima)1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10. 000, (Sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi YULISNA

  Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBaubau yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah Mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) buah tas berwarna hitam yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain (saksi YULISNA) dengan maksud untukdimilikinya secara melawan hukum , yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,

  YULISNA Als. LISNA Binti LA ENI, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa orang yang telah menggunakan kekerasan memaksa saksi untukmeyerahkan tas miliknya adalah terdakwa;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016,sekira pukul 13.30 Wita, bertempat di Lantai 2 Plaza Umna rizoliJembatan Batu Kel. Wale Kec. Wolio Kota Baubau;e Bahwa awalnya ketika korban LISNA bersama dengan Pr.

  ZABA Binti LA ODE ZAAHU, dipersidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa orang yang telah menggunakan kekerasan memaksa saksikorban YULISNA untuk meyerahkan tas miliknya adalah terdakwa;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Juni2016, sekira pukul 13.30 Wita, bertempat di Lantai 2 Plaza Umnarizoli Jembatan Batu Kel. Wale Kec.

  Selanjutnya saksi mengantar terdakwa kePlaza Umna Wolio untuk mengambil motornya yang sedang parkir diPlaza, akan tetapi tidak langsung mengambil motornya tersebutkarena di tempat itu masih banyak orang, , setelah itu terdakwakembali ke Beskem dan membeli minuman arak, tidak lamaberselang saksi mendengar terdakwa menelpon korban YULISNA,selanjutnya saki bersama terdakwa pergi ke Stadion untukmengembalikan tas milik korban, akan tetapi setibanya di Stadion,terdakwa menitipkan HP samsung milik korban

• MASBULANTAMBUNAN DKK terlampir);Dan kemudian berdasarkan keterangan saksi YULISNA SARI SIAGIANdan DESI RATNASARI HARAHAP maupun Terdakwa sendiri bahwasaat terjadinya pengeroyokan terhadap YULISNA SARI SIAGIAN danDESI RATNASARI HARAHAP, Terdakwa pun datang dari dalam rumahnyauntuk melerai guna menghindari ibu dan adiknyadiserang namun saat melerai justru. baju Terdakwa ditarik dantangannya dicakar oleh saksi SITI KHOLIJAH TAMBUNAN, namunsaksi SITI KHOLIJAH TAMBUNAN menerangkan bahwa ianya lah yangdipukul

  Pasal49 ayat (1) KUHP sudah tepat diterapkan terhadapTerdakwa;Tentang pengabaian sikap kontradiktif Judex Facti tingkat pertama;Bahwa meskipun Judex Facti tingkat banding mengetahui adanyaketidak konsistenan (kontradiktif) Judex Facti tingkat pertama dalammempertimbangkan keterangan para saksi i.c saksi DESI RATNA SARIHARAHAP dan saksi YULISNA SARI SIAGIAN namun Judex Facti tetapmengabaikan kekeliruan a quo, sehingga apa yang dipertimbangkan Judex Factibaik tingkat banding maupun tingkat pertama

  sangatlah keliru dalammenerapkan hukum, seperti yang diuraikan dibawah ini;Bahwa dalam pertimbangan Judex Facti tingkat pertama halaman 13 alenia ke5Judex Facti menyimpulkan (kecuali Hakim Anggota IT) bahwa keterangan sokslDESI RATNA SARI HARAHAP dan saks YULISNA SARI SIAGIAN tidakdapat dijadikan tambahan alat bukti yang sah, namun dalam berkas terpisahbahkan telah diputus terlebih dahulu yakni Putusan Pidana No. 521/Pid.B/2012/PN.Psp tertanggal 04 Maret 2013 an.

  MASBULAN TAMBUNAN dkk. justrukesaksian DESI RATNA SARI HARAHAP dan saksi YULISNA SARISIAGIAN dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dan dipertimbangkan JudexFacti tingkat pertama untukmenyatakan MASBULAN TAMBUNAN dkk. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara BersamaSamamelakukan Penganiayaan", termasuk juga mempertimbangkan keterangan soksiMUTIARA SANI LUBIS dan saksi ANNA JELITA LUBIS, sehingga fakta inimembuktikan Judex Facti Tingkat Pertama keliru menerapkan hukum

  yuridismateriil dalam pidana (mencari kebenaran materiil);Selain itu, alasan Judex Facti tingkat pertama mengabikan kesaksian DESIRATNA SARI HARAHAP dan saksi YULISNA SARI SIAGIAN atas perkaraini adalah dengan dalih keterangan saksi DESI RATNA SARI HARAHAP dansoksi YULISNA SARI SIAGIAN yang tidak disumpah sehingga tidak dapatdijadikan tambahan alat bukti yang sah sesuai Pasal 185 ayat (7) KUHAP,padahal jikapun dalih Judex Facti tingkat itu benar quod non bukankah secarahukum keterangan saksi DESI

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainuddin bin Tamrin) terhadap Penggugat (Yeni Yulisna binti Heri ).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

  PUTUSANomor 843/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Yeni Yulisna binti Heri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pangeran Hidayat Gg.

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat ZAINUDDIN bin TAMRINkepada Penggugat YENI YULISNA binti HERI;3.

  tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru pada tanggal 30/10/II/2003, atasnama Yeni Yulisna

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainuddin bin Tamrin)terhadap Penggugat (Yeni Yulisna binti Heri ).4.

• HEPI YULISNA dengan identitas kendaraan Nomor BD 2407 KR, Merk : HONDA, Type : NC11BFID A/T, Jenis SP. MOTOR Tahun Pembuatan 2013 Isi silinder 110 CC Warna Biru-putih jumlah roda 2 (dua)

• 1 (satu) lembar STNK Motor merk Honda Beat Warna Biru Putih dengan Nomor Polisi : BD 2407 KR, Nomor Rangka : MH1JFD228DK24895 Nomor Mesin JFD2E-2239441 An. HEPI YULISNA;

dikembalikan kepada saksi korban an.

HEPI YULISNA ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

HEPI YULISNA dengan identitas kendaraan Nomor BD2407 KR, Merk : HONDA, Type : NC11BFID A/T, Jenis SP. MOTOR TahunPembuatan 2013 Isi silinder 110 CC Warna Biruputih jumlah roda 2 (dua) 1 (satu) lembar STNK Motor merk Honda Beat Warna Biru Putih denganNomor Polisi : BD 2407 KR, Nomor Rangka : MH1JFD228DK24895Nomor Mesin JFD2E2239441 An. HEP YULISNADikembalikan kepada Saksi HEPI YULISNA4.

Resor Rejang Lebong guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi HEPI menderita kerugianmateriil sekira Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.Saksi HEPI YULISNA

HEPI YULISNA dengan identitas kendaraan Nomor BDHalaman 8 dari 15 Putusan Nomot 149/Pid.B/2018/PN.Crp2407 KR, Merk : HONDA, Type : NC11BFID A/T, Jenis SP. MOTOR TahunPembuatan 2013 Isi silinder 110 CC Warna Biruputih jumlah roda 2 (dua) 1 (satu) lembar STNK Motor merk Honda Beat Warna Biru Putih denganNomor Polisi : BD 2407 KR, Nomor Rangka : MH1JFD228DK24895Nomor Mesin JFD2E2239441 An.

HEPI YULISNA dengan identitas kendaraan Nomor BD2407 KR, Merk : HONDA, Type : NC11BFID A/T, Jenis SP. MOTOR TahunPembuatan 2013 Isi silinder 110 CC Warna Biruputih jumlah roda 2 (dua) 1 (satu) lembar STNK Motor merk Honda Beat Warna Biru Putih denganNomor Polisi : BD 2407 KR, Nomor Rangka : MH1JFD228DK24895Nomor Mesin JFD2E2239441 An. HEP YULISNAOleh karena barang bukti tersebut milik saksi koroban, maka patutlah untukdikembalikan kepada saksi korban an. HEP!

HEPI YULISNA dengan identitas kendaraan Nomor BD2407 KR, Merk : HONDA, Type : NC11BFID A/T, Jenis SP. MOTORHalaman 14 dari 15 Putusan Nomot 149/Pid.B/2018/PN.CrpTahun Pembuatan 2013 Isi silinder 110 CC Warna Biruputih jumlahroda 2 (dua) 1 (satu) lembar STNK Motor merk Honda Beat Warna Biru Putih denganNomor Polisi : BD 2407 KR, Nomor Rangka : MH1JFD228DK24895Nomor Mesin JFD2E2239441 An. HEPI YULISNA;dikembalikan kepada saksi korban an. HEPI YULISNA ;6.

• Yulisna, 5. Upik, yang dikeluarkanoleh Departemen Dalam Negeri Kantor Agraria Daerah Tingkat II Solok,yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P4;5.

  Pemohon hanya mengetahui nama panggilan Pemohon seharihari adalah Upik sehingga nama yang didaftarkan dalam sertifikat adalah Upik;Bahwa Pemohon sejak kecil hingga sekarang dipanggil dengan nama panggilan Upik;Bahwa Saksi mengetahui di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1481/Kelurahan Koto Panjang, selain Pemohon ada nama pemegang hak lainnya atas sertifikat tersebut yaitu Ramli Datuk Rajo Nan Kayo (Paman dari Pemohon), Saa (Nenek dari Pemohon), Zuraida (Ibu dari Pemohon), Eliyar (Bibi dari Pemohon), Yulisna

  Hal. 4hui nama panggilan Pemohon seharihari adalah Upik sehingga nama yang didaftarkan dalam sertifikat adalah Upik; Bahwa Pemohon sejak kecil hingga sekarang dipanggil dengan nama panggilan Upik; Bahwa Saksi mengetahui di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1481/Kelurahan Koto Panjang, selain Pemohon ada nama pemegang hak lainnya atas sertifikat tersebut yaitu Ramli Datuk Rajo Nan Kayo (Paman dari Pemohon), Saa (Nenek dari Pemohon), Zuraida (Ibu dari Pemohon), Eliyar (Bibi dari Pemohon), Yulisna (Sepupu

  Yulisna, 5.