Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada Saksi WAGIO SASTRO Bin SINGO PAWIRO.- 1 (satu) buah parang bergagang kayu warna coklat tua yang dililit karet ban beserta sarungnya warna coklat tua dengan panjang sekitar 82 CM;- 1 (satu) buah timbangan warna putih merk ORIS;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam dengan Nopol KT-8242-EH beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa RAMUNDIANSYAH Als

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi WAGIOSASTRO Bin SINGO PAWIRO. 1 (satu) buah parang bergagang kayu warna coklat tua yang dililitkaret ban beserta sarungnya warna coklat tua dengan panjangsekitar 82 CM; 1 (satu) buah timbangan warna putih merk ORIS;Agar dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam dengan Nopol KT8242EHbeserta kunci kontaknya;Agar dikembalikan kepada terdakwa

Kuaro, Kab.Paser, sesampainya di kebun sawit kemudian saksi ISMAIL Als MAILmenimbang 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit yang telahberada di pinggir jalan dengan berat + 300 (tiga ratus) kilogram danterdakwa akan membelinya dengan harga Rp. 330.000 (tiga ratus tigapuluh ribu rupiah) kKemudian saksi ISMAIL als MAIL menaikkan buahkelapa sawit yang sudah ditimbang ke atas mobil selanjutnya terdakwamengendarai mobil yang sudah terisi buah kelapa sawit tersebutbersama saksi ISMAIL Als MAIL ke

Kuaro Kabupaten Paser Kalimantan Timur ;Bahwa terdakwa adalah pembeli buah sawit milik Saksi WAGIO yangsaksi jual tanpa seizin Saksi WAGIO sebanyak 21 (dua puluh satu)tandan buah kelapa sawit dan jumlah kiloannya saksi tidak mengetahuikarena yang menimbang dan mencatat berat buah sawit tersebutadalah terdakwa sebagai pembeli ;Bahwa cara saksi menjual kepada terdakwa awalnya saksi mengambilbuah kelapa sawit milik Saksi WAGIO tanpa izin Saksi WAGIO danmenumpuknya di pinggir jalan di depan kebun milik

(dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;1 (satu) unit mobil pick up warna hitam dengan Nopol KT8242EHbeserta kunci kontaknya;1 (satu) buah timbangan warna putih merk ORIS ;Halaman 22 dari 40 halaman,Putusan Perkara Nomor : 219/ Pid.

Tat. 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit; 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam dengan Nopol KT8242EHbeserta kunci kontaknya; 1 (satu) buah timbangan warna putih merk ORIS.Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti tersebut Majelisberpendapat barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapasawit karena milik Saksi WAGIO SASTRO Bin SINGO PAWIRO makastatusnya dikembalikan kepada Saksi WAGIO SASTRO Bin SINGO PAWIRO,kemudian barang bukti berupa 1 (satu) buah parang bergagang kayu

Menetapkan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pihak PTPN IV Kebun Marihat;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pihak PTPN IV Kebun Marihat ;Dikembalikan kepada pemiliknya;4.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

21 (dua) puluh satu)tandan buah kelapa sawit yang ditaksir seberat 147 (seratus empatpuluh tujuh) kg sehingga pihak PTPN IV Kebun Marihat mengalamikerugian materil sebesar Rp 294.000, (dua ratus sembilan puluhempat ribu rupiah)Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

(dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar pukul17.00 Wib, bertempat di Blok 2010 S Afd.

Bahwa benar selanjutnya saksisaksi menyerahkan terdakwa dan barangbukti berupa 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit ke PolsekTanah Jawa.4.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut,mengakibatkan pihak PTPN IV Kebun Marihat mengalami kerugianberupa 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit yang ditaksirseharga Rp 294.000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa :e 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pihak PTPN IV Kebun Marihat;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit, 18 (delapan belas) tandan buah kelapa sawit yang telah busuk selanjutnya disisihkan sebanyak 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit yang telah busuk untuk dijadikan barang bukti dipersidangan;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PTPN VI Unit Usaha Bunut melalui Saksi Peri Fadli Bin Fahri; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam dengan plat nomor BH 4854 GM;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit (18 (delapanbelas) tandan buah kelapa sawit yang telah busuk selanjutnyadisisinkan sebanyak 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit yang telahbusuk untuk dijadikan barang bukti di persidangan).(Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu PTPN VI UnitUsaha Bunut melalui Saksi PERI FADLI Bin FAHRI)e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitamdengan plat nomor BH 4854 GM.(Dikembalikan kepada Terdakwa)4.

adalah Terdakwa.Bahwa untuk 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit tersebut jikadinominalkan sekira Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa untuk kerugian bagi pihak PTPN VI Unit Usaha Bunut di atasRp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) jika dilinat dari para pelakuyang telah mengambil tanpa izin sawit tersebut sebanyak tiga kali danuntuk tanaman sawit tersebut menjadi rusak karena diambil dengan carayang tidak benar serta kualitas buah setelah diambil dengan cara

(dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit dimana 18 (delapan belas)tandan telah busuk selanjutnya disisinkan sebanyak 3 (tiga) tandan buahsawit untuk dihadirkan di persidangan sebagai barang bukti juga mengakuibarang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnamerah hitam dengan plat nomor BH 4854 GM;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa seizin pihakPTPN VI Unit Usaha Bunut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi H.

Pada saatmengambil sepeda motor miliknya, Terdakwa melihat Saksi Hengki Yoshadi, SaksiBarita Harahap dan Saksi Aep Saefudin berada di tempat tersebut lalumenanyakan tentang melihat Terdakwa ikut melarikan diri saat dikejar danTerdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawitsebanyak 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit milik PTPN VI Unit UsahaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Snt.Bunut sejak bulan Juli dan sudah sebanyak tiga kali

Menetapkan barang bukti berupa: 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit, 18 (delapan belas) tandanbuah kelapa sawit yang telah busuk selanjutnya disisinkan sebanyak 3(tiga) tandan buah kelapa sawit yang telah busuk untuk dijadikan barangbukti dipersidangan;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PTPN VI Unit Usaha Bunut melaluiSaksi Peri Fadli Bin Fahri; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam denganplat nomor BH 4854 GM;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada saksi Darwanto Bin Sahabudin;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Kasim;2) Surat Pernyataan Perdamaian antara terdakwa Kasim dan saksiDarwanto, tertanggal 16 Desember 2016;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa : 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa Kasim BinSlamet (Alm) di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :egrek.Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul 12:00WIB, terdakwa dari rumah dengan menggunakan sepeda motor danmembawa egrek menuju

Unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianMilik Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti berupa 21(dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit, terbukti bahwa terdakwaKasim Bin Slamet (Alm) pada hari Jumat tanggal 23 September 2016sekira pukul 13:30 WIB telah mengambil 21 (dua puluh satu) tandanbuah kelapa sawit di kebun sawit milik saksi Darwanto yang terletak diDesa Rawa Sari Kecamatan Seluma Timur Kabupaten

(dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit, terbukti bahwa terdakwaterdakwa telah melakukan perbuatan memanen 21 (dua puluh satu)tandan buah kelapa sawit milik saksi Darwanto yaitu berupa perbuatanmemotong atau memanen tandan buah sawit dari pohon kelapa sawitdengan menggunakan alat egrek sehingga tandantandan buah sawittersebut terlepas dari pohon kelapa sawit dan jatuh di tanah, namunperbuatan terdakwa tersebut diketahui dan digagalkan oleh saksi P.Sihaloho sehingga terdakwa belum sempat membawa

Tasberdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP terdakwa harus ditetapkantetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan barang buktiberupa : 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit, yang berdasarkanpemeriksaan persidangan terbukti adalah milik saksi Darwanto, oleh karenanyabarang bukti tersebut harus dikembalikan kepada saksi Darwanto BinSahabudin;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa Kasim Bin Slamet (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana

Menetapkan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada saksi Darwanto Bin Sahabudin;6.

BAHARUDDIN NASUTION- 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit beserta brondolannya seberat lebih kurang 300 (tiga ratus gram)Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu pihak PT. ASI yang diwakili saksi ASMADI BIN JUKI ;- 1 (satu) buah karung plastik warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

Ismail dengan Nomor 0424139/RU/2011;Dikembalikan kepada yang berhak yang dikembalikan melalui terdakwa I.BAHARUDDIN NASUTIONe 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit beserta brondolannya seberat lebihkurang 300 (tiga ratus gram)3Halaman 3 dari 18 halamanPutusan No. 104/Pid.B/2013/PN.TBHDikembalikan kepada pemiliknya yaitu pihak PT.

BAHARUDIN NASUTION dan terdakwa MII.PARNINGOTAN SIHOMBING mengambil barang berupa 21 (dua puluh satu)tandan buah kelapa sawit beserta brondolannya seberat lebih kurang 300 (tiga ratus)kg ;11Halaman 11 dari 18 halamanPutusan No. 104/Pid.B/2013/PN.TBH12Bahwabenar, terdakwa I. BAHARUDIN NASUTION dan terdakwa II.PARNINGOTAN SIHOMBING untuk mengambil sawit milik PT.

PARNINGOTAN SIHOMBING telah mengambil barangberupa 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit beserta brondolannya seberat kuranglebih 300 (tiga ratus) kg yang merupakan milik PT. ASI dengan menggunakan karungkemudian dimasukan oleh para terdakwa I dan terdakwa II kedalam mobil, sehingga dengandemikian unsur kedua tersebut telah terpenuhi ;13Halaman 13 dari 18 halamanPutusan No. 104/Pid.B/2013/PN.TBH14c.

PARNINGOTAN SIHOMBING mengambil barang berupa 21(dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit beserta brondolannya seberat lebih kurang 300(tiga ratus) kg milik PT. ASI dengan menggunakan (satu) buah karung untuk memindahkansawit kedalam 1 (satu) unit mobil pickup merk MITSUBISHI COLT warna putih denganNopol. BM. 8328 LB milik terdakwa I.

Ismail dengan Nomor 0424139/RU/2011;17Dikembalikan kepada yang berhak yang dikembalikan melalui terdakwa I.BAHARUDDIN NASUTIONe 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit beserta brondolannya seberat lebihkurang 300 (tiga ratus gram)Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu pihak PT.

Menyatakan barang bukti berupa :e 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban WASITO BinGIMIN)e 1 (satu) Unit Mobil Truck Dyna Kepala Mobil warnamerah dan bak belakang berwarna Orange Nopol BE9622 GL.(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui yaitu saksi korbanWASITO Bin GIMIN)e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter warnaHitam tanpa No. Pol;(Dirampas untuk Negara)4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu) saksi korbanWASITO Bin GIMIN)1314e 1 (satu) Unit Mobil Truck Dyna Kepala Mobilwarna merah dan bak belakang berwarnaOrange Nopol BE 9622 GL.(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui yaitu saksikorban WASITO Bin GIMIN)e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiterwarna Hitam tanpa No. Pol;(Dirampas untuk Negara)8.

(dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;e 1 (satu) Unit Mobil Truck Dyna Kepala Mobilwarna merah dan bak belakang berwarnaOrange Nopol BE 9622 GL.e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiterwarna Hitam tanpa No.

Bahwa berdasarkan fakta persidangan jelas sekalidiketahui bahwa baik sebagian ataupun seluruhnya bukanlah milikpara terdakwa melainkan berupa mengambil barang berupasebanyak 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit milik SaksiWASITO Bin GIMIN, unsur ini dibuktikan dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa dan didukung dengan adanya barang bukti.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi;Ad.4.

(dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;e 1 (satu) Unit Mobil Truck Dyna Kepala Mobil warna merahdan bak belakang berwarna Orange Nopol BE 9622 GL.Memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmengembalikan barang bukti tersebut kepada pemiliknyayaitu saksi korban WARSITO Bin GIMINe 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna Hitamtanpa No.

Sitepu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;

Menyatakan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban WASITO BinGIMIN) 1 (satu) Unit Mobil Truck Dyna Kepala Mobil warna merah dan bakbelakang berwarna Orange Nopol BE 9622 GL.(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui yaitu. saksi korbanWASITO Bin GIMIN) 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna Hitam tanpa No. Pol;(Dirampas untuk Negara)4.

(dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit; 1 (Satu) Unit Mobil Truck Dyna Kepala Mobil warna merah dan bak belakangberwarna Orange Nopol BE 9622 GL.Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengembalikan barangbukti tersebut kepada pemiliknya yaitu. saksi korban WARSITO BinGIMIN 1(satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna Hitam tanpa No.

Menyatakan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu) saksi korbanWASITO Bin GIMIN) 1 (satu) Unit Mobil Truck Dyna Kepala Mobil warna merah danbak belakang berwarna Orange Nopol BE 9622 GL.(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui yaitu saksikorban WASITO Bin GIMIN) 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna Hitam tanpaNo. Pol;(Dirampas untuk Negara)8.

(dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;18 1 (satu) Unit Mobil Truck Dyna Kepala Mobil warna merah danbak belakang berwarna Orange Nopol BE 9622 GL. 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna Hitam tanpaNo.

Bahwa berdasarkan fakta persidangan jelas sekalidiketahui bahwabaik sebagian ataupun seluruhnya bukanlah milikpara terdakwa melainkan berupa mengambil barang berupasebanyak 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit milik SaksiWASITO Bin GIMIN, unsur ini dibuktikan dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa dan didukung dengan adanya barang bukti.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi;24Ad.4.

Menyatakan barang bukti berupa :21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit, dikembalikankepadapemiliknya PT. Nauli Sawit ;4.

Dalam hal ini, harus dapat dibuktikan bahwaperbuatan Terdakwa Kelpin Manurung mempunyai maksud akan memiliki barang milikorang lain dengan melawan hak, yaitu tanpa mendapat ijin dari pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan diperoleh faktahukum bahwa 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit yang di curi oleh terdakwadengan jenis daging tebal dengan biji kecil bertumpuk dijalan Nanjur yang ditutupipelepah daun kelapa sawit, selain itu para saksi juga melihat

kekuatanhukum yang tetap haruslah dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,sedangkan ia berada dalam tahanan, maka ditetapkan agar Terdakwa tetap dalamtahanan;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tidakdimaksudkan untuk balas dendam ataupun merendahkan harkat martabatnya, namununtuk menyadarkan Terdakwa atas kesalahannya sekaligus sebagai pembinaan bagidirinya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :21

(dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit, dikembalikankepadapemiliknya PT.

;Menetapkan supaya barang bukti berupa :21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit, dikembalikankepada pemiliknyaPT. Nauli Sawit ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada PT. Bahana Nusa Interindo (BANI) 1 (satu) buah pisau egrek bergagang piber Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

BANI yang telah diambilnya.Selanjutnya terdakwa Jonson Gulti Siagian berikut barang bukti 1 (satu) buah pisau egrekbergagang piber dan 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit dibawa ke Poires RokanHilir untuk pemeniksaan lehih lanjut. Bahwa terdakwa telah mengambil 21 (dua puluh sam) tandan buah kelapa sawit tanpamendapat izin dari PT. BANI sebagai perniliknya yang tujuannya untuk terdakwa jual danuangnya akan dipergunakan terdakwa untuk membiayai kebutuhan hidup seharihari.

BANI mengalamikerugian 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit yang jika ditaksir seharga + Rp.327.000, (tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

Rokan Hilir saksi mengetahu adaorang yang mengambil buah sawit milik PT BANI;Bahwa pelakunya adalah terdakwaBahwa terdakwa mengambil 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit milim PTBANI sendirianBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang patroli dan melihatterdakwa memanen sawit dan membawa egrek selanjutnya saksi menangkap terdakwaBahwa saat ditangkap terdakwa sudah memanen buah kelapa sawit sebanyak 21tandan dan sebagian sudah dilangsir ke seberang bekoanBahwa selanjutnya saksi

Rokan Hilir saksi mengetahu adaorang yang mengambil buah sawit milik PT BANI;Bahwa pelakunya adalah terdakwaBahwa terdakwa mengambil 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit milim PTBANI sendirianBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang patroli dan melihatterdakwa memanen sawit dan membawa egrek selanjutnya saksi menangkap terdakwae Bahwa saat ditangkap terdakwa sudah memanen buah kelapa sawit sebanyak 21tandan dan sebagian sudah dilangsir ke seberang bekoane Bahwa selanjutnya

(dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak yakni PTPN V Kebun Terantam melalui saksiSangkap Tumanggor;e 2 (dua) bilah pisau egrek;dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa IL.DODI ARITONANG Als DODI Bin HAPOSANARITONANG, Terdakwa IL.RIO MARULI TUA SIMBOLON Als PAK ANDOBin MARIFIN SIMBOLON dan Terdakwa I.EFERIANTO PASARIBU AlsANTO Bin HULSON PASARIBU, dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas

Mengetahui bahwa buah kelapa sawit yangpara terdakwa ambil tersebut adalah milik PTPN V Kebun Terantam,selanjutnya para terdakwa berikut barang buktinya langsung diamankan dandi bawa ke Polsek Tapung Hulu guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit yang Terdakwa IDODI ARITONANG Als DODI, Terdakwa IIT RIO MARULI TUASIMBOLON Als PAK ANDO, Terdakwa III EFRIANTO PASARIBU AlsANTO, Sdr. STTUMORANG, Sdr. SIANIPAR dan Sdr.

(dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;e 2 (dua) bilah pisau egrek;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini, yang mana atas barang bukti tersebut saksisaksiserta Para Terdakwa sendiri mengetahui dan membenarkannya;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 09 Agustus 2013 sekitar pukul 12.00 Wib, ketikaPara Terdakwa bersamasama dengan

Sedangkan kata melawan hukum merupakan terjemahandari wederrechtelijk, yang berarti bertentangan dengan hukum, atau bertentangan denganhak orang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lain yang merupakan pemiliknya.Berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Para Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukumbahwa perbuatan Para Terdakwa bersama Situmorang, Sianipar dan Hutasoit mengambil 21(dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit tersebut,

Memeritahkan barang bukti berupa :e 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak yakni PTPN V Kebun Terantam melalui saksiSangkap Tumanggor;e 2 (dua) bilah pisau egrek;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada Pihak PT.Flora Surya Lestari Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah).

Kemudian saksi Hariadi dan saksi Sudarman menghubungi saksi Junaidiuntuk membantu melakukan penangkapan terhadap terdakwa, setibanya saksi Junaididilokasi kejadian, ketiga saksi melakukan penyisiran di sekitar lokasi kejadian danmenemukan 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit, dan membawa barang bukti keHalaman 1Polsek Bosar Maligas guna proses hukum lebih lanjut.

perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Monang Sitohang telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2 Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hariberdasarkan ada putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapTerdakwa dihukum telah melakukan tindak pidana dalam masa percobaan selama 3(tiga) bulan ;4 Menetapkan barang bukti berupa : 21

(dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada Pihak PT.Flora Surya Lestari Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun ;5 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000 (tiga riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 oleh kamiROZITY ANTI,SH, Hakim Pengadilan Negeri Simalungun dan diucapkan dipersidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Mainizar,SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Simalungun tersebut dihadapan Penyidik

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam bulan;

MUHAMMAD DERMAYAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan Satpam PTPN Ill Kebun Rambutan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 16.10 WIB,bertempat di Areal Kebun Kelapa Sawit PTPN Ill Kebun Rambutan yangterletak di Afdeling 1 TM 2006 Blok 290, Terdakwa bersamasama dengansaksi Muhammad Effendi Damanik alias Pendi dan Ewin (DPO) telahmengambil 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit milik PTPN IllKebun Rambutan;Bahwa alat

MUHAMMAD EFFENDI DAMANIK alias PENDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 17.00 WIB,bertempat di Kampung Pakam Desa Paya Bagas Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai, saksi bersamasama dengan serta Ewin(DPO) telah mengambil 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit milikPTPN Ill Kebun Rambutan;Bahwa ketika saksi ditangkap oleh saksisaksi yang merupakan petugasKebun PTPN Ill Kebun Rambutan dimana saksi sedang

(dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit milik PTPNIll Kebun Rambutan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 373/Pid.B/2017/PN.

(dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit milik PTPNIll Kebun Rambutan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;6.

(dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit milik PTPNIll Kebun Rambutan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;8.

bersalah melakukan tindak pidana Memanen hasil perkebunan secara tidak sah, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;