HOERON DAMAI SINA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pemerasan disertai Pengancaman ";2. menjatuhkan pidama kepada Terdakwa MUH HOERON DAMAI SINA selama 5 (LIMA) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

HOERON DAMAI SINA tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Pemerasan disertai Pengancaman ";2. menjatuhkan pidama kepada Terdakwa MUH HOERON DAMAISINA selama 5 (LIMA) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Bahwa, pemerasan disertai pengancaman itu terjadi pada hari Selasa,tanggal 05 September 2017, sekitar pukul 20.00 Wita di rumah orang tuaTerdakwa di Kampung Lumpangan, Desa Lumpangan, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng.

Bahwa, pemerasan disertai pengancaman itu berawal pada pukul 09.00Wita, ketika Saksi baru datang dari Toraja, Terdakwa mendatangi rumahSaksi bersama Saksi GENDA dan mengajak Saksi pergi ke rumah orangtua Terdakwa untuk menjelaskan kepada keluarganya perihal bisnis jualbeli saham online yang Saksi geluti bersama ayah Terdakwa (Lel. M.HAYYUNG).

Ambo Nai Ratu, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan ini, yakni sehubungan denganpemerasan disertai pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa MUNIRterhadap Saksi ASDAR.Bahwa, pemerasan disertai pengancaman itu terjadi pada hari Selasa,tanggal 05 September 2017, sekitar pukul 20.00 Wita di rumah orang tuaTerdakwa di Kampung Lumpangan, Desa Lumpangan, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng.Saksi tidak mengetahui dengan pasti bagaimana kronologi

Bantaeng.Bahwa, Saksi tidak mengetahui dengan pasti bagaimana kronologiterjadinya pemerasan disertai pengancaman itu.

Alias Budi BinBuddara Sila, menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi tidak mengetahui dengan pasti bagaimana kronologiterjadinya pemerasan disertai pengancaman itu. Namun, padahariSelasa, tanggal 05 September 2017 sekitar pukul 19.00 Wita, SaksiASDAR menjemput Saksi bersama 2 (dua) orang siswa Saksi di rumahdengan mengendarai mobil Avanza putih nomor polisi DD 1114 VUmiliknya, untuk pergi makan bakso di Kampung Soreang, seperti yangtelah disepakati bersama antara Saksi dan Saksi ASDAR.

yang pada saat itu dikuasai oleh korban sehingga korban merasaketakutan lalu menyerahkan telepon genggamnya kepada Terdakwa.Menimbang bahwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi seluruh unsur dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum Pasal 368Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), dengan demikian Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan

disertai pengancaman;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap selama persidangan dalam perkaraini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terhadap Terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang

,ALS ANDI telah melakukan pemerasan disertai pengancaman terhadap PT.Jatim Jaya Perkasa (JJP) tempat bekerja saksi Hasfiandi SH., Als Andi BinHasan Basri (selaku Supervisor Human Resorcis Depertemen yangmembidangi urusan personalia karyawan) dengan cara meminta uangRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) apabila permintaan tersebut tidakdipenuhi maka terdakwa bersama terdakwa Il mengancammengintruksikan buruh yang bekerja di PT. Jatim Jaya Perkasa (JJP)mogok kerja dan melakukan orasi di PT.

JJP;Bahwa Terdakwa FAIGIZARO ZEGA bersama Terdakwa II YUNALDIZEGA, S.H., telah melakukan pemerasan disertai pengancaman terhadapPT. Jatim Jaya Perkasa (JJP) tempat saksi bekerja selaku SupervisorHuman Resorcis Departemen yang membidangi urusan personaliakaryawan, dengan cara meminta uang kepada PT. JJP melalui saksisejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa apabila permintaan tersebut tidak dipenuhi maka Terdakwa bersama Terdakwa II mengancam mengintruksikan buruh yang bekerja diPT.

Jatim Jaya Perkasa (JJP) yangdiwakili oleh saksi HASFIANDI yang menjabat sebagai Supervisor HumanResorcis Departemen yang membidangi urusan personalia karyawan di PT.JJP;Bahwa berdasarkan cerita dari saksi HASFIANDI, Terdakwa FAIGIZAROZEGA telah melakukan pemerasan disertai pengancaman terhadap PT.Jatim Jaya Perkasa (JJP) tempat saksi HASFIANDI bekerja selakuSupervisor Human Resorcis Departemen yang membidangi urusanpersonalia karyawan, dengan cara meminta uang kepada PT.

MANIS (Terlapor) ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan para saksi dan ahli tersebut,ternyata buktibukti yang diperlukan untuk menyatakan laporan Pemohontersebut sebagai tindak pidana pemerasan disertai pengancaman sebagaimanadimaksud dalam Pasal 368 KUHP, tidak memenuhi syarat Pembuktian danberdasarkan pemeriksaan tersebut, Termohon menilai bahwa perbuatan yangterjadi atas laporan Pemohon tersebut bukanlah tindak pidana pemerasandisertai pengancaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 368 KUHP,kemudian

pemerasan tersebut terjadi kapan dandimana saksi hanya mengetahui melalui telepon pada hari Kamis tanggal 03Juni 2021 sekira pukul 20.00 WITA, di Kafe Island Beach Bar yangBeralamat di pantai Batu Bolong Canggu, Kuta Utara, Badung;Halaman 19 dari 57 Putusan Nomor 1073/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa pada saat itu NKOLAY ROMANOV berbicara dengan seseorangdi telepon dan di loudspeaker, pertama saksi tidak mengenalinya dansetelah selesai pembicaaraan melalui telepon NIKOLAY ROMANOVmemberitauhkan bahwa mengalami pemerasan

disertai pengancaman daripihak Terdakwa EVGENII BAGRIANTSEV dan OLGA BAGRIANTSEV dikasitahu mengenai ciricirinya kemudian mendengar itu pacar saksi KSENIAYAKOVENKO. berkata kepada saksi ini orang yang ada pada pemakamanteman kita, saat itu. baru saksi ingat dengan Terdakwa EVGENIIBAGRIANTSEV; Bahwa Terdakwa EVGENII BAGRIANTSEV dan OLGA BAGRIANTSEVhanya saksi tahu saat pemakaman teman samasama dari Rusia; Bahwa saksi mendengar pembicaraan Terdakwa dengan NIKOLAYROMANOV yang saksi ingat Terdakwa EVGENII