-11/Pdt.G/2017/PN.Soe

Putusan No: 11 / Pdt.G/ 2017 / PNSOEYang secara keseluruhan untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor: 11 / PDT.G/ 2017 / PN.SOE, tanggal 17 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 11 / PDT.G/ 2017 /PN.SOE, tanggal 17 April 2017 tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaanperkara ini ;Setelah membaca dan

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Kuasa para Pembanding semula para Tergugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soe tanggal 28 September 2017 Nomor : 11/Pdt.G/2017/ PN.Soe.

Kepala Pertanahan Kabupaten Timur TengahSelatan, selanjutnya disebut Turut Terbandingsemula sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca, berkas perkara dan surat surat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Soetanggal 28 September 2017, Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Soe ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Penggugat dalamsurat gugatan tanggal 14 Maret 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman 2 dari 42

/Pdt.G/2017/PN.Soe., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Soe, yang telah memberi kesempatan kepadaKuasa para Pembanding semula Kuasa para Tergugat dan Kuasa paraTerbanding semula Kuasa para Penggugat serta Turut Terbanding semulaTurut Tergugat masingmasing tanggal 25 Oktober 2017;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semulaPara Tergugat, telah diajukan dalam tenggang waktu, menurut tata cara sertapersyaratan yang ditentukan UndangUndang, oleh

Dethan.e Barat : berbatasan dengan jalan Bill Nope.Adalah sah milik Pembanding IV.Menghukum para Terbanding untuk menanggung segala biaya yangtimbul dalam perkara ini.ATAU mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Kuasa para Terbanding semula Kuasa paraPenggugat telah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknyasebagai berikut ;1.Bahwa para Penggugat/Para Terbanding sependapat serta membenarkanseluruh pertimbangan Hukum dan amar putusan Pengadilan Negeri SoeNomor : 11/Pdt.G/2017/PN.Soe

telahtercantum pula dalam putusan ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasardidalam pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi sendirisehingga putusan Pengadilan Negeri Soe, tanggal 28 September 2017,Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor : 163/PDT/2017/PT KPGNomor :11/ Pdt.G / 2017 / PN.Soe. dapat dipertahankan dalam Pengadilantingkat banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa

Peraturan Perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:m Menerima permohonan banding dari Kuasa para Pembanding semulapara Tergugat;m Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soe tanggal 28 September2017 Nomor : 11/Pdt.G/2017/ PN.Soe. yang dimohonkan bandingtersebut;m@ Menghukum Pembanding semula para Tergugat untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang di TingkatBanding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000;(seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Turut Tergugat untuk taat dan tunduk terhadap putusan inidengan mengeluarkan sebahagian tanah objek sengketa yang dikuasaioleh Tergugat IV seluas + 302 meter persegi dari sertifikat tanah Nomor :365, Surat Ukur Nomor 126/1994 tanggal 4 Februari 1994 atas namaAdrianus Dethan;Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair: mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Soe telahmemberikan putusan Nomor 11

/Pdt.G/2017/PN.Soe tanggal 28 September2017, yang amarnya sebagai berikut:le2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum bahwa para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari Mathias Sukka (almarhum) dan isterinya Constantie SukkaPello (almarhumah) yang berhak atas kepemilikan tanah sengketa;Halaman 4 dari 9 hal.

biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp2.356.000,00 (duajuta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiKupang dengan putusan Nomor 163/PDT/2017/PT.KPG tanggal 22Februari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 5 Maret 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 16 Maret2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 11

/Pdt.G/2017/PN.Soe yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSoe, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 29 Maret 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formalHalaman 6 dari 9 hal.

PutusanPengadilan Negeri Soe Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Soe tertanggal 28September 2017 untuk seluruhnya;3.