MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh penggugat/pembanding dapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 2 Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 20 Dzul kaidah 1439 H, yang dimohonkan banding; DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIMenolak gugatan penggugat/pembanding untuk seluruhnya;Membebankan biaya perkara kepada penggugat/pembanding di tingkat pertama sebesar Rp.2.601.000

KotaTimur Kota Gorontalo semula sebagai Tergugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA GtloTelah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimihonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala sesuatu yang terjadi dipersidangan Pengadilan Agama Gorontalo sebagaimana termaksuddalam putusan Pengadilan Agama Gorontalo nomor 0072

/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 2 Agustus 2018 dalam perkara antara kedua belahpihak yang amarnya sebagai berikut:1.

Ngadi, MH, Panitera Pengadilan Agama Gorontalomenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Agama GorontaloHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA Gtlonomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 2 Agustus 2018 , danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat/Terbanding pada tanggal 31 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Pembanding telah pula mengajukan memoribanding tertanggal 19 Agustus 2018 dan diterima di kepaniteraanPengadilan

SISWANTO SUPANDI, SH,MH.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 17 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA GtloAgama Gorontalo dengan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dulu adalah suami istrinamun telah bercerai secara resmi di pengadilan Agama Gorontalosesuai Putusan Pengadilan Agama Gorobtalo Nomor 97/Pdt.G/PAGtlo sejak tanggal 24 Oktober

/Pdt.G/2018/PA.Gtlo dan perkaraNomor 19/Pdt.G/ 2018/PTA.Gtlo tidak sama pihaknya dan obyek perkara adayang tidak sama pula sehingga syarat perkara nebis in idem tidak terpenuhioleh karena itu Majelis hakim berpendapat eksepsi Tergugat dinyatakan tidakdapat diterima;Dalam Pokok Perkara.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor

bahwa bukti T.2 berupa Fotocopy Surat Akta PembagianHak Bersama diantara para ahli waris yaitu Husen,Farida,Salim ,Sakina danNazma melalui Notaris Jootje Hento S.H. nomor 110/75/Kota Selatan/2001tanggal 29 Juni 2001, sesuai dengan aslinya ,oermeterai cukup, dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, serta alat bukti tidak dibanta oleh Penggugatmaka alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti T.3. berupa Fotocopy Salinan putusanPengadilan Agama Gorontalo Nomor 0072

/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 9Agustus 2018,sesuai aslinya, bermeterai cukup, dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, maka alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurnah dan mengikat;Halaman 23 dari 28 hal.

yang dibantah oleh Tergugat ,adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Tergugat, oleh karena itu keterangan Saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa atas obyek sengketa angka 3 poin 1,2,3 dan 4adalah sudah pernah diajukan di Pengadilan Agama Gorontalo dengan perkaranomor 0072

/Pdt.G/2018 /PA.Gtlo tanggal 19 Juli 2018 sesuai bukti T.3 dansampai ditingkat banding dengan perkara nomor 19/Pdt.G/2018/PTA.Gtlotanggal 6 Desember 2018 sesuai bukti T.4. dimana pertimbangan hukumMajelis Hakim di Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo menyatakan pembagianharta bersama antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah dilaksanakanantara Penggugat dan Tergugat sehingga putusan Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 19 Juli 2018 dibatalkandan Pengadilan Tinggi Agama

0072/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Tidak ada Agama Islam Alamat KelurahanIpilo ( Kompleks SDN 61 Kota Timur Kecamatan KotaTimur Kota Gorontalo selanjutnya sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA GtloDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 17 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo dengan Nomor 0072

/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.