125/G/2014/PTUN.JKT

PENETAPANNomor : 125/G/2014/PTUN.JKT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 02 Juni 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 19 Juni 2014, dengan registerNomor : 125/G/2014/PTUNJKT, dalam perkara antara :HORAS A.M.

125 / G / 2014 / PHI.Sby.

No. 125/G/2014/PHISby.ann Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Nopember 2014dengan register perkara Nomor : 125/G/2014/PHI.Sby. mengajukan gugatanpada Tergugat yang isinya pada pokoknya adalah sebagai berikut : DALAM POKOK PERKARA : 2 720220 2 220 noon1. Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak bulan Agustus2002 (12 tahun) di bagian S4S;2.

No. 125/G/2014/PHISby..

No. 125/G/2014/PHISby. Bahwa atas anjuran pegawai mediator DISNAKERTRANS KabupatenPasuruan tersebut Penggugat menerimanya sedangkan Tergugatmenolaknya;13.

No. 125/G/2014/PHISby.. PROVISI/PUTUSAN SELA.

No. 125/G/2014/PHISby. kesaksiannya dimana saksi tersebut disumpah menurut agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Salksil 1. DUIMAIA TI;

125/G/2014/PHI/PN.BDG

PUTUSANNOMOR : 125/G/2014/PHI/PN.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas AKhusus Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perselisinanhubungan industrial dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara : 0 20002"FRANKY MAKARAWUNG, Tempat/Tanggal lahir : Jakarta / 16Januari 1968, Agama : Kristen, Jabatan / Pekerjaan : Karyawan PT.Sukanda Djaya, Alamat : Jin.

Irian Blok FF2, CibitungBekasi17520 ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah mendengar kedua belah pihak ; Setelah meneliti suratsurat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Juli 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Bandung pada tanggal14 Juli 2014 dengan register No. 125/G/2014/PHI

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 jo UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2009permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut harus dikabulkan;Hal. 19 dari 21 hal.Put.Nomor 310 K/Pdt.SusPHI/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Franky Makarawung, tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung Nomor 125

/G/2014/PHI/PN.Bdg. tanggal 18 November 2014selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Termohon Kasasi;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang

PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: FRANKYMAKARAWUNG, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung Nomor 125

/G/2014/PHI/PN.Bdg. tanggal 18 November 2014;MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

Jo Nomor 125/G/2014/PHI.Sby yang dibuat olehHal. 10 dari 16 hal.Put.Nomor 474 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 29 April 2015;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Tergugat padatanggal 12 Mei 2015, kemudian Tergugat mengajukan kontra memori kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah);Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi sebesar Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturidbu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 310K/Pdt.SusPHI/2015 tanggal 28 Mei 2015 sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FrankyMakaruwung tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industial pada PengadilanNegeri Bandung Nomor 125

/G/2014/PHI/PN Bdg. tanggal 18 November2014;Mengadili sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Halaman 10 dari 16 hal.

Chen Tsen Nan/Penggugat;Bahwa berdasarkan bukti pada putusan perkara Nomor 125/G/2014/PHI/PN.BDG tanggal 18 November 2014 antara Franky Makarawungmelawan PT Sukanda Djaya, membuktikan jika Direktur Utama PT SukandaDjaya adalah Norman Chen bukannya Tn.

Joko Murdopo, ditandai T9;16.Fotocopy Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Bandung No. 125/G/2014/PHI/PN.Bdg, tanggal 18 Nopember 2014, antara FrankyMakarawung dengan PT.

., Para Advokat pada Kantor Hukum Praneda & Partners,Adocates & Business Consultan, yang beralamat di Wisma Arie Yani, Jalan BuaranRaya, Nomor : 9 A, Lt. 2 C, Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 121/P&P/XII/14, tanggal 5 Desember 2014, yang teah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 125/G/2014/PTUNJKT/INT,76sebagai berikutBahwa Permohonan Pemohon berdasarkan Pasal 83 Ayat 1 huruf a UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata