Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 13/ PDT/2016/ PT TTE
Tanggal 27 September 2016 — YUNIA TUMAMBOW LAWAN YOHANIS DAGANG
14048
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor.13/Pdt.G/2016/PN.Tob tanggal 25 Mei 2016 sepanjang mengenai hak asuh anak-anak dan biaya nafkah sehingga berbunyi sebagaimana dibawah ini ;- Menetapkan Pembanding semula Tergugat sebagai wali yang berhak mengasuh kedua anak-anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur tersebut yaitu : MICHAEL VALENTINO DAGANG, dan FILEN DAGANG;- Menghukum Terbanding semula
    Penggugat membayar biaya nafkah anak-anak Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) kepada Tergugat/Pembanding setiap bulan terhitung mulai putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak-anak tersebut dewasa;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor.13/Pdt.G/2016/PN.Tob tanggal 25 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut untuk selebihnya;- Menghukum Pembanding semula tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua
    Berkas perkara Nomor. 13/Pdt/2016/PTTTE dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugatsekarang Terbanding dengan surat gugatantertanggal 22 Februari 2016,yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 22 Februari 2016 dengan RegisterPerkara Perdata Nomor: 13/PDT.G/2016/PN.TOB, telah mengajukan gugatansebagai berikut:Halaman I putusan Nomor : 13/PDT/2016/PT TTEBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inihingga saat ini dihitung sebesar Rp. 1. 351.000, (satu juta tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan banding Nomor :13/Pt.G/2016/PN.Tob, tanggal 6 Juni 2016, yang dibuat oleh MONANGMANURUNG, Panitera Pengadilan Negeri Tobelo menerangkan bahwa Tergugattelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tobelo, tanggal25 Mei 2016 Nomor : 13/Pdt.G/2016/PN.Tob dan permohonan banding
    tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 10 Juni2016;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 23 Juni 2016, dan telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 30 Juni 2016 sesuai tanda terima memoribanding Nomor : 13/Pdt.G/2016//PN.Tob, dan memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 1 Juli 2016;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPembanding
    semula Tergugat tersebut, Terbanding semula Penggugat telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 29 Juni 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 13 Juli 2016 sesuai tandaterima kontra memori banding Nomor : 13/Pdt.G/2016//PN.Tob, Kontra memoribanding tersebut telah diserahkan kepada Pembanding semula Tergugat padatanggal 15 Juli 2016;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 15 Juli2016 telah memberitahukan kepada Pembanding semula Tergugat, dan
    /Pdt.G/2016/PN.Tob tanggal 25 Mei 2016dan setelah pula memeriksa dan membaca dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat dan kontra memoribanding yang ternyata tidak ada halhal yang baru yang perlu dipertimbangkan,kecuali tentang hak asuh dan biaya nafkah anak karna mengingat anakanaktersebut masih dibawah umur dan sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor. 126 K/Pdt/2001/MA tanggal 28 Agustus 2003 yang menyatakan hakasuh anak sebelum dewasa ada pada
Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 13/ PDT/2016/ PT – TTE
Tanggal 27 September 2016 — YUNIA TUMAMBOW VS YOHANIS DAGANG
11328
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor.13/Pdt.G/2016/PN.Tob tanggal 25 Mei 2016 sepanjang mengenai hak asuh anak-anak dan biaya nafkah sehingga berbunyi sebagaimana dibawah ini ;- Menetapkan Pembanding semula Tergugat sebagai wali yang berhak mengasuh kedua anak-anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur tersebut yaitu : MICHAEL VALENTINO DAGANG, dan FILEN DAGANG;- Menghukum Terbanding semula
    Penggugat membayar biaya nafkah anak-anak Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) kepada Tergugat/Pembanding setiap bulan terhitung mulai putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak-anak tersebut dewasa;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor.13/Pdt.G/2016/PN.Tob tanggal 25 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut untuk selebihnya;- Menghukum Pembanding semula tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua
    Berkas perkara Nomor. 13/Pdt/2016/PTTTE dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat sekarang Terbanding dengan surat gugatantertanggal 22 Februari 2016,yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 22 Februari 2016 dengan RegisterPerkara Perdata Nomor: 13/PDT.G/2016/PN.TOB, telah mengajukan gugatansebagai berikut :Halaman I putusan Nomor : 13/PDT/2016/PT TTEBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inihingga saat ini dihitung sebesar Rp. 1. 351.000, (satu juta tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan banding Nomor :13/Pt.G/2016/PN.Tob, tanggal 6 Juni 2016, yang dibuat oleh MONANGMANURUNG, Panitera Pengadilan Negeri Tobelo menerangkan bahwa Tergugattelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tobelo, tanggal25 Mei 2016 Nomor : 13/Pdt.G/2016/PN.Tob dan permohonan banding
    tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 10 Juni2016;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 23 Juni 2016, dan telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 30 Juni 2016 sesuai tanda terima memoribanding Nomor : 13/Pdt.G/2016//PN.Tob, dan memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 1 Juli 2016;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPembanding
    semula Tergugat tersebut, Terbanding semula Penggugat telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 29 Juni 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 13 Juli 2016 sesuai tandaterima kontra memori banding Nomor : 13/Pdt.G/2016//PN.Tob, Kontra memoribanding tersebut telah diserahkan kepada Pembanding semula Tergugat padatanggal 15 Juli 2016;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 15 Juli2016 telah memberitahukan kepada Pembanding semula Tergugat, dan
    /Pdt.G/2016/PN.Tob tanggal 25 Mei 2016dan setelah pula memeriksa dan membaca dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat dan kontra memoribanding yang ternyata tidak ada halhal yang baru yang perlu dipertimbangkan,kecuali tentang hak asuh dan biaya nafkah anak karna mengingat anakanaktersebut masih dibawah umur dan sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor. 126 K/Pdt/2001/MA tanggal 28 Agustus 2003 yang menyatakan hakasuh anak sebelum dewasa ada pada