Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 10 Maret 2015 Nomor : 134/Pdt.G/2014/PN.KPG.. yang dimohonkan banding tersebut .-------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding I, II, III dan IV semula Tergugat I, II, IV dan Vuntuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-------------------------------

/Pdt.G/2014/PN.Kpg telah mengemukakan gugatan sebagaiFV ENE gamma mmm a a rR RS1.Bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris yang sah dariPewaris almarhum ELTARI, telah meninggal dunia di Kupang, padatanggal 29 April 1978, dan almarhumah nyonya Dra.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Klas 1 A Kupang Nomor : 134/Pdt.G/2014/PN.KPG, TERLALU DIPAKSAKAN UNTUKMENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT/TERBANDINGUNTUK SEBAGIAN karena berdasarkan data dan fakta yangdisampaikan baik oleh Pembading dan Terbanding Gugatantersebut HARUSLAH DITOLAK SELURUHNYA dimanaTerbanding/Penggugat tidak mampu membuktikan dalil gugatansebagai pemilik tunggal tanah sengketa sedangkan Pembandingmampu membuktikan dalil bantahannya;5.

KPG dalam putusan No. 134 /Pdt.G / 2014 / PN.KPG, tertanggal 05 Maret 2015 telahmelanggar Pasal 1916 ayat (2) angka 3e dan angka 4eBW, sehingga menurut hukum putusan tersebutharuslah batal seluruhnya;6.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Klas 1 A Kupang Nomor : 134/Pdt.G/2014/PN.KPG, telah merubah dalildalil pokok yang diuraikanoleh Terbanding dimana dengan jelas telah menyatakan bahwaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan telahmenyerobot tanah Penggugat, tetapi faktanya atas tuduhanPenggugat tersebut, ternyata didalam Putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor 134 / Pdt.G/ 2014/ PN.KPG tertanggal 05 Maret2015, didalam Pertimbangan Hukumnya dalam halaman 57 alineaterakhir, Majelis Hakim telah

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupangtanggal 10 Maret 2015 Nomor : 134/Pdt.G/2014/PN.KPG.. yang dimohonkan bandingLEISEDUL .~~~~~~ nnn nnn nnn nnn3.

134/Pdt.G/2014/PN.Kpg

masingmasing Nomor 54/FBB/III/2014/Kpg, 55/FBB/III/2014/Kpg, 56/FBB/II/2014/Kpg dan 57/FBB/Ill/2014/Kpg, tanggal 17 September 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Agustus 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Kupang padatanggal 25 Agustus 2014 dalam Register Nomor 134

/Pdt.G/2014/PN.Kpg telahmengemukakan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris yang sah dari Pewarisalmarhum ELTARI, telah meninggal dunia di Kupang, pada tanggal 29 April 1978,dan almarhumah nyonya Dra.

. 120/G/2000/PN.KPG perkara ini telahdiputus pada hari kamis, tanggal 14 Juni 2001 jo Putusan Pengadilan Negeri KupangNo. 54/PDT/G/2006/PN.KPG, tanggal 21 November 2006, jo Putusan PengadilanTinggi Kupang No. 27/PDT/2007/PTK, tanggal 25 Juli 2007, jo Putusan KasasiMahkamah Agung No. 159 K/PDT/2008, tanggal 24 Agustus 2010, Jo PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung No. 281 PK/PDT/2012, tanggal 12September 2012 telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht van gewijsde)dan sekarangPerkara Perdata No. 134

/PDT.G/2014/PN.KPG, tanggal 25 Agustus 2014;Bahwa berdasarkan Pasal 1917 KUH Perdata, pada pokoknya menyatakan ApabilaGugatan yang diajukan Penggugat merupakan Perkara yang pernah diputus olehHakim dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka Tergugat dapatmengajukan Eksepsi Nebis In Idem dimana harus memenuhi sifat komulatifnyayakni tentang hal atau soal yang dituntut haruslah sama, tentang alasanalasangugatan adalah sama, dan subyek hukum serta hubungan hukumnya adalah sama, incasuhal yang dituntut

Nabuasa, S.H.68Turunan Resmi putusan ini diberikan kepada Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ataspermintaannya secara lisan pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2015.PANITERAPENGADILAN NEGERI KUPANGSulaiman Musu, S.H.NIP. 19580808.198103.1.003Halaman 69 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.Kpg

Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 54/PDT/G/2006/ PN.KPG,tanggal 21 November 2006, jo Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor27/PDT/2007/PTK, tanggal 25 Juli 2007, jo Putusan Kasasi Mahkamah AgungNomor 159 K/PDT/2008, tanggal 24 Agustus 2010, Jo Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Nomor 281 PK/PDT/2012, tanggal 12 September2012 telah berkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewijsde) dan sekarangPerkara Perdata Nomor 134/PDT.G/2014/PN.KPG, tanggal 25 Agustus 2014;Bahwa berdasarkan Pasal 1917

hakPenggugat atas tanah/objek sengketa telah terputus semenjak 14 September1989, sehingga menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung Nomor 565.K/Sip/1973, tanggal 21 Agustus 1974 dan putusan MARI Nomor 6 K/Sip/1973 gugatan Penggugat ini haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard), karena hak Penggugat atas tanah/objek sengketabukan saja tidak jelas, melainkan sudah tidak ada lagi/telah terputus;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kupang telahmengambil Putusan Nomor 134

/Pdt.G/2014/PN.Kpg., tanggal 10 Maret 2015yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan Provisi Penggugat;Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IV dan Tergugat V untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sahdari almarhum El Tari dengan almarhumah.

Nomor 3529 K/Pdt/2015Kasasi Nomor 134/PDT.G/2014/PN.KPG., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kupang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 20 Oktober 2015;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, IV danV/Para Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbandingpada tanggal 26 Oktober 2015 dan kepada Tergugat Ill/Turut Terbanding padatanggal 2 November