ARGAMAKMUR NOMOR : 165/PID.B/2013/PN.AM TANGGAL : 29 OKTOBER 2013

Sejak tanggal 04 Desember 2013 s.d. tanggal 01 Februari 2013.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutanserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Aragamakmur ta nggal 29 Oktober 2013 No.165/Pid.B/2013/PN.AM. dalam perkara Terdakwa DEDI CANDRA Alias UJANGBin KHAIRUL. ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 23Agustus 2013 No.

12 Nopember 2013 danmemori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 13 Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Jaksa Penuntut Umum telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Berdasarkan Amar putusan No. 165

/Pid.B/2013/PN.AM. pada pertimbanganhalaman 14 (Empat belas) alenia 2 (dua) dan pertimbangan halaman 15 (limabelas) alenia 3 (tiga)Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut pada saatstatus Terdakwa masih suami dari saksi korban Rosmanila hal ini sesuai denganalat bukti surat yang diajukan oleh Penuntut Umum yaitu Buku Nikah NikahNomor : 119/09/VI/2007 tanggal 13 Juli 2013. ....... dstMaka berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, sudah selayaknya dansepatutnya serta dipandang

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menerima permohonan Banding Penuntut Umum.2 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri argamakmur No. 165/pid.B/2013/PN.AM. tanggal 29 Oktober 2013.3 Mengadili sendiri.Menimbang, bahwa atas memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori banding sehingga Maajelis HakimBanding tidak perlu memperimbangkannya.

/Pid.B/2013/PN.AM. dan Memori banding dariPenuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkatpertama.Menimbang, bahwa terdakwa berada dalam Tahanan dan menurut ketentuan pasal21 jo pasal 27 ayat (1), (2), pasal 193 Ayat (2) b KUHAP cukup beralasan Hukumagar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan Hakimtingkat pertama maka Pengadilan Tinggi memutus Menguatkan Putusan PengadilanNegeri Argamakmur tanggal 29 Oktober