M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Tergugat I, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III / Para Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 27 April 2015 Nomor : 17/Pdt.G/2014/PN.RUT. yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Tergugat I, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, dan Turut Tergugat III / Para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar

Manggarai, dan yang selanjutnya semula disebutsebagai TERGUGAT Il, sekarang disebut TURUT TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ruteng pada tanggal 27 Agustus 2014 dibawah registerperkara Nomor : 17/Pdt.G/2014/PN.Rut, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

/PDT.G/2014/PN.RUT. yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat I, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il,Turut Tergugat III ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng No.17/PDT.G/2014/PN.RUT, tanggal 27 April 2015.4.

/PDT.G/2014/PN.RUT, tanggal 27 April 2015.

(Putusan perkara aquo)dibatalkan dan menolak gugatan Penggugat / Terbanding untukseluruhnya, sedangkan Kontra memori banding yang diajukan olehPenggugat / Terbanding mohon pada Pengadilan Tingkat Banding agarPutusan Pengadilan Negeri Ruteng No.17/PDT.G/2014/PN.RUT, tanggal27 April 2015. / Putusan dalam perkara aquo dikuatkan ;Menimbang bahwa apa yang diuraikan dalam memori bandingtersebut telah disampaikan dan dipertimbangkan dalam persidanganPeradilan Tingkat Pertama, demikian pula alasan Kontra

17/PDT.G/2014/PN.RUT

PUTUSANNomor 17/ PDT.G/ 2014/ PN.RUT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara :MARTIN THAMBAUmur : 62 tahun, Jenis Kelamin : laki laki, Pekerjaan : Wirawasta, Agama : Katolik,Alamat : JIn.Barata Karya IV/567 Rt/Rw 005/007 Karang Tengah, Tangerang, PropinsiBanten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum nya yang bernama

::ceceeeeeeeeeeeeeeeereeeeeeee TUURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan buktiobukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng pada tanggalPutusan No.17/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.2 dari 64 hal.27 Agustus 2014 dibawah

register perkara Nomor : 17/Pdt.G/2014/PN.Rut, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat adalah pemilik sebidang tanah pekarangan yang terletak diLingko Waso Welu, Kel.Waso, Kec.Langke rembong, Kab.Manggarai, dengan luas+777 M2, dengan batas batas sebagai berikut : Selatan : dengan tanah milik Hendrikus Hale/Tergugat ; Timur : dengan Kali Mati ; Barat : dengan Jalan ; Utara : dengan tanah milik Andreas Balung ;Bahwa Bidang tanah dengan letak, luas dan batasbatas sebagaimana yang

;Putusan No.17/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.3 dari 64 hal.7.10.11.Bahwa dari penelusuran Ny.Helena Jeni Rewos, diperoleh informasi bahwa duabuah bangunan rumah yang berada diatas tanah milik Penggugat ternyatadibangun oleh Tergugat .

;Bahwa tindakan Tergugat yang mengerjakan dan menguasai Tanah milikPenggugat atas dasar jual beli yang tidak sah antara Tergugat Il dan Tergugat telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat yaitu tidak dapat lagi mengerjakan danmenguasai sendiri tanah miliknya sehingga penguasaan tanah milik Penggugatoleh Tergugat harus dinyatakan sebagai Tindakan Perbuatan Melawan HukumPutusan No.17/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.5 dari 64 hal.17.18.