19/PDT.G/2015/PN.RTG

/ PDT.G/ 2015/ PN.RTG., Hal.3 dari 36 hal.pembeli.

/ PDT.G/ 2015/ PN.RTG., Hal.24 dari 36 hal.

/ PDT.G/ 2015/ PN.RTG., Hal.27 dari 36 hal.

Syarat mengenai hal tertentu :Putusan Nomor 19/ PDT.G/ 2015/ PN.RTG., Hal.31 dari 36 hal.Obyek perjanjian harus secara tegas menyatakan tentang apa yang diperjanjikandan secara jelas mengatur tentang jangka waktu dilaksanakannya perjanjiantersebut;4.

Rp. 6.000, +Jumlah: Rp. 1.891.000,(satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);Putusan Nomor 19/ PDT.G/ 2015/ PN.RTG., Hal.36 dari 36 hal.

Bahwa dengan tidak ditariknya Lurah Pau, Camat Langke Rembong danKepala badan Pertanahan Kabupaten Manggarai sebagai Pihak dalamperkara ini, maka subjek hukum gugatan Para Penggugat dalam perkaraa quo tidak sempurnah (p/urium litis consortium), Konsekuensi yuridisnyasesuai ketentuan Hukum Acara Perdata, gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara),Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ruteng telahmemberikan Putusan Nomor 19/PDT.G/2015/PN.RTG tanggal

Menolak gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk selaindan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat, Turut Tergugat/Terbanding, Turut Terbanding pada tanggal 27Oktober 2016 kemudian terhadapnya oleh Tergugat, TurutTergugat/Terbanding, Turut Terbanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 November 2015 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 9 November 2016 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 19

/PDT.G/2015/PN.RTG.

Nomor 280 K/Pdt/20171.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa danmemutuskan perkara ini telah membatalkan Putusan Pengadilan NegeriRuteng Nomor 19/PDT.G/2015/PN.RTG. tanggal 15 Juni 2016 telah salahmenerapkan hukum atau lalai melaksanakan hukum acara serta PeraturanperundangUndangan yang berlaku yang wajib diturut/dilaksanakan,akibatnya Putusan tersebut harus dibatalkan;.