M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Penggugat /Pembanding tersebut ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang tanggal 25 Oktober 2016 Nomor 01/Pdt.G/2016/PN.Stg yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Surat Kuasa Khusus Nomor : 004/KAKR/I/2016/STG tanggal19 April 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT TERBANDING I,PARA TERGUGAT II PARA TERBANDING Il, TERGUGAT Ill.1 TERBANDINGIII dan TERGUGAT Ill.2 TERBANDINGIII ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca serta memperhatikan suratsurat mengenai perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menerima dan memperhatikan tentang duduknya perkara seperti tercantumdalam turunan putusan Pengadilan Negeri Sintang tanggal 25 Oktober 2016No.01/Pdt.G/2016/PN.Stg

(tiga juta tujun puluh tiga ribu rupiah) ; Halaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 23/PDT/2017/PT KALBARMembaca surat permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sintang bahwa Kuasa Penggugat / Pembanding telah menyatakan bandingpada tanggal 4 Nopember 2016;Permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Kuasa ParaTergugat Para Terbanding dengan surat pemberitahuan pernyataan banding,tanggal 17 Nopember 2016 Nomor 01/Pdt.G/2016/PN.Stg;Memperhatikan memori banding yang diajukan

;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor 01/Pdt.G/2016/PN.Stg, tanggal 3 Januari 2017 kepada Kuasa Penggugat /Pembanding, dan kepada Kuasa Para Tergugat / Para Terbanding,yang dibuatoleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Sintang, bahwa berkas perkara telahselesai diminutasi dan memberi kesempatan kepada masingmasing pihak untukmemeriksa / mempelajari berkas perkara selama 14 (empat belas) hari terhitungsejak hari berikutnya dari pemberitahuan tersebut di Kepaniteraan

Nopember 2016 dan telah diberitahukan kepada Kuasa Para Tergugat / ParaTerbanding pada tanggal 6 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Penggugat / Pembandingtersebut, Para Tergugat / Para Terbanding telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 12 Januari 2017 yang pada pokoknya menolak memori bandingyang diajukan oleh Penggugat / Pembanding tersebut dan selanjutnya memohonagar Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSintang Nomor 01/Pdt.G/2016/PN.Stg

tanggal 25 Oktober 2016 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamempelajari berkas perkara banding ini termasuk salinan resmi putusanPengadilan Negeri Sintang tanggal 25 Oktober 2016 #Nomor01/Pdt.G/2016/PN.Stg, ternyata tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkanlebih lanjut, Karena pada pokoknya memori banding yang diajukan oleh KuasaPenggugat / Pembanding tersebut hanyalah pengulangan dari apa yang telahdiuraikannya di dalam kesimpulannya dan semuanya telah

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 08/PDT.G/2014/PN.STG. tanggal 29 Oktober 2014, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai penulisan amarnya ,sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut ;DALAM PROVISI ;- Menyatakan Tuntutan Provisi Para Penggugat ditolak ;DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi ;- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara ;- Menyatakan gugatan Para Penggugat ditolak ;DALAM REKONPENSI ;- Menyatakan gugatan Penggugat

C. 6, Kota Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Pebruari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang pada hari Senintanggal 10 Maret 2014 dengan Register Nomor : W17U3/14/HT04.10/2014/PN.Stg,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ;Melawan:I. Direksi PT. Perkebunan Nusantara XIII (Persero). berkedudukan danberkantor pusat di Jl. Sultan Abdulrahman No 11 Pontianak Cq PT.

Saad No. 7 Tanjung PuriKota Sintang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 08/PDT.G/2014/PN.STG. tanggal 29 Oktober 2014 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI:Dalam Eksepsi :e Menolak

IIsemula Tergugat II, tertanggal 16 Desember 2014, telah diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Sintang pada tanggal 16 Desember 2014, dan telah diberitahukandan diserahkan dengan seksama dan sempurna kepada Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Penggugat pada tanggal 6 Januari 2015, dan kepada Kuasa HukumTerbanding I semula Tergugat I, dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugatpada tanggal 17 Desember 2014 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 08/PDT.G/2014/PN.STG

Terbanding II semula Tergugat II ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan Para Pembanding semula Para Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh undangundang, maka permohonan banding tersebutsecara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sintang Nomor : 08/PDT.G/2014/PN.STG

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 08/PDT.G/2014/PN.STG. tanggal 29 Oktober 2014, yang dimohonkan banding tersebut sekedarmengenai penulisan amarnya ,sehingga amar selengkapnya adalah sebagaiberikut ;DALAM PROVISI;e Menyatakan Tuntutan Provisi Para Penggugat ditolak ;DALAM KONPENSI:Dalam Eksepsi ;e Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara ;e Menyatakan gugatan Para Penggugat ditolak ;DALAM REKONPENSI ;e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor: 7/Pdt.G/2015/ PN.Stg Tanggal : 07 Juli 2015 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp : 150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN.Stg. dan telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding V / Tergugat V padatanggal 16 September 2015 sebagaimana Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Kepada Terbanding dan Il / Tergugat dan Il Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN.Stg;Membaca Risalah kontra memori banding tertanggal 17 September 2015yang diajukan oleh Terbanding WV / Tergugat IV yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal 18 September 2015.Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN.Stg.

Kepada Terbanding Ill /Tergugat ill Nomor07/Pdt.G/2015/PN.Stg ;XXIV.

/Pdt.G/2015/PN.Stg ;XXV.

G/ 2015 /PN.Stg. Tanggal : 28 September2015, yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan NegeriSintang, telah memberi kesempatan kepada pihak Terbanding dan Il /Tergugat dan Il, untuk mempelajari berkas perkara banding dalamtenggang waktu 14 hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Pontianak ;XXVIlL Membaca Risalah Relas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage ) Nomor: 07/ PDT. G/ 2015 /PN.Stg.

G/2015/PN.Stg. Tanggal : 28 September2015, yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan NegeriSintang, telah memberi kesempatan kepada pihak Terbanding IV /Tergugat IV, untuk mempelajari berkas perkara banding dalam tenggangwakiu 14 hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiPontianak;XXIX. Membaca Risalah Relas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage ) Nomor: 07/ PDT. G/ 2015 /PN.Stg.

W417U3/1369/HK.01.10/X/2017 tertanggal 13 Oktober 2017, perihalPemberitahuan dan panggilan agar Hadir pada waktu Eksekusi putusanPerkara perdata daftar No. 27/Pdt.G/2013/PN.STG jo. No.89/PDT/2009/PT.PTK jo.

Hal 21 dari 39 hal putusan Nomor 11/PDT/2020/PT PTK5/PDT/BAH/2019/PN.STG. Setelah meneliti siapa Pelawan danSsiapa Terlawan, berikut identitas, alamat para pihak besertaalasanalasan = diajukannya = Perlawanan oleh Pelawan,dihubungkan Gugatan Perkara Perdata No.27/PDT.G/2013/PN.STG jo No. 89/PDT/2014/PT.PTK jo No. 2897.K/PDT/2015 jo Putusan Peninjauan Kembali (PK) No.163.PK/PDT/2018 antara : 1. NY. EVI ROSMARDHANIAH, 2. NY.LAILA TRIANA, 3. ANDI KARMAN, 4.

ROSMARDHANIAH, dkk)dalam Perkara Perdata No. 27/PDT.G/2013/PN.STG melawanTergugat (Pimpinan Kongregasi Misi(CM) Wilayah Indonesiaberalamat di JI.

Kongregasi Misi (CM) yang mewakili kepentingan Tergugat dalam perkara No. 27/ PDT.G/2013/PN.STG tersebut adalahmenurut hukum.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 5/Pdt.Bth/2019/PN.Stg, tanggal 26 November 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;3.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat ;------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang, Nomor : 19/PDT.G/2011/PN.STG. tanggal 02 Mei 2012, yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar

TAMSIL SJOEKOER dan REKAN berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 Oktober 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang dibawah Nomor: W17U3/51/HT.01.10/IX/2011/ PN.Stg. tanggal 19 Oktober 2011, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 2 SASMITO, S.E. Pekerjaan : Karyawan SPBU AGUS SUMANT 64.786.09,Alamat Desa Kebong Kec. Kelam Permai Kab. Sintang, Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada 1. M. TAMSIL SJOEKOER,S.H.,M.H. 2.SAMSIL,S.H., 3.

TAMSIL SJOEKOER dan REKAN berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Nopember 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriSintang dibawah Nomor : W17U3/54/HT.04.10/XI/2011/PN.Stg tanggal 09 Nopember 2011,selanjutnya disebut sebagai TURUT PEMBANDINGsemula TURUT TERGUGAT ;Melawan:IWAN SETIAWAN, Tempat tanggal lahir: Yogyakarta, 20 Agustus 1979,Pekerjaan: Swasta, Alamat: Jl. Mesiku Rt.04/Rw.02KKU Kab. Sintang.

Trikora No.5 Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 September 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang dibawah Nomor: W17U3/46/HT.04.10/IX/2011/PN.Stg tanggal 12 September 2011selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan

Pengadilan Negeri Sintang, Nomor : 19/PDT.G/2011/PN.STG. tanggal 02 Mei 2012, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi : Dalam Pokok Perkara :Menolak eksepsi dari Tergugat danTurut Tergugat untukseluruhnya ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian ;Menyatakan Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat untukmenyerahkan kelebihan dana secarasekaligus dan seketika kepadaPenggugat sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus jutaMenghukum Tergugat

HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum ParaPembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut caracara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan olehundangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut, secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sintang, Nomor : 19/PDT.G/2011/PN.STG

Hakim, tanggal 24 Maret 2011 Nomor52/Pen.Pid/2011/PN.STG, sejak tanggal 24 # 4Maret2011 sampai dengan tanggal 22 April 2011 dalamRUTAN Sintang.. Perpanjangan Ketua Pengadilan, tanggal 18 April2011 Nomor : 52/Pen.Pid/2011/PN.STG, sejak tanggal ???.

Hakim, tanggal 24 Maret 2011 Nomor55/Pen.Pid/2011/PN.STG, sejak tanggal 24 Maret2011 sampai dengan tanggal 22 April 2011 dalamRUTAN Sintang.5. Perpanjangan Ketua Pengadilan, tanggal 18 April2011 Nomor : 55/Pen.Pid/2011/PN.STG, sejak tanggal23 April 2011 sampai dengan tanggal 21 Juni 2011dalam RUTAN Sintang.Terdakwa VI.1.Penyidik, tanggal 16 Januari 2011 NomorSP.HAN/06/1/2011/Reskrim, sejak tanggal 16Januari 2011 sampai tanggal 04 Februari 2011dalam RUTAN Polres Sintang..

Hakim, tanggal 24 Maret 2011 Nomor56/Pen.Pid/2011/PN.STG, sejak tanggal 24 Maret2011 sampai dengan tanggal 22 April 2011 dalamRUTAN Sintang.. Perpanjangan Ketua Pengadilan, tanggal 18 April2011 Nomor : 56/Pen.Pid/2011/PN.STG, sejaktanggal 23 April 2011 sampai dengan tanggal 21Juni 2011 dalam RUTAN Sintang.. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPontianak, sejak tanggal 14062011 s/d tanggal13072011;.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sintang pada tanggal 14 Juni2011 Nomor : 59/Akta.Pid/2011/PN.STG yangmenerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sintang tanggal 14 Juni 2011Nomor: 59/Pid. B/201 1/PN.STG dan telahdiberitahukan dengan seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 22 Juni 2011 Nomor59/Akta.Pid/2011/PN.STG.III.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sintang pada tanggal 20 Juni2011 Nomor : 59/Akta.Pid/2011/PN.STG yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan perint 9917 panding terhadap putusanPengadilan Negeri Sintang tanggal 14 Juni 2011 Nomor: 59/Pid. B/201 1/PN.STG dan telahdiberitahukan dengan seksama kepada JaksaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 21 Juni2011 Nomor : 59/Akta.Pid/2011/PN.STG.IV.

M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;-------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SINTANG tanggal 09 Agustus 2012 Daftar Nomor. 05 / Pdt.G / 2012 / PN.STG, yang dimohonkan banding;-------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum................- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara

);DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.867.000, (Satu juta delapan ratus enam puluh tujuh ribuRupiah) ;Membaca berturutturut :22 2222 222 222 21Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.STG, yangdibuat oleh ABRAHAM M.

Panitera Pengadilan NegeriSINTANG yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding padatanggal 23 Agustus 2012 telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri SINTANG tanggal 09 Agustus 2012 Daftar Nomor.05 / Pdt.G / 2012 / PN.STG, permohonan mana pada tanggal 31 Agustus 2012telah diberitahukan kepada para Tergugat / para Terbanding dengan seksamadan sempurna ;2 Risalah Tanda Terima Memori Banding Nomor : 05 / Pdt. G/ 2012 / PN. STGyang dibuat oleh ABRAHAM M.

Panitera Pengadilan NegeriSINTANG yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding padatanggal 11 Oktober 2012 telah mengajukan Memori banding tertanggal 09Oktober 2012 terhadap putusan Pengadilan Negeri SINTANG tanggal 09Agustus 2012 Daftar Nomor. 05 / Pdt.G / 2012 / PN.STG, Memori Bandingmana masingmasing pada tanggal 22 Oktober 2012, 23 Oktober 2012, 23Oktober 2012 telah diberitahukan kepada para Kuasa Tergugat / para KuasaTerbanding dengan seksama dan sempurna ;Risalah.........3 Risalah

G/ 2012 / PN.STG yang dibuat oleh ABRAHAM M. SOUISA, S.H.

pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang disampaikan Juru SitaPengadilan Negeri SINTANG, kepada para pihak masingmasing pada tanggal23 November 2012 Nomor. 05 / Pdt.G / 2012 / PN.STG, yang menyatakanbahwa kepada Kuasa Penggugat / Kuasa Pembanding dan kepada Kuasa paraTergugat / Kuasa para Terbanding, telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara ini di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang selama 14 (empatbelas) hari kerja terhitung sejak pemberitahuantersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;--------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 15 Februari 2012 Nomor : 12/PDT.G/2011/PN.STG. yang dimintakan banding tersebut ;------------- Menghukum Pembanding, semula Penggugat untuk seluruh membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ----------

Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaYASWIN, S.H. merupakan Advokat pada Kantor YASWIN, S.H.dan REKAN berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang dibawah Nomor register : W17U3/32/HT.04.10/VI/2011/PN.STG tanggal 10 Juni 2011 Selanjutnya disebutsebagai: PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN :1.

Malik Kelurahan Tanjung Puri Kecamatan Sintang KabupatenSintang Provinsi Kalimantan Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Juli 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang dibawah Nomorregister : W17U3/38/HT.04.10/VII/2011/PN.STG tanggal 20Juli 2011 Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT I ;2. Bank Kalimantan Barat (Pusat) Jalan Rahadi Usman di Pontianak Cq BankKalbar Cabang Kabupaten Melawi, Alamat : Jalan Juang No...Nanga Pinoh, Direksi PT.

Samsir Ismail, MM. bertempattinggal di Pontianak, dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut diatas, untuk dan atas nama serta syah mewakili Bank.Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Iwan Sutaryadi,SH dan Adi Fitriyadi, SH, pekerjaan keduaduanya adalahkaryawan Bank Kalbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Juli 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sintang dibawah Nomor register : W17U3/39/HT.04.10/VIV/2011/PN.STG tanggal 20 Juli 2011 Selanjutnya disebutsebagai

Kurniadiono, SH dan 2.WaluyoHarjo, S.SiT. yang masingmasing merupakan pegawai negerisipil pada Kantor pertanahan Kabupaten Melawi berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2011 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang dibawah Nomorregister : W17U3/40/HT.04.10/VH/2011/PN.STG tanggal 27 Juli2011 Selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING III semulaPERGUGAT TU geesePengadilan TinggiTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK

PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 15 Februari 2012Nomor : 12/PDT.G/2011/PN.STG. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiPiessSTR TU te neem eevee ctu acme een reennaaanmmmenranaaenenmmmenDALAM DALAM EKSEPSI one nen nene Menerima Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III.DALAM POKOK PERKARA

Binjai 1 No. 57 Rt.5/Rw.9 Kelurahan Tanjung Puri, KecamatanSintang, Kabupaten Sintang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang dibawah Nomor : W17U3/22/HT.04.10/03/2013/PN.Stg tertanggal 21 Maret 203 ;Selanjutnya disebut sebagai Para PEMBANDING semula Para PENGGUGAT ; MELAWAN:1 MASKANI, pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Tori Jaya Rt.2 Desa LengkongNyadom, Kecamatan Ella Hilir, Kabupaten Melawi ; Selanjutnya di sebutsebagai

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, maka oleh karena itu permohonanbanding tersebut, secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sintang Nomor : 07/PDT.G/2013/PN.STG

memori banding dari Para Pembanding semulaPara Penggugat, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak berpendapat bahwa, MajelisHakim Pengadilan Negeri Sintang telah cermat, tepat dan benar dalam mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan oleh Para Pembanding semula Para Penggugat maupun yangdiajukan oleh Para Terbanding semula Para Tergugat dalam perkara aquo ; Menimbang, bahwa begitu pula alasanalasan dan pertimbangan hukum dalamputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang Nomor. 07/Pdt.G/2013/PN.STG

tanggal09 September 2013 tersebut sudah tepat dan benar, sesuai dengan hukumannya, olehkarenanya alasanalasan dan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut dapat disetujui dan diambil alih dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding ; Menimbang, bahwa tentang kontra memori banding yang diajukan oleh ParaTerbanding semula Para Tergugat, pada hakekatnya adalah mendukung pertimbanganhukum dalam putusan perkara Nomor. 07/Pdt.G/2013/PN.STG tanggal 09 September 2013,oleh karenanya

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak tidak akan menanggapi lebihlanjut dan harus dianggap merupakan satu kesatuan dalam putusan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor. 07/Pdt.G/2013/PN.STG tanggal 09 September2013 yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Pembanding semula ParaPenggugat tetap berada di pihak yang kalah, baik dalam Peradilan Tingkat Pertama

148/Pid.B/2013/PN.Stg

Putusan Pidana No.148/Pid.B/2013/PN.Stg.

O05 JuliPenuntut Umum, surat tanggal 05 Juli 2013 No.: PRINT:360.b/Q.1.12/Epp.2/07/2013, sejak tanggal 05 Juli 2013 s/d. 24 Juli 2013 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, surat tanggal 24 Juli 2013No.:10/Pen.Pid/2013/ PN.Stg, sejak tanggal 25 Juli 2013 s/d. 23 AgustusHakim Pengadilan Negeri Sintang, surat tanggal 14 Agustus 2013 No.:158/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal 14 Agustus 2013 s/d. 12 SepetemberDiperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, surat tanggal 4 September2013

No.: 158/Pen.Pid/ 2013/PN.Stg sejak tanggal 13 September 2012 s/d. 11November 2013 ;Terdakwa III ditangkap berdasarkan surat tanggal 06 Mei 2013 No.: SP.Kap/08/V/2013/Reskrim, sejak tanggal 06 Mei 2013 s/d.

No.: 158/Pen.Pid/ 2013/PN.Stg sejak tanggal 13 September 2012 s/d. 11November 2013 ;Terdakwa IV ditangkap berdasarkan surat tanggal 06 Mei 2013 No.: SP.Kap/07/V/2013/Reskrim, sejak tanggal 06 Mei 2013 s/d.

Putusan Pidana No.148/Pid.B/2013/PN.Stg.34

., merupakanAdvokat pada Kantor Advokat YASWIN,SH dan REKAN berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang dibawah Nomor register : W17U3/32/HT.04.10/VI/2012/PN.STG tanggal 22Juni 2012. 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nese cnnensSelanjutnya disebut sebagai para Penggugat sekarang sebagai paraPembanding .MELAWAN :1 HIU KONG NAM, Pekerjaan : Swasta, alamat : Jalan DI.

YC.Oevang Oeray Gang Hidayah Sintang Provinsi Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang dibawah Nomorregister : W17U3/48/HT.10/X/PN.STG tanggal 3 September 2012 ;Semula sebagai Tergugat II sekarang Terbanding II. PT. BANK DANAMON PUSAT di Jakarta Cq PT. BANK DANAMONPROVINSI KALIMANTAN BARAT di Pontianak Cq PT. BANKDANAMON CABANG KABUPATEN SINTANG, alamat : Jalan MT.Haryono No.

E.4 No. 6Kompleks Mega Kuningan Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sintang dibawah Nomor register : W17U3 / 39/ HT.10 / VI / 2012 /PN.STG tanggal 24 Juli 2012 ;Semula sebagai Tergugat III sekarang Terbanding III. 4 BADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta Cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL WILAYAH KALIMANTAN BARAT diPontianak Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SINTANG,alamat : Jalan M.

Membaca relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor :14/PDT.G/2012/PN.STG. tanggal 11 Januari 2013 yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Sintang dan putusan tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum semulaTergugat III sekarang Terbanding III pada tanggal 28 Januari 2013.Membaca relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor :14/PDT.G/2012/PN.STG. tanggal 11 Januari 2013 yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Sintang dan putusan tersebut telah diberitahukan

Membaca relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor :14/PDT.G/2012/PN.STG. tanggal 11 Januari 2013 yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Sintang dan putusan tersebut telah diberitahukan kepada semula Tergugat Vsekarang Terbanding V pada tanggal 28 Januari 2013.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Penggugat ;------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 22/Pdt.G/2012/PN.Stg. tanggal 15 Juli 2013, yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------- Menghukum..........

Gajah Mada No. 1Lt. 3 (Komplek Percetakan Mekar), Kota Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang dibawah Nomor: W17U3/52/HT.01/X/PN.Stg tertanggal 18 Oktober 2012,semula sebagai PARA PENGGUGAT, sekarang sebagai PARA PEMBANDING ,Melawan:Lvs sexesensncwes1 PIMPINAN PT. SARI BUMI KUSUMA, Yang beralamat di Jalan LaksdaAdi Sucipto KM. 5,3 Sei Raya, Pontianak, 78124 Kalimantan Barat.

hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 22/Pdt.G/2012/PN.STG. tanggal 15 Juli 2013, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi dari para Tergugatuntukseluruhnya;DALAM POKOKDR AR A pane1 Menolak gugatan paraPenggugat untukseluruhnya ;2.

G/2012 / PN.Stg. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sintang yangmenyatakan bahwa pada tanggal : 26 Agustus 2013 Para Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriSintang Nomor : 22 / PDT. G / 2012 / PN.

G/ 2012/PN.Stg. tertanggal 23 September 2013 yang diajukan Para Terbanding dan suratKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Para Pembandingdengan cara seksama pada tanggal : 29 September 2013 ;Membaca Risalah Relas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor: 22/PDT. G/ 2012/PN.Stg.

G/2012 /PN.Stg.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding, tersebut;------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 4 Desember 2012 Nomor : 12/PDT.G/2012/PN.STG yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------- Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding, untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;----------------------

., masingmasingAdvokad/Penasehat Hukum beralamat kantor jalan Gajah Mada No. 299301lantai 3 kota Pontianak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 April2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Sintang dibawah NomorRegister : W17U3/31/HT.04/VI/2012/PN.STG tanggal 19 Juni 2012 yangselanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/ PARAMelawan:BUPATI SINTANG, berkedudukan di kota Sintang Cq. Camat Serawai berkedudukan dijalan Kalimantan Nanga Serawai Cq.

Pangeran Muda Nomor 230 Sintang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Juli 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang dibawah Nomor register : WI7U3/35/HT.04.10/VII/2012/PN.STG tanggal 13 Jul 2012.

Menghukum para Pengugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.066.000,(satu juta enam puluh enam ribu rupiah) Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sintang, yang menyatakan bahwa pada tanggal 13Desember 2012 Para Penggugat/ Para Pembanding, telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sintang, Nomor12/PDT.G/2012/PN.STG. tanggal 04 Desember 2012 untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding

kepada Kuasa Hukum pihak Tergugat /Terbanding padatanggal 28 Desember 2012;Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding tanggal 7 Januari 2013, telah diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriSintang pada tanggal 16 Januari 2013 dan telah diberitahukan dan diserahkan dengan caraseksama kepada pihak Kuasa Hukum Para Penggugat/ Para Pembanding pada tanggal 28Januari 20)13;a ena ee ee ceMembaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor :12/PDT.G/2012/PN.STG

memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan, serta alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah pula tercantum dalam putusantingkat banding, sependapat dengan Pengadilan Negeri Sintang;Menimbang, bahwa dengan demuikian, maka pertimbanganpertimbanganputusan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil allh dan dijadikan dasar didalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan NegeriSintang, tanggal 4 Desember 2012 Nomor : 12/PDT.G/2012/PN.STG

. --------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 23 / Pdt .G / 2011 / PN.STG tanggal 08 Agustus 2012 yang dimohonkan banding tersebut.----------- Menghukum Tergugat I Konpensi/Terbanding II dan Tergugat II Konpensi/Penggugat Rekonpensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Rekonpensi secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

TAMSIL SJOEKOER dan REKANberalamat di jalan Nurali Nomor 3 Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2011 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang dibawahNomor: W17U3/07/HT.04.10/1/2012/PN.Stg. tanggal 6 Pebruari2012, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat II.LA WANMAURITS GERARD.LW,S.Hut, Tempat tanggal lahir: Ende Flores, 20 Januari1969, Pekerjaan: Petani/Pekebun, Alamat: Dusun Ransi PanjangRt.001/Rw.001 Desa Gemba raya

Sintang Kalimantan Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Oktober 2011 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang dibawah Nomor: W17U3/57/HT.04.10/X1/2011/PN.STG tanggal 23 Nopember 2011Selanjutnya Selanjutnya disebut sebagai: Terbanding semula Penggugat . IWAN SETIAWAN, Tempat tanggal lahir: Yogyakarta 20 Agustus 1979,Pekerjaan Swasta, Alamat: Jl. Mensiku Jaya Rt.04/Rw.02 Kel. KapuasKanan Hulu, Kec. Sintang Kab. Sintang.

Trikora No.5Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Pebruari2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintangdibawah Nomor:W17U3/13/HT.04.10/II/PN.Stg tanggal 21 Pebruari2012, Selanjutnya disebut sebagai : turut Terbanding semulaTergugat I 2 2200022202 en enn nen nnn ee enn e nee neePengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian

G/2011/PN.STG tanggal 13 Agustus 2012 yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Sintang yang menyatakan bahwa Kuasa hukum Tergugat IIsebagai Pembanding dan pemberitahuan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 13 Agustus 2012.

DALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 23 / Pdt .G/ 2011 /PN.STG tanggal 08 Agustus 2012 yang dimohonkan bandingtersebut ;DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSIe Membatalkan putusan Pengadilan NegeriSintang Nomor : 23 / Pdt .G / 2011 /PN.STG tanggal 08 Agustus 2012 sekedarmengenai amar ke 7 (tujuh) ke 9 (sembilan).11DENGAN MENGADILI SENDIRIMengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagaian;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang Tanggal : 03 Januari 2013 Nomor: 178/Pid.Sus/2012/PN.STG, yang dimintakan banding ;----------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;-------------------------

Suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan serta salinan Resmi putusan PengadilanNegeri Sintang tanggal 03 Januari 2013 Nomor: 178/Pid.Sus/2012/PN.STG, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa XXXX XXXX als.

Pid /2012/PN.STG, yang menyatakan bahwa Terdakwa mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sintang tanggal 03 Januari 2013 Nomor:178/Pid.Sus/2012/PN.STG, dan kemudian permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum Tanggal 08 JanuariII.

Tinggi mempelajari dengan seksama Memoribanding Terdakwa, ternyata merupakan pengulangan belaka yang sebelumnya telah diperiksadi Pengadilan tingkat pertama dan oleh karenanya Pengadilan Tinggi tidak memberikanpertimbangan khusus terhadap memori bandingtersebut ; 29222 9 22222 2 on nnn nn nnn nn na =Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan mempelajari berkasperkara, berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sintang tanggal03 Januari 2013 Nomor: 178/Pid.Sus/2012/PN.STG

alasan dan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalampertimbangannya sudah tepat dan benar dan berdasarkan hukum demikian jugapemidanaannya telah pula memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat, karenanya dapatdisetujui dan diambil alih sepenuhnya, selanjutnya oleh Pengadilan Tinggi dijadikan dasarpertimbangan dalam memutus perkara ini dalam tingkatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas putusanPengadilan Negeri Sintang tanggal 03 Januari 2013 Nomor: 178/Pid.Sus/2012/PN.STG

Terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan; Mengingat dan memperhatikan, ketentuan pasal 81 ayat (2) Undangundang No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undangundang No 3 tahun 1997 tentang PengadilanAnak, serta Peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkaraMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa;Menguatkan...... ee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang Tanggal : 03 Januari 2013 Nomor:178/Pid.Sus/2012/PN.STG

Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Sintang dalam Perkara Perdata No.02/PDT.G/2006/PN.STG tanggal 3 Agustus 2006 antara SUMARTO (Penggugat) melawan 1. Ny. MIMI (Tergugat I), 2.

Dengan demikian Perkara Perdata No.02/PDT.G/2006/PN.STG tanggal 3 Agustus 2006 tersebut benar telahmemperoleh kekuatan hukum tetap.. Menyatakan perbuatan SUMARTO (Tergugat) yang tetap menguasai sertifikat hak milik No. 852/tahun 2004, sementara perkara gugatannya No.02/PDT.G/2006/PN.STG tanggal 3 Agustus 2006 oleh Pengadilan NegeriSintang ditolak untuk seluruhnya dan putusan tersebut telah memperolehkekuatan hukum tetap.

Sumartodalam Perkara Nomor: 02 / PDT.G / 2006 /PN.STG yangdipermasalahkan oleh Tergugat Ny.

dalam perkaraNomor : 20/PDT.G/2014/PN.STG sekarang ini / Penggugat dalamperkara Nomor : 02/PDT.G/2006/PN.STG adalah sertifikat hakmilik nomor : 852 tanggal 20 Oktober 2004 sedangkan dasarkepemilikan Para Penggugat dalam Perkara Nomor20/PDT.G/2014/PN.STG adalah surat Penyataan PenyerahanGarapan (SKT) dari Daniel / Seliana 20m x 130m.Bahwa obyek gugatan & petitum gugatan Penggugat tentangPenyerahan sertifikat Tergugat an.

AKUNIUS, sedangkan SUMARTO dalam perkara inikapasitasnya adalah sebagai tergugat, oleh karena itu obyek dansubyek kedua perkara tersebut sudah berbeda.Bahwa berdasarkan alasan tersebut maka pengajuan gugatanPenggugat Konvensi dalam Perkara Nomor:20/PDT.G/2014/PN.STG maupun Gugatan REKONVENSI dalamperkara ini TIDAK NEBIS IN IDEM dengan perkara Nomor :02/PDT.G/2006/PN.STG tanggal 3 Agustus 2014 tersebut.G.

tanggal 8 Juli2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sintang dibawah Nomor register :W17U3/29/HT.04.10/XII/2010 Tanggal 9 Desember2010, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT TERBANDING oooPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganTENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 22 Agustus 2011Nomor : 15/PDT.G/2010/PN.STG

REKONVENSI je Menghukum Tergugat Konvensi I dan I/Penggugat Rekonvensi I dan I untukmembayar ongkos perkara yang ditaksir sebesar Rp 2.911.000, (dua jutasembilan ratus sebelas ribuMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sintang, yang menyatakan bahwa pada tanggal 23Agustus 2011 Kuasa Hukum Para Tergugat/Para Pembanding, telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sintang, tanggal22 Agustus 2011 Nomor : 15/PDT.G/2010/PN.STG

Menimbang, bahwa permohonan banding dari TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut, secara formaldapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sintang, tanggal 22 Agustus 2011 Nomor : 15/PDT.G/2010/PN.STG

. tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan selanjutnyaPengadilan Tinggi mengadili sendiri perkara tersebut, dengan amar putusan yangberbunyi sebagai berikut dibawah ini ; Mengingat ketentuan pasalpasal yang berhubungan dengan pemeriksaanperkara ini ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat/PembandingDALAM EKSEPSI := =o onan eee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 22 Agustus2011 Nomor : 15/PDT.G/2010/PN.STG. yang dimohonkan bandingtersebut

(seratus limapuluh ribu Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 22 Agustus2011 Nomor : 15/PDT.G/2010/PN.STG. yang dimohonkan bandingtersebut, dan ;DENGAN MENGADILI SENDIRI: Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonpensi untuksebagian ;Menyatakan akta jual beli No. 09/PPAT/1985 tanggal 19 April 1985dihadapan Camat Nanga Pinoh selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahbernama Drs. Suparjan (alm) dan saksisaksi bernama F.

Binjai No. 57 Rt.5/Rw.9 Kelurahan Tanjung Puri, Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Maret 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang dibawah Nomor: W17U3/11/HT.O1/M/2013/ PN.Stg tanggal 13 Maret 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; MELAWAN: 1.

Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (INZAGE) Nomor05/PDT.G/2013/PN.STG masingmasing tanggal 13 November 2013, 21 Oktober 2013 dantanggal 18 Oktober 2013 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sintang telahmemberi kesempatan kepada pihak Pembanding semula Penggugat dan pihak Terbandingsemula Tergugat dan pihak turut Terbanding semula turut Tergugat untuk mempelajariberkas perkara tersebut.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh undangundang, maka oleh karena itu permohonan banding tersebut,secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sintang Nomor : 05/PDT.G/2013/PN.STG. tanggal

MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang, Nomor : 05 / PDT.G / 2013 / PN.STG.

212/Pid.B/2013/PN.Stg

PUTUSANNomor : 212 / Pid.B / 2013 / PN.Stg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa : Nama lengkap : TIKA TRI SUWARNI BintiAHMAD YANI ;Tempat lahir : Sintang ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 26 November1994 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Teuku Umar Rt.01/01,Kelurahan

/108/X/2013/Reskrim, sejak tanggal 10 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2013 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan masingmasing oleh :1 Penyidik, tertanggal 11 Oktober 2013, Nomor : Sp.Han/93/X/2013/Reskrim, sejaktanggal 11 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2013 ;2 Penuntut Umum, tertanggal 30 Oktober 2013, Nomor : PRINT524/Q.1.12/Epp.2/10/2013, sejak tanggal 30 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 18Nopember 2013 ;Putusan Nomor: 212/Pid.B/2013/PN.Stg

Hal 1 dari 303 Hakim Pengadilan Negeri Sintang, tertanggal 15 Nopember 2013, Nomor : 238/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal 15 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 14Desember 2013 ;4 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tertanggal 10Desember 2013, sejak tanggal 15 Desember 2013 sampai dengan tanggal 12Februari 2014 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Advokat / Penasihat Hukum : TuanKADERANI, SH, dari Kantor Advokat Dan Pengacara Hukum KADERANI, SH &REKAN, Jalan MT.

Negeri Sintang pada tanggal 15 November 2013 dibawah register No :212/Pid.B/2013/PN.Stg ;3 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang No.212/Pen.Pid/2013/PN.Stg tertanggal15 November 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang No.212/Pen.Pid./2013/PN.Stg tertanggal 15 November 2013 tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar di persidangan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum NomorPerkara: No.Reg Perk.

Oleh karena itu demi hukum Terdakwaharusdibebaskan atau setidaktidaknya dilepaskan dari Dakwaan dan Tuntutan Hukumtersebut ;2 Memulihkan Hak Terdakwa dalam harkat, martabat, dan kemampuannya ;3 Membebankan segala biaya yang timbul akibat adanya perkara ini kepada Negara;Telah mendengar permohonan terdakwa agar diberikan keringanan hukumanPutusan Nomor: 212/Pid.B/2013/PN.Stg Hal3 dari 30Telah mendengar tanggapan (Replik) secara lisan dari Penuntut Umum ataspembelaan terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa

Sintang selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ; Pengadilan Tinggi Pontianak ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYASetelah membaca dan memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor: 13/ Pdt.G/2014/ PN.STG tanggal 11 September 2014 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 591.000(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sintang, yang menyatakan bahwa pada tanggal 17 September 2014AFAN SASWANTO sebagai tergugat sekarang Pembanding, telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor13/Pdt.G/2014/PN.STG. tanggal 11 September 2014 dan telah diberitahukan denganseksama kepada RATNA

diserahkan dengan seksama kepada Penggugat sekarang Terbanding padatanggal 02 Oktober 2014 ; Membaca, Kontra Memori Banding dari Penggugat sekarang Terbanding tanggal06 Oktober 2014, dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang padatanggal 13 Oktober 2014, dan Kontra Memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan dengan seksama kepada Tergugat sekarang Pembanding pada tanggal 22Oktober 2014 ; Membaca, Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor :313/Pdt.G/2014/PN.STG

Penggugat pada tanggal 29 Oktober2014 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding Pembanding / Tergugat telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh undangundang, maka permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sintang Nomor : 13 / Pdt.G / 2014 / PN.STG

Penggugatyang mohon agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraiansebagaimana tersebut dalam petitum No. 2 harus ditolak, dan karena petitum selainnyaadalah merupakan petitum ikutan dari petitum no. 2 yang telah ditolak, maka petitumselainnya tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusanPengadilan Negeri Sintang No. 13/Pdt.G/2014/PN.STG