Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.rgt pn.dum pn.jkt pn.snt pn.klt
Penelusuran terkait : 28/pdt.g/2013/pa.gtlo 28/pdt.g/2013/pa.bjb 28/2013 28/pdt.g/2013/pn.mll 28/pdt.g/2013/p a.prg. - 28 /pdt.g/2013/pn slk. Putusan Banding Pta semarang 28/pdt.g/2013/pta.smg. 28
Pengadilan PN RUTENG
Register : 25-09-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 28/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 25 Maret 2014 —
41 — 22
  • 28/PDT.G/2013/PN.RUT
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 11-07-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PDT/2014/PTK
Tanggal 11 Juli 2014 — - Drs. ALOISIUS POLENG, M.Si, Cs. vs - RIZALDUS T. E MAGUL, Cs.
26 — 14
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat - Pembanding ; ----------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor : 28/Pdt.G/2013/PN.RUT, tanggal 25 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------- Menghukum Penggugat-Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding di tetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh
    /Pdt.G/2013/PN.RUT tanggal 25Maret 2014 serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG......3 Mengutip serta) memperhatikan uraianuraian tentang dudukperkaranya sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Ruteng Nomor : 28/Pdt.G/2013/PN.RUT tanggal 25Maret 2014 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikutDalam Konpensi: Dalam Eksepsi.
    /Pdt.G/2013/PN.RUT . tanggal 25Maret 2014 untuk diperiksa dan diputuskan dalam Peradilan tingkatJurusita Pengadilan Negeri Ruteng yang menyatakan bahwa, pada tanggal02 April 2014 permohonan banding tersebut masingmasing telahdiberitahukan secara seksama kepada Kuasa Hukum Para Terbandingsemula Tergugat I, II, ; Membaca, surat memori banding yang diajukan oleh ParaPembanding semula Para Penggugat tertanggal 08 Mei 2014 dan suratmemori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaPara
    /Pdt.G/2013/PN.RUT, tanggal 25 Maret 2014, dan telah pula membacaserta memperhatikan dengan seksama surat memori bandingPara Penggugat / Pembanding yang berpendapat :1 Cara mengadili judex facti tingkat pertama telah melakukanpelanggaran atau tidak seperti dengan ketentuan hukum yangberlaku, dimana sesuai pasal 5 ayat (1) Undangundang No.48Tahun 2009 tentang Kekusaan Kehakiman, Hakim wajibmenggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat jo Surat edaran
    /Pdt.G/2013/PN.RUT, tanggal 25 Maret2014 serta memori banding yang intinya seperti terurai diatas MajelisHakim Banding berpendapat sebagai berikutEKSEPSI: Menimbang, bahwa Majelis Hakim banding setelah memperhatikanalasan eksepsi dan tangapan PenggugatPembanding atas Eksepsi,menyimpulkan eksepsi tersebut tidak menyangkut mengenai kewenanganAbsulut maupun Relatif dan telah memasuki materi pokok perkara yangharus dibuktikan sebagaimana dipertimbangkan oleh Majelis Hakimtingkat pertama oleh karena itu
    /Pdt.G/2013/PN.RUT, tanggal 25 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut ; Menghukum PenggugatPembanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 20-06-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 17-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PDT/2014/PT KPG
Tanggal 11 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : Drs. ALOISIUS POLENG, M.Si Diwakili Oleh : Drs. ALOISIUS POLENG, M.Si
Pembanding/Penggugat : SERVIANUS JEHATU, S.H. Diwakili Oleh : Drs. ALOISIUS POLENG, M.Si
Pembanding/Penggugat : Dra. MARIA HENNY LION Diwakili Oleh : Drs. ALOISIUS POLENG, M.Si
Terbanding/Tergugat : RIZALDUS T. E. MAGUL
Terbanding/Tergugat : AGUSTINUS MAGUL Diwakili Oleh : IRU FRANSISKUS, S.H.
44 — 2

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Para Penggugat - Pembanding ; ----------------------------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor : 28/Pdt.G/2013/PN.RUT, tanggal 25 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut ; -------------------------------
    • Menghukum Penggugat-Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3135 K/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 — Drs. ALOISIUS POLENG, M.Si, dkk VS RIZALDUS T. E MAGUL
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau; Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa danmengadili perkara Perdata ini berpendapat lain Penggugat Konvensi/TurutTergugat Rekonvensi mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ruteng telahmemberikan Putusan Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Rut. tanggal 25 Maret 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi
    Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Kupang dengan Putusan Nomor 84/Pdt/2014/PT.K tanggal 11 Juli 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 26 September 2014,kemudian terhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus2013 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 9 Oktober 2014 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 28
    /Pdt.G/2013/PN.Rut. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ruteng, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20 Oktober 2014;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding tersebut telah diberitahukan kepada: Tergugat/Terbanding padatanggal 21 Oktober 2014, kemudian Termohon Kasasi/Tergugat/Terbandingtidak mengajukan jawaban memori kasasi;Menimbang, bahwa permohonan