29/G/2018/PTUN.PLG

PUTUSANNOMOR : 29/G/2018/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang, Jalan A. Yani, Nomor 67, Palembang, telah menjatuhkan putusansebagai berikutHERFRIADY,dalam sengketa antara : 2Kewarganegaraan Indonesia., Pekerjaan Karyawan Swasta.

29/G/2018/PTUN.SMD

/G/2018/PTUN.SMD1.

/G/2018/PTUN.SMD2.

/G/2018/PTUN.SMDc.

/G/2018/PTUN.SMDa.

/G/2018/PTUN.SMD6.

29/G/2018/PTUN.MDN

/G/2018/PTUNMDN Hal. 157.

Pekmeng)Perkara Nomor : 29/G/2018/PTUNMDN Hal. 4312. Bukti P1213. Bukti P1314.Bukti P 14 :15.Bukti P1516.Bukti P1617.

/G/2018/PTUNMDN Hal. 4418.

Bank RakyatIndonesia. ( fotokopi dari asli) ; Perkara Nomor : 29/G/2018/PTUNMDN Hal. 535.Bukti T.ll Interv5 :6.Bukti T.ll Interv6 :7.Bukti T.ll Interv7 :8.Bukti T Il Interv 8 :9.Bukti T. Il Interv9 :10.Bukti T.

/G/2018/PTUNMDN Hal. 57mengajukan 1 (satu) orang Saksi dalam perkara ini adalah sebagai berikut ; 1.

29/G/2018/PTUN.PL

PUTUSAN Nomor : 29/G/ 2018 / PTUN.PL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Palu yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan dengan pertimbangan hukum sebagai berikut,dalam sengketa antara :SYAMSURIJAL M.

Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 29 / G / 2018 / PTUN.PL,tanggal 01 Nopember 2018 tentang Penentuan Hari Sidang;8. Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor : 29PENMH / 2018 / PTUN.PL, tanggal 13 Nopember 2018, tentangPenggantian Hakim Anggota;9.

Membaca berkas perkara beserta lampirannya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu pada tanggal 07 Agustus2018 dengan register perkara Nomor : 29/G/2018/PTUN.PL, yang telahdilakukan Pemeriksaan Persiapan dan diperbaiki tanggal 28 Agustus 2018dengan mengemukakan alasan gugatan sebagai berikut :OBJEK SENGKETA :Bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara a quo adalah SuratKeputusan Bupati Buol Nomor: 888/225.26/

Duplik Tergugat, dan tidakdibantah oleh Penggugat, baik melalui Gugatan serta Repliknya, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa Wakil Bupati Buol menjalankan tugas sebagaiBupati Buol karena Bupati Buol Definitip berhalangan sementara sampaiselesainya Ibadah Haji tersebut, sehingga sesuai ketentuan Pasal 65 ayat (4) joPasal 66 ayat (1) huruf (c) Undangundang Nomor 23 Tahun 2014 tentangPemerintahan Daerah, Wakil Bupati Buol berhak mewakili pemerintahanKabupaten Buol untuk menghadapi perkara Nomor : 29

/G/2018/PTUN.PL yangsedang berproses di PTUN palu, dan sekaligus menunjuk dan menanda tanganiSurat Kuasa kepada para advokat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil keberatan yang disampaikan olehPenggugat terkait legal standing Wakil Bupati Buol dalam menunjuk Kuasahukum dalam perkara a quo dengan argumentasi karena merupakan bentukPelaksana harian yaitu pelaksanaan tugas rutin, atau dalam bentuk mandatadalah tidak tepat dan harus dikesampingkan, karena apabila Bupati definitipberhalangan melaksanakan

29/G/2018/PTUN.MTR

Putusan No. 29/G/2018/PTUNMTRDan:1. JUNAEDIN, A. Ptnh;2. ARDIAN, S.H;3.

Putusan Sela Nomor 29/G/2018/PTUNMTR. tanggal 4 Juni 2018 tentangmasuknya pihak Intervensi atas nama Lukman;.

Putusan No. 29/G/2018/PTUNMTR4. Bukti T45. Bukti T56. Bukti T67.

Putusan No. 29/G/2018/PTUNMTRmenyatakan bahwa dasarnya adalah pemberian hak dari tanah Negara.

Putusan No. 29/G/2018/PTUNMTR7. Leges Rp. 6.000,Rp. 12.776.000,Terbilang : (Dua Belas Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 50 dari 51 hal. Putusan No. 29/G/2018/PTUNMTR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan Para Penggugat ;------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Padang untuk mencoret perkara nomor : 29/G/2018/PTUN.PDG dari register perkara yang sedang berjalan ; ------------------------------------------
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp. 255.000,- (Dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) ; ---------

29/G/2018/PTUN.PDG

/G/2018/PTUN.PDG 5Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 29/PENPP/2018/PTUNPDG tanggal 3 September 2018 tentang hariPemeriksaan PerSiapan ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Padang Nomor : 29/PENHS/2018/PTUNPDGtanggal 16 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 3, Penetapan No. 29/G/2018/PTUN.PDG.

Telah membaca permohonanpermohonan Para Penggugattertanggal 27 September 2018 dan 28 September 2018, hal:pencabutan gugatan dalam perkara nomor: 29/G/2018/PTUN.PDG;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan SuratGugatan tertanggal 30 Agustus 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang pada tanggal 30Agustus 2018 di bawah Register Perkara Nomor : 29/G/2018/PTUN.PDG ;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam gugatanPenggugat

Surat pernyataan pencabutan gugatan tertanggal 28 September 2018yang diserahkan dalam persidangan pemeriksaan persiapan tanggal 16Oktober 2018 yang pada pokoknya Para Penggugat menyatakanHalaman 4, Penetapan No. 29/G/2018/PTUN.PDG.dengan sungguhsungguh untuk mencabut gugatan di Pengadilan TataUsaha Negara Padang register perkara no: 29/G/2018/PTUN.PDG:;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonanpencabutan gugatan pada pokoknya adalah dengan sungguhsungguhuntuk mencabut gugatan di Pengadilan Tata

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang untuk mencoret perkara nomor : 29/G/2018/PTUN.PDG dariregister perkara yang sedang berjalan ; 3.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 255.000,(Dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 7, Penetapan No. 29/G/2018/PTUN.PDG.

------------------------------------------------------------------------------------------ M E N G A D I L I : -------------------------------------------------------------------------------------

1. DALAM PENUNDAAN :

• Menyatakan mencabut Penetapan Nomor : 29/G/2018/PTUN.JPR tertanggal 11 Oktober 2018;

2. DALAM EKSEPSI :

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima

29/G/2018/PTUN.JPR

PUTUSAN NOMOR : 29/G/2018/PTUN.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di bawah ini, dalam perkara antara :1. DARUSSALAM DAMIR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan2.

,M.H. dan Rekan, Beralamat di Jalan Cigombong,Perumahan Pemda Il, Blok A, No. 19, Kotaraja, KotaJayapura, Propinsi Papua; Halaman 1 dari 70 halaman Putusan Nomor : 29/G/2018/PTUN JPR.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 29 AgustusMELAWANTIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTAJAYAPURA, KABUPATEN JAYAPURA, MEMBERAMOTENGAH, MEMBERAMO RAYA, DOGIYAI DANWAROPEN PERIODE 20182023, Berkedudukan di DiklatSosial, Jalan Gerilyawan No. 135 Kamkey, Distrik Abepura,Kota Jayapura, Provinsi Papua;

;Kesemuanya Berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum PIETER ELL & ASSOCIATES,Beralamat di Jalan Raya Abepura Sentani Padang Bulan,Kota Jayapura dan juga beralamat di Jalan Wahid HasyimNomor 48 B Lantai III Menteng, Jakarta Pusat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 09 OktoberHalaman 2 dari 70 halaman Putusan Nomor : 29/G/2018/PTUN JPR.Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca;1.

Penetapan Penundaan Nomor : 29/G/2018/PTUN.JPR., tanggal 11 Oktober2018;5. Telah membaca berkas perkara dan memeriksa buktibukti Surat danketerangan saksi yang diajukan serta mendengar keterangan Para Pihakdalam PersidaniQan, ss2s

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha negara Banda Aceh untuk Mencoret Gugatan Penggugat tanggal 20 Juli 2018 di bawah Register Perkara Nomor 29/G/2018/PTUN.BNA dari Buku Induk Register Perkara Tahun 2018;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 299.000 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

29/G/2018/PTUN.BNA

PENETAPANNOMOR : 29/G/2018/PTUN.BNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, denganAcara Biasa yang bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Ir.Moh.

Telah membaca Gugatan Penggugat tanggal 20 Juli 2018 yang didaftar danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh padatanggal 20 Juli 2018 #=dibawah Register Perkara Nomor:29/G/2018/PTUN.BNA;2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh Nomor: 29/PENDIS/2018/PTUN.BNA, tanggal 20 Juli 2018, tentangPenetapan Lolos Dismissal;3.

Telah mendengar keterangan dari para pihak pada pemeriksaan persiapan;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan yang terdaftarpada Kepaniteraan Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh denganregister perkara Nomor : 29/G/2018/PTUN.BNA pada tanggal 20 Juli 2018 yangpada pokoknya memohon agar dinyatakan batal atau tidak sah Surat KepalaHalaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Perkara Nomor : 29/G/2018/PTUN.BNAKantor Pertanahan Kabupaten Aceh Barat Daya, Nomor 148/

,Halaman 4 dari 6 HalamanPenetapan Perkara Nomor : 29/G/2018/PTUN.BNAsebagai Hakim Ketua Majelis, FANDY KURNIAWAN PATTIRADJA, S.H., M.Kn.

Biaya LEQGES..............ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 3.000,Jumlah Rp. 299.000,(dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan Perkara Nomor : 29/G/2018/PTUN.BNA

29/G/2018/PTUN.BJM

/G/2018/PTUN.BJM.3.

MASNIAH.Halaman 44 Putusan Nomor : 29/G/2018/PTUN.BJM.d.

/G/2018/PTUN.BJM.

29/G/2018/PTUN.PBR

/G/2018/PTUN.PBRa.

/G/2018/PTUN.PBRserta mengabaikan kepentingan Para Penggugat.

Eksepsi mengenai kewenangan mengadili (EksepsiAbsolut);Halaman 75 dari 113 Halaman dari Putusan No.29/G/2018/PTUN.PBR2. Eksepsi mengenai tenggang waktu mengajukangugatan;3.

YUSTAN ABITHOYIB, S.H.HAKIM ANGGOTA I,Halaman 112 dari 113 Halaman dari Putusan No.29/G/2018/PTUN.PBRFITRI WAHYUNINGTYAS, S.H., M.H.

29/G/2018/PTUN.SRG

Putusan Nomor: 29/G/2018/PTUNSRGdirehabilitasi.2.

Putusan Nomor: 29/G/2018/PTUNSRG3.

Putusan Nomor: 29/G/2018/PTUNSRG4.

Putusan Nomor: 29/G/2018/PTUNSRGf.

Putusan Nomor: 29/G/2018/PTUNSRG

29/G/2018/PTUN.KPG

/G/2018/PTUNKPGB.

/G/2018/PTUNKPG5.

/G/2018/PTUNKPG23.

/G/2018/PTUNKPG2.

29/G/2018/PTUN.BDG

Asas Kesamaan dalam mengambil keputusan :Halaman 16 dari 56 halaman Putusan No. 29/G/2018/PTUN.BDG.

, yang diterbitkan pada tanggal 05 Maret 2012, atas namaDevitaSujana; Halaman 19 dari 56 halaman Putusan No. 29/G/2018/PTUN.BDG4.

Pihak yangsama; Halaman 21 dari 56 halaman Putusan No. 29/G/2018/PTUN.BDG3.

/G/2018/PTUN.BDG1.

Meterai >: Rp. 6.000,Halaman 55 dari 56 halaman Putusan No. 29/G/2018/PTUN.BDGJumlah : Rp. 2.414.000,Halaman 56 dari 56 halaman Putusan No. 29/G/2018/PTUN.BDG

29/G/2018/PTUN.JBI

/G/2018/PTUNJBI1.

/G/2018/PTUNJBI7.

/G/2018/PTUNJBI5.

/G/2018/PTUNJBI8.

/G/2018/PTUNJBIDALAM POKOK SENGKETA1.

29/G/2018/PTUN.Mks

PUTUSAN Nomor : 29/G/2018/PTUN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:1.

Surat gugatan Para Penggugat tertanggal 1 April 2018, yang di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tertanggal 06 AprilHalaman 2 dari 54 halaman Putusan NO.29/G/2018/PTUN.Mks2018 di bawah Register Nomor: 29/G/2018/PTUN.Mks, yang telah di perbaikipada tanggal 02 Mei 2018;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal9 April 2018, Nomor: 29/PENDIS/2018/PTUN.Mks, tentang Pemeriksaansengketa dengan acara biasa;3.

Membaca Putusan Sela Nomor 29/G/2018/PTUNMKS.INTV., tanggal 30Mei 2018, yang mendudukkan Hasjim Kasim sebagai Tergugat II Intervensidalam sengketa a quo;7.

54 halaman Putusan NO.29/G/2018/PTUN.MksOBJEK SENGKETAAdapun yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Pejabat Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor:88/Desa Maccini Sombala terbit tanggal 9 Mei 1977, Gambar SituasiNomor: 328 tanggal 12 April 1977 Luas 28.867 M* atas nama HASJIMKASIM;1.

/G/2018/PTUN Mks, maka Tergugat IIIntervensi mohon kepada Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini agar berkenan untuk menerima Tanggapan Tergugat IlIntervensi Terhadap Perkara No.29/G/2018/PTUN Mks dengan amar sebagaiberikut:1.

29/G/2018/PTUN.SBY

/G/2018/PTUN.SBY7.

/G/2018/PTUN.SBY5.

/G/2018/PTUN.SBY3.

/G/2018/PTUN.SBY17.

/G/2018/PTUN.SBYlebih lanjut.

29/G/2018/PTUN.Mdo

Akta Pernyataan No. 14, tertanggal 14 November 2003 ;Hal. 38 dari 89 Halaman Putusan Nomor : 29/G/2018/PTUN.Mdo.b.

/G/2018/PTUN.Mdo.yang bernama Dr.

/G/2018/PTUN.Mdo.

/G/2018/PTUN.Mdo.31323334.

Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding; ------------------
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor 29/G/2018/PTUN-JBI, tanggal 21 Desember 2018; -----------
Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ); -------------------------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 299.000.00, ( Ratus Puluh Ribu Ratus Rupiah );Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJambi Nomor 29/G/2018/PTUNJBI yang dimohonkan banding diucapkandalam persidangan yang terbuka dan dinyatakan terobuka untuk umum padahari Jumat, tanggal 21 Desember 2018, dengan dihadiri oleh PenggugatPrinsipal dan Kuasa Hukumnya, serta Kuasa Hukum Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Jn litis, Penggugat /Pembanding melalui Kuasa Hukumnya

mengajukan permohonan bandingtanggal 3 Januari 2019, yang ditandatangani oleh: Eddy Putra Syam, S.H.selanjutnya Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi, membuat AktaPermohonan Banding Nomor 29/G/2018/PTUNJBI, tanggal 3 Januari2019, dan telah diberitahukan oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJambi kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 29/G/2018/PTUNJBI, tanggal 3 Januari 2019; Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding melalui kuasahukumnya telah mengajukan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor29/G/2018/PTUNJBI, tanggal 21 Desember 2018; Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJambi telah memberitahukan Memori Banding Penggugat / Pembandingkepada pihak Tergugat / Terbanding dengan Surat Pemberitahuan DanPenyerahan Memori Banding Nomor 29/G/2018/PTUNJBI, tanggal 6Pebruari 2019; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukanPenggugat / Pembanding tersebut, maka pihak Tergugat / Terbandingmelalui Kuasa Hukumnya

Halaman 6 dari 11 Halaman.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yang bersengketatelah diberitahu oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi untukmempelajari dan memeriksa berkas perkara dengan Surat PemberitahuanUntuk Melihat Berkas Perkara Nomor 29/G/2018/PTUNJBI kepadaPenggugat / Pembanding tertanggal 4 Pebruari 2019; Menimbang, bahwa pihak Tergugat / Terbanding tidak datanguntuk melaksanakan Pemeriksaan Berkas perkara

( Inzage ) sesuai denganSurat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara ( Inzage ) yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor29/G/2018/PTUNJBI tertanggal 25 Pebruari 2019; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJambi Nomor 29/G/2018/PTUNJBI yang dimohonkan banding diucapkandalam persidangan yang terbuka dan dinyatakan terbuka untuk umum padahari Jumat, tanggal 21 Desember 2018 dengan dihadiri oleh PenggugatPrinsipal / Pembanding dan

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor:29/G/2018/PTUN Mdo.,tanggal 18 Desember 2018 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00(Dua ratus lima puluh ribu rupiah);