30/PDT.G/2013/PN.RUT

Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah memperhatikan bukti tertulis dari pihak para Penggugat dan Tergugat denganturut Tergugat serta mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2013, yang telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng padatanggal 1 Oktober 2013 dibawah Register Perkara Nomor: 30

/PDT.G/ 2013/PN.RUT. telahmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut : 1 Bahwa Para Penggugat adalah Pengurus dari Koperasi Karyawan Yayasan RanakaManggarai (Kopkar YRM) sesuai dengan Rapat Anggota Koperasi KaryawanYayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM) pada tanggal 18 Agustus 2011Putusan Nomor: 30/PDT.G/2013/PN.Rut.sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Rapat Anggota Kopkar YRM No. 07 /YRMMegr / VII / 2011 ; 202022222 22222222 =2 Bahwa Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai (Kopkar

Gugatan di atas, adalah Sebidangtanah milik Turut Tergugat sebagaimana yang disebutkan dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 438 Tahun 2005 dengan nama Pemegang Haknya adalah Theodorus Dandur(Turut Tergugat) yang terletak di Kelurahan Wali, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai Timur dengan luas 512 M2 (Lima ratus dua belas meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut := Utara : dengan tanah David Gegor dan Gradus= Selatan: dengan Jalan Raya.= Timur : dengan tanah Rofinus Nagut.Putusan Nomor: 30

/PDT.G/2013/PN.Rut.= Barat : dengan tanah StefanusBengkot.8 Bahwa penggunaan tanah sebagai jaminan kredit sebagaimana disebutkan pada point7 posita gugatan di atas telah disetujui oleh Turut Tergugat sebagaimana yangtertera dalam Surat Perjanjian Pemakaian Sertifikat Tanah tanggal 03 Agustus 2012 ;9 Bahwa sesuai dengan kesepakatan sebagaimana yang termuat dalam surat perjanjiankredit, Tergugat akan mengembalikan pinjaman / utang secara angsuran/cicil yaitupinjaman pokok tambah bunga 3 % (tiga porsen

ALOISIUSPOLENG, MSi., tanggal 7 Mei 2013, diberi tanda P6 =;Putusan Nomor: 30/PDT.G/2013/PN.Rut.7 Foto copy Slip uang keluar (bukti pengeluaran kas). tanggal 7052013, diberitanda P7 ;8 Foto Copy Surat Pernyataan Peminjam/ Nasabah yang ditanda tangani olehDARIUS DAUK dengan Drs.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding; --------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng, Nomor: 30/Pdt.G/2013/PN.RUT, tanggal 1 April 2014, yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Kedua Tingkat Pengadilan, yang pada Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000

April2014, Nomor : 30/Pdt.G/2013/PN.RUT, yang dimohonkan pemeriksaan tingkatbanding tersebut, yang amar putusannya sebagaiberikut :1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; 2.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Ruteng, Nomor :30/Pdt.G/2013/PN.RUT, tanggal 1 April 2014 tersebut, Para Penggugat/Pembandingtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ruteng, sesuaidengan Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 30/PDT.G/2013/PN.RUT,tertanggal 8 April 2014; Menimbang, bahwa adanya pernyataan permohonan banding dari ParaPenggugat

/Pembanding tersebut, Panitera Pengadilan Negeri Ruteng telahmemberitahukan secara sah dan seksama kepada Tergugat/ Terbanding dan kepadaTurut Tergugat/Turut Terbanding masingmasing pada tanggal 14 April 2014, sesuaidengan Relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 30/PDT.G/2013/PN.RUT; Menimbang, bahwa atas permohonan pemeriksaan perkara ke PengadilanTingkat Banding tersebut, selanjutnya Para penggugat /Pembanding telahmengajukan Memori Banding tertanggal 22 April 2014, yang diterima

/Turut Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori banding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Kupang, kepada Para Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding sertaTurut Tergugat/Turut Terbanding telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut, masingmasing pada tanggal 7 Mei 2014 dan pada tanggal 16 April2014, sesuai dengan Relas Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara Nomor :30/PDT.G/2013/PN.RUT ; 2n2nnnnnnnnc ence cnn cence nce cane

/PDT.G/2013/PN.RUT, tanggal 1 April 2014, dapatdipertahankan dalam Pengadilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslahdikuatkan , Menimbang, oleh karena pihak Para Penggugat/Pembanding tetap dipihakyang kalah, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan dibebankankepada mereka ;Menginegat....

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding; ---------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng, Nomor: 30/Pdt.G/2013/PN.RUT, tanggal 1 April 2014, yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------------------------
• Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Kedua Tingkat Pengadilan, yang pada Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000

Tergugat untuk memberikan waktu serta mengurangibunga dan denda serta batas waktu penyelesaian hutang saya diberi waktusecukupnya;Untuk menghindari persoalan saya Darius Dauk dengan pemilik sertifikat tanahyang berdampak lebih buruk lagi kepada Penggugat dan Majelis Hakim yangmulia mohon jangan disita atau dilelang;Dari hati yang terdalam berjanji dan berusaha untuk menyelesaikan segalahutang saya pada Kopkar YRM;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ruteng telahmemberikan Putusan Nomor 30

/PDT.G/2013/PN.RUT tanggal 1 April 2014 yangamarnya sebagai berikut:1.

Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 03 Tahun 1974 tertanggal 23 November 1974, bahwasanyaMahkamah Agung Republik Indonesia mewajibkan Pengadilan untukmemberikan alasan (motiveringplich) atau pertimbanganpertimbangan yangcukup dalam setiap putusan;Bahwa mencermati pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamadalam perkara a quo pada halaman 20 sampai dengan halaman 27 dalamPutusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.RUT, tanggal1 April 2014, Kami selaku Pemohon Kasasi