30/G/2017/PTUN.BDG

PUTUSANNOMOR: 30/G/2017/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa dilangsungkan di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanDiponegoro No. 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamsengketa antara: 2 22222 non non non eon nnn nnn nnn non non nnn nee en ennPT.

Nusantara Kejawanan Cirebon,beralamat di Kantor Pelabuhan Perikanan NusantaraKejawanan Cirebon, jalan Pelabuhan Perikanan No.1 Cirebon, sebagaimana surat kuasa khusus Nomor333/PPNK/HK.410/I/2017, tanggal 28 Februari 2017;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut:Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 17 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung padatanggal 17 Februari 2017 dibawah register perkara Nomor: 30

/G/2017/PTUNBDG,yang telah diperbaiki pada tanggal 15 Maret 2017 dan berkas berkas yangberhubungan dengan Perkara ini; 22 222222 22 e naTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 30/Pen.Dis/2017/ PTUNBDG, tanggal 21 Februari 2017, tentang Lolos Dismissal;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 30/Pen.MH/2017/PTUNBDG, tanggal 21 Februari 2017, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha

HS/2017/PTUNBDG, tanggal 15 Maret 2017, tentang Hari Sidang Pertama;Telah membaca Putusan Sela Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 30/G/2017/PTUNBDG, tanggal 5 April 2017, tentang Eksepsi Relatif Pengadilan;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 30/Pen.MH/2017/PTUNBDG, tanggal 24 Mei 2017, tentang PenunjukanPenggantian sementara Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara;Telah mempelajari alat alat bukti tertulis yang

diajukan oleh para pihakdalam perkara ini; ++ 2022 non on nne nnn ncn nne cen ncn nesTelah mendengarkan para pihak yang bersengketa dan keterangan saksifakta serta Ahli dalam persidangan; Bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 17 Februari 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung padatanggal 17 Februari 2017 dibawah register perkara Nomor: 30/G/2017/PTUNBDGHalaman 3 dari 98 Hal.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor30/G/2017/PTUN.SRG;

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor :30/G/2017/PTUN-SMD;

Sambutan, Kota && Samarinda fraserod Pekerjaan : Sekretaris Koperasi Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 396.000, (Delapan ratuswr sembilan puluh delapan ribu vagy Aa Bahwa Putusan Pengadilan Tat Usaha Negara Samarinda Nomor : &wySs 30/G/2017/PTUNSMD tersebut diyapkan dalam sidang yang terbuka untuk ss&>umum pada tanggal 19 Desember 2017 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor30/G/2017/PTUN-BDG;

Penetapan Ketua Pengadilan a Usaha Negara Jakarta tertanggal19 Oktober 2017 No B/2017/PT.TUN.JKT, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang riksa dan memutus sengketa ini ditingkat7 Nomor 30/G/2017/PTUNBDG yang dimohonkan banding ;4.

Berkas Perkara Nomor 30/G/2017/PTUNBDG serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa ini ; ne 20 n none ene nn nnTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa seperti tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraHal. 2 dari 9 hal. Put. No. 292/B/2017/PT.TUN.JKTBandung tanggal 27 Juli 2017 Nomor 30/G/2017/PTUNBDG, dalam sengketaantara para pihak tersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandudiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari KJuli 2017 dihadiri Kuasa Hukum Penggugat/Pembandi uasa HukumTergugat/Terbanding ; enceBahwa atas Putusan Pengadilan Tata gara Bandung KuasaHukum Penggugat/Pembanding tela ( Sukan permohonan bandingpada tanggal 9 Agustus 2017 s a Permohonan Banding Nomor30/G/2017/PTUNBDG tang stus 2017 dan permohonan bandingtersebut telah diberitah spada pihak lawan sesuai dengan SuratPemberitahuan Pe Banding Nomor 30

/G/2017/PTUNBDG yangdibuat oleh Pa Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggalPenggugat/Pembanding menyerahkan Memori Bandingte 8 September 2017 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Bandung pada tanggal 8 September 2017 dan MemoriBanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding sesuaidengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor30/G/2017/PTUNBDG, pada tanggal 14 September 2017 ;Bahwa Tergugat/Terbanding menyerahkan Kontra Memori Bandingtanggal

No. 292/B/2017/PT.TUN.JKTNegara Bandung pada tanggal 4 Oktober 2017 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Pembanding sesuai denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor30/G/2017/PTUN.BDG pada tanggal 4 Oktober 2017 ;Bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk memeriksaberkas perkara sesuai Surat Pemberitahuan untuk melihat Berkas PerkaraNomor 30/G/2017/PTUN.BDG tertanggal 27 September 201 7; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

DALAM EKSEPSI;----------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Tidak berwenang memeriksa dan mengadili Sengketa Nomor 30/G/2017/PTUN.KDI ;------------II. DALAM POKOK SENGKETA;------------------------------------------------------------------1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;-------------------------2.

30/G/2017/PTUN.Kdi

SALINAN PUTUSANNomor : 30/G/2017/PTUN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa telah menjatuhkan Putusan tersebut di bawah ini, dalam perkara antara : 1. RIDHA FADHILAH KAMARUDDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat diDesa BakuBaku Kec. Wawonii Selatan Kab.

Konawe Kepulauan, Pekerjaan MengurusRUMAaN Tang; n nnn nnn nn nnn rn nnn nnn nnn nnn nennnnnennnnnne anesHalaman 1 dari 45 halaman, Putusan Nomor: 30/G/2017/PTUN. Kdi15.AGUSTRI ADHAN, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Kel. AnduonohuKec. Poasia Kota Kendari, Pekerjaan Wiraswasta; 16.ICHVA DHIAN FATMARIZA, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Kel.Pondambe Kec.

WuaWua Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 November 2017 ; Halaman 2 dari 45 halaman, Putusan Nomor: 30/G/2017/PTUN. KdiSelanjutnya disebut sebagai: Para Penggugat ;MELAWANBUPATI KONAWE KEPULAUAN, Tempat Kedudukan Kompleks PerkantoranPemerintah Daerah Konawe Kepulauan JI. Poros LangaraLampeapi KM.3 Kab. Konawe Kepulauan ; 92 200 nnn nnn noe nnn nme ncn nnn cnnDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.Abdul Fattah, SE.M.Si.

Muhammad Amir, S.H.M.Si, Warganegara Indonesia, JaksaPengacara Negara pada Kantor Kejaksaan Negeri Konawe, Alamat diJalan Perkantoran Nomor 808 Unaaha; Riswana, S.H, Warganegara Indonesia, Jaksa Pengacara NegaraHalaman 3 dari 45 halaman, Putusan Nomor: 30/G/2017/PTUN. Kdipada Kantor Kejaksaan Negeri Konawe, Alamat di Jalan PerkantoranNomor 808 Unaaha; +22 22 252205 +8.

Setelah mendengar Para Pihak dalam persidangan, mempelajari berkas perkaradan alat bukti yang diajukan dipersidangan baik bukti surat maupun keterangansaksi yang diajukan oleh Para Pihak ; 202 00TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 4 dari 45 halaman, Putusan Nomor: 30/G/2017/PTUN.

30/G/2017/PTUN.JPR

Putusan No. 30/G/2017/PTUN.JPRPengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca ;REKAN, beralamat di Jl.

Putusan No. 30/G/2017/PTUN.JPRA. DALAM EKSEPSI:1.

Putusan No. 30/G/2017/PTUN.JPR13/Pdt.P/2016/PA JPR tanggal 7 Desember 2016 sehingga kepentingan Penggugat belum ada;3.

Putusan No. 30/G/2017/PTUN.JPRB.

Putusan No. 30/G/2017/PTUN.JPRseluas 4.816 M?

30/G/2017/PTUN.BNA

;NIP : 19740807 199603 2 002;Halaman 2 dari 28 HalamanPutusan Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUN.BNAJabatan6. NamaNIPJabatan7.

Telah membaca Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara: 30/G/2017/PTUN.BNA, tanggal 24 November 2017tentang Penunjukkan Panitera Pengganti;Halaman 3 dari 28 HalamanPutusan Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUN.BNA4. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 30/PenPP/2017/PTUN.BNA, tanggal 24 November 2017 tentang Jadwal PemeriksaanPersiapan;5. Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 10 November 2017 yangtelah diperbaiki secara formal tanggal 3 Januari 2018;6.

Berkas Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUN.BNA;2. Buktibukti surat yang diajukan Para Pihak di Persidangan;8. Telah mendengar;1. Keterangan Para Pihak pada Pemeriksaan Persiapan;2.

Keterangan Para Pihak di Persidangan;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 10November 2017 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraBanda Aceh pada tanggal 23 November 2017 dengan register perkara No.30/G/2017/PTUN.BNA, yang telah di perbaiki Formal dalam PemeriksaanPersiapan tanggal 3 Januari 2018;1.

MIFTAH SA'AD CANIAGO, S.H.PANITERA PENGGANTIDTOSAFRIZAR, S.H.Halaman 27 dari 28 HalamanPutusan Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUN.BNAMOCPERINCIAN BIAYA PERKARANomor: 30/G/2017/PTUN.BNABiaya HakHak KepaniteraanBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiBiaya LegesJumlah:Rp. 30.000,: Rp. 100.000,: Rp. 175.000,>Rp. 6.000,>Rp. 5.000,> Rp. 3.000,: Rp. 319.000,(Tiga Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah)Halaman 28 dari 28 HalamanPutusan Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUN.BNA

30/G/2017/PTUN.MTR

;Putusan Nomor 30/G/2017/PTUN.MTR 1113.

/G/2017/PTUN.MTR 70verifikator.

Abdul Haris Kepala BKD;Putusan Nomor 30/G/2017/PTUN.MTR 75 Bahwa saksi pernah dengar bahwa Drs. H.

/G/2017/PTUN.MTR 781.

RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Putusan Nomor 30/G/2017/PTUN.MTR 91Perincian Biaya Perkara Nomor: 30/G/2017/PTUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK: Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 30.000, Sumpah Saksi : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges: Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 254.000,(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 30/G/2017/PTUN.MTR 92

30/G/2017/PTUN.KPG

Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 800/0070/PK/I/2018 tanggal 10 Januari 2018 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Padja, warga Negara Indonesia, tempat tinggal di JalanMelodi Nomor 22, RT.023, RW.011, Kelurahan NunbaunDelha, Kecamatan Alak, Kota Kupang, pekerjaan AnggotaDPRD Kota Kupang dalam hal ini memberikan kuasaHalaman 2 dari 68 Halaman Putusan No. 30/G/2017/PTUNKPG3. PETRUS UFI, S.H.

/G/2017/PTUNKPG ;Telah membaca Putusan Sela Nomor : 30/G/2017/PTUN.KPG tanggal 29JanUarl 201 8: ~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnnnn nn nnnTelah membaca berkas perkara dan buktibukti Surat ;Telah mendengar keterangan para SaksSi ; Telah mendengar kedua belah pihak yang bersengketa dalam persidangan;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini ; Halaman 3 dari 68 Halaman Putusan No. 30/G/2017/PTUNKPGTENTANG DUDUK SENGKETANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangandengan asasasas umum pemerintahan yang baik ; Halaman 6 dari 68 Halaman Putusan No. 30/G/2017/PTUNKPG4.

Memberi bantuan hukum dalam rangka melindungi kepentinganmasyarakat umum melalui pendekatan pembangunan hukumVang TErINtG Gras 5 ansn==semsennnensssemnennnncnenmnennnnnnsstnnennnnnnnssHalaman 7 dari 68 Halaman Putusan No. 30/G/2017/PTUNKPGc. Melakukan proses hukum terhadap segala tindakan baik yangdilakukan oleh Pemerintah maupun oleh Organisasi NonPemerintah dan masyarakat yang melawan hukum ; PAG 3B.

/G/2017/PTUNKPGUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,dan oleh karena itu gugatan ini kiranya dapat diterima ; Ill.

30/G/2017/PTUN.PLK

PUTUSANNomor : 30/ G/ 2017 / PTUN.PLK"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara antara : HARDY RAMPAY, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal JalanBukit Raya No. 45 RT. 001, RW.016,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Propinsi KalimantanTengah, Pekerjaan

No. 30/G/2017/PTUN.PLK1. NamaNIPPangkat/Gol. :JabatanUnit Kerja: Kepala Seksi: KantorDalam hal ini memberikan kuasa kepada :ANGGIAT SILALAHI, S.H ;: 19591228 198303 1 008 ;Penata Tingkat (III/d);PenangananMasalah dan PengendalianPertanahan ;Pertanahan KotaPalangka Raya ;. Nama : DWIYANA OKTARINI, S.H.

No. 30/G/2017/PTUN.PLKPalangka Raya, Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor898/600.13/62.71/X/2017 tertanggal 03Nopember 2017;Selanjutnya disebut sebagai ..... TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor : 30/PENDIS/2017/PTUN.PLK, tanggal 23 Oktober 2017 tentangLolos Dismissal; 222222 nen ne nnn n nnn2.

Telah membaca berkas perkara Nomor: 30/G/2017/PTUN.PLK besertalampiran yang ada didalamnyaj;0006.

Telan mendengar keterangan para pihak dan para saksi dalamDErSIDANGAN n nn ene none nen nn nn ene nn ene nn enna nn nn nn en nn nena nn nenennnn eesTENTANG DUDUK SENGKETABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalangka Raya tanggal 23 Oktober 2017 dalam register perkara Nomor :30/G/2017/PTUN.PLK. yang telah diperbaiki pada tanggal 14 NopemberHal. 3 dari 53 hal. Putusan pkr.

MENETAPKAN:1.Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar untuk mencoret Perkara Nomor: 30/G/2017/PTUN.DPS. tersebut dari Daftar Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar;
3.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 302.500,- (Tiga Ratus Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

30/G/2017/PTUN.DPS

:Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor: 30/G/2017 / PTUN.DPSNIP > 1963 12 02 1987 01 1 001;Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan;4. Nama : DIMAS SETIAJI WIDODO,S.H.

Putusan Sela Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUN.DPS Tertanggal 13Feber 2001 8 senescence eee cee reser enema7. Surat Pencabutan Gugatan Penggugat Tertanggal 14 Februari 2018terhadap Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUN.DPS ; 8. Surat Pernyataan bermeterai dari Nyoman Tirta (Penggugat Principal)tertanggal 14 Februari 2018 yang pada pokoknya berisi mengenaipencabutan Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUN.Dps;9.

Surat dari Nyoman Tirta (Penggugat Principal) tertanggal 14 Februari2014 yang pada pokoknya berisi pemberitahuan tidak bisa hadir dalampersidangan Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUN.Dps dikarenakan sedang10.

Surat dari Penggugat Nomor : 37/MA/II/2018 tanggal 14 Februari 2018Perihal : Pencabutan Gugatan yang pada pokoknya Penggugat mencabutGugatan dalam Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUN.Dps;2. Surat Pernyataan bermeterai dari Nyoman Tirta (Penggugat Principal)tertanggal 14 Februari 2018 yang pada pokoknya berisi mengenaipencabutan Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUN.Dps;3.

Surat dari Nyoman Tirta (Penggugat Principal) tertanggal 14 Februari 2018yang pada pokoknya berisi pemberitahuan tidak bisa hadir dalampersidangan Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUN.Dps dikarenakan sedangMenimbang, bahwa terhadap Permohonan Pencabutan Gugatan olehPenggugat tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa Perkara Nomor: 30/G/2017/PTUN.DPS masihdalam proses Jawab Jinawab dan berdasarkan ketentuan Pasal 76 Ayat (2)UndangUndang Nomor

MENGADILI

DALAM PENUNDAAN:

• Menyatakan Penetapan Nomor 30/G/2017/PTUN.SMD tanggal tanggal 28 November 2017 tetap sah dan berlaku sampai dengan putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap atau sampai ada penetapan lain yang mencabutnya;

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian

30/G/2017/PTUN.SMD

/G/2017/PTUN.SMDBhayangkara, No. 06, Kel.

Sekretaris DPRD; Halaman 6 dari 80 halaman Putusan Nomor 30/G/2017/PTUN.SMDc. Inspektorat ; e. Badan; dan f. Kecamatan.

/G/2017/PTUN.SMD9.

/G/2017/PTUN.SMDC.

/G/2017/PTUN.SMDtidak dapat dipulihkan pada pihakpihak tertentu;5.

-------------------------------------- M E N G A D I L I ----------------------------------------Dalam Penundaan :----------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Penetapan Penundaan Nomor : 30/G/2017/PTUN.TPI, tanggal 15 Maret 2018;--------------------------------------------------------------------Dalam Eksepsi :--------------------------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk

30/G/2017/PTUN.TPI

G/2017/PTUN.TPI tanggal13 Desember 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraTanjungpinang Nomor : 30/G/2017/PTUN.TPI tanggal13 Desember 2017 tentang Penunjukan Jurusita Pengganti ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Tanjungpinang Nomor : 30/PEN.PP/2017/PTUN.TPI tanggal 13 Desember 2017 tentang PemeriksaanPersiapan perkara ini pada hari Kamis, 21 Desember 2017 ;Telah membaca Penetapan Hakim Anggota Il atas nama

KetuaMajelis Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjungpinang Nomor :30/PEN.HS/ 2017/PTUNTPI tanggal 28 Desember 2017 tentangHari Sidang Pertama perkara ini pada hari Kamis, 4 Januari 2018Telah membaca Putusan Sela Nomor : 30/G/2017/PTUNTPItanggal 4 Januari 2018 tentang masuknya Pihak Ketiga atas nama :PT.

Desember 2017 di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraTanjungpinang dengan Register Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUN.TPI,Hal 8 Putusan No. 30/G/2017/PTUNTPIgugatan mana telah diperbaiki secara formal pada tanggal 28 Desember2017 yang isinya adalah sebagai berikut:Adapun yang menjadi objek Sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara iniSUSIE ssssesesecrsnesseseeresesanen nares RES Hie1.Surat Walikota Batam Nomor 72/590/IP/V1V2017 tanggal 28 Juli 2017Perihal lIzin Prinsip Pemanfaatan Ruang kepada PT

ATT tidakpernah ada kegiatan di pulau Kepala Jeri ;Bahwa ada 72 KK di pulau Kepala Jeri ;Hal 205 Putusan No. 30/G/2017/PTUNTPIBahwa saksi ada ikut menandatangani bukti P33 A yaitu suratbentuk dukungan kepada PT. Nobelis dan saksi ada hadir padasaat pertemuan tanggal 5 April 2017 di balai pertemuan PulauKepala Jeri ; Bahwa PT.

/G/2017/PTUNTPIterpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa pihak Tergugat Il Intervensi melalui KuasaHukumnya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi fakta dan 2 (dua) orangahli yaitu ;1.Nama : M.

30/G/2017/PTUN.SBY

Perkara No. : 30/G/2017/PTUN.SBYbangunan JI.

Perkara No. : 30/G/2017/PTUN.SBY11.12.13.14.(SHGB) Nomor 1217 atas nama : PT.

Perkara No. : 30/G/2017/PTUN.SBY19.20.21.22.23.24.25.26.27.

Perkara No. : 30/G/2017/PTUN.SBY28. Bukti P28:29. Bukti P29:30. Bukti P30:31.

Perkara No. : 30/G/2017/PTUN.SBY2.

30/G/2017/PTUN.ABN

/G/2017/PTUN.ABN2.

/G/2017/PTUN.ABN.

/G/2017/PTUN.ABN, untuk menjatuhkanputusan dengan amar putusan sebagai berikut:Halaman 42 dari 66 Halaman Putusan Nomor 30/G/2017/PTUN.ABNDalam pokok perkara:1.

/G/2017/PTUN.ABNa.

/G/2017/PTUN.ABNluas.

30/G/2017/PTUN.PBR

M.H.Jabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalah danPutusan Nomor: 30/G/2017/PTUN.PBR, Halaman 1 dari 1532. NamaJabatan3. NamaJabatan4. NamaJabatan5.

LENI MARINI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Masyeba KiranaBlok A No.13 RT.001/RW.022 Kelurahan Belian, Kecamatan Batam,Putusan Nomor: 30/G/2017/PTUN.PBR, Halaman 2 dari 1533.

Tata Usaha NegaraPekanbaru Nomor : 30/PENMH/2017/PTUN.PBR, tertanggal 21 AgustusPutusan Nomor: 30/G/2017/PTUN.PBR, Halaman 4 dari 1532017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini;Telah membaca Surat Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru Nomor : 30/G/2017/PTUN.PBR, tertanggal 21 Agustus 2017tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 30/PENPP/2017/PTUN.PBR, tertanggal 21 Agustus 2017 tentang

Penetapan HariPemeriksaan Persiapan;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 30/PENHS/2017/ PTUN.PBR,tertanggal 26 September 2017 tentang PenetapanHari Sidang;Telah membaca Putusan Sela Nomor : 30/G/2017/PTUN.PBR tanggal 10 Oktober2017 dan Putusan Sela tanggal 2 Nopember 2017;Telah membaca berkas Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUN.PBR dan telahmendengar keterangan dari saksi Penggugat, Tergugat Il htervensi 1 sampaidengan Tergugat Il Intervensi 5 serta Tergugat Il Intervensi 6 dan 7

/G/2017/PTUN.PBR, Halaman 7 dari 153.

30/G/2017/PTUN-MDN

/G / 2017 / PTUNMDN5.

/G/ 2017 /PTUNMDN1.

/G/ 2017 /PTUNMDN2.

/G/ 2017 /PTUNMDN.

30/G/2017/PTUN Jkt

/G/2017/PTUNJKT.1.

Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakara Nomor:30/G/2017/PTUNJKT., tanggal 8 Februari 2017, tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan Jurusita Pengganti;Halaman 2 dari 61 halaman Putusan Nomor 30/G/2017/PTUNJKT.4.

/G/2017/PTUNJKT.1.1.

/G/2017/PTUNJKT.a.

/G/2017/PTUNJKT.

30/G/2017/PTUN-SRG

/G/2017/PTUNSRG10.

/G/2017/PTUNSRG4.

;Halaman 72 dari 133 Halaman Putusan Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUNSRGC.

/G/2017/PTUNSRG72.

/G/2017/PTUNSRG37.